Penggugat:
DENDY DARMAWAN
Tergugat:
1.INDISOEBARDI TJANDRA
2.LIESTIYANI LIMAN

Pembanding/Tergugat I : INDISOEBARDI TJANDRA Diwakili Oleh : Beddy Eko Prasetyo, SH
Terbanding/Penggugat : DENDY DARMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : LIESTIYANI LIMAN

Liestiyani Liman,Lahir di Surabaya pada tanggal 25 Februari 1967,Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 623/PDT/2020/PT SBY.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat jalan Indrapura 32B RT 006 RW O03,Kelurahan Krembangan Selatan, Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya , selanjutnya disebut sebagai :Turut Terbanding semula Turut Terlawan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O06 Oktober2020, Nomor 623/PDT/2020/PT SBY Jo Penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muslichun bin Sudarso ) terhadap Penggugat (busi Liestiyani binti Sumarlan HD );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Aman Sutrisno bin Sumarlan HD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa XXXXXXX XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Susi Liestiyani danTergugat bernama Muslichun karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di RT.08 RW. 04Desa XXXXXXX

Halimah binti Fatoni, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.08 RW. 04 Desa XXXXXXX XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Susi Liestiyani danTergugat bernama Muslichun karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di RT.08 RW. 04Desa XXXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (busi Liestiyani binti Sumarlan HD );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut : 22252 222 ene nena nenHalaman 3 dari 42 Halaman Putusan No 133/Pid.B/2014/PN.YykBahwa awalnya Terdakwa ERMI WIWAHANANINGSIH SUSILASTUTI AlsWIMWIK Binti EMI NANINGSIH menginformasikan kepada RONY dan NotarisCARLINA LIESTIYANI

Mawar No.15 Rt.31/09 BaciroYogyakarta jika ada yang minat, dengan menyerahkan fotokopi laporan Polisitentang kehilangan sertifikat ; 0022 enone nnn nneBahwa kemudian CARLINA LIESTIYANI menawarkan tanah/rumah di JI. MawarNo.15 Rt.31/09 Baciro Yogyakarta kepada HERU PRABOWO HADI, dan sekitarbulan Januari 2013 CARLINA LIESTIYANI, RONY bersama HERU PRABOWOHADI (sebagai calon pembeli) datang kerumah Terdakwa untuk menindak lanjutimengenai penawaran tanah/rumah di Jl.

Mawar No.15 Rt31/09 Baciro Yogyakarta yakniRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah), namun sebelumnya HERUPRABOWO HADI meminta kepada Terdakwa agar dibuat aktaakta yangberkaitan dengan Jual Beli, dan menunjuk Notaris CARLINA LIESTIYANI, SHuntuk membuat akteakte tersebut ; 20 22220 2= =Bahwa sebelum dilakukan pembayaran, untuk meyakinkan HERU PRABOWOHADI Terdakwa memperlihatkan fotokopi Kartu Keluarga dan Fotokopi KTP atasnama Terdakwa, alamatnya sesuai dengan tanah yang akan dijual, selain itujuga

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan ahli waris dari almarhumah Liestiyani Aprilia binti M. Djalaluddin adalah:
2.1.M. Djalaluddin bin Sudarmanto (ayah kandung);
2.2.Henry Wachyudi bin M. Djalaluddin (saudara kandung).
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

BahwaTerdakwa III selaku Notaris mengetahui apabila tanah yang dijualoleh Terdakwa dan Terdakwa II tersebut obyeknya adalah samatetap Terdakwa Ill tetap membuatkan Akta Perikatan Jual Bellipadahal para pihak tidak pernah melakukan pembatalan di depanNotaris / PPAT CARLINA LIESTIYANI, SH.11Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 UHPidana joncto Pasal 56 ke 1 KUHPidana.Ill. Surat Tuntutan Jaksa penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013, No.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadin Bin Bachroni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liestiyani Binti Moelyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

Carlina Liestiyani, oleh karena belum dilunasipinjamannnya maka saksi mengejar ke notaris tersebut dan diserahkan SHMatas nama Kartorejo kepada saksi selanjutnya oleh karena tidak dilunasihutangnya oleh Ajeng Rengganis hutang tersebut dialihkan di Wawansebagai penyandang dana yang kemudian datang ke Notaris/PPATSunaryani, S.H.

Calina Liestiyani, S.H, Notaris di Yogyakartadiwakili oleh B.S YODIPATI, S.E, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur PT. Manggung Mas Perdana, Tempat tinggalJalan Pahlawan Nomor Parakan Temanggung.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli2013 diwakili oleh kuasanya bernama : 1. SUDIYANA, S.H.M.Hum:;2. SUSWOTO, S.H; 722222 ono3.

Sovia Nainggolah M.Pd,sebesarRp 400.000.00O, Liestiyani Gunandar, sebesarRp 400.000.00O,Pencemarannama baikPencemarannama baikPencemarannama baikPencemarannama baikPencemarannama baik Rp.2.000.000.000, 23.Bahwa dengan adanya gugatan a quo, maka terbukti pula TERGUGATtelah mencemarkan nama baik PARA PENGGUGATREKONVENSI REKONVENSI sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1372 KUHPerdata,sehingga sangat beralasan apabila TERGUGAT REKONVENSI dihukumuntuk memberikan ganti kerugian, sebagaimana telah dirinci (

CARLINA LIESTIYANI, SH Binti MUHAMMAD MARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kedua, oleh karena itu Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Kedua tersebut ; ------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

CARLINA LIESTIYANI, SH BintiMUHAMMAD MARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal 89 dari 95hal Putusan No. 26/Pid.

CARLINA LIESTIYANI, S.H.;Bahwa berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli No.28 dan kuasa menjualNo.29 terhadap tanah yang terletak di Jalan Diponegoro Yogyakarta telahmenjadi milik Terdakwa dan mengingat berdasarklan keterangan dariNotaris Hj. Carlina Liestyani, S.H. tanah tersebut tidak dalam kondisisengketa dengan pihak lain, maka selanjutnya pada tanggal 27 Februari2013 Terdakwa menjual tanah tersebut kepada PT. ParamountPropertindo yang diwakili oleh Ir.