LIEYONO, SH, dk

LIEYONO, SH., Notaris bertempat tinggal di Taman Nyiur BlokN 11D Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara ;2.

Membatalkan dan menyatakan batal dan tidak sah, tidak berharga dantidak mernpunyai kekuatan hukum Akta Wasiat No.21 tanggal 17 April2007 yang dibuat oleh Tergugat (Notaris Lieyono, SH) ;V. Menghukum Tergugat secara langsung untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dengan uang sejumlah Rp.576.480.000, (lima ratustujuh puluh enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) secara tunai,seketika dan sekaligus ;VI.

Menyatakan perjanjianperjanjian: Akta Persesuaian Nomor 25 tanggal 23 Agustus 2002, yang dibuat dihadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Persesuaian Nomor 6 tanggal 11 Juni 2003, yang dibuat dihadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Perubahan Pengakuan Hutang Nomor 15 tanggal 16 Juni 2004,yang dibuat di hadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Perubahan Pengakuan Hutang Nomor 7 tanggal 13 Juni 2004,yang dibuat di hadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Addendum Pengakuan

Menyatakan perjanjianperjanjian: Akta Persesuaian Nomor 25 tertanggal 23 Agustus 2002, yang dibuatdi hadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Persesuaian Nomor 6 tertanggal 11 Juni 2003, yang dibuat dihadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perubahan Pengakuan Hutang Nomor 15 tertanggal 16 Juni2004, yang dibuat di hadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perubahan Pengakuan Hutang Nomor 7 tertanggal 13 Juni2004, yang dibuat di hadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Addendum

Menyatakan Perjanjian Perjanjian : Akta Persesuaian Nomor 25 tanggal 23 Agustus 2002, yang dibuat dihadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Persesuaian Nomor 6 tanggal 11 Juni 2003, yang dibuat dihadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Perubahan Pengakuan Hutang Nomor 15 tanggal 16 Juni 2004,yang dibuat di hadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Perubahan Pengakuan Hutang Nomor 7 tanggal 13 Juni 2005,yang dibuat di hadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Addendum Pengakuan

Bahwa hubungan utang piutang antara para Pembantah dan Terbantahdidasarkan pada Akta Pengakuan Hutang, Nomor 48, tertanggal 29Agustus 2001, yang dibuat di hadapan Lieyono, SH., Notaris di Jakarta,beserta aktaakta perobahan secara berurutan, yaitu:e Akta Persesuaian, Nomor 25, tertanggal 23 Agustus 2002, yangdibuat di hadapan Lieyono, SH,, Notaris di Jakarta;e Akta Persesuaian Nomor 6, tertanggal 11 Juni 2003 yang dibuatdihadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta;e Akta Perubahan Pengakuan Hutang,

Nomor 15, tertanggal 16 Juni2004, yang dibuat di hadapan Lieyono, SH., Notaris di Jakarta;Hal. 3 dari 35 hal.

Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 22S/2005 tanggal 12 Juli 2005, yangdibuat dihadapan Lieyono, SH., PPAT di Jakarta;b) Atas tanah SHM Nomor153, luas 1.360 M?

Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 269/2001, tanggal 29 Agustus 2001 yang dibuatdihadapan Lieyono, SH., PPAT di Jakarta dan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Il (Kedua) Nomor 3741/2005, tanggal 10 Agustus 2005 yangditerbitkan Turut Terbatah III jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor225/2005, tanggal 12 Juli 2005, yang dibuat dihadapan Lieyono, SH.

Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 269/2001, tanggal 29 Agustus 2001 yang dibuatdihadapan Lieyono, SH., PPAT di Jakarta;e Hak Tanggungan Peringkat II (kedua) berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Peringkat II (Kedua) Nomor 3741/2005, tanggal 10 Agustus2005 yang diterbitkan Turut Terbatah Ill jo. Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 225/2005, tanggal 12 Juli 2005, yang dibuatdihadapan Lieyono, SH., PPAT di Jakarta;9.

Para Pembantah kepada Terbantah;3.Bahwa hutang yang ditagin Terbantah kepada Para Pembantah melaluipermohonan eksekusinya sebagaimana dimaksud pada poin 1 di atas,sesugguhnya adalah hutang yang tidak benar atau tidak jelas asal usulnya,karena senyatanyatanya hutang Para Pembantah kepada Terbantah telahdiselesaikan seluruhnya sehingga lunas;Bahwa hubungan utang piutang antara Para Pembantah dan Terbantahdidasarkan pada Akta Pengakuan Hutang, Nomor: 43 tanggal 29 Agustus2001, yang dibuat di hadapan Lieyono

, SH., Notaris di Jakarta, besertaaktaakta perobahan secara berurutan, yaitu: Akta Persesuaian, Nomor: 25, tanggal 23 Agustus 2002, yang dibuat dihadapan Lieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Persesuaian Nomor 6, tanggal 11 Juni 2003 yang dibuat di hadapanLieyono, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Perubahan Pengakuan Hutang, Nomor 15, tanggal 16 Juni 2004,yang dibuat di hadapan Lieyono, SH., Notaris di Jakarta; Akta Perubahan Pengakuan Hutang, Nomor 7, tanggal 13 Juni 2005,yang dibuat di hadapan Lieyono

, S.H., PPAT di Jakarta; dan Hak Tanggungan Peringkat Il (Kedua), senilai Rpo1.800,000.000,00(satu miliar delapan ratus juta rupiah), berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Peringkat Il (Kedua) Nomor 3741/2005, tanggal 10Agustus 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara/Turut Terbantah III juncto Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 22S/2005 tanggal 12 Juli 2005, yang dibuatdi hadapan Lieyono, S.H., PPAT di Jakarta;b) Atas tanah SHM Nomor 153, luas 1.360 m?

) Nomor 3741/2005, tanggal 10 Agustus2005 yang diterbitkan Turut Terbatah III juncto Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 225/2005, tanggal 12 Juli 2005, yang dibuat dihadapan Lieyono, S.H., PPAT di Jakarta;Memerintahkan Turut Terbantah IV untuk melakukan roya atas HakTanggungan yang dipasangkan atas SHM Nomor 153, luas 1.360 m?

, S.H., PPAT di Jakarta; Hak Tanggungan Peringkat Il (kKedua) berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Peringkat II (Kedua) Nomor 3741/2005, tanggal 10 Agustus2005 yang diterbitkan Turut Terbantah Ill juncto Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 225/2005, tanggal 12 Juli 2005, yang dibuat dihadapan Lieyono, S.H., PPAT di Jakarta;9.

;Fotokopi Akta Persesuaian No. 25 tanggal 23 Agustus 2002 yangdibuat dihadapan Notaris Lieyono, S.H.;Fotokopi Akta Persesuaian No. 6 tanggal 11 Juni 2003 yang dibuatdihadapan Notaris Lieyono, S.H.;Fotokopi Akta Persesuaian No. 11 tanggal 11 Agustus 2003 yangdibuat dihadapan Notaris Lieyono, S.H.;Fotokopi Akta Perubahan Pengakuan Hutang No. 15 tanggal 16 Juni2004 yang dibuat dihadapan Notaris Lieyono, S.H.

Selanjutnya bertempat di KantorNotaris LIEYONO, S.H. yang terletak di Jl.

,kemudian pinjaman uang tersebut bertempat di KantorNotaris LIEYONO, S.H., yang terletak di Jl.

, kemudian pinjaman uangtersebut bertempat di Kantor Notaris LIEYONO, S.H., yang terletak di Jl.

PengakuanHutang Nomor 15 tertanggal 16 Juni 2004 di Kantor Notaris LIEYONO, S.H.

dan bertempat di Kantor Notaris LIEYONO, S.H., dibuatkan AktaPersesuaian Nomor 6 tertanggal 11 Juni 2003;Bahwa benar dua bulan kemudian yaitu pada tanggal 11 Agustus2003 saksi HASAN menambahkan nilai hutangnya sejumlahRp530.000.000,00 (lima ratus tiga puluh juta rupiah) sehingga hutangHal. 19 dari 41 hal. Put.

No. 328 K/PID/2016saksi HASAN menjadi sejumlah Rp1.430.000.000,00 (satu miliarempat ratus tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pelunasan10 (sepuluh) bulan yang akan jatuh tempo pada tanggal 11 Juni2004, selanjutnya bertempat di Kantor Notaris LIEYONO, S.H.

No. 328 K/PID/201610 (sepuluh) bulan yang akan jatuh tempo pada tanggal 11 Juni2004, selanjutnya bertempat di Kantor Notaris LIEYONO, S.H.

rupiah), sehingga pada tanggal 23 Agustus 2002 bertempat diKantor Notaris LIEYONO, S.H., di Jalan Sunter Agung Garden BlokD.I/9 Sunter Agung, Podomoro, Jakarta Utara dibuatkan AktaPenyesuaian Nomor 25 tertanggal 23 Agustus 2002 denganmenambahkan jumlah hutang sejumlah Rp294.000.000,00 (dua ratusHal. 33 dari 41 hal.

Hutang Nomor 15tertanggal 16 Juni 2004 di Kantor Notaris LIEYONO, S.H.

Menyatakan Tergugat telah melakukan melakukan wanprestasi terhadap Penggugat berdasar : - Surat Pengakuan Hutang tertanggal 02 Mei 2006 yang terdaftar pada LIEYONO, Notaris di Jakarta ; - Surat Perjanjian dan Pernyataan Nomor : 23 tertanggal 12 Juli 2006, Akte Notaris Maria Kidarso, Notaris di Jakarta ; 3.

dibuat dihadapan Maria Andriani Kidarsa, Notaris di Jakarta ; - Akta Perjanjian dan Kuasa Nomor : 24 tertanggal 12 Juli 2006, yang dibuat dihadapan Maria Andriani Kidarsa,Notaris di Jakarta ; - Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 25 tertanggal 12 Juli 2006, yang dibuat dihadapan Maria Andriani Kidarsa, Notaris di Jakarta ; - Surat Kuasa Khusus untuk mengambil Serifikat Hak Milik Nomor : 1263/Petukangan Selatan seluas. 2.575 M2, yang diwarmerkeen No. 14/LYN/V/W/2006 tertanggal 2 Mei 2006, dihadapan Lieyono

TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya Nomor :398/FSP.VI/201, tertanggal 16 Juni 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 17 Juni 2014dibawah daftar register perkara Nomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hukumdengan ditandatanganinya Perjanjian Pengakuan Hutang tertanggal 2Mei 2006 yang di waarmerken oleh Notaris Lieyono

Menyatakan Tergugat telah melakukan WANPRESTASI terhadapPenggugat berdasar:Surat Pengakuan Hutang tertanggal 02 Mei 2006, yang terdaftarpada LIEYONO, Notaris di Jakarta.Surat Perjanjian dan Pernyataan Nomor : 23 tertanggal 12 Juli 2006,Akte Notaris Maria Kidarsa, Notaris di Jakarta.3.

BUKTIP1 Surat Pengakuan Hutang tertanggal 2 Mei 2006antara Tirta Gunawan dengan Pandji Santoso yangtelah diwaarmerken oleh LIEYONO. Notaris diJakarta, tertanggal 02 Mei 2006 dengan Nomor :15/LYN/V/W/2006 (duplo) ;2. BUKTIP2 S Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2006 yangtelah diwaarmerken oleh LIEYONO, Notaris diJakarta dengan Nomor: 13/LYN/V/W/2006. ;3. BUKTIP3 i Akta Perjanjian dan Pernyataan Nomor : 23tertanggal 12 Juli 2006 dibuat dihadapan MariaAndriani Kidarsa Notaris di Jakarta4.

BUKTIP5 : Akta Kuasa untuk menjual Nomor 25 tanggaltanggal 12 Juli 2006 yang di buat di hadapan MariaAndriani Kidarsa, Notaris di Jakarta;Halaman 19 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.6.7.8.10.11.12.13.BUKTI P 6BUKTI P 7BUKTIP 8BUKTI P 9BUKTI P 10BUKTI P 11BUKTI P 12BUKTI P 13Surat Kuasa yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tanggal 2 Mei 2006 yang telah disahkanoleh Lieyono Notaris di Jakarta;Surat Kuasa Khusus yang diberikan olehTergugat/Tirta Gunawan direktur PT.

Menyatakan Tergugat telah melakukan melakukan wanprestasi terhadapPenggugatberdasar :Halaman 36 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.Surat Pengakuan Hutang tertanggal 02 Mei 2006 yang terdaftarpada LIEYONO, Notaris di Jakarta ;Surat Perjanjian dan Pernyataan Nomor : 23 tertanggal 12 Juli2006, Akte Notaris Maria Kidarso, Notaris di Jakarta ;3.

,S.H. yang ditunjuk oleh Tergugat Rekonvensi = untukmenjelaskan maksud, tujuan dan isi dari kesepakatantersebut dan meminta Notaris Lieyono, S.H. untukdibuatkan akta perjanjian kerjasamanya lebih dahulubaru. kemudian Akta Jual Belinya.

Dalam hal iniPenggugat Rekonvensi telah mempercayakan penuh kepadaNotaris Lieyono, S.H. selaku Pejabat Umum yangberwenang membuat akta sesuai aturan hukum yangberlaku;Bahwa atas dasar kesepakatan bersama yang telahdicapai di hadapan Notaris Lieyono, S.H., danpembayaran yang telah dilakukan untuk itu, makaHal. 9 dari 19 hal.

Demikian pula Tergugat Rekonvensi seringdatang mampir untuk makan dan minum di New CahayaKaraoke;Bahwa ternyata diketahui kemudian TergugatRekonvensi secara diamdiam telah bertindak sepihakmeminta kepada Notaris Lieyono, S.H. untuk membuatterlebih dahulu) Akta Jual Beli No. 256/2006 atassebagian ruko terperkara dan mengurus pemecahansertifikatnya menjadi SHM No. 7445/Sunter Agungdengan mencantumkan nomor 2A an.

, S.H., dibuat secara perbuatanmelawan hukum dengan iktikad buruk untuk menghilangkanhak Penggugat Rekonvensi menggunakan seluruh lantai 2ruko selama 5 tahun, di mana pembuatan AJB tersebutdilakukan secara diamdiam/tidak transparan dan tanpadiberitahukan/ dihadiri oleh Penggugat Rekonvensi untukmeniadakan perjanjian kerjasama yang seharusnyamendahului Akta Jual Beli, sehingga Akta Jual Beli No.256/2006 Notaris/PPAT Lieyono, S.H. harus dinyatakancatat hukum dan SHM No. 7445/Sunter Agung an.

Put.No. 422PK/Pdt/2010Berdasarkan alasan alasan tersebut, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utaraagar memberikan putusan sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukanperobuatan melawan hukum yang merugikan PenggugatRekonvensi;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 256/2006, tanggal 24November 2006 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris/PPAT Lieyono, S.H. cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan

Hendra kepada pihak manapun juga;Bahwa Penggugat tidak mengenal dan tidak mengetahui Akta HakTanggungan Nomor 2777/2004 tertanggal 20 Juli 2004 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Lieyono, S.H., Penggugat juga tidak pernahmengenal dan bertemu, tidak pernah menghadap serta tidak pernahmenandatangani Akta Hak Tanggungan Nomor 2777/2004 tertanggal 20 Juli2004 dengan Notaris dan PPAT Lieyono, S.H.

bangunan in litis miliknya tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah memindahkan/mengalihkan hakkepemilikan atas tanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat dandengan cara apapun, maka akhirnya Penggugat telah mengajukanBantahan terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor28/Eks/2005/PN Jkt.Ut., tertanggal 5 Agustus 2005 di Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan para pihak yaitu: Terbantah PT Bank Mayapada Internasional, Tok (sekarang Tergugat); Terbantah II Notaris dan PPAT Lieyono

PT BankMayapada Internasional Tbk dan Pemohon Kasasi II Notaris danPPAT Lieyono, S.H; Menghukum Para Pemohon Kasasi dan II Para Terbantah dan Iluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);b.

Pokok Perkara: Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah seluruhnya; Menyatakan Terbandingsemula Pembantah adalah Pembantahyang benar; Menyatakan Terbandingsemula Pembantah sebagai peimilik yangsah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Piol KavlingBlok U Nomor 10, Kelurahan Peganggsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor 5816 Tahun 1983; Menyatakan Akta Hak Tanggungan Nomor 2777/2004 tanggal 20Juli 2004 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Lieyono

Menyatakan Akta Hak Tanggungan Nomor 2777/2004 tanggal 20 Juli2004 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Lieyono, S.H., tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Mengangkat/mencabut Sita Eksekusi atas tanah dan bangunan sertasegala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor 5816 Tahun 1983 seluas 150 m?

telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 30 Mei 2019 berdasarkankutipan Akta Kematian No. 3172KM120620190012;Bahwa semenjak meninggalnya suami Pemohon, maka kedua anakPemohon dan almarhum tinggal bersama dan diasuh serta menjaditanggung jawab sepenuhnya oleh Pemohon;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, maka atas keseluruhanharta peninggalan Sugono (alarhum) menjadi hak sepenuhnya dariPemohon dan kedua anaknya sebagaimana Akta Keterangan HakMewaris No. 17 tanggal 29 Juli 2019 yang dibuat dihadapan Lieyono

meninggal pada tanggal 30 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 12 Juni 2019;Halaman 3 dari 8 hal, Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.6.Bukti P6 : Kutipan Akta Perkawinan dengan No: 240/I/PA/2013, antaraSugono dengan Suvianti yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakartatanggal 08 Juni 2013;7.Bukti P7 : Akta Keterangan Hak Waris dengan No: 17 Tanggal 29 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Lieyono

Mandiri SuksesBerkarya dengan No: 33 tanggal 27 Maret 2017 yang dibuatdi depan Notaris Lieyono, SHa;9.Bukti P9 : Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No: AHU0015704.AH.01.01.Tahun 2017 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan TerbatasPT Mandiri Sukses Berkarya.10.Bukti P10: Surat Nomor 5865/1.755.21, tanggal 7 Oktober 2019Hal.Keabsahan Akta Kelahiran yang ditujukan kepadaSuvianti Tan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI

Nomor 2132 K/Pdt/2019(inkracht van gewijsde), sehingga kalau dihitung dengan uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) harus dibayarkan seketika dansekaligus secara tunai dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari olehTergugat semenjak diucapkan putusan ini;Memerintahkan Tergugat ubntuk melaksanakan akta jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Notaris dan PPAT Lieyono, S.H.atas tanah Sertifikat HGB Nomor 2679/Desa Papanggo, seluas 120 m?

,yang terletak di Perumahan Sunter Bisma 14 Blok C 13 Nomor 5, RT011, RW 009, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, dan memerintahkan Penggugat untuk melakukan sisapembayaran kepada Tergugat sebesar Rp355.000.000,00 (tiga ratuslima puluh lima juta rupiah) pada saat akan ditandatangani akta jual bellidi hadapan Notaris dan PPAT Lieyono, S.H. antara Penggugat danTergugat :Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta

Memerintahkan Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding untuk melaksanakan akta jual beli antara Penggugat dengan Tergugat di Kantor Notaris dan PPAT Lieyono, S.H., atas tanah Sertifikat HGBNomor 2679/Desa Papanggo, seluas 120 m?

, yang terletak diPerumahan Sunter Bisma 14 Blok C 13 Nomor 5, RT 011, RW 009,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, danmemerintahkan Pemohon Kasasi untuk melakukan sisa pembayarankepada Termohon Kasasi sebesar Rp355.000.000,00 (tiga ratus limapuluh lima juta rupiah) pada saat akan ditandatangani akta jual beli dihadapan Notaris dan PPAT Lieyono, S.H. antara Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi I;5.

Gieselberg Indonesia No. 4 tanggal 11 Agustus 1999,dibuat dihadapan Lieyono, SH. Notaris di Jakarta adalah Tn. EnganWirjawan 16 % dan PT. Altechnindo Nusantara 9 %.Il. Bahwa Alm Handrio Nugroho (Ssuami Terlawan) adalah pemegang 16 %saham PT. Altechnindo Nusantara berdasarkan Akta Berita Acara No. 4tanggal 17 Maret 1999 dibuat dihadapan Martin Roestamy, SH notaris diJakarta, dimana susunan kepemilikan sahamnya adalah Dra. EstherAbednego sebesar 84 % dan Handrio Nugroho sebesar 16%.lll.

Gieselberg Indonesia, legalisasioleh Lieyono, SH., Notaris di Jakarta, tanggal 23 Maret 2005; (Novumdalam Permohonan Peninjauan Kembali (PK) terhadap putusanPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 069/Pdt.G/2012/PN.JKT.BRT., tanggal 11 Oktober 2012)d. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Altechnindo Nusantara No. 10dibuat dihadapan Lieyono, SH., Notaris di Jakarta, tanggal 07 Januari2005; (Novum dalam Permohonan Peninjauan Kembali (PK) terhadapputusan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 069/Pdt.G/2012/PN.JKT.BRT., tanggal 11 Oktober 2012)e. Surat Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementrianHukum dan HAM RI., No. CUM.02.01.4337, Perihal : PenerimaanPemberitahuan Pembubaran PT.

Dan SURAT PERNYATAAN tersebut telah didaftarkan(waarmerking) di Kantor Notaris Lieyono, SH. pada tanggal 01 Juli 2005,oleh karena itu SURAT PERNYATAAN tersebut sah dan mengikat; 2. Bahwa inti dari SURAT PERNYATAAN tersebut merupakan pengakuanhutang ALM. WIBISANA SUKUANDI kepada Penggugat berdasarkanpinjam meminjam uang yang sampai dengan tanggal 31 Desember 1996telah diterima ALM. WIBISANA SUKUANDI sebesar Rp. 4.800.000.000,(Empat milyar delapan ratus juta rupiah). Dan ALM.

Alasan yangdisampaikan oleh Bank dikarenakan tanda tangan kurang dan telah lewatMenunjuk pada pasal 5 SURAT PERNYATAAN yang didaftarkan(waarmerking) di Kantor Notaris Lieyono, SH. pada tanggal 01 Juli2005Penggugat telan menegur dan melaporkan ALM.

SURAT PERNYATAANtersebut telah didaftarkan (waarmerking) di Kantor Notaris Lieyono, SH.pada tanggal 01 Juli 2005, oleh karena itu SURAT PERNYATAANtersebut sah dan mengikat. Isi dari SURAT PERNYATAAN tersebutmerupakan penegasan atas pinjaman ALM. WIBISANA SUKUANDIkepada Penggugat sebagaimana telah dinyatakan dalam SURATPERNYATAAN tertanggal 8 Januari 1997, disebutkan antara lain: Penegasan atas pinjaman ALM.

Terhadap keduasomasi tersebut, tidak ada tanggapan yang memperlihatkan itikad baikdari Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untuk menyelesaikannya,meskipun pernah dilakukan pertemuan antara Kuasa Penggugat dengankuasa Tergugat II dan Tergugat IIl.; Bahwa dengan telah terjadinya wanprestasi yang dilakukan Tergugatmaka sesuai dengan point angka 3 Surat Pernyataan tanggal 08 Januari1997 jo point 5 Surat Pernyataan yang didaftarkan (waarmerking) diKantor Notaris Lieyono, SH. tanggal 01 Juli 2005

Dalam gugatan ini kerugian immateriilPenggugat dihitung sebesar Rp. 4.800.000.000, (empat milyardelapan ratus juta rupiah); 02020200Hal 14 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI15.16.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat dan untukmenghindari itikad buruk dari Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV jo pasal 2 a dan pasal 3 Surat Pernyataan tertanggal 8Januari 1997 jo angka 2 Surat Pernyataan yang didaftarkan(waarmerking) di Kantor Notaris Lieyono, SH. pada

Hendra kepada pihak manapun juga ;Bahwa Penggugat TIDAK MENGENAL dan TIDAK MENGETAHUI AktaHak Tanggungan No. 2777/2004 tertanggal 20 Juli 2004 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Lieyono, SH.

Penggugat juga tidak pernahmengenal dan bertemu, tidak pernah menghadap serta tidak pernahmenandatangani Akta Hak Tanggungan No. 2777/2004 tertanggal 20 Juli2004 dengan Notaris dan PPAT Lieyono, SH ;Bahwa kejadian itu berawal pada tanggal 8 Oktober 2003, dimanaHal 2 dari 30 Hal.Putusan No. 600/Padt.G/2001 1/PN.JktSel10.11.12.Penggugat pernah meminjam uang kepada Sdr.

Bank Mayapada Internasional, Tbk (sekarangTergugat) ; Terbantah Il : Notaris dan PPAT Lieyono, S.H ; Turut Terbantah : Badan Pertanahan Nasional Jakarta ;Bahwa terhadap Bantahan dari Pembantah (sekarang Penggugat) yangdirnaksud di atas pada pokoknya petiturn Pembantah diterirna dandikabulkan oleh Majelis Hakim disetiap tingkatannya, sebagaimana yangtertuang dalam Putusan Mahkamah Agung No. 2297/K/Pdt/2008,tertanggal 5 November 2010 jo.

PT BankMayapada Internasional Tok dan Pemohon Kasasi Il Notaris danPPAT Lieyono, SH;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Il Para Terbantah dan Iluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

Menyatakan Akta Hak Tanggungan No. 2777/2004 tanggal 20 Juli2004 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Lieyono, SH tidakmempunyai kekuatan hukum ;5. Mengangkat/mencabut Sita Eksekusi atas tanah dan bangunan sertasegala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimana Sertipikat HakMilik No. 5816 tahun 1983 seluas 150 m2 yang terletak di Jin. PiolKav.

Shinta Asnawie dan AgnesSanti R. dan surat pernyataan tersebut telah didaftarkan (waarmerking) diKantor Notaris Lieyono, S.H., pada tanggal 1 Juli 2005, oleh karena ituSurat Pernyataan tersebut sah dan mengikat;Bahwa inti dari Surat Pernyataan tersebut merupakan pengakuan hutangalmarhum Wibisana Sukuandi kepada Penggugat berdasarkan pinjammeminjam uang yang sampai dengan tanggal 31 Desember 1996 telahditerima almarhum Wibisana Sukuandi sebesar Rp4.800.000.000,00(empat miliar delapan ratus juta rupiah

30.000.000,00; Nomor GQ 563813, 2/12/97, Nov.97 Rp 35.000.000,00; Nomor GQ 563811, 29/12/97, Des.97 Rp 35.000.000,00;Total Rp471.000.000,00;Bahwa ternyata ke5 (lima) Bilyet Giro sebagai pembayaran dan 12 (duabelas) Bilyet Giro yang merupakan pembayaran bunga sebahagianpinjaaman almarhum Wibisana Sukuandi semuanya ditolak oleh Bank.Alasan yang disampaikan oleh Bank dikarenakan tanda tangan kurang dantelah lewat waktu;Menunjuk pada Pasal 5 Surat Pernyataan yang didaftarkan (waarmerking)di Kantor Notaris Lieyono

Surat Pernyataan tersebut telahdidaftarkan (waarmerking) di Kantor Notaris Lieyono, S.H., pada tanggal 1Juli 2005, oleh karena itu Surat Pernyataan tersebut sah dan mengikat.

Dalam gugatan ini kerugian immateriil Penggugatdihitung sebesar Rp4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus jutarupiah);Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat dan untukmenghindari iktikad buruk dari Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV juncto Pasal 2 a dan Pasal 3 Surat Pernyataan tanggal 8Januari 1997 juncto angka 2 Surat Pernyataan yang didaftarkan(waarmerking) di Kantor Notaris Lieyono, S.H., pada tanggal 1 Juli 2005,Halaman 13 dari 33 hal. Put.

Adapun bukti P1 adalah SuratPernyataan tanggal 8 Januari 1997 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya diKantor Notaris Lieyono, S.H., pada tanggal 1 Januari 2005, sementara P2adalah Surat Pernyataan yang dilegalisir sesuai dengan aslinya di KantorNotaris Lieyono, S.H., pada tanggal 1 Juli 2005. Kedua bukti tersebut tidakmengatur tentang besar bunga yang wajib dibayar oleh almarhum WibisanaSukuandi.

terdaftar atas nama Tergugat III bukan Tergugat, dengan demikian jelas Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepadaPenggugat, dimana Tergugat mengakui sertifikat rumah tempat tinggal yangterletak di Perumahan Sunter Bisma 14 Blok C 13 No. 5 RT 011/ RW 009Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, adalah milikdan atas nama Tergugat sendiri, ternyata atas nama Tergugat III sehinggapembuatan Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Penggugat tidak dapatdilaksanakan oleh Notaris dan PPAT Lieyono

No. 507/ Pdt/2018/PT.DKIantara Penggugat dengan Tergugat di Notaris dan PPAT Lieyono, SH,sedangkan Tergugat telah menerima uang pembayaran rumah sebesar Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) dari Penggugat, makawajar Tergugat mengganti kerugian kepada Penggugat, dimana kerugianPenggugat sebesar Rp 3.772.000.000, (tiga milyar tujuh ratus tujunh puluhdua juta rupiah)sebagai akibat adanya Wanprestasi yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat, dengan rincian sebagai berikut :a.

Bahwa telah terbukti Tergugat melakukan Wanprestasi yaitu denganmemberikan keterangan tidak benar kepada Penggugat sehingga Tergugat telah merugikan kepentingan Penggugat,dimana tidak bisa dibuatkan AkteJual Beli antara Penggugat dengan Tergugat di Notaris dan PPAT Lieyono,SH, sedangkan Tergugat telah menerima uang pembayaran rumah sebesarRp. 440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) dari Penggugat,maka untuk menjamin putusan ini kelak dapat dilaksanakan sebagaimanamestinya agar tidak ilusi

Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan Akte Jual Beli antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Notaris dan PPAT Lieyono, SH atastanah Sertipikat HGB No. 2679/Desa Papanggo seluas 120M? yang terletakHal 8 Put.

No. 507/ Pdt/2018/PT.DKIdi Perumahan Sunter Bisma 14 Blok C 13 No. 5 RT 011/ RW 009 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan memerintahkanPenggugat untuk melakukan sisa pembayaran kepada Tergugat sebesarRp. 355.000.000, (tiga ratus lima puluh lima juta rupiah) pada saat akanditandatangani Akte Jual Beli dihadapan Notaris dan PPAT Lieyono, SHantara Penggugat dan Tergugat I.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima

Oceania Development sebagaimanatercantum dalam Akta Notaris tanggal 25 Oktober 2010 yangdibuat dihadapan Lieyono, SH. Notaris di Jakarta;Bahwa Penggugat bukan karyawan PT. OceaniaDevelopment sejak 1 Juli 2010;Bahwa berdasarkan hal ini gugatan Penggugat harusdinyatakan cacat formil dan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat salah sasaran;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010 saham PT. Oceania Developmentsebanyak 128.000 saham yang dimiliki oleh PT.

Oceania Developmentsebagaimana tercantum dalam Akta Notaris tanggal 25Oktober 2010 yang dibuat dinadapan Lieyono, SH. Notarisdi Jakarta;2. Bahwa Penggugat II bukan karyawan PT. OceaniaDevelopment sejak 1 Juli 2010;3. Bahwa berdasarkan hal ini gugatan Penggugat II harusdinyatakan cacat formil dan tidak dapat diterima;Il. Bahwa gugatan Penggugat II salah sasaran;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010 saham PT. Oceania Developmentsebanyak 128.000 saham yang dimiliki oleh PT.

Oceania Development sebagaimanatercantum dalam Akta Notaris tanggal 25 Oktober 2010 yangdibuat dihadapan Lieyono, SH. Notaris di Jakarta;2. Bahwa Penggugat Ill bukan karyawan PT. OceaniaDevelopment sejak 1 Juli 2010;3. Bahwa berdasarkan hal ini gugatan Penggugat Ill harusdinyatakan cacat formil dan tidak dapat diterima;Bahwa Gugatan Penggugat III Salah Sasaran;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010 saham PT. Oceania Developmentsebanyak 128.000 saham yang dimiliki oleh PT.

Oceania Development sebagaimanatercantum dalam Akta Notaris tanggal 25 Oktober 2010 yangdibuat dihadapan Lieyono, SH. Notaris di Jakarta;2. Bahwa Penggugat V bukan karyawan PT. OceaniaDevelopment sejak 1 Juli 2010;3. Bahwa berdasarkan hal ini gugatan Penggugat V harusdinyatakan cacat formil dan tidak dapat diterima;Il. Bahwa gugatan Penggugat V salah sasaran;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010 saham PT. Oceania Developmentsebanyak 128.000 saham yang dimiliki oleh PT.

Oceania Development sebagaimanatercantum dalam Akta Notaris tanggal 25 Oktober 2010 yangdibuat dihadapan Lieyono, SH. Notaris di Jakarta;2. Bahwa Penggugat X bukan karyawan PT. OceaniaDevelopment sejak 1 Juli 2010;3. Bahwa berdasarkan hal ini gugatan Penggugat X harusdinyatakan cacat formil dan tidak dapat diterima;Il. Bahwa gugatan Penggugat X salah sasaran;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010 saham PT. Oceania Developmentsebanyak 128.000 saham yang dimiliki oleh PT.

, yang di warmerkeenNomor 14/LYN/V/W/2006 tertanggal 2 Mei 2006, dihadapan Lieyono,Notaris di Jakarta;Surat Kuasa Khusus Untuk Menjual tertanggal 2 Mei 2006, yang diwarmerken Nomor 13/LYN/V/W/2006, dihadapan Leiyono, Notaris diJakarta;Surat Kuasa Khusus untuk mengambil, menerima penyerahanSertifikat Hak Milik Nomor 1263/Petukangan Selatan, tertanggal 12Juli 2006, yang dibuat dihadapan Maria Andriani Kidarsa, Notaris diJakarta;Surat Kuasa Khusus untuk mengambil dan/atau menerima sisauang/dana atas

, yang di warmerkeenNomor 14/LYN/V/W/2006 tertanggal 2 Mei 2006, dihadapan Lieyono,Notaris Jakarta ;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.269/2001, tanggal 29 Agustus 2001 yang dibuat dihadapan LIEYONO, SH.,PPAT di Jakarta ; Hak Tanggungan Peringkat II (kedua) berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat ke (Kedua) No. 3741/2005, tanggal 10 Agustus 2005 yang diterbitkanTurut Terbantah III jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 225/2005, tanggal12 Juli 2005, yang dibuat dihadapan LIEYONO, SH., PPAT diJakarta ;9.

Penggugat merupakan barangbarang berstatus sita jaminanPengadilan Negeri Jakarta Utara yang hingga saat perkara ini dimajukan, statussita jaminan tanah sengketa tersebut masih melekat dan belum dapat diangkatkarena perkaranya belum memperoleh kekuatan hukum tetap ;bahwa ternyata barangbarang sitaan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratersebut diperjual belikan oleh dan antara Tergugat , Il, Ill, selaku penjualkepada Tergugat IV selaku pembeli dengan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No.5 tanggal 6 Pebruari 2002 Lieyono

Menyatakan batal Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 5 tanggal 6Pebruari 2002 Lieyono, SH Notaris di Jakarta yang dibuat oleh dan antaraTergugat , Il, III dengan Tergugat IV dengan segala akibat hukumnya ;9.