WATMA SUBANDI VS LIKNAWATI

No. 805 K/Pdt.Sus/2012tersebut, dan atas permohonan PK tersebut, Mahkamah Agung telah menjatuhkankeputusan Nomor 127 PK/Pdt.Sus/2011, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : LIKNAWATI tersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 29 K/Pat.Sus/2011 tanggal20 Januari 2011 ;MENGADILI KEMBALI :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya

LIKNAWATI; WATMA SUBANDI, DK.

LIKNAWATI; 1. WATMA SUBANDI, 2. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ. DIRJEN HKI CQ. DIR. MEREK

LIKNAWATI; 1. WATMA SUBANDI, 2. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ. DIRJEN HKI CQ. DIR. MEREK

PUTUSANNO. 127 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Hak Atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalampeninjauan kembali telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIKNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Bukit Dieng MD 3 dan diJalan Bandulan Barat 31, Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SUHENDRO PRIYADI, SH., Advokat, berkedudukan di PondokBlimbing Indah, Blok L 33 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Konpensi tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.041.000, (satu juta empat puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No.29 K/Pdt.Sus/2011tanggal 20 Januari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIKNAWATI

2010, untukciptaan milik Pemohon Kasasi dengan Judul Ciptaan WAYANG SENO dan No.Pendaftaran : 047219 tanggal 31 Mei 2010 dengan Judul CiptaanBRANTASENA milik Ciptaan Pemohon Peninjauan Kembali, yang telahmemenuhi syarat formal pengajuan di muka sidang Pengadilan Negeri JakartaPusat ;Bahwa, terbukti fakta dipersidangan bahwa kedua merek tersebut belum pernahdiajukan dalam persidangan tingkat Judex Facti sehingga bersifat menentukan, yaitupemilik kedua pendaftaran merek tersebut adalah atas nama LIKNAWATI

(PemohonPK);>Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : LIKNAWATI dan membatalkan PutusanMahkamah Agung No.29 K/Pdt.Sus/ 2011 tanggal 20 Januari 2011 serta MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali dikabulkan

kembali dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutaRupiah) ;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009, Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.3Tahun 2009 Undangundang No.15 Tahun 2001 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : LIKNAWATI

LIKNAWATI Lawan 1. DIREKTUR MERK, pada DIREKTORAT JENDRAL HAK CIPTA PATEN DAN MERK, DEP.HUKUM DAN HAM R.I, 2. WATMA SUBANDI

Yasir) terhadap Penggugat (Ela Liknawati binti Pardi );

4. Menetapkan anak bernama Satria , umur 9 tahun 4 bulan, Arya Wicaksana, umur 5 tahun 6 bulan, Arsy Putri Wicaksana , umur 2 tahun 5 bulan dan Arsya Putri Wicaksana, umur 2 tahun 5 bulan berada dibawah hadhonah Penggugat (Ela Liknawati binti Pardi ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Rifqi Dwi Wicaksono bin Drs

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Badawi Maarif Bin Abdullah Nuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liknawati Binti Wakidi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Elan Jaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liknawati Sri Rahayu Sudarman binti Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

1. Mutah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3. Nafkah Kiswah berupa uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)<