As; Eldi; Liliati; Suryadi; Andi Wijaya;3.3.Mohtar, lakilaki, (meninggal tanggal 03 Maret 2003) dan mempunyai 5(lima) orang anak;Iskandar; Sapri;Hamdani;Jailani;Desi Puspitasari;3.4.Usman Ali, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 03 Maret 1956;3.5.Syamsudin, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 05 Desember 1959;3.6.Mahdar Ali, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 27 Juni 1960;3.7.Maimunah, perempuan, meninggal tanggal 04 Desember 2009;3.8.Masnah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 10 Maret 1961

As, Eldi, Liliati, Suryadi, Andi Wijaya;3. Mohtar, (meninggal tahun 2003) mempunyai 5 (lima) orang anak,Iskanda, Sapri, Hamdani, Jailani, Desi Puspitasari;4. Usman, Ali;5. Syamsudin;6. Mahdar Ali;7. Maimunah, meninggal tanggal 04 Desember 2009, 8.Masnah;9. Jahara;10.

Saknah, wafat tanggal 26 Agustus 2005 mempunyai 6orang anak bernama Liliani, Asdi, AS, Eldi, Liliati, Suryadi dan AndiWijaya,3.

AS, Eldi, Liliati,Suryadi, Andi Wijaya, anakanak Mohtar ( wafat tanggal 3 Maret 2003) masingmasing bernama Iskandar, Sapri, Hamdani, Jailani dan Desi Puspita Sari;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktihal11 dari 17 hal. Pen. No.0311/Pdt.P/2014/PA.

Liliati (ahli waris pengganti);2.16.Suryadi (ahli waris pengganti);2.17. Andi Wijaya(ahli waris Pengganti);2.18. Iskandar (ahli waris pengganti);2.19. Sapri( ahli waris pengganti);2.20. Hamdani (ahli waris pengganti);2.21. Jailani (ahli waris pengganti);2.22. Desi Puspita Sari (ahli wari pengganti);3.

Liliati binti Arisman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI, DesaSidomulyo, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:.O Saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dekat denganTergugat, dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suandasebagai suami Penggugat;1 Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 2009yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah

Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Liliati

saksisaksi tersebut adalah berasaldari tetangga dan keluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalahcakp bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, kedua orang saksi telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, hal tersebut berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg. adapun secara materil akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Liliati

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsudah hampir 2 (dua) tahun lamanya, dan pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakukeluarga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugatsepanjang pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Liliati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan1905016801510002 atas nama Liliati, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu. Keluarga dengan Nomor Induk Kependudukan1905011311170007 atas nama Kepala Keluarga Liliati, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi Buku Tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening 1120204098672 atas nama Lilianti, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 1905KM231120210001 atas nama Liliati yang meninggal pada tanggal 10 November 2021yang dikeluarkan oleh Penjabat Pencatatan Sipil dan ditandatangani olehMuhammad Kaidi, S.E., selanjutnya diberi tanda P5;6.

Liliati binti Purwoto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta , bertempat tinggal di JI.WR. Supratman Gg. IIl Nomor16 , Br.

dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu masingmasing dengan relaas nomor:0039/Pdt.G/2017/PA.Dps. tanggal 19 Januari 2017, dan tanggal 07 Pebruari2017 serta tanggal 19 Januari 2017 sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut ternyata tidak berdasarkan alasan yang sah, maka pemeriksaanperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat dengan mengingat pasal 149R.Bg. yang selanjutnya perkara ini akan diputus verstek;Menimbang bahwa saksi Agung Kusuma Dewi Susanti bintiSumariantha dan Liliati

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Suplita Sangkot bin Jumadi) terhadapPenggugat (Liliati binti Mardi Sinuraya);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 (NIHIL);

atas nama Ismail,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda, tanggal 12032020, bertanda P.3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472043107190002 atas namaMuhamad Ali J, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 01082019, bertandaP.4;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Lisa, bertanda P.5; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Ali J, bertandaP.6; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismail dan Liliati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI SETIAWAN Bin MUALI) terhadap Penggugat (RENI LILIATI ANWAR Binti MOH. ANWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salim bin Sunardi) terhadap Penggugat (Liliati binti Sai'in);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------------
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Haruddin bin Ahmad P) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Liliati binti Masrang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar; --------------------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirim

Mengabulkan permohonan Pemohon ;12dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Haruddin bin Ahmad P) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Liliati binti Masrang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meleputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena telah menikah di Tegal tahun1997 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Andrianto Hertanto dan Shinta Wijayanti ;e Bahwa Tergugat tidak pernah pulang kerumah sejak tahun 2006 sampai sekarang ;e Bahwa Penggugat yang membiayai anakanak tersebut ;e Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang suka berjudi, sampai semua hartanyahabis dan saat ini Penggugat dan anakanaknya tinggal di rumah saksi LILIATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswanto bin Sumarto) terhadap Penggugat (Liliati binti Karyareja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus bin Yusral) terhadap Penggugat (Rusmidah Liliati binti Ruslan);

3.

SYAHRUL BASTIAN dalam waktu yangbersamaan antara jam 13.30 Wib s/d 14.28 Wib mengembalikan helmkepada saksi LILIATI minum Coca Cola di warung Hj. MARDIAH, menuliskuitansi jual beli di hadapan saksi PARIPURNAN HASIBUAN dan saksiZUHIR, SE untuk menabung hasil penjualan kebun sawit ke Bank BRI UnitPanorama (data di BRI Unit Panorama jam 14.28 Wib).

Berdasarkan keterangan saksi ZUHIR, SE saksiPARIPURNAN HASIBUAN, saksi HASDI DARMANSYAH, saksi LILIATI,saksi Hj. MARDIAH dan saksi HENDRO yang menerangkan bahwa padatanggal 13 Juli 2011, gigi bagian depan Terdakwa masih utuh (tidakompong). Rontoknya gigi Terdakwa selama proses penyidikan adalah buktiatau fakta bahwa Penyidik telah melakukan kekerasan terhadapTersangka.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Japrino bin Beren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liliati binti Minan) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

No.297 PK/Padt/2015 11 Lainlain 5.000,00Jasa Dokter12 Emiody 576.000,0013 Frans Wanahita 3.128.000,0014 Harris Soesilo 40.000,0015 Harry Pahala Siregar 1.272.000,0016 Lie A Dnarmawan 4.752.000,0017 Liliati Widjaja 480.000,0018 Misban Suharto 2.320.000,0019 Roestanti 160.000,0020 Team Anak B1 4.160.000,00TOTAL) 43.942.824,00 Il. Biaya Fisiotherapy64.

Kamar Bedah 3.348.75010 Oksigen 75.00011 Lainlain 5.000.000Jasa Dokter12 Erniody 576.00013 Frans Wanahita 3.128.00014 Harris Soesilo Lawanto 40.00015 Harry Pahala Siregar 1.272.00016 Lie A Dnarmawan 4.752.00017 Liliati Widjaja 480.00018 Misban Suharto 2.320.00019 Roesanti 160.00020 Team anak B1 4.160.000TOTAL BIAYA 43.942.824 Hal. 28 dari 55 hal. Put. No.297 PK/Padt/20155. Jumlah biaya tersebut dikurangiPembayaran yang sudah dilakukan sebesar 15.114.000Total tagihan adalah sebesar 28.828.824 b.

Keterangan Biaya Satuan (Rp) BiayaBiaya Perawatan Ya1 Kamar kelas 3 75.000 x 108 hari BYTidal 2 Administrasi 9G3 Instalasi Radiologi4 Farmasi5 Laboratorium gat6 Farmasi Persediaan Ruang BO.0007 UGD 3008 Inhalasi Dd9 Kamar Bedah He10 Oksigen 8.11 Lainlain gQYJasa Dokter 00.12 Erniody BY13 Frans Wanahita 8914 Harris Soesilo Lawanto 46.06615 Harry Pahala Siregar 1.272.16 Lie A dharmawan 40017 Liliati Widjaja 48018 Misban Suharto BH)19 Roesanti #6020 Team anak B1 ay)Total Biaya 4@,Jumlah biaya tersebut

TANI PERTIWI JAYA yang diwakili oleh Liliati,Kewarganegaraan Indonesia sesuai Akta Notaris Bonar Sihombing,S.H., No. 26 tanggal 6 Desember 2018;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 026/SKOCAFP/V/2020 tanggal 15 Mei 2020, memberikan kuasa kepada:Ayub A. Fina, S.H., M.H., Ridwan R. Sitorus, S.H., dan Alfonsus AtuKota, S.H., Pekerjaan advokat pada kantor hukum OCAFP ObemesseConsultant Ayub A.

Bahwa Rapat Umum Luar Biasa (RULB) tersebut terbukti tidak quorumsemua AktaAkta Nomor : 60,61,dan 62 Notaris Stephany Maria Liliati,SH.tertanggal 20 September 2013, menyatakan rapat tidak quorum, hal inimembuktikan Rapat Umum Luar Biasa (RULB) tersebut bukan atas inisiatif 2/3dari Anggota karena adalah tidak beralasan jika rapat tidak quorum,sedangkan rapat itu menyatakan permintaan dari 2/3 Anggota;RAPAT UMUM LUAR BIASA (RULB) TIDAK DIHADIRI OLEH PEMERINTAHBERTENTANGAN DENGAN UNDANGUNDANG16.