LILLIE JONQUIERE van BLOMMESTEN ;3.

LILLIE JONQUIERE van BLOMMESTESN ;3. MARIA FRANCOISE TJASSENS KEIZER van BLOMMESTEN ;3. Bahwa, berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah dijelaskan di atas,ternyata Penggugat telah memberikan keterangan bohong adalah seolaholahmerupakan akhli waris dari Nyi Mas Entjeh alias Osah dengan sengajamengajukan gugatan. Dalam hal ini Pengadilan digunakan sebagai alat untukmemeras pemilik tanah dengan menuntut ganti rugi.B. TENTANG EKSEPSI:1.

LILLIE JONQUIERE van BLOMMESTESN ;3.

Penggugat denganTergugat telah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) ndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi :Lee cla) GIS 5 es Hl apie l sl Any 5 Ais lillie

Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.RhMenimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Ghoyah al Marom halaman 162yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Jals4 UWsLo,, ol L515 sagl 5 gad lillie

Pemohon denganTermohon telah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) ndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi :Lee cla) Ss es Hl a el sl Any Nl Ads lillie

KOSS CORPORATION, suatu perseroan menurut Undang-Undang Negara Delaware, yang diwakili oleh Wakil Presiden Operasi, Lenore Lillie vs 1. YUDI IRAWAN ANGGIANTO, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA qq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (DIREKTORAT MEREK)

bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak terwujud rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;2 Bahwa dalam Penggugat dengan Tergugat sudah terbukti adanya rumah tangggayang telah pecah dan tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang bahwa fakta hukum telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam:1 AlQuran surat arBaqarah ayat (227) yang berbunyi:= # @ Wy mE ie rT ee oO ;eit eowa Ub sot Lillie

menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkarantersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah rumah tangga telah pecah(retak) dan sulit dipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan itu dapat berakibatburuk kepada kedua belah pihak dan anaknya di masa datang;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syariyyah yang tersebut dalam Kitab MinhajutTullab Juz.6 halaman 346 yang berbunyi sebagai berikut :aalb no Lillie

membina rumah tanggayang harmonis dengan Tergugat namun Penggugat tetap bersikeras dantidak mau lagi kembali rukun dengan Tergugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa Penggugat telah benarbenar membenci Tergugatsehingga mempertahankan perkawinannya hanya akan mendatangkanmudharat bagi keduanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dill lillie

membina rumah tanggayang harmonis dengan Tergugat namun Penggugat tetap bersikeras dantidak mau lagi kembali rukun dengan Tergugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa Penggugat telah benarbenar membenci Tergugatsehingga mempertahankan perkawinannya hanya akan mendatangkanmudharat bagi keduanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vi, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dalle lillie

::cccceeeeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lillie etter ttt tat titatieee RP. 14,500,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MlgJU MLAB QL eect eee ee rete eeeeeeeeeae Rp. 20.500,00Halaman 11 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MIg

OOSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternatetanggal 26 Juni 2012 No.96/Pen.Pid/2012/PN.Tte tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTI LILLIE LEERSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwasc = 0) UI maSetelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa diSetelah mendengar serta memperhatikan tuntutan pidanaPenuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan

NegeriSukoharjo dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SATRIYONO, S.E, S.H RETNO SUSETYANI, S.H.Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2019/PN SkhPERINCIAN BIAYA : Biaya pendattaran oe. cceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeecesceesseaeeeeeesaesaeseaesareeeaeenees Rp.30.000,003) fe N= a ) (0s) =k ee Rp.50.000,00Biaya, (PANO GIA sree cave vox exe ox wor ox cones conan come oa we en names eee exes ca Menem ane Heme ee Rp.100.000,00Biaya = SUMPAN........... cc tr rn nnn in nln nol niin lillie

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee cla) Ss es Hl a el sl Any Nl Ads lillie bal ge a Gis NasLagin eDiue Yl ye cewaliill Jac 5 Leglticl gars pbell al 5 a dee GULLYai L dalla (gallsArtinya: Apabila gugatan ister dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan

Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islamserta sesuai pula dengan dalil syari dalam kitab kitab Ghoyatul Maram LisSyarhir Majedi, yang berbunyi;Jal84 WL, ole bls 15 pagl Wj gad lillie aa 64Artinya : Apabila istr telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu,dalil tersebut diambil alih oleh majelis dalam pertimbangan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukup

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam serta sesuai puladengan dalil syari dalam kitab kitab Ghoyatul Maram Lis Syarhir Majedi, yangberbunyi;Jal84 WL, ole bls 15 pagl Wj gad lillie aa 64Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu,dalil tersebut diambil alih oleh majelis dalam pertimbangan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukup beralasan

Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346 yang berbunyi:dalle lillie gle gas day) Ane) ate aid OsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berusahasecara maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan untuk dapat

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee cla) ONG y & y Hi aie si das MH dns lillie Lal go a Sid 1aLegin chee Yi Ge aclall Gao 5 Legllbel Gay b pte!

PUTUSANNOMOR: 852/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya,yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOH SOLEH bin MAT YUNUS:;Tempat lahir : SID OAL jO jenn nneUmur/tanggal lahir : 26 tahun (25 Juni 1998:..Jenis kelamin Lillie Deak eee eee eee eeeKebangsaan Indonesia / Jawa;0e0eee=Tempat tinggal : Dusun Pecantingan RT. 11

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf ( a, d dan f ) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (a, d danf) Kompilasai Hukum Islam ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidiyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:4ilb lillie glb lea

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee cla) GIS 5 es Hl apie l sl Any 5 Ais lillie Lal goa is lalaLegis = Dhe Yi Ge Gatlill jac y Leglisl gas ell ai ja dae Slay4b 4alb KalArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami