DANIEL MALOLO alias PAPAK IMA, DKLawanLAI LILLIN, DK

HERY LILLIN alias MAMA WIDYABahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana perzinahan yang di lakukan PURWANTO KAMARULLAH denganNURNIATI;Bahwa PURWANTO KAMARULLAH merupakan suami sah saksiberdasarkan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA kecamatansanggalangi pada tanggal 13 desember 1997.Bahwa awalnya saksi mengetahui dari PAK MAIL yang saat itu mencariPURWANTO KAMARULLAH namun saat itu PURWANTOKAMARULLAH tidak ada di rumahnya

Saksi SYAMSUDDIN alias PAPA FATMABahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana perzinahan yang dilakukan PURWANTO KAMARULLAH denganNURNIATI;Bahwa waktu dan tempat kejadian perzinahan saksi tidak tahu namunsaksi tahu pada tanggal 09 Oktober 2018 karena HERY LILLIN melaporke Kantor Polisi dan PURWANTO dan NURNIATI di bawa ke kantorpolisi.Bahwa saksi kenal dengan PURWANTO KAMARULLAH karena satuwilayah tempat tinggal namun tidak

selingkuh denganNURNIATI alias MAMA FATMA.Bahwa benar HERY LILLIN dengan PURWANTO KAMARULLAHmasih sah sebagai Suami istri.Bahwa benar PURWANTO KAMARULLAH dengan NURNIATI telahmenikah sirih pada bulan April 2018.Bahwa saksi tahu tentang pernikahan sirih antara PURWANTOKAMARULLAH dengan NURNIATI pada bulan Oktober 2018 saat adadi kantor polisi setelan HERY LILLIN melapor kasus perzinahan danbesoknya baru di beritahukan oleh PURWANTO KAMARULLAH bahwatelan menikah sirih dengan NURNIATI di Makassar dan

ada suratketerangan nikah sirih.Bahwa benar NURNIATI telah cerai dengan suaminya.Bahwa saksi tidak pernah melihat PURWANTO KAMARULLAH denganNURNIATI berhubungan badan layaknya suami istri namun saksi tahubahwa PURWANTO KAMARULLAH sering bersamasma denganNURNIIATI.Bahwa NURNIATI mengetahui kalau PURWANTO KAMARULLAHdengan HERY LILLIN masih sah suami istri.Bahwa sebelumnya hubungan rumah tangga PURWANTOKAMARULLAH dengan HERY LILLIN sudah tidak akur;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.4.

karena istri sah dariPURWANTO KAMARULLAH namun saksi dengan HERY LILLIN tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi dengan NURNIATI telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri di Makassar pada bulan Mei 2018 tanggal lupa saatitu Saksi menyewa kamar di sebuah penginapan yang saksi tidak tahunama penginapannya, sekitar pukul 20.00 wita NURNIATI saat itu telahcuci muka dengan memakai sarung dan saksi memeluk NURNIATI daribelakang dan mengatakan sekarang kita sah suami istri dan sudahbisa melakukan

Penggugat:
1.DANIEL MALOLO alias PAPAK IMA
2.JONI SALENDA alias PAPA DIAN
Tergugat:
1.LAI LILLIN
2.SAMPE KADANG

LAI LILLIN; Pekerjaan Tani, Alamat Tempat Tinggal di Posi Kamban, DusunTana Papa Kayu, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao, Kab. TorajaUtara, selanjutnya disebut Sebagal................2ecseeeeeeeeeessseee# TEE RGUGAT I;2.

, SoKanna, Lai Buyang, So Pali;Kemudian Pong Maruru kawin dengan Lai Bitti melahirkan: IndoTammu (Istri So Balle); Indo Lai; So Sattu; Lai Kemok; SoDempa; Lai Kalobong;Lai Kemok kawin dengan Ne Moga melahirkan: Lai Lillin(Tergugat); So Rote; Benyamin Karre; Parri; Petrus Tato;Benyamin Rombe;Lai Lillin kawin dengan So Bondang melahirkan: Lapu; Daud;Lolok; Osa; Ester; Sampe Kadang (Tergugat);Bahwa tanah objek sengketa tersebut baik objek sengketa maupunobjek sengketa II adalah tanah milik Indo Tammu

jarak rumah saksi dengan tanah sengketa kurang lebih 50 100 meter;Bahwa saksi Sekolah Dasarnya di Pinrang, setelah Sekolah Menengah Pertamasaksi kembali ke Toraja dan saksi lihat yang kerjakan tanah sengketa adalahSoBalle;Bahwa SoBalle meninggal dunia sudah ada sekitar 20 tahun yang lalu;Bahwa Lai Lillin di tanah sengketa ketika SoBalle sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak sempat mengenal Matika (orangtua So Balle);Bahwa Sampe Kadang dan Lai Lillin menanam Kopi di tanah objek II hanya satukali

dan SoPali bersaudara yang menguasai tanah di PosiKamban adalah SoPali;Bahwa orang tuanya Lai Lillin adalah Indo Kemo;Bahwa tanah di Posi Kamban dikuasai SoPali Saudaranya Lai Lillin;Bahwa SoPali kuasai tanah di Posi Kamban saksi tidak tahu sejakkapan;Bahwa yang tanam kopi dan coklat di Posi Kamban adalah NeMaruru;Bahwa So Pali tinggal di Sadan saksi tidak tahu sejak kapan;Bahwa setelah So Pali kawin baru dia ke Buntao;Bahwa rumah pribadi So Pali di Buntao saksi tidak tahu;Bahwa SoTua saksi tidak

(Tergugat 1) menikah dengan So Bondang;Halaman 41 dari 59 Halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa Tergugat II (Sampe Kadang) adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Lai Lillin (Tergugat ) dengan So Bondang; Bahwa Lai Lillin (Tergugat I) adalah anak angkat dari Lai Tammu; Bahwa Lai Lillin (Tergugat 1) adalah anak kandung dari pasangan suami istri LaiKemok dengan Ne Moga; Bahwa Lai Tammu mempunyai 4(empat) orang anak angkat, yaitu: Lai Lillin, SoKanna, Lai Buyang, dan So Pali; Bahwa ketika

HERY LILLIN alias MAMA WIDYA Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana perzinahan yang di lakukan PURWANTO KAMARULLAH denganNURNIATI;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN.MakBahwa PURWANTO KAMARULLAH~ merupakan suami sahsaksiberdasarkan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA kecamatansanggalangi pada tanggal 13 desember 1997.Bahwa awalnya saksi mengetahui dari PAK MAIL yang saat itu mencariPURWANTO KAMARULLAH

Saksi SYAMSUDDIN alias PAPA FATMABahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana perzinahan yang dilakukan PURWANTO KAMARULLAH denganNURNIATI;Bahwa waktu dan tempat kejadian perzinahan saksi tidak tahu namunsaksi tahu pada tanggal 09 Oktober 2018 karena HERY LILLIN melaporke Kantor Polisi dan PURWANTO dan NURNIATI di bawa ke kantorpolisi.Bahwa saksi kenal dengan PURWANTO KAMARULLAH karena satuwilayah tempat tinggal namun tidak

selingkuh denganNURNIATI alias MAMA FATMA.Bahwa benar HERY LILLIN dengan PURWANTO KAMARULLAHmasih sah sebagai Suami istri.Bahwa benar PURWANTO KAMARULLAH dengan NURNIATI telahmenikah sirih pada bulan April 2018.Bahwa saksi tahu tentang pernikahan sirih antara PURWANTOKAMARULLAH dengan NURNIATI pada bulan Oktober 2018 saat adadi kantor polisi setelan HERY LILLIN melapor kasus perzinahan danbesoknya baru di beritahukan oleh PURWANTO KAMARULLAH bahwatelan menikah sirih dengan NURNIATI di Makassar dan

ada suratketerangan nikah sirih.Bahwa benar NURNIATI telah cerai dengan suaminya.Bahwa saksi tidak pernah melihat PURWANTO KAMARULLAH denganNURNIATI berhubungan badan layaknya suami istri namun saksi tahubahwa PURWANTO KAMARULLAH sering bersamasma denganNURNIIATI.Bahwa NURNIATI mengetahui kalau PURWANTO KAMARULLAHdengan HERY LILLIN masih sah suami istri.Bahwa sebelumnya hubungan rumah tangga PURWANTOKAMARULLAH dengan HERY LILLIN sudah tidak akur;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.4.

Bahwa benar terdakwa tidak seijin istri sahnya (HERY LILLIN) menikah sirihdengan NURNIATI. Bahwa NURNIATI sudah cerai dengan suaminya pada bulan desember2017 dan statusnya janda.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN.Mak Bahwa penyebab HERY LILLIN melapor karena terdakwa denganNURNIATI selingkuh dan tahu kalau terdakwa dengan NURNIATI telahnikah sirih.

LAI LILLIN, 2. SAMPE KADANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);

LAI LILLIN, DK. VS 1. DANIEL MALOLO alias PAPAK IMA, 2. JONI SALENDA alias PAPA DIAN

Bahwa pada saat pemohon menikahdengan ;yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon.3.Bahwa yang menikahkan pemohon denganadalah dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama KaraokPenetapan Nomor : 48/Pdt.P/2012/PA.Msb @ hal.1 dari 10dan Lillin denganmas kawinberupa 1 (satu) ekor kerbau dibayar tunai.4.

agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa , kecamatan, Kabupaten , di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon dan saksi masih mempunyai hubungan keluarga tapisudah jauh.Bahwa saksi hadir saat pemohon denganmenikah pada tahun 1951.Bahwa pada saat Pemohon dan menikah,ayah kandung Pemohon masih hidup dan bertindak sebagai wali nikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon denganadalah dan dihadin oleh dua orang saksi nikah bemama Karaokdan Lillin

pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa , kecamatan , Kabupaten, di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan saksi masih mempunyai hubungan keluargasebagai sepupu jauh.e Bahwa saksi hadir saat pemohon denganmenikah pada tahun 1951.e Bahwa pada saat Pemohon dan menikah,ayah kandung Pemohon masih hidup dan bertindak sebagai wali nikah.e Bahwa yang menikahkan Pemohon denganadalah dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Karaokdan Lillin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Purwanto Kamarullah bin Kamarullah) terhadap Penggugat (Hery Lillin binti Lillin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat I : LAI LILLIN
Pembanding/Tergugat II : SAMPE KADANG
Terbanding/Penggugat I : DANIEL MALOLO alias PAPAK IMA
Terbanding/Penggugat II : JONI SALENDA alias PAPA DIAN

LAI LILLIN; Pekerjaan Tani, Alamat Tempat Tinggal di Posi Kamban, DusunTana Papa Kayu, Lembang Sapan KuaKua, KecamatanBuntao, Kab. Toraja Utara ;2. SAMPE KADANG; Pekerjaan Tani, Alamat Tempat Tinggal di To Dengen,Dusun Tana Papa Kayu, Lembang Sapan KuaKua, KecamatanButao, Kab.

, sedang luas tanah objek sengketa II yangdikuasai oleh Tergugat LAI LILLIN dan Tergugat Il SAMPE KADANGadalah 4700 M? ( empat ribu tujuh ratus meter bujur sangkar ) sesuai hasilPengukuran Kadasteral dari Kantor PBB Palopo pada tahun 2009 (Videbukti T.1 dan T.2) sedang menurut gugatan dan keterangan saksisaksiPenggugat luas tanah objek sengketa II adalah + 2400 M?.

telahmelanggar hak dan merugikan kepentingannya sebagaimana Yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI No. 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971, hal mana telahditerapbkan secara tepat dan benar oleh Judex Facti Pengadilan NegeriMakale a quo.Bahwa lagi pula berdasarkan pembuktian dalam perkara ini terungkap fakta dalamdipersidangan a qua bahwa ternyata tanah obyek sengketa maupun tanahobyek sengketa Il tidak pernah dikuasai oleh saksi YOHANIS PALI LAYUK, tanahobyek sengketa dan II mulai dipersoalkan Tergugat (LAI LILLIN

Saksi Lillin Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri, dimana darihasil pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal di wasuponda; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2015; Bahwa karena sering bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat pada tahun 2016 pergi ke bali untuk tinggal bersamaanakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah Saksi tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi sering

Kemudian untuk membuktikandalildalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti surat yaitu P1 sampaildengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Neti Kusmawati dan Saksi Lillin;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa untuk bertindak mewakilinya meskipun telah dipanggil secarasah dan patut berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku danketidakhadiran Tergugat tanpoa alasan yang sah, maka Majelis

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Henrik bin Lillin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dawang binti Baddusa) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Sungai Lillin Kab. Musi Banyuasin SumateraSelatan.3 Menyatakan hak milik atas tanah yang terletak RT. 24 RW. 07 Jalan LintasPalembang Jambi Desa Sungai Lilin Kelurahan Sungai Lilin Kec. Sungai Lillinhalaman 9 dari 47 halaman. Putusan Nomor : 27/PDT.G/2010/PN.SKY10Kab.

Sungai Lillin Kab. Musi Banyuasin SumateraSelatan dengan luas 20.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan dahulu dengan tanah RANDIMSebelah Timur: berbatasan dengan Jalan Negara Palembang JambiSebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah JHON DAVIDSebelah Barat : berbatasan dengan Kebun/Tanah PT.

Sungai Lillin Kab. Musi Banyuasin Sumatera Selatan dengan luas20.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu dengan tanah RANDIMSebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Negara Palembang JambiSebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah JHON DAVID10Sebelah Barat : berbatasan dengan Kebun/Tanah PT.

Sungai Lillin Kab. Musi Banyuasin SumateraSelatan dengan luas 20.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dahulu dengan tanah RANDIMSebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Negara Palembang JambiSebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah JHON DAVIDSebelah Barat : berbatasan dengan Kebun/Tanah PT.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) calon suami Anak atas nama KepalaKeluarga Ludia Lillin dengan Nomor 7603133103080052 yang di keluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Mamasa tertanggal23072017, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor445/643/PKMNS/XII/2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Nosu DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Mamasa tertangggal 19 Desember 2020,selanjutnya diberi tanda P5;6.

LILLIN kemudian Alm. LILLIN melahirkan Alm. TIMBAkemudian Alm. TIMBA melahirkan 1. Alm. RURUK dan 2. Alm. BALAIkemudian Alm. DURUK melahirkan Alm. LISE kemudian Alm. LISEmelahirkan Alm. LAI RURUK dan Alm. LAI RURUK melahirkan BIU(Penggugat Intervensi 1) dan SONDA (Penggugat Intervensi II) selanjutnyaAlm. BALAI saudara kandung Alm. RURUK (anak dari Alm. TIMBA)melahirkan Alm. SILE kemudian Alm. SILE melahirkan Alm. MINGGUberikut Alm.

Lillin, 5. Solon, 6.Butu kemudian Butu kawin dengan Pea One melahirkan delapan orangantara lain 1. So Tiu, 2. Lai Tiu, 3. Mata, 4. Lai Mata, 5. Lai Kado, 6. PiaKado, 7. Tungga, 8. Bokko kemudian Bokko melahirkan Ba Ende kawindengan Pea lalu melahirkan Ramme kawin dengan So Lungan melahirkanAlm. Mean, Alm. Sima, Alm. Lai Runggun, Alm. Turu dan Alm. Mean kawindengan Alm. Samane melahirkan 1. Tikulimbong, 2. Alm. Sulo, 3. RubenBorong, 4. Jon Kala, 5. Alm. Banne 6. M.D. Pailang, 7.

Lillin, 6. Solon dimana baik dari Alm. Palinggi maupundari Alm. Bollan adalah nenek Tergugat Intervensi (M.D. Pailang), yakniketurunan Pailang dan Bollan (Alm. Ba Ende) yang kawin dengan Peakemudan melahirkan Ramme yang melahirkan ibu Tergugat Intervensi(M.D. Pailang). Dan yang paling patal lagi membuktikan bahwa silsilia ParaPenggugat Internvensi tidak benar atau tidak masuk akal jika PenggugatIntervensi 3 (Pararra) adalah anak dari Alm.

TING kawin dengan BUBUN melahirkan ; LAI BUTO ;SIMBUANG ; BINE ; LANDE ; BUTO ; PAPE ; KAMBA dan LAI BUBUN ;KAMBA kawin dengan BATIK melahirkan MANGAN dan LILLIN ; LILLINkawin dengan BALLASO melahirkan KANEKNU ; LALLA LAI LIKU ;TIMBA; TATO KAREKE ; KARANG dan BUBUN ; TEMBA kawin dengan RAKUNdari Talion Rembon melahirkan PAILANG ( Orang tua / Nenek ParaPenggugat ) dan EMBONG tinggal di BUSIA PALESAN ; kemudianTEMBAN kawin dengan SO BASSANG tinggal di Maroson ( kini tanahsengketa ) melahirkan LAI BUNGA

Tergugatmembantah dengan mengajukan dalil bantahannya yang pada pokoknya yaitusebagai berikut : Bahwa tanah sengketa adalah bahagian dari tanah tongkonan Buttu Asayang pertama kali didirikan oleh UBAN dengan SAKKIRI PANDAN yangmelahirkan 2 ( dua ) orang yaitu PAYUNG dan DAUPPARE , PAYUNG kawindengan SAMIANNA melahirkan PALINOK , PALINOK melahirkan MITING ,MITING kawin dengan BUBUN melahirkan ; LAI BUTO ; SIMBUANG ;BINE ; LANDE ; BUTO ; PAPE ; KAMBA dan LAI BUBUN ; KAMBA kawindengan BATIK melahirkan MANGAN dan LILLIN

; LILLIN kawin denganBALLASO melahirkan KANEKNU ; LALLA LAI LIKU ; TIMBA ; TATOKAREKE ; KARANG dan BUBUN ; TEMBA kawin dengan RAKUN dari TalionRembon melahirkan PAILANG ( Orang tua / Nenek Para Penggugat ) danEMBONG tinggal di BUSIA PALESAN ; kemudian TEMBAN kawin denganSO BASSANG tinggal di Maroson ( kini tanah sengketa ) melahirkan LAIBUNGA ; BASO dan PANGGESO.

tersebut sangat dekatkirakira 40 meter hanya diantarai jalanan dan 1 (satu) rumah;Bahwa sekarang ada bangunan diatas tanah tersebut tetapi saksi tidaktahu siapa yang bangun);Bahwa anaknya Sallang sekarang tinggal di Samaya tetapi tidak diatastanah tersebut kirakira 15 meter dari lokasi;Bahwa Para Penggugat tinggal berdekatan rumah;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sallang meninggal tetapi dulu bertempattinggal di Samaya dan pekerjaanya petani;Bahwa anaknya Sallang mulai menanam ubi, jagung dan pisang padaT@lillin

LELLA juga ahli warisDEMAS PUA LILLIN. Yang hasilnya tidak ada lagi masalah antara ahli warisINDO SONDOK maupun ahli waris M. KALOLI dalam pengertian tidak adalagi kewajiban ahli waris INDO SONDOK kepada ahli waris Y. LELLA danahli waris M. KALOLI dan Y. LELLA akan membantu ahli waris INDOSONDOK menuntut tergugat mengembalikan obyek sengketa yangdikuasainya tanpa hak..

tetapi pada saat itu diatidak ada, dia hanya mendampingi Saksi 1 (satu) kali saja selebinnya diatidak ada;Bahwa Saksi berada dilokasi tersebut kurang lebih 30 (tiga puluh) menit;Bahwa Saksi tidak tahu berapa tinggi sarang burung walet tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caranya orang melakukan pencuriandisarang burung walet tersebut;Bahwa 2 (dua) hari sebelum kejadian Saksi bertemu dengan Terdakwa,akan tetapi tidak ingat urusan apa;Bahwa Saksi pernah bekerja diperusahaan minyak di Sungai Lillin

pergi berdua dengan Salasun karenaSugeng bekerja sebagai sopir truk Batubara jadi Sugeng jarangdirumah; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sarwono dan saksi juga tidakbisa mengenali Siapa yang bernama Sarwono; Bahwa saksi tidak mengetahui diantara para Terdakwa siapa yangtertangkap terlebih dahulu;Halaman 73 dari 95 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa saksi awalnya tahu adik saksi dibawa ke Polsek SungaiLilin dan setelahn bapak saksi cerita baru saksi mengetahui adik saksidibawa ke Polsek Sungai Lillin

disebut Sebagai Bukti T201;Halaman 95 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN Mak202.203.204.205.206.207.208.209.210.AAA.212.213.214.215.216.217:218.219.Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2011 A/ N Maramma, disebut Sebagai Bukti T202;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 A/N Indo Pesi, disebut Sebagai Bukti T203;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 A/ N Guling Lillin