Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2015/PT MKS |
|
| Nomor | 172/PDT/2015/PT MKS |
| Tingkat Proses | Banding |
| Klasifikasi |
Perdata Perdata Tanah |
| Kata Kunci | Objek Sengketa Tanah |
| Tahun | 2015 |
| Tanggal Register | 1 Juli 2015 |
| Lembaga Peradilan | PT MAKASSAR |
| Jenis Lembaga Peradilan | PT |
| Hakim Ketua | H. Suryadarma Belo |
| Hakim Anggota |
Iel Dalle Pairunan, hanizah Ibrahim Mallombasang |
| Panitera | Yulius Tappi |
| Amar | Lain-lain |
| Amar Lainnya | -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ -------MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DI PIHAK YANG KALAH, BAIK DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM TINGKAT BANDING, MAKA SEMUA BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN TERSEBUT DIBEBANKAN KEPADANYA;--------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI TANGGAL POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 HARUS DIKUATKAN;---------------------- -------MENGINGAT PERATURAN HUKUM DARI PERUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU YANG BERKENAAN DENGAN HAL ITU;----------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA SURAT MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING SEMULA PIHAK TERGUGAT DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, YANG TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL YANG BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN, DAN PADA DASARNYA ADALAH MERUPAKAN PENGULANGAN TERHADAP HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DIPERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, UNTUK ITU MEMORI BANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING TERSEBUT TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT, MAKA PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, OLEH KARENA DALAM PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSAN DAN DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DI TINGTKAT BANDING;-- -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.3, P.4, P.5 DAN KETERANGAN SAKSI-PENGGUGAT/TERBANDING YAITU SAKSI LIMBONG MALILLIN, SAKSI BUNTU MADIKA, SAKSILUTHER LANGI YANG PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA TANAH OYEK SENGKETA ADALAH MILIK DARI INDO SONDOK (SONDOK LANGI) WARISAN DARI ORANG TUANYA YANG BERNAMA SURA LANGI, BAHWA KETIKA INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MENINGGAL DUNIA TIDAK MEMPUNYAI ANAK KANDUNG MAKA TIDAK ADA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) MAKA BERDASARKAN MUSYAWARAH KELUARGA DISEPAKATI BAHWA Y.LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO YANG AKAN MENANGGUNG SELURUH BIAYA PESTA KEMATIAN DARI INDOK SONDOK ( SONDOK LANGI) SEBAGAIMANA ADAT DI MAMASA YAITU MASSAPAN;-------------------------------------------------------------- BAHWA DENGAN DEMIKIAN TANAH OBYEK SENGKETA JATUH KEPADA Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA ALIAS AMBE TOTO KEMUDIAN, MENYURUH M. KALOLI UNTUK MENGGARAP TANAH OBYEK SENGKETA DENGAN BAGI HASIL AKAN TETAPI TANPA SEPENGETAHUAN Y. LELLA DAN DEMAS PUALILLIN KEMUDIAN M.KALOLI MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA KEPADA TERGUGAT;--------- -------MENIMBANG, BAHWA MASSAPAN ARTINYA SIAPA YANG MENANGGUNG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI ORANG YANG PUNYA SAWAH KARENA ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT TIDAK PUNYA ANAK KANDUNG MAKA DIALAH YANG AKAN MENGUASAI UNTUK SEMENTARA DARI SAWAH TERSEBUT, NANTI KALAU AHLI WARIS DARI ORANG YANG MENINGGAL TERSEBUT SUDAH MAMPU BARU MENEBUS DARI ORANG YANG TELAH MENANGGUG BIAYA PESTA KEMATIAN DARI SIEMPUNYA SAWAH TERSEBUT;------------------ -------MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 DAN P.6 SERTA KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT YAITU SANGKALA, BUNTU MADIKA, LIMBONG MALILLIN DAN LUTHER LANGI PADA POKOKNYA MENERANGKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) DAN OBYEK SENGKETA BELUM DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS INDOK SONDOK (SONDOK LANGI) YAITU PARA PENGGUGAT;----------------------------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA BUKTI T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, JIKA DIHUBUNGKAN DENGAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI PENGGUGAT BAHWA OBYEK SENGKETA DIJUAL OLEH ORANG YANG TIDAK BERHAK KEPADA TERGUGAT;---------------------------------------------------------- -------MENIMBANG, BAHWA DENGAN HAL DEMIKIAN, MAKA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR DIDALAM PERTIMBANGAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI POLEWALI POLEWALI NOMOR: 17/PDT.G/2014/ PN. POL. TANGGAL 14 APRIL 2015 DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN;------------------------------------------------------ ---- |
| Catatan Amar |
-------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ -------Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula pihak Tergugat di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;--------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 harus dikuatkan;---------------------- -------Mengingat Peraturan Hukum dari perundang-undang yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;----------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semula pihak Tergugat dan Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan pada dasarnya adalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah diungkapkan dipersidangan tingkat pertama, untuk itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingtkat banding;-- -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan keterangan saksi-Penggugat/Terbanding yaitu saksi Limbong Malillin, saksi Buntu Madika, saksiLuther Langi yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo? Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura? Langi?, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? yang akan menanggung seluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok Langi?) sebagaimana adat di Mamasa yaitu Massapan;-------------------------------------------------------------- Bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa jatuh kepada Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE? TOTO? kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y. LELLA dan DEMAS PUALILLIN kemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat;--------- -------Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biaya pesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggal tersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuk sementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yang meninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telah menanggug biaya pesta kematian dari siempunya sawah tersebut;------------------ -------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksi Penggugat yaitu Sangkala, Buntu Ma?dika, Limbong Malillin dan Luther Langi? pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Indok Sondok (Sondok Langi?) dan obyek sengketa belum dibagi kepada para ahli waris Indok Sondok (Sondok Langi?) yaitu para Penggugat;----------------------------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa bukti T.1,T.2, T.3, T.4, T.5, jika dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat bahwa obyek sengketa dijual oleh orang yang tidak berhak kepada Tergugat;---------------------------------------------------------- -------Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Polewali Polewali Nomor: 17/Pdt.G/2014/ PN. Pol. tanggal 14 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;------------------------------------------------------ ---- |
| Tanggal Musyawarah | 26 Agustus 2015 |
| Tanggal Dibacakan | 26 Agustus 2015 |
| Kaidah | — |
| Abstrak | |
Lampiran
- Download Zip
- 172/PDT/2015/PT_MKS.zip
- Download PDF
- 172/PDT/2015/PT_MKS.pdf
Putusan Terkait
-
Kasasi : 1369 K/PDT/2016
Pertama : 17/PDT.G/2014/PN Pol
Peninjauan Kembali : 175 PK/Pdt/2021
Banding : 172/Pdt/2015/PT.MKS.
Statistik6221