Menyatakan terdakwa MARSELINUS LILO alias Sae telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU-LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL-DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EB-2669-A warna putih- 1 (satu) lembar STNK No. 0032065 / NT / 2009 atas nama Marselinus Lilo- 1 (satu) lembar SIM-Umum No. 63091680013 atas nama Marselinus Lilo dikembalikan kepada MARSELINUS LILO alias Sae ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

MARSELINUS LILO alias SAE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MARSELINUS LILO alias SaeTempat lahir di : WolomoniUmur / tgl. lahir : 50 tahun / 09 September 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal di : Jitabara Desa Niowula Kec. Detusoko Kab.

Perkara : PDM 23 / ENDE /09/2013 tertanggal 03 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa MARSELINUS LILO alias Sae terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 310 ayat

(4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS LILO alias Sae dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit mobil angkutan pedesaan Wolomoni Sayang No.

Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MARSELINUS LILO alias Sae mengemudikan mobilnya yaituangkutan pedesaan Wolomoni Sayang dengan No. Pol. EB2669A berwarna putih untuk mencaripenumpang dengan keliling kampung dan sempat memarkir mobilnya di pertigaan, tidak lamakemudian penumpang / korban YULIANA DOA menumpang juga ke mobil yang dikemudikanoleh terdakwa.

EB2669A warnaputih,2 1 (satu) lembar STNK No. 0032065 / NT / 2009 atas nama Marselinus Lilo,3. 1 (satu) lembar SIMUmum No. 63091680013 atas nama Marselinus Lilo,barangbukti mana yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan pula dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan suratsurat yang selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara berupa :e Surat Visum Et Repertum no. 848 / PEMKES / PD / VII / 2013 bertanggal 10 Juli2013 yang ditandatangani oleh dr.

- Margaretha Lulu Lilo, Cs. vs - Mariana Margaretha S, Cs,

Bahwa pada tanggal 12 Februari 1992, Karel Lulu Udju Edomemanggil Hezron Imanue Lulu Udju Edo dan istrinyaMargaretha Lulu Lilo (Tergugat l) Serta Penggugat Ill danmenyatakan tentang ketetapan pembagian tanah tanah milik KarelLulu Udju Edo, Pada saat itu Tergugat mengatakan bahwasebaiknya dibuat sertifikat atas nama masingmasing, namunKarel Lulu Udju Edo menolak dan mengatakan jangan sekarang,nanti saja kalian atur sendiriSedangkan kepada anakanak yang tidak berada di Kupang,pembagian tanah diberitahu

- SAMUEL LILO VS CORNELIUS LANGO,SE, Cs.

Maryam binti Lilo dengan seorang lelaki bernama Sail bin Lonca.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Lilo bin Gaji

Maryam binti Lilo dan Sail bin Loncadengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur.Hal. dari 12 Penetapan No. 65/Pdt.P/2015/PA Pwl2 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohonbernama St.

Maryam binti Lilo berumur 15 tahun.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Sail bin Lonca.Bahwa setahu saksi St. Maryam binti Lilo dan Sail bin Lonca tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada pertalian nasab dan tidak pernah sesusuan dan keduanyaberagama Islam, namun St. Maryam binti Lilo belum memenuhi syarat dari segi usia.Bahwa St. Maryam binti Lilo tidak dalam pinangan lakilaki lain dan status St.Maryam binti Lilo perawan sedangkan Sail bin Lonca adalah jejaka.Bahwa St.

Maryam binti Lilo dan Sail bin Lonca telah saling mencintai dan seringjalan bersama.Bahwa pihak keluarga Sail bin Lonca telah melamar St. Maryam binti Lilo dan telahsepakat untuk menikah, keduanya bahkan telah mengurus persyaratan untuk didaftarke Kantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan St.

Maryam binti Lilo berumur 15 tahun.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Sail bin Lonca.Bahwa setahu saksi St. Maryam binti Lilo dan Sail bin Lonca tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada pertalian nasab dan tidak pernah sesusuan dan keduanyaberagama Islam, namun St. Maryam binti Lilo belum memenuhi syarat dari segi usia.Bahwa St. Maryam binti Lilo tidak dalam pinangan lakilaki lain dan status St. Maryambinti Lilo perawan sedangkan Sail bin Lonca adalah jejaka.Bahwa St.

Maryam binti Lilo dan Sail bin Lonca telah saling mencintai dan sering jalanbersama.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 65/Pdt.P/2015/PA Pwle Bahwa pihak keluarga Sail bin Lonca telah melamar St. Maryam binti Lilo dan telahsepakat untuk menikah, keduanya bahkan telah mengurus persyaratan untuk didaftar keKantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan St.

- APRIANA LILO NGURU

Apriana Lilo Nguru, Umur 31 tahun, tanggal lahir 03 April 1984, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Apriana Lilo Nguru NIK5311164304850006, tertanggal 25 Oktober 2015, yang diberi tandabukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 40/CSL/I/ST/2006, atas namaArianto Riwu, tertanggal 28 Januari 2006, yang diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 5673/CSL/ST/1989, atas namaApriana Lilo Nguru, tertanggal 21 Februari 1989, yang diberi tandabukti P4;Bahwa bukti surat dari Para Pemohon tersebut yang diberi tanda P1sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya,dan telah pula diberiMaterai cukup, maka secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, para pemohontelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah

LILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUSILO ALS LILO

LILO;2. Tempatlahir +: Ujung Bayu;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/07 Juni 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Il Ujung Bayu Nagori Riah NaposoKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Juli 2014 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan No. Pol. : SP.Kap/64/VII/2014/Reskrim tertanggal 01 Juli2014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

LILO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUSILO Als.LILO selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUSILO ALS LILO bersama dengan temannya yangbernama RUSMIN (

LILO yangtelah menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya serta siapmengikuti persidangan dan terdakwa juga telah membenarkanidentitasHalaman 15 dari 27 Perkara Pidana No.513/Pid.B/2014/PN.SIM16sebagaimana yang tertulis di dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalahidentitas dirinya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

LILO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Afrianus Haba Gea alias Lilo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Afrianus Haba Gea alias Lilo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

AFRIANUS HABA GEA Alias LILO

Menyatakan terdakwa AFRIANUS HABA GEA ALIAS LILO terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AFRIANUS HABA GEA ALIAS LILO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

SASMIKA AliasUYA yang merupakan anggota Kepolisian dari Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda NTTterhadap saksi AGUSTINUS NAYUF Alias TINUS (dilakukan penuntutan secara terpisah)didapati pesan singkat atau SMS (short massage service) angkaangka pemasangan judikupon yang dikirim dari handphone saksi AGUSTINUS NAYUF Alias TINUS ke nomor082145625552 dengan nama kontak AMA LILO yang setelah ditanyakan kepada saksiAGUSTINUS NAYUF Alias TINUS nomor atas nama kontak AMA LILO merupakan nomorhandphone dari

SASMIKA Alias UYA yang merupakananggota Kepolisian dari Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda NTT terhadap saksiAGUSTINUS NAYUF Alias TINUS (dilakukan penuntutan secara terpisah) didapatipesan singkat atau SMS angkaangka pemasangan judi kupon yang dikirim darihandphone saksi AGUSTINUS NAYUF Alias TINUS ke nomor kontak AMA LILO yangsetelah ditanyakan kepada saksi AGUSTINUS NAYUF Alias TINUS nomor atas namakontak AMA LILO merupakan nomor handphone dari terdakwa AFRIANUS HABAGEA Alias LILO ;Bahwa kemudian

Menyatakan Terdakwa Afrianus Haba Gea alias Lilo tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Afrianus Haba Gea alias Lilo oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa JEREMIAS LILO Alias MIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

JEREMIAS LILO Alias MIAS

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2017/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEREMIAS LILO Alias MIASTempat lahir : RoteUmur/tanggal lahir :46 Tahun/O08 Mei 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan HR Koroh RT 004 RW 002 KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kota KupangAgama : Kristen

Menyatakan Terdakwa Jeremias Lilo Alias Mias telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jeremias Lilo Alias Mias berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JEREMIAS LILO Alias MIAS pada hari Kamistanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wita

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa adalah menunjuk padasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban serta kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas apa yang diperbuatnya ;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN KpgMenimbang, bahwa dalam persidangan keterangan saksisaksi danTerdakwa bersesuaian menerangkan identitas orang yang dimaksud sebagaiTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut adalah benaridentitas Terdakwa atas nama JEREMIAS LILO Alias MIAS bukan

Menyatakan Terdakwa JEREMIAS LILO Alias MIAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa VALENTIO PUTRA LILO alias VALEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

VALENTIO PUTRA LILO ALIAS VALEN

.: 168/ Pid.SusAnak/ 2015/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara pidana atas nama Terdakwa,Nama lengkap : VALENTIO PUTRA LILO alias VALEN;Tempat lahir : Kupang.Umur / tanggal lahir : 15 Tahun / 14 Februari 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kew. : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rambutan RT 2 RW 1 Kelurahan OepuraKecamatan

Menyatakan terdakwa VALENTIO PUTRA LILO ALIAS VALENterbukti melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363ayat (1) ke3,5 KUHP .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VALENTIO PUTRA LILO ALIASVALEN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.

Kelapa Lima Kota Kupangberawal terdakwa VALENTIO PUTRA LILO ALIAS VALEN sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol DH3526 HD mengelilingi kota Kupang untuk mencari lokasi Sasaran pencuriankemudian sesampainya di Perumahan Dosen UNDANA IV No. 13 yangterletak di jalan Ade Irma Rt.020 Rw.007 Kel. Kelapa Lima Kec.

Kelapa Lima KotaKupang berawal terdakwa VALENTIO PUTRA LILO ALIAS VALEN' sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol DH3526 HD mengelilingi kota Kupang untuk mencari lokasi Sasaran pencuriankemudian sesampainya di Perumahan Dosen UNDANA IV No. 13 yangterletak di jalan Ade Irma Rt.020 Rw.007 Kel. Kelapa Lima Kec.

Menyatakan Terdakwa I KETUT ARDANA Als LILO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KETUT ARDANA Als LILO tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

PIDANATERDAKWAI KETUT ARDANA Als LILO

LILO dan diselasela perbincangantersebut, saksi GEDE SULENDRA GETAS Als. BOKAH (dilakukanpenuntutan secara terpisah) meminta untuk dicarikan narkotika jenisshabushabu kepada terdakwa KETUT ARDANA Als. LILO;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 saksi GEDE SULENDRAGETAS Als BOKAH (dilakukan penuntutan secara terpisah)menghubungi terdakwa KETUT ARDANA Als. LILO untukmenanyakan adanya barang Narkotika jenis sabhusabhu dan saksi GEDE SULENDRA GETAS Als.

LILO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 pukul 18.00 wita,saksi GEDE SULENDRA GETAS Als BOKAH (dilakukan penuntutansecara terpisah) kembali memesan barang Narkotika jenis sabhusabhu sebanyak 5 (lima) paket seharga Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) kepada terdakwa KETUT ARDANA Als. LILO dan transaksitersebut dilakukan ditempat yang sama yaitu di Depan Ruko Jl.Maluku, Lingk Pelita Sari, kel. Dauh Puri Kec.

Lilo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota unitlidik Satuan Resnarkoba Polres Karangsemll Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10September 2016, sekira pukul 17.000 wita, kami melakukanpenangkapan terhadap Ketut Ardana Als. Lilo di rumahnya, tepatnyadi Jl. Maluku Ill Gg.

terhadap GedeSulendra Getas Als Bokah dan mengetahui bahwa dia mendapatkanbarang tersebut dari Lilo kemudian kami meminta Bokah untukmenghubungi Lilo guna kembali memesan Narkotika Jenis Shabusabhu, kemudian sekitar pukul 16.30 wita lilo menghubungi Bokahuntuk bertemu ditempat biasa, Saksi setelah itu kami bersama timlangsung menuju tempat yang dimaksud dan menunggu terdakwa,selang beberapa lama, terdakwa datang mengendarai sepeda motornamun tidak menemui Bokah dan terdakwa Lilo kembali menghubungiBokah

Pada saat dilakukanpenggeledahan ke rumah Lilo saksi saat itu hanya menunggu di dalammobil dengan petugas kepolisianBahwa saksi memesan barang Narkotika tersebut Dengan caramenelpon KETUT ARDANA Alias LILO dan menanyakan ada barangapa ngak?

USMAN TAMAL, ; LILO BANIMO, MUHAMMAD ALI,

seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya talah :Bahwa. keliru sekali pendapat Pengadilan Tinggi Kupang yang telahmemberi pertimbangan hukum tentang keterangan saksi Bernadus Laumanisebagai penjual/pemilik tanah bahwa ia menjual tanah kepada kedua orangyaitu Aminah Banimo dan Lilo

SYARIFUDDIN alias LILO bin H. SAPPARA

SALEH MOHA VS YULIEN (LILO) TASIAM DKK

PUTUSANNomor 2736 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SALEH MOHA, bertempat tinggal di Desa Kauditan Jaga I, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara;Pemohon Kasasi:LawanYULIEN (LILO) TASIAM, bertempat tinggal di JalanEmpuh Gandring UHV 999 B, RT 046 RW 012, DesaPandeyan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,untuk sementara berdomisili di Desa Kauditan JagaIV, Kecamatan

batasbatas:Utara > Yulien (Lilo) Tasiam;Timur : Polce Pangau sekarang Simon Lentey;Selatan : Suri Datumola dan Johny Makarau;Barat : Kel. Nicolas AndriesAneke (Ses) Tasiam adalah bagianmilik Penggugat:Menyatakan menurut hukum, surat pembagian warisan tanggal 30Desember 1993, tanggal 10 Juni 1996 dan tanggal 5 Juli 2016, yangdibuat dan ditanda tangani oleh para ahli waris almarhum CornelesHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa yang terletak di tanahkebun bernama Kembes/Kopian terletak di Desa Kauditan Il KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara seluas + 2.764 m* batasbatasUtara : Yulien (Lilo) Tasiam, Timur : Polce Pangau sekarang SimonLentey, Selatan : Suri Datumola dan Johny Makarau, Barat : Kel. NicolasAndries Aneke (Ses) Tasiam adalah bagian milik Penggugat;3.

- Usman Tamal- Lilo Banimo- Muhammad Ali

Lilo Banimo / tergugat I (isteri Tergugat I!)

aumani kepada Usman Tamal ;bahwa saksi kenal dengan Muhammad Ali dan Lilo Banimo sejaktahun 2003 ; bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Muhammad Ali dan Lilo Banimi ada membeli tanah ;bahwa pada tahun 2003 saksi pernah melerai pertengkaran antara LiloBanimo dengan Usman Tamal yang disebabkan karena membangun rumah di atas tanah sengketa tersebut aMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Tergugat juga telahmengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut : erertrrrmerr otk%VEY4. foto copy surat

Banimo dan Amina Banimo ; bahwa saksi menjual tanah kepada Amina Banimo dan Lilo Banimopada tahun 1985 ; bahwa saksi pada waktu itu langsung bertemu muka dengan mereka berdua dan saat itu Lilo Banimo masih muda ; bahwa mereka membeli dengan harga Rp. 460.000, dengan ukuran panjang 27 meter dan lebar 10 meter , Saks: MAU USMAN SOGO ,16bahwa mereka tidak membayar kontan akan tetapt secara bertahapyaiti yang pertama Rp. 250.000, uang itu dari Lilo Banimo melalui Amina Banimo pada bulan Januari 1985

akantetapi saksi sudeh jupa kapan pembayaran tersebut dilakukan ; bahwa pembayaran dari Lilo Banimo ada kwitansinya sedangkan dari Usman Tamal tidak ada kwitansinya ; ~ patasbatas tanah tersebut adalah : Barat dergan tanah S. Halung,Timur dengan tanah M.

; snore nmr bahwva Amina Banimo sekrang sudan meninggal dunia padatahun2003 ; bahwa letak tanah sengketa tersebut terletak di RT.03 RWI, DesaMotongbang, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor 17 bahwa Lilo Banimo dan Amina Banimo membeli tanah tersebut padatahun 1985, dengan panjang 27 meter dan lebar 10 meter bahwa Usman Tamal juga membeli tanah dari Lasaruni ; pahwa saksi melihat sendiri Lilo Banirai memberikan uang kepadaAmino Banimo karena di.akukan di rumah saksi ; bahwa saksi tidak tabu apakah

WIDARTO LILO WIBOWO ALIAS KARTO ALIAS MIJO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAMUEL LILO tersebut;

SAMUEL LILOVSCORNELIUS LANGO, SE, dkk

PUTUSANNo. 1070 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SAMUEL LILO, bertempat tinggal di Dusun Oepapan Rt/Rw006/003, Desa Oetutulu, Kecamatan Rote Barat Laut, KabupatenRote Ndao;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. CORNELIUS LANGO, SE., bertempat tinggal di KelurahanBusalangga, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;2.

dan Henuk tersebut pada butir 1 di atas, dalam hal iniTergugat dengan Tergugat Il membuat keputusan perdata yang bersifatmelarang Penggugat dan warga Keluarga Besar Lilo dan Henuk untukmelakukan kegiatan di atas lokasi tanah Umenetetende, Dusun Touiu BaratKecamatan Rote Barat Laut yang tercakup dalam tanah yang telah dikuasaiwarga dari Keluarga Besar Lilo dan Henuk tersebut dalam butir 1 di atas darigugatan ini;Secara Hukum Acara Perdata mesti Tergugat dan II mengarahkanTergugat Ill sebagai pihak

yang merasa mempunyai hak atas tanah yangdikuasai oleh Keluarga Besar Lilo dan Henuk secara turun temurun tersebutpada butir 1 di atas untuk mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri danbegitu gugatannya terdaftar pasti Ketua Pengadilan akan menerbitkanPenetapan yang isinya meminta kami Keluarga Besar Lilo dan Henuk tidakmelakukan kegiatan di atas tanah sengketa sampai ada putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap/pasti;Bahwa Tergugat IIl mengajukan pengaduan ke Polsek Rote Barat Lauttepat

Tungga) dan Keluarga Lilo (SamuelLilo). Ini berarti isi dari Berita Acara yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat IIini adalah kesepakatan dari musyawarah padahal tidak pernah ada musyawarahantara kami;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Rote Ndao agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat diterima untuk seluruhnya;2.

Menyatakan hukum bahwa antara Keluarga Besar Lilo dan Henuk yangdiwakili Penggugat belum pernah bermusyawarah dengan Tergugat Illmenyangkut Hak Kepemilikan atas Tanah lokasi Umenetetendetersebut;3. Menyatakan hukum oleh karena itu bahwa Tergugat dan Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum sesuai surat tanggal06122010, Nomor 593.7/741/2010;4.

Menyatakan Terdakwa EKO SAPUTRO LILO als. GENDUT bin SUMADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

EKO SAPUTRO LILO als. GENDUT bin SUMADI

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Saputro Lilo Alias Gendut Bin SumadiTempat lahir : KendalUmur/Tanggal lahir : 82/17 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Warungasem Rt. 10 Rw. 04 KecamatanWarungasem Kabupaten BatangAgama :

IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Eko Saputro Lilo Alias Gendut Bin Sumadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRO LILO als. GENDUT bin SUMADIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SAPUTRO LILO als GENDUTbin SUMADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa EKO SAPUTRO LILO

Menyatakan Terdakwa EKO SAPUTRO LILO als. GENDUT bin SUMADItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Penggugat:
HERISON FREDARCE TUNGGA
Tergugat:
1.SOLEMAN LILO
2.HERMAN LILO
3.YOHANA FIKTORIA HENUKH TUNGGA
4.LENY ADEPRY HENUKH
5.IRFAN LEONARD HENUKH
6.JONI HENUKH
7.CHARLES ARNOL HENUKH
8.ADRIANUS LILO
9.EBENHEISER LILO I
10.SAMUEL LILO
11.YONAS HENUKH
12.EBENHEISER LILO II
13.MESAK LILO
14.YOHANIS DUNGGUN
15.PETRUS LILO
16.MELKIANUS LILO
17.EDUARD LILO
18.ANDERIAS LILO
19.JONI LILO
20.ARBET

HENUKH
21.YAKOBUS TAEK
22.MARTINUS SAU
23.DANIEL HENUKH
24.ARTABAN LILO
25.BASTIAN NALLE
26.RABEKA LILO
27.ESAU LILO
28.ADRIANUS SAU
29.YOSEP HENUKH
30.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq.

Penggugat:
HERISON FREDARCE TUNGGA
Tergugat:
1.SOLEMAN LILO
2.HERMAN LILO
3.YOHANA FIKTORIA HENUKH TUNGGA
4.LENY ADEPRY HENUKH
5.IRFAN LEONARD HENUKH
6.JONI HENUKH
7.CHARLES ARNOL HENUKH
8.ADRIANUS LILO
9.EBENHEISER LILO I
10.SAMUEL LILO
11.YONAS HENUKH
12.EBENHEISER LILO II
13.MESAK LILO
14.YOHANIS DUNGGUN
15.PETRUS LILO
16.MELKIANUS LILO
17.EDUARD LILO
18.ANDERIAS LILO
19.JONI LILO
20.ARBET

HENUKH
21.YAKOBUS TAEK
22.MARTINUS SAU
23.DANIEL HENUKH
24.ARTABAN LILO
25.BASTIAN NALLE
26.RABEKA LILO
27.ESAU LILO
28.ADRIANUS SAU
29.YOSEP HENUKH
30.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq.

SOLEMAN LILO, bertempat tinggal di RT/RW: 10/05, Dusun TouiuTimur, Desa Saindule, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. HERMAN LILO, bertempat tinggal di RT/RW: 37/14, Desa Noelbaki,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. YOHANA FIKTORIA HENUKH TUNGGA, bertempat tinggal diRT/RW: 11/6, Desa Saindule, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4.

ADRIANUS LILO, bertempat tinggal di RT/RW: 03/02, Dusun TouluBarat, Desa Saindule, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII;9. EBENHEISER LILO I, bertempat tinggal di RT/RW: 07/04, DusunToulu Utara, Desa Saindule, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;10.

EBENHEISER LILO Il, bertempat tinggal di RT/RW: 07/04, DusunToulu Utara, Desa Saindule, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XII;13. MESAK LILO, bertempat tinggal di RT/RW: 03/02, Dusun TouluBarat, Desa Saindule, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIII;14.

PETRUS LILO, bertempat tinggal di RT/RW: 07/04, Dusun TouiuUtara, Desa Saindule, Kecamatan Rote Barat Laut,Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Rno16.17.18.19.20.21.22.23.24.Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XV;MELKIANUS LILO, bertempat tinggal di RT/RW: 07/04, DusunTouiu Utara, Desa Saindule, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVI;EDUARD LILO, bertempat tinggal di RT/RW: 07/04, Dusun TouiuUtara, Desa Saindule, Kecamatan

RABEKA LILO, alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXVI;27. ESAU LILO, alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXVII;28. ADRIANUS SAU, bertempat tinggal di RT/RW: 07/04, Dusun TouiuUtara, Desa Saindule, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXVIII;29.

Joko Sihyono bin Lilo Karjo VS Neli binti Sura