• MULYADI BIN LIMANG

  tanggal 8 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 571/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal8 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MULYADI BIN LIMANG

  dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MULYADI BIN LIMANG

  , Telahmelakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa IzinUsaha Pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa MULYADIBIN LIMANG,dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggai 9 Oktober 2014 sekira pukul06.00 WiB, terdakwa bersama dengan ABK saksi Salim BinHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 571/Pid.

  SAKSI SALIM Bin LIMANG dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anak buah kapal POMPONG TANPA NAMA yangditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 21.00Wib, di Pelabuhan Desa Topang Kec. Rangsang Kab. KepulauanMeranti.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 571/Pid.

  Menyatakan Terdakwa MULYADI BIN LIMANG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau NiagaBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimanadalam dakwaan Primair.;2.

• Menyatakan Terdakwa LIMANG BRAHMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  -LIMANG BRAHMANA

  PUTUSANNomor 21/Pid.B/2016/PN KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : LIMANG BRAHMANA.Tempat lahir : Sumbul.Umur/tanggal lahir =: 65 tahun/13 Maret 1950.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sumber Mufakat Kecamatan KabanjaheAgamaPekerjaanKabupaten Karo.: Kristen Protestan

  KBJ tanggal 28 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LIMANG BERAHMANA bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapatkan ijin mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja

  turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2KUHPidana dalam dakwaan Primair tersebut;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIMANG BERAHMANA dengan pidanapenjara selama 8 ( Delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 Satu) set rekap

  terdakwa;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM148/ KABAN/ 12/2015 tertanggal 22 Desember 2015 sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa Limang

  Kopi Desa Sumber Mufakat Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukandengan cara :Bahwa pada awalnya terdakwa Limang

• Menyatakan terdakwa Rismawati Binti Limang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rismawati Binti Limang oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Pidana- Rismawati Binti Limang

  Nama legkap : Rismawati Binti Limang;2. Tempat Lahir : Bantaeng;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/9 Desember 1995;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Parampangi, Desa Bonto Maccini,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : IRT;Terdakwa Rismawati Binti Limang tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Rismawati Binti Limang ditahan dalam tahanan rutan oleh;1.

  Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29Januari 2019;Terdakwa Rismawati Binti Limang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Limang bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rismawati Binti Dg.Limang berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

  pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi kesalahannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RISMAWATI Binti LIMANG

  Menyatakan terdakwa Rismawati Binti Limang tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rismawati Binti Limang olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FINSENSIUS LIMANG Als FIM Anak Dari YOHANES LIMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FINSENSIUS LIMANG Als FIM Anak Dari YOHANES LIMANG dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

  
  2.Romel Tarigan, SH
  Terdakwa:
  Finsensius Limang Als Fim Anak dari Yohanes Limang

  Nama lengkap : Finsensius Limang Als Fim Anak DariYohanesLimang ;. Tempat lahir : Lembata ;. Umur/Tanggal lahir : 18/5 Juli 2000 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Tanjung Belimbing RT. 8 Desa Malinau HuluKecamatan Malinau Kota Kab. Malinau ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditangkap penyidik Polri sejak tanggal 23 November 2018 ;Terdakwa Finsensius Limang Als Fim Anak Dari Yohanes Limang ditahan dalamtahanan rutan oleh :.

  Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa FINSENSIUS LIMANG Als FIM Anak dari YOHANESLIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika Tanpa hakatau

  melawan hukum memiliki: Narkotika golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FINSENSIUS LIMANG Als FIMAnak dari YOHANES LIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa

  AlsFIM Anak Dari LIMANG dan DWI EKO CAHYONO Als EKO Bin SAMSUDINdengan hasil sebagai berikut : No Jenis Barang Pcs Hasil Keterangan1.

  Menyatakan Terdakwa FINSENSIUS LIMANG Als FIM Anak Dari YOHANESLIMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan 1;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Min.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FINSENSIUS LIMANG Als FIM AnakDari YOHANES LIMANG dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LIMANG Bin ABD MUIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa LIMANG Bin ABD MUIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia berwarna Silver milik saudara LIMANG BIN ABDUL MUIN
• 1 (satu) unit mobil Honda HRV berwarna Silver DD 1041 EN milik saudara H. AMRULLAH ALIAS H. ULLA BIN H. TAMRA.

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa H. AMRULLAH Alias H. ULLA Bin H. TAMRA

8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
LIMANG Bin ABDUL MUIN

• ,setelah itu IWAN menepon kembali Saksi FINSENSIUS LIMANG untukmenawari lagi Narkotika jenis sabu.

  ,setelah itu sekira pukul 14.00 wita Saksi FINSENSIUS LIMANG danTerdakwa pergi ke tempat yang telah disepakati dengan IWANmenggunakan sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z, di tempat tersebutSaksi FINSENSIUS LIMANG dan Terdakwa menunggu IWAN kurang lebih30 menit yang akhirnya IWAN datang kemudian menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada Saksi FINSENSIUS LIMANG yang dimasukkan di dalambungkus rokok Marlboro merah dan Saksi FINSENSIUS LIMANG menerimaNarkotika jenis sabu tersebut kemudian Saksi FINSENSIUS

  Anak Dari Yohanes Limang akan patungan dansetelah uang terkumpul setengahsetengah barulah terdakwa dansaksi Finsensius Limang Als Fim Anak Dari Yohanes Limangmembayar uang narkotika jenis sabu tersebut kepada saudara Iwan;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi Finsensius Limang Als Fim AnakDari Yohanes Limang membeli narkotika jenis sabu adalah untukdigunakan secara bersamasama ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan Saksi Finsensius Limang Als Fim Anak Dari YohanesLimang, kemudian

  saksiFinsensius Limang Als Fim Anak Dari Yohanes Limang tersebut akandigunakan/konsumsi di Pulau Betung Desa Malinau Hulu Kec.

  berisi narkotika jenis sabusabu dan terdakwa bersama dengan saksiFinsensius Limang Als Fim Anak Dari Yohanes Limang akan menggunakannarkotika jenis sabu tersebut bersamasama di Pulau Betung Desa MalinauHulu Kec.

• strong> E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan nama kedua anak Para Pemohon sebagai berikut:

  • Dari semula Vinsensiana Ema Belen sebagaimana termuat dalam akta kelahiran Nomor 18.073/DISP/XII/2008 menjadi Vinsensia Ema Belen;
  • Dari semula Yohana Fransiska Limang

  B sebagaimana termuat dalam akta kelahiran Nomor AL.857.0038830 menjadi Yohana Fransiska Limang Belen;

• 3Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;
• 4Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp116.000,00 (Seratus

  Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniakan anak yang diberinama: Vinsensia Ema Belen Lahir di Basira pada tanggal 22 Januari 2005, danYohana Fransiska Limang Belen lahir di Larantuka 25 Januari 2013;3. Bahwa karena nama anak para pemohon di akta kelahiran tercantum nama:Vinsensiana Ema Belen dan Yohana Fransiska Limang B dan untuk menggantinama tersebut harus terlebih dahulu ada penetapan pengadilan;4.

  Menetapkan bahwa perubahan nama anak para pemohon yang semulanyabernama Vinsensiana Ema Belen sebagaimana tertulis pada kutipan aktakelahiran tanggal 31 Desember 2008, Nomor: 18.073/DISP/X11/2008 menjadiVinsensia Ema Belen adalah sah menurut hukum dan Yohana Fransiska LimangB sebagaimana tertulis pada kutipan akta kelahiran tanggal 26 Agustus 2013,Nomor: Al.857.0038830 menjadi Yohana Fransiska Limang Belen adalah sahmenurut hukum;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18.073/DISP/XII/2008 atas namaVinsensiana Ema Belen, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Lrt6.Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor 0023412 atas nama Vinsensia EmaBelen, diberi tanda P6;7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.857.0038830 atas nama YohanaFransiska Limang B, diberi tanda P7;8.Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belaja TK STA Maria Gabrielis atas namaYohana Fransiska Limang Belen, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti

  B dimohonkanPara Pemohon untuk dirubah menjadi Yohana Fransiska Limang Belen;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Para Pemohontersebut, maka Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu apakah PengadilanNegeri Larantuka berwenang atau tidak untuk memeriksa dan memutuskanpermohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, diatur bahwa pencatatan

  Menyatakan sah perubahan nama kedua anak Para Pemohon sebagai berikut: Dari semula Vinsensiana Ema Belen sebagaimana termuat dalam aktakelahiran Nomor 18.073/DISP/XII/2008 menjadi Vinsensia Ema Belen;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Lrt Dari semula Yohana Fransiska Limang B sebagaimana termuat dalam aktakelahiran Nomor AL.857.0038830 menjadi Yohana Fransiska Limang Belen;3.

• padatahun 2019 bertempat di Dusun Nonang, Kampung Petta Selatan, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe tepatnya di pinggir jalan depanhalaman kediaman rumah Keluarga LINTUHASENG MAKALUWU atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorangyaitu saksi korban ANITA SARAPIL dengan menuduh suatu halmengatakanIkau, nengondore limang

  BUHARI LINTUHASENG baku ingatbaikbaik karena patok ini sudah 3 (tiga) tahun dan kami punya sertifikat, tibatiba terdakwa HAJIJA MAKARUWU alias IJA keluar dari rumahnya dan menujuke depan halaman rumah LINTUHASENG MAKARUWU yang bertempat dipinggir jalan Dusun Nonang, Kampung Petta Selatan, Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe dan langsung berteriak dan menunjuksaksi korban ANITA SARAPIL dengan mengatakan kepada saksi korban ANITASARAPIL Ikau, nengondore limang sure dalam bahasa sangir

  ThnFATHIA LEHINDA alias FATE ketika saat pulang berbelanja dari kios milik Sdr.ROMI ADILANG di Kampung Petta Selatan, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan mengatakan saksi korban ANITASARAPIL nengondore limang sure ada barang keras masuk ke dalamlubang kloset/jamban akan tetapi penyampaian terdakwa HAJIJA MAKARUWUalias IJA tidak ditanggapi oleh saksi FATHIA LEHINDA alias FATE.

  BUHARILINTUHASENG dan tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalamrumahnya dan langsung menunjuk saksi korban yang jaraknya kurang lebih5 (lima) meter dan mengatakan /kau, nengondore limang sure lalu saksikorban mengatakan apa kamu punya bukti kalau saksi korban melakukanhal tersebut namun terdakwa mengatakan hal tersebut selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah dan terus mengatakan hal tersebut dan terdakwaHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana No. 22/Pid.B/2019/PN.

  ROMIADILANG di Kampung Petta Selatan, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe dengan mengatakan saksi korban ANITA SARAPILnengondore limang sure ada barang keras masuk ke dalam lubangkloset/amban akan tetapi penyampaian terdakwa HAJIJA MAKARUWU aliasIJA tidak ditanggapi oleh saksi FATHIA LEHINDA alias FATE.

• Penggugat:
  WAJDI, SE
  Tergugat:
  1.NENENG SURYAWATI
  2.LIMANG Alias MANG
  3.ALWATI Alias AWATI

  LIMANG Alias MANG, LakiLaki Tempat Tanggal Lahir Langkitan 01 Juli1957 Pekerjaan Petani agama islam yang beralamat diLubuk Ubai Kenagarian Inderapura Timur KecamatanPancuang Soal Kabupaten Pesisir Selatan.Selanjutnya disebut :TERGUGAT II3.

• DeliSerdang.: Islam: BertaniTerhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh : 1 Penyidik tidak ditahan.2 Penuntut Umum tidak ditahan.3 Hakim Pengadilan Negeri tidak ditahan.4 Ketua Pengadilan Negeri/Wakil Ketua Pengadilan Negeri tidak ditahan;I Nama TerdakwaTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaan: RAHMAN PERANGINANGIN: Limang: 42 Tahun / 15 September 1971: Lakilaki: Indonesia: Ds. Limang Kec. Tiga Binanga, Kab.

  Karo: Islam: BertaniTerhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh : 1 Penyidik tidak ditahan.2 Penuntut Umum tidak ditahan.3 Hakim Pengadilan Negeri tidak ditahan.4 Ketua Pengadilan Negeri/Wakil Ketua Pengadilan Negeri tidak ditahan;Ii Nama TerdakwaTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaan: BAHAGIA PERANGINANGIN: Limang: 42 Tahun / 15 September 1971: Lakilaki: Indonesia: Ds. Limang Kec. Tiga Binanga, Kab.

  Limang Kec. Tiga binanga kab.

  Limang Kec. Tiga binanga kab. Karo, bertempat di rumahorangtua terdakwa Alm. Sanggup Peranginangin, terdakwa ada bertemu denganSaksi korban Drs. QAMARUDDIN GINTING dengan istrinya yang bernama MinnaBr. Peranginangin, untuk membicarakan pembagian perladangan Payah dah.e Bahwa Terdakwa menerangkan, terdakwa bertemu dengan Drs. QAMARUDDINGINTING dengan istrinya yang bernama Minna Br.

• TolitoliIslamTaniTerdakwalil.Nama Lengkap : LIMANG Alias LIMANGTempat Lahir : BambapulaUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / Tahun 1993Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Agisolo, Desa Bambapula, kec. DampalUtara, Kab.

  lalu dimasukan dalam 2 (dua)buah karung plastic kemudian dipikul oleh terdakwa LIMANG ketempatRUSDIN untuk menunggu pembeli tak lama kemudian pembeli datang denganmengendarai sepeda motor bertemu di pinggir jalan dan sapi tersebut dibeliseharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dibagi masingmasingterdakwa HASMAN alias ABANG, RUSMAN alias ANKING, LIMANG danUNNENG (DPO) serta RUSDIN yang bertugas menghubungi pembeli hanyamendapat bagian Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari pembeli; Bahwa

  HASMAN Alias ABANG Bahwa terdakwa mengambil barang orang lain berupa temak sapi dilakukanbersamasama terdakwa Angking dan terdakwa Limang serta dibantu olehUNNeng (DPO).

  RUSMAN Alias ANGKINGBahwa terdakwa mengambil barang orang lain berupa ternak sapi dilakukanbersamasama terdakwa Hasman, Uneng (DPO) dan terdakwa Limang;Bahwa terdakwa telah mengambil sebanyak 4 (empat) ekor sapi yang dilakukansebanyak 4 (empat) kali bersama terdakwa Hasman dan sekali denganterdakwa Limang;Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil temak sapi milik orang lain yangbekeliaran dikebun dan dipinggir pantai yakni yang pertama terdakwa sudahtidak inggat hari, tanggal dan bulannya tahun 2012

  RUSMAN aliasANGKING dan terdakwa Ill LIMANG alias LIMANG tersebut telah memenuhi unsurperbuatan berlanjut (voorgezette handeling) sebagaimana dimaksud dalam pasal 64ayat (1) KUHP, dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ketujuh inipun telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dimanaseluruh unsur dalam Pasal yang didakwakan terhadap terdakwaterdakwa telahterpenuhi dan terdakwaterdakwalah pelaku perbuatan sebagaimana didakwakanmaka unsur barang

• (terpidana narkotika di Lapas Makassar)Halaman 3dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN SONbahwa terdakwa ditawari narkotika jenis shabu yang dikirimkan melalui jasapengiriman barang lalu terdakwa menyetujuinya kemudian LIMANG menyuruhanak buahnya untuk mengirimkan paket narkotika jenis shabu yang ditujukankepada terdakwa selanjutnya LIMANG mengirimkan nomer resi pengirimankepada terdakwa melalui SMS.

  Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena Penyalahgunaan Narkotika Padahari Rabu tanggal 3 Januari 2018 di Tempat jasa pengiriman Barangtepatnya di PT Agung Blakang Ludo yang beralamat di JI Yos Sudarso DistSorong Barat Kota Sorong.Halaman 9dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN SON Bahwa terdakwa memiliki 2 (dua) paket shabu yang dikirim melalui jasapengiriman Barang tepatnya di PT Agung yang dikirim oleh teman terdakwabernama LIMANG di Makassar.

  Bahwa Terdakwa Pada hari Jumat Tanggal 29 Desember 2017 Temanterdakwa yang berada di makasar bernama LIMANG (sementara berada diRutan Makasar) menawarkan barang sebagai hadiah/pemberian dan tidakmeminta upah, setelah itu LIMANG menyuruh anak buahnya yang terdakwatidak kenal namanya mengirim barang tersebut dalam sebuah kotakpaketan dan cara pengiriman terdakwa tidak tahu karena yang terdakwatahu barang tersebut di kirim dengan nama alamat yang Fiktif atau tidaksesuai, hanya tertuju pada tempat pengiriman

  menyetujuinya kemudian LIMANGmenyuruh anak buahnya untuk mengirimkan paket narkotika jenis shabuyang ditujukan kepada terdakwa;Bahwa benar selanjutnya LIMANG mengirimkan nomer resi pengirimankepada terdakwa melalui SMS;Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2018 terdakwa memintatolong kepada keponakannya yaitu saksi MUH.

  (terpidana narkotika di LapasMakassar); Bahwa benar terdakwa ditawari narkotika jenis shabu yang dikirimkan melaluijasa pengiriman barang lalu terdakwa menyetujuinya kemudian LIMANGmenyuruh anak buahnya untuk mengirimkan paket narkotika jenis shabuyang ditujukan kepada terdakwa; Bahwa benar selanjutnya LIMANG mengirimkan nomer resi pengirimankepada terdakwa melalui SMS; Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2018 terdakwa memintatolong kepada keponakannya yaitu saksi MUH.

• Kbj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten deli Serdang,pada tanggal 7 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun 9,Desa Batang Serai, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdangselama 2 bulan, kemudian mengontrak rumah di Kelurahan Tanjung Mulia, KotaMedan selama 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Limang, Kecamatan Tigabinanga,

  penyebabnya karenaTergugat tersangkut masalah penipuan dan akibat masalah tersebut Tergugatsempat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 1 bulan tanpa diketahuikeberadaannya;Bahwa setelah kepergian Tergugat tersebut pada tahun 1998 Tergugat datangkembali ke rumah kediaman bersamauntuk menjemput Penggugat danmembawa pindah Penggugat ke rumah kontrakan Tergugat di Tebing sampaitahun 2002, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Belawan selama 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di Desa limang

  SAKSI Il, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Desa Limang;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ketika pindah ke Desa Limangpada tahun 2004, karena awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan yang berjaraksekitar 200 meter dari rumah saksi;Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu, saksi melihat Tergugat

  tidak pernahdatang lagi ke tempat kediaman Penggugat di Desa Limang dan saksi jugatidak mengetahui tempat tinggal Tergugat sejak setahun yang lalu hinggasekarang ini;Bahwa saksi pernah mengetahui langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat di warung tempat Penggugat berjualan makanan.

  Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugat harus membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisebanyak 2 orang yaitu; Sudarto bin Darsono, sebagai abang kandung Penggugat danIsrani Sembiring bin Abdul majid Sembiring sebagai tetangga Penggugat dan Tergugatdi Desa Limang dinilai telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

• hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan TanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan danPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa CITRA LINDUNG TARIGAN pada hari Minggu tanggal 22Nopember 2015 sekira pukul 18.00 wib atau atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Desa Ajimbelang tepatnya di depanperladangan Limang

  SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa CITRA LINDUNG TARIGAN pada hari Minggu tanggal 22Nopember 2015 sekira pukul 18.00 wib atau atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Desa Ajimbelang tepatnya di depanperladangan Limang Kec. Tigapanah Kab.

  Proklamasi Tarigan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN KbjBahwa pada hari Minggu, tanggal 22 November 2015, sekitar Pukul 18.30WIB, Saksiditelepon oleh Terdakwa dan mengabarkan bahwa mobil milikSaksiyang bermerek Daihatsu Zebra jenis pick up berwarna biru tua dengannomor polisi BK 9827 SF, telah dirusak orang dan Terdakwa memintaSaksiuntuk datang ke perladangan Limang, Kec.

  dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Kbj Bahwa selanjutnya korban Saksirujuk ke RSU Adam Malik demi perawatanyang lebih intensif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan bahwa pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 November 2015, sekitar Pukul 18.30WIB, Terdakwa benar mengendarai mobil pick up merek Daihatsu Zebrawarna gelap dan melintas di depan perladangan Juma Limang

  umumdalam masyarakat yang dikenal sebagai kurang hatihati, kurangpendugaduga, kurang memperhitungkan kemungkinan yang terjadi disekelilingnya, ceroboh, sembrono, dan lainlain;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan sesuai keterangan SaksiSaksidan keterangan Terdakwa sendiri adalah bahwa pada hari Minggu, tanggal22 November 2015, sekitar Pukul 18.30 WIB, Terdakwa benar mengendaraimobil pick up milik merek Daihatsu Zebra warna gelap milik Proklamasi Tarigandan melintas di depan perladangan Juma Limang

• KIRUN bin SALAM NGATEMAN bin SATIR tidak mau menerima dan justrumengatakan :iso gak iso golekno duwit sewu limangatus saiki, aku gak mautau koen golek nang sopo, arek iki (saksi ROSA MAULUDIYAH) karo barangmugawe jaminan, lek gak ono duit sewu limang atus awakmu iso mulih kari jenengtok (bisa tidak bisa carikan uang satu setengah juta rupiah sekarang juga, sayatidak mau tahu kamu cari ke siapa, anak ini (Saksi ROSA MAULUDIYAH) danbarangmu buat jaminan, kalau tidak ada uang satu juta lima ratus ribu

  Sambil mengeluarkan HP dan KTP, saksi Ali Maksummengatakan hanya memiliki uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).tetapi terdakwa dan terdakwa Hariono tidak mau menerima dan justrumengatakan :iso gak iso golekno duwit sewu limangatus saiki, aku gakmau tau koen golek nang sopo, arek iki (Saksi Rosa Mauludiyah) karobarangmu gawe jaminan, lek gak ono duit sewu limang atus awakmu isomulih kari jeneng tok (bisa tidak bisa carikan uang satu setengah jutarupiah sekarang juga, saya tidak mau tahu kamu cari

  Sambil mengeluarkan HP dan KTP, saksi Ali Maksummengatakan hanya memiliki uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).tetapi terdakwa dan terdakwa Hariono tidak mau menerima dan justrumengatakan :iso gak iso golekno duwit sewu limangatus saiki, aku gakmau tau koen golek nang sopo, arek iki (Saksi Rosa Mauludiyah) karobarangmu gawe jaminan, lek gak ono duit sewu limang atus awakmu isomulih Kari jeneng tok (bisa tidak bisa carikan uang satu setengah jutarupiah sekarang juga, saya tidak mau tahu kamu cari

  Sambil mengeluarkan HP dan KTP, saksi ALI MAKSUM binSUGIONO mengatakan hanya memiliki uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa karena para terdakwa tidak mau menerima dan justrumengatakan :iso gak iso golekno duwit sewu limangatus saiki, aku gakmau tau koen golek nang sopo, arek iki (saksi ROSA MAULUDIYAH) karoHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 683/Pid.B/2017/PN Kpnbarangmu gawe jaminan, lek gak ono duit sewu limang atus awakmu isomulih kari jeneng tok (bisa tidak bisa carikan uang satu setengah

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap : SANTOMIN PELAWI ALS POLATempat lahir : LimangUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 05 Mei 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Limang Kecamatan Tiga Binanga KabupatenKaroAgama : Kristen KatholikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan

  dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kabanjahe, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 09.30 wib, saksikorban RASIM SEMBIRING PELAWI sedang berada di kedai kopi milik saksiROSINA BR BANGUN yang bertempat di Desa Limang

  BUKTI BRAHMANA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 09.30wib terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban dikedai kopi milik Rosina Br Bangun di Desa Limang Kec.TigabinangaKab.Karo;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksi sedangberada di kedai kopi tersebut;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi Rasim SembiringPelawi sedang duduk di kursi di kedai kopi tersebut, kKemudian didatangioleh

  kerah bajusaksi koroban dan memaksa saksi korban untuk keluar dan diajakberkelahi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rasim SembiringPelawi menjadi takut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengansaksi Rasim Sembiring PelawiROSINA BR BANGUN, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 09.30 wibterdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban di kedaikopi milik Rosina Br Bangun di Desa Limang

  memukul dengan tangan atau dengan segala macamsenjata, menyepak, menendang, sedangkan ancaman kekerasan adalahserangkaian katakata akan melakukan kekerasan terhadap si korban dengantujuan supaya si korban mengikuti kehendak dari si pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh fakta hukumbahwa pada Hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 09.30 wib bertempat dikedai kopi milik Rosina Br Bangun Desa Limang

• lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa jawab, "Tunggu PakDeli, terdakwa mau menghubungi dulu yang punya barang yaitu Yadin (DPO), setelahterdakwa mendapatkan barang berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak (satu) paket dibungkus plastik klip bening di dalam bekas kotak rokok merk sampoerna tersebut, kemudianDeli menghubungi terdakwa untuk minta di antarkan barang pesanannya berupa I(satu) paketnarkotika jenis shabushabu tersebut, kemudian terdakwa dan Deli berjanjian bertemu disimpang Desa Limang

  Jaya yang tidak jauh dari tempat terdakwa tinggal, seharga Rp,500.000,(lima ratus ribu rupiah) tersebut belum terdakwa bayar kepada Sdr. yadin (DPO)setelah terdakwa menerima (satu) peket narkotika jenis shabushabu tersebut dari yadin(DPO), kemudian terdakwa langsung berangkat menemui Deli di simpang Desa Limang JayaII kecamatan tanjung batu Kabupaten Ogan Ilir, di mana 1 (satu) paket shabushabu dibungkus plastik klip bening di dalam bekas kotak rokok merk sampoerna tersebut terdakwapegang dengan

  Jaya yangtidak jauh dari tempat terdakwa tinggal, setelah terdakwa menerima (satu) peket narkotikajenis shabushabu tersebut dari Yadin (DPO), kemudian terdakwa langsung berangkatmenemui Deli di simpang Desa Limang Jaya II kecamatan tanjung batu Kabupaten Ogan Ilir,di mana (satu) paket shabushabu di bungkus plastik klip bening di dalam bekas kotak rokokmerk sampoerna tersebut terdakwa pegang dengan menggunakan tangan sebelah kiriterdakwa, setelah terdakwa bertemu dengan Deli kemudian terdakwa langsung

  Bahwa kemudian terdakwa. jawab, "Tunggu Pak Deli, terdakwa mau menghubungidulu yang punya barang yaitu Yadin (DPO), setelah terdakwa mendapatkan barangberupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket di bungkus plastik klipbening di dalam bekas kotak rokok merk sampoerna tersebut,e Bahwa kemudian Deli menghubungi terdakwa untuk minta di antarkan barangpesanannya berupa (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa dan Deli berjanjian bertemu di simpang Desa Limang

  Jayayang tidak jauh dari tempat terdakwa tinggal, seharga Rp, 500.000,(lima ratus riburupiah) tersebut belum terdakwa bayar kepada Sdr. yadin (DPO).e Bahwa setelah terdakwa menerima 1(satu) peket narkotika jenis shabu shabu tersebutdari Yadin (DPO), kemudian terdakwa langsung berangkat menemui Deli di simpangDesa Limang Jaya II kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, ,e Bahwa benar di mana (satu) paket shabushabu di bungkus plastik klip bening didalani bekas kotak rokok merk sampoerna tersebut

• untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama : REGINA BR PERANGINANGIN, Perempuan, lahir di Desa Limang

  PemohonI) dengan VALENTINA BR GINTING (Ibu/ PemohonII) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa: REGINA BR PERANGINANGIN, Perempuan, lahir di Desa Limang

  dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kalhiran,pencatatan dilaksanakan setelah mendapat persetujuan kepala instansi pelaksana setempat : dan ayat (2)disebutkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNeerl ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 serta keterangan saksi satu Nabar Ginting dan saksikedua Ferilingga, didapatkan fakta bahwa anak Pemohon bernama REGINA BR PERANGINANGIN,Perempuan, lahir di Desa Limang

• PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2015/PA.Kbjeal port pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan perkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Limang KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo.

  Bahwa pada tahun 1979 Pemohon dan suami Termohon I,Il,IIl danIV (SUAMI PEMOHON) serta ke empat anak Pemohon dengansuami Pemohon masuk Islam, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun, Pemohon dan suami Pemohon serta ke empat anakPemohon dan suami Pemohon disyahadatkan oleh Ustadzah ltaHayati dari Medan dan disaksikan oleh umat Islam yang berada didesa Limang, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo;6.

  NamaBahwa Pemohon dan suami Pemohon memeluk agamaIslam pada tahun 1979 di Desa Limang kecamatanTigabinanga dengan kesadaran sendiri tanpa adanyapaksaan dan tetap beragama Islam sampai saat ini;Bahwa suami Pemohon meninggal pada bulan Desember2014;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mengurus administrasi di PT Taspenkarena semasa hidupnya, suami Pemohon bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil.SAKSI Il, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada

  pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama InganKata dan suami Pemohon yang bernama Rohani Ketarenkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah secara adatKaro pada tahun 1969 di desa Limang kecamatan Kutabuluhkabupaten Karo.

  Sembiring bintiNgoge Sembiring) dengan SUAMI PEMOHON telahmelakukan perkawinan tahun 1969 secara adat Karo di desaBuah Raya kecamatan Kuta Buluh kabupaten Karo;e Bahwa pada saat melakukan perkawinan, Pemohon dansuami Pemohon belum beragama Islam;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon masuk agama Islampada tahun 1979 di desa Limang kecamatan Kuta Buluhkabupaten Karo secara bersamasama;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon I,ll,IIl dan IVtidak mempunyai halangan untuk melakukan perkawinan;e Bahwa selama

• Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Paruru bin Bado dengan pemohon II, Banong binti Limang yang berlangsung pada tanggal 4 Juli 1969 di Parangkeke, kelurahan Cikoro, kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2015/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Paruru bin Bado, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Baraloe, kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, sebagai Pemohon I.Banong binti Limang, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman

  para pemohon serta keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 November 2015yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan registerperkara Nomor 115/Pdt.P/2015/PA Sgm, telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada 4 Juli 1969, diParangkeke, kelurahan Cikoro, kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Limang

  Menyatakan sah pernikahan pemohon , Paruru bin Bado dengan pemohon Il,Banong binti Limang yang berlangsung pada tanggal 4 Juli 1969 di Parangkeke,kelurahan Cikoro, kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa4.