EDWIN LIMARGO Lawan EDI SUSANTO alias LIM EK SIU

PUTUS ANNomor : 249/Pdt/2010/PT.Bdg.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yangmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara EDWIN LIMARGO, Swasta, beralamat di Kopo Permai II 2 CD No.14 Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : JOKO SUMARYONO, SH.Advokat, beralamat di Jalan SaturnusTimur No. 37 =Margahayu Raya Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal9 Juni

Bahwa surat fatwa dari Pengadilan Tinggi Bandung apa yangdijelaskan diatas merupakan pembodohan belaka sebagai berikut;Apa yang harus diserahkan kepada Eddy Susanto 1/72 bagian, karena aktajual beli antara Edwin Limargo (penjual) dengan Dian Djayanti Lukito(pembeli) maupun perubahannya Sertifikat Hak Milik Nomor: 1819/pekalangan, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1820/pekalangan dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 518/pekalangan an.

Bahwa amar putusan Nomor: 521/Pat/2011/PT,BDG telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht) secara jelas tidakada menyatakan batalnya akta jual beli antara Edwin Limargo(Penjual) kepada Dian Djayanti Lukito (pbembeli) maupun pembatalanSertifikat HGB Nomor: 516, 517, 518 an.Edwin Limargo maupunperalihannya kepada SHM Nomor: 1819, SHM Nomor: 1820 danHGB Nomor: 518 an. Dian Djayanti Lukito; 8.

Dian Djayanti Lukito terdapat ketidak jelasan pada putusanperadilan umum Nomor: 521/Pdt/2001/PT.BDG. telah mempunyai, kekuatanhukum yang tetap nyatanyata mengadili sendiri sesuai dengan amarputusanya tidak membatalkan akta jual beli Edwin Limargo (penjual) kepadaDian Djayanti Lukito (pembeli) serta tidak membatalkan sertifikatsertifikatan.

Yang asal pembeliandari Edwin Limargo (fotocopy dari fotocopy); Bukti T.II.Int 6: Sertifikat Hak Milik Nomor: 1820/Pekalangan tercatatatas nama Dian Djayanti Lukito. Yang asal pembeliandari Edwin Limargo (fotocopy dari fotocopy); Bukti T.II.Int 7 Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 28 Juni 2006 yang telah dilaksanakan oleh KejaksaanNegeri Cirebon (fotocopy sesuai dengan BAS ) jeeeer teens8.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 516,517 dan Nomor: 518 kelurahan Pekalangan atas nama Edwin Limargo; 2.Sertipikat Hak Milik Nomor: 1819 dan Nomor: 1820 Kelurahan Pekalangan danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 518 atas nama Dian Djayanti Lukito 3.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 464 Kelurahan Pekalangan atas namaEdwin Limbargo. 4 Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:516, 517 dan 518 Kelurahan Pekalangan dan atas nama Edwin Limargo kepadaatas nama Dian Djayanti Lukito yang

Putusan Nomor 411 K/TUN/2015hemat Tergugat adalah surat biasa yang notabene berkaitan denganpermohonan pembatalan yang pernah diajukan sebelumnya dan telahditanggapi melalui Surat Tergugat tanggal 18 Januari 2012 Nomor 137/1932/1/2012, bahwa surat Tergugat tersebut pada dasarnya sebagaipenolakan atau Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat terhadap usulan permohonan pembatalan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 464/Pekalangan atas nama Edwin Limargo berikutpecahannya yaitu Hak Guna

Notaris dio Cirebon Nomor 5 Tahun 1980tanggal 4 Maret 1980 telah dibalik nama menjadi atas nama ahli warisadalah syah dan mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan bahwa Surat Pernyataan tanggal 29 April 1991 tidak sahcacat hukum sehingga batal demi hukum, dengan segala akibathukumnya; Menyatakan bahwa oleh karena itu Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 516, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 517 dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 518 Kelurahan Pekalangan tercatat an.Tergugat (Edwin Limargo); Menyatakan

,tetapi pada amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 521/Pdt/2001/PT.BDG sama sekali tidak ada yang menyatakan batal demi hukumterhadap Akta Jual Beli antara Edwin Limargo (penjual) dengan DianHalaman 11 dari 24 halaman. Putusan Nomor 411 K/TUN/2015Djayanti Lukito (pembeli) maupun Sertifikat Hak Milik Nomor 1819/Pekalangan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1820/Pekalangan dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 518/Pekalangan tercatat an.

Bahwa Surat Fatwa dari Pengadilan Tinggi Bandung apa yang dijelaskandi atas merupakan pembodohan belaka sebagai berikut: Apa yang harus diserahkan kepada Eddy Susanto 1/72 bagian, karenaAkta Jual Beli antara Edwin Limargo (penjual) dengan Dian DjayantiLukito (pembeli) maupun perubahannya Sertifikat Hak Milik Nomor1819/Pekalangan, Sertifikat Hak Milik Nomor 1820/Pekalangan danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 518/Pekalangan an.

Sumur Bandung Kota Bandungyang diakui oleh terdakwa sebagai pemiliknya telah tutup atau tidakberoperasi sejak bulan Maret 2013 dan uang yang telah dibayarkanuntuk biaya paket tour rohani tersebut tersebut, digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya.Bahwa terdakwa juga melakukan perbuatan yang serupa terhadapsaksi Elizabeth Wong, dkk (wilayah Sukabumi) yaitu dengan cara padasekitar bulan September 2012 sampai dengan November 2012,terdakwa menyuruh saksi Amelia Ginanti Limargo untuk menawarkankepada

telah tutup atau tidak beroperasilagi sejak bulan Maret 2013 dan uang yang telah dibayarkanuntuk biaya paket tour rohani tersebut, digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, tanpasepengetahuan saksi Ebenezer Ecclesio, dkk ;Bahwa terdakwa juga melakukan perbuatan yang serupaterhadap saksi Elizabeth Wong, dkk (koordinator 36 orangpeserta tour untuk Wilayah Sukabumi) yaitu dengan cara padasekitar bulan September 2012 sampai dengan November 2012,terdakwa menyuruh saksi Amelia Ginanti Limargo

Bandung KotaBandung yang diakui oleh terdakwa sebagai pemiliknya telah tutup atautidak beroperasi sejak bulan Maret 2013 dan uang yang telah dibayarkanuntuk biaya paket tour rohani tersebut tersebut, digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya ;50Menimbang, bahwa terdakwa juga melakukan perbuatan yangserupa terhadap saksi Elizabeth Wong, dkk (koordinator untuk wilayahSukabumi) yaitu dengan cara pada sekitar bulan September 2012Sampai dengan November 2012, terdakwa menyuruh saksi AmeliaGinanti Limargo