Ditemukan 19 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 209/Pid.B/LH/2020/PN Sgt Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
JONI BIN ABDUL RAHMAN Alm
66 — 26
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
JONI BIN ABDUL RAHMAN Alm
66 — 26
Karya Bakti Pantun I.wonnnnn Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut akan dijual kembali olehTerdakwa secara eceran kepada pengendara mobil yang lewat didepan rumahTerdakwa dengan harga jual per liternya Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).won n Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut didapatkan olehTerdakwa dengan membeli dari orang lain yang tidak dikenal yang datang kerumah Terdakwa untuk menjual BBM jenis solar tersebut, dan Terdakwa membelidengan harga Rp. 6.500 (enam ribu limatus
Karya Bakti Pantun I.wonne Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut akan dijual kembali olehTerdakwa secara eceran kepada pengendara mobil yang lewat didepan rumahTerdakwa dengan harga jual per liternya Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).wonne Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut didapatkan olehTerdakwa dengan membeli dari orang lain yang tidak dikenal yang datang kerumah Terdakwa untuk menjual BBM jenis solar tersebut, dan Terdakwa membelidengan harga Rp. 6.500 (enam ribu limatus
Register : 27-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0613/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
22 — 1
22 — 1
Masalah ekonomi,Ter at sudah memberikan semua penghasilan Tergugata Penggugat yakni sebesar Rp.500.000, (Limatus ribu rupiah) setiap bulan ; Masalah berpisahrumah, hal itu karena Penggugat sendiri yang tidak mauberpisah dengan orang tuanya, padahal Tergugat sudahmenyediakan rumah kontrakan ; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan penggugat ;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat memberikan replikyang pada pokoknya menyatakan bahwa inti permasalahan adalahpada tidak mencukupinya nafkah yang diberikan
Register : 14-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.C/2024/PN Pdg Tanggal 14 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEN SAYUTI
Terdakwa:
WISLA TRY OKTAVIOLA Pgl. OLA Binti Alm SYAMSUARDI
55 — 39
WEN SAYUTI
Terdakwa:
WISLA TRY OKTAVIOLA Pgl. OLA Binti Alm SYAMSUARDI
55 — 39
OLA Binti (alm) SYAMSUARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana DENDA Rp.500.000(limatus ribu rupiah)dengan kententuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh hari).
3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-
Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 326/Pid.B/2012/PN.Cms Tanggal 27 Nopember 2012 — ENTIN GUSTINI BINTI OLIH
95 — 18
95 — 18
palsu tersebutkepada terdakwa dengan mengatakan uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 194 lembar senilai Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuhratus ribu rupiah) tersebut sudah seratus persen (100%) menjadi uang asli dan dapatdijadikan alat tukar yang sah, dan kemudian dari uang palsu yang telahdisempurnakan tersebut, terdakwa berikan kepada TANJUL ARIFIN ALS.MEMEY BIN SUPENA sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai upahkerja, sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limatus
MARDIANA mengatakan uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 194 lembar senilai Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuh ratusribu rupiah) tersebut sudah seratus persen (100%) menjadi uang asli dan dapatdyadikan alat tukar yang sah, dan kemudian dari uang palsu yang telahdisempurnakan tersebut, terdakwa berikan kepada TANJUL ARIFIN sebesar Rp.Hal. 19 dari 30 Putusan No.326/Pid.B/2012/PN.Cms201.000.000, (satu juta rupiah) sebagai upah kerjanya, sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta limatus
MEMEY BIN SUPENAsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai upah kerja, sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limatus rbu rupiah) kepada DIDI MARDIANA BINMUKSIN dan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada ONDI,sedangkan selebihnya sebanyak 124 (seratus duapuluh empat) lembar uangkertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) senilai Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa di rumahnya..
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2017 — pemohon vs termhoon
9 — 0
9 — 0
.- (limatus sebelas ribu rupiah ),-
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu jata limatus riburupiah);7.
Register : 29-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1597/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Nafkah lalu sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta rupiah limatus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus rupiah);c. Mut'ah berupa sebuah rumah permanen ukuran 12m X 13 m yang terletakdi RT. 02 RW. 01 Kel. XXXXXXXXX Kec. Jepara yang dittempati olehPenggugat Rekonpensi;113. Menolak selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 571/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
1.Sudewo Bin T. Sugianto
2.H. Witartibani Tjipto SH bin Tjipto Harjo
3.Hj. Siti Wahdini binti Syamsi Dwijo Hutomo
17 — 6
1.Sudewo Bin T. Sugianto
2.H. Witartibani Tjipto SH bin Tjipto Harjo
3.Hj. Siti Wahdini binti Syamsi Dwijo Hutomo
17 — 6
Menghukum para Permohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,- ( Limatus lima puluh lima ribu rupiah)
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 653/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULHAM ALIAS CUCU BIN ABD. GAFFAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFITA KRISTIARINI, SH.
30 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFITA KRISTIARINI, SH.
30 — 14
(dua ribu limatus rupiah )
(dua ribu limatus rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019, oleh kami AHMAD GAFFAR, SH.,MH, sebagai hakim ketua sidang,Hal. 16 dari 17/Pts. 653/PID.Sus/2018/PT.MKS.Dr.
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 22 Mei 2018 — pemohon dan termohon
18 — 6
18 — 6
wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak raji baik mereka merdeka atau budak,yang dimaksud dengan nafkah ialah meliputi dengan makanandan tempat tinggal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang permintaan PenggugatRekonpensi telalu besar maka Majelis Hakim akan menetapkan sendiribesarnya nafkah iddah yang disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuanTergugat Rekonpensi yaitu setiap bulan sebasar Rp.1. 500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) x 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limatus
Register : 06-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Tgt Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
TUTIK
11 — 3
TUTIK
11 — 3
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaikan Akte Kelahiran anak pemohon yaitu akte nomor : 5781/AKI-CS/2011 tanggal 27 Juni 2011 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor : 5781/AKI-CS/2011 tanggal 27 Juni 2011 yaitu dari :
- EKA NUR LIMATUS
Putus : 23-12-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 PK/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2014 — Drs. A. ROSYID S., ; TIOMSI BORU SIREGAR, dkk
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIANTOtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, IV, V dan VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limatus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 423K/Pdt/2008 tanggal 3 September 2008 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi / TergugatIl/Pembanding kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I/ TergugatIl/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 1 MeiHal.
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) KHI jo pasal 156 huruf (a)bahwa yang berhak atas hadhanah / hak pemeliharaan anak dariperkawinan antara Penggugat Rekonpensi (Termohon) dengan TergugatRekonpensi (Pemohon) yang bernama lImatus Laili dan ArdiFirmansyah adalah Penggugat Rekonpensi (Termohon), untuk itumohon kepada yang terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara inimenetapkan hadhanah hak pemeliharaan anak jatun padaPenggugat Rekonpensi (Termohon).d.
Register : 06-12-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 28 Agustus 2013 — ASMAIN HELUTH
VS
SIEN ELY dan Drs.RUSTAM HAFIEDZ
139 — 37
139 — 37
disesuaikan dengan upah kerja = besarnya upah kerja/gaji 3 (tiga)orang pekerja yakni : Rp.500.000, x 3 = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), Upah kerja yang harus diterima PENGGUGAT dengan masa kerjatersebut di atas, adalah : 82 x Rp.1.500.000, = Rp.123.000.000, (seratus duapuluh tiga juta rupiah); Perhitungan Uang Penggantian Hak yang seharusnyaditerima PENGGUGAT adalah Tunjangan hari raya (THR) pada saat Idul Fitrife tidak diizinkan adalah sebesar 1 (satu) bulan upah kerja Rp.500.000,(limatus
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 611/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Februari 2013 —
49 — 22
49 — 22
Ali Ubaidi (alm) kepada Penggugat sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Keuntungan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limatus ribu rupiah)perbulan yang tidak dibayarkan, terhitung untuk perhitunga bulan Maret2008 asmpai dengan bulan Oktober 20011 atau sama dengan 44 (empatpuluh empatO bulan, sehingga berjumlah Rp 330.000.000, (tiga ratus tigapuluh tiga juta rupiah);Denda keterlambatan pembayaran keuntungan sebesar Rp 250.000, (duaratus liam puluh ribu rupiah) perhari yang tidak
Register : 15-04-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi adalah seorang karyawan yangmempunyai gaji tetap, maka mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini berkenan untuk menetapkan biaya hadlonah yang dibebankankepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tiap bulannya sebesar Rp2.500.000, (dua juta limatus ribu rupiah) atau setidaktidaknya 1/3 (satupertiga) bagian dari gaji Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi terhitungsejak perkara ini diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hinggaHalaman 7 dari 36 halaman
Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 113-K/PM II-08/AL/V/2014 Tanggal 6 Agustus 2014 — AHMAD AGUNG SUGIARTO, SERTU
35 — 25
35 — 25
Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 15 .30 Wib menemui Sdr Yanto di daerah STIPMarunda Jakarta Utara, Sdr Yanto mengatakan" Tadi malam mobil sudah digadaikan kepada SdrArta melalui Sdr.Gunawan di daerah Tambelang Bekasi dengan harga gadai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namundipotong Sdr Arta 10% yaitu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)" saya menerimaRp.22.500.000, (dua puluh dua juta limatus ribu rupiah).14.
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Nga Tanggal 18 Desember 2017 — -YENNY SUNARYO : Penggugat
-ISMAYANTI alias ISMAYANTHI : Tergugat
-GORDON GILBERT HILD : Tergugat
168 — 86
168 — 86
diatas, Penggugat telahberulang kali meminta kepada Para Tergugat untuk dapat segerarealisasikan hak yang telah disepakati yaitu membuat suatu aktanotariil namun Para Tergugat selalu memberikan alasanalasan,dengan demikian tindakan Para Tergugat suatu tindakanmelawan hukum (onrechtmatige Daad); Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya tidakmembantah bahwa Penggugat adalah sebagai investor kelapa retreat 2dan telah mengirimkan uang kepada Para Tergugat sebesar Rp.8.500.000.000, (delapan milyar limatus
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 19 Desember 2011 — MARTEN APUY anak dari APUY BILUNG
84 — 19
84 — 19
sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 07Desember 2009;1 (satu) lembar = asli Bukti Setor sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 11Januari 2010;1 (satu) lembar = asli Bukti Setor sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 03Pebruari 2010;1 (satu) lembar = asli Bukti Setor sebesarMaret 2010;Rp.1.000.000,00 (satu Oo 03 1 (satu) lemb a uk Setor sebesarRp.1.000.000,00Januari 2010;= 1 (sRp. 00 Aptil 207 (sat lembar asli Bukti Setor sebesar.500.000,00 (delapan belas juta limatus