ELIZABETH LINANDI VS SOEGIHARTO SANTOSO, dkk.

PUTUSANNomor 949 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELIZABETH LINANDI, bertempat tinggal di Teluk Gong JalanY Nomor 50, Rt/Rw. 014/010, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Renius Albert Marvin, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Albert Marvin & Co,berkantor di Plaza Asia, Lantai 9, Jalan Jenderal

ELIZABETH LINANDI >< SOEGIHARTO SANTOSO CS

pembayaran samasekali dari Elisabeth Linandi in casu Penggugat kepada Tergugat maupunkepada Tergugat 2 dalam jual beli saham Turut Tergugat 2 tersebut;Bahwa seandainya Elisabeth Linandi in casu Penggugat memiliki niat untukmelakukan pembayaran atas jual beli saham PT Masterdata KharismaHalaman 17 Putusan No. 384/PDT/2017/PT.DKI21.22.23.24.25,26.27.Mandiri tersebut, tetapi karena antara Penggugat dan Tergugat maupunTergugat 2 tidak pernah saling kenal, maka kepada siapakah Penggugatakan melakukan

Jika Penggugat mendalilkan Akta No. 32 tersebut dibuatdihadapan Humberg Lie, Notaris di Jakarta in casu Turut Tergugat , makakeberadaan Akta No. 32 tersebut patut diduga justru dibuat sendiri olehElisabeth Linandi in casu Penggugat secara melawan hukum;Bahwa dengan demikian bukan Tergugat dan atau Tergugat 2 yangmelakukan perbuatan melawan hukum, melainkan Elisabeth Linandi in casuPenggugat sendirilah yang melakukan perbuatan melawan hukum dalamAkta No. 32 tersebut;Bahwa oleh karenanya Tergugat menolak

Bahwa didalam Akta No. 30 tersebut, Elisabeth Linandi in casu Penggugatmengaku bertindak dalam kedudukannya selaku Direktur, sehingga sahmewakili Direksi dan berdasarkan kuasa yang telah diberikan ke Direksioleh seluruh Pemegang Saham dari Perseroan Terbatas dan termuatdalam Keputusan Sirkuler Pemegang Saham PT Masterdata KharismaMandiri tertanggal 7 Agustus 2015;4.

30, Akta No. 32dan Akta No. 33, padahal patut diketahui belum ada pembayaran samasekali dari Elisabeth Linandi in casu Penggugat kepada Tergugat maupunkepada Tergugat 2 dalam jual beli saham Turut Tergugat 2 tersebut;Bahwa seandainya Elisabeth Linandi in casu Penggugat memiliki niat untukmelakukan pembayaran atas jual beli saham PT Masterdata KharismaMandiri tersebut, tetapi karena antara Penggugat dan Tergugat maupunTergugat 2 tidak pernah saling kenal, maka kepada siapakah Penggugatakan melakukan

Jika Penggugat mendalilkan Akta No. 33 tersebut dibuatdihadapan Humberg Lie, Notaris di Jakarta in casu Turut Tergugat , makakeberadaan Akta No. 33 tersebut patut diduga justru dibuat sendiri olehElisabeth Linandi in casu Penggugat secara melawan hukum;Bahwa dengan demikian bukan Tergugat dan atau Tergugat 2 yangmelakukan perbuatan melawan hukum, melainkan Elisabeth Linandi in casuPenggugat sendirilah yang melakukan perbuatan melawan hukum dalamAkta No. 33 tersebut;Bahwa oleh karenanya Tergugat 2

Mengadili :

- Menyatakan Terdakwa Muhammad Havis Linandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 45.000,00 (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Muhammad Havis Linandi

Penggugat:
ELIZABETH LINANDI
Tergugat:
1.SOEGIHARTO SANTOSO
2.PT. UFOAKSES SUKSES LUAR BIASA
3.HUMBERG LIE
4.PT. MASTERDATA KHARISMA MANDIRI
5.PT. BHAKTI DATA CIPTA MANDIRI
6.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

Bahwa tentunya menjadi tanda tanya besar, bagaimana mungkinElisabeth Linandi in casu Penggugat yang sama sekali tidak pernah ataubelum pernah bertemu dengan Tergugat , tetapi mengaku telah diberikanpemahaman yang keliru oleh Tergugat ;16.

Bahwa dikecualikan dari ketentuan hukum dan tentunya akanmenjadi sebuah tanda tanya besar jika seandainya terdapat suatupenyimpangan atau keadaan berupa pengaturan secara khusus dan diamdiam antara Elisabeth Linandi in casu Penggugat dengan Humberg Lie,Notaris di Jakarta in casu Turut Tergugat dalam pembuatan Akta No. 30,Akta No. 32 dan Akta No. 33, padahal patut diketahui belum adapembayaran sama sekali dari Elisabeth Linandi in casu Penggugat kepadaTergugat maupun kepada Tergugat 2 dalam jual beli

Bahwa tentunya menjadi tanda tanya besar, bagaimana mungkinElisabeth Linandi in casu Penggugat yang sama sekali tidak pernah ataubelum pernah bertemu dengan Tergugat 2, tetapi mengaku telah diberikanpemahaman yang keliru oleh Tergugat 2;16.

Masterdata Kharisma Mandiri, Nomor30, tanggal 07 Agustus 2015 atau bukti P5; Bahwa saksi menerima surat dari Bank CIMB Niaga perihalsomasi tersebut dirumah saksi dan yang memberikan surat adalahElizabeth Linandi, karena saksi kenal dengan sdri.

Daljit, Amrih Seng, Pritam, Doli, dan Mena;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Winarto bin Suradji) terhadap Penggugat (Noviarti Falentina binti Linandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan anak yang bernama Ferlita Haya, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 22 Agustus 2006 dan Muhammad Firza Ramadhan, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 07 September 2009 adalah anak dari Pemohon I (Mochsin bin Abu Bakar) dan Pemohon II (Ria Linandi binti Supiandi);

Josa Singh atau disebut juga Djo Sa Seng semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 158,312 M2 dan rumah diatasnyayang terletak di Jalan Kartini Kelurahan Perdagangan , Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dengan Linandi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Omar Sanjaya Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan kartini Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Leni NovitaSelanjutnya disebut objek perkara;5.

Daljit, AmrihSeng, Pritam, Doli, dan Mena;Menyatakan bahwa objek perkara sebidang tanah seluas kurang lebih 158,312M2 dan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kartini Kelurahan Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dengan Linandi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Omar Sanjaya Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan kartini Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Leni NovitasAdalah merupakan harta warisan Alm

Josa Singh atau disebut juga Djo SaSeng;Menyatakan bahwa objek perkara sebidang tanah seluas kurang lebih 158,312M2 dan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kartini Kelurahan Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dengan Linandi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Omar Sanjaya Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan kartini Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Leni Novitasadalah merupakan milik Para Penggugat

Menyatakan bahwa objek perkara sebidang tanah seluas kurang lebih 158,312 M2dan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kartini Kelurahan Perdagangan ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dengan Linandi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Omar Sanjaya Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan kartini Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Leni NovitasAdalah merupakan harta warisan Alm.

Menyatakan bahwa objek perkara sebidang tanah seluas kurang lebih 158,312M2 dan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kartini Kelurahan Perdagangan ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dengan Linandi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Omar Sanjaya Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan kartini Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Leni Novitasadalah merupakan milik Para Penggugat dan ahli waris lainnya sebagai ahli

Penggugat:
1.SOEGIHARTO SANTOSO
2.MUHAMMAD RANU ARIFUDIN
Tergugat:
1.ELISABETH LINANDI
2.FERRY SETIAWAN
3.FITRI YULIANA
4.JOKO PRASETYO WIBOWO
5.PT. BHAKTI DATA CIPTA MANDIRI
6.HUMBERG LIE, SH. SE. M.KN
7.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM