THOMAS LINARTO, ; SUMADI PRANA AMIJAYA,

PUTUSANNomor : 3029 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :THOMAS LINARTO, bertempat tinggal di JalanSudagaran Il No.28 Purwokerto, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : SARJONO HARJOSAPUTRO, S.H., M.B.A. M.Hum., Advokat,berkantor di Jalan Tipar Baru No.48 Purwokerto ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:MACHINUDIN,WARYONO,TRISWANTO,Ny.

RADEN RORO SOEDEWI ; THOMAS LINARTO

SYAMSUDIN, SH.MHum.dan Rekan, di Perum Griya Teluk Baru, Jalan Pamujan TimurNo. 282283, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding ;melawan:THOMAS LINARTO, bertempat tinggal di Jalan Sudagaran IlNo. 28, Purwokerto;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon

RADEN RORO SOEDEWI VS THOMAS LINARTO

., dan kawan, para Advokat, berkantor diPerum Griya Teluk Baru Jalan Pamujan Timur Nomor 282283Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Nopember 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding ;Melawan:THOMAS LINARTO, bertempat tinggal di Jalan Sudagaran IINomor 28 Purwokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSarjono Harjo Saputro,SH.,MBA.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa LINARTO Bin SAHLAN (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
LINARTO Bin SAHLAN (Alm)

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat : HEPPY LINARTO dan Tergugat : SILVIA VALENCIA tertanggal 06 Februari 2010 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 23 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.113/WNI.T/2010 tertanggal 23 Juni 2010 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirin sehelai Salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar didaftarkan dalam untuk dicatat dalam register perceraian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu, serta menerbitkan akta cerai untuk Penggugat : HEPPY LINARTO Tergugat : SILVIA VALENCIA ; 4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : HEPPY LINARTO, Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Manukan SariVI 31/10 RT.005, RW.004, Kelurahan Manukan Kulon,Kec. TandesKota Surabaya, dalam hal ini memberiKuasa kepada ABDUL KADIR, SH.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat : HEPPY LINARTO danTergugat : SILVIA VALENCIA tertanggal 06 Februari 2010 dandicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 23 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo.113/WNI.T/2010 tertanggal 23 Juni 2010 PUTUS KARENAPERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ; 3.

Kartu Tanda Penduduk N.I.K.3578140902780002 tertanggal 04 Pebruari2010 atas nama HEPPY LINARTO (P 1) ; 2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirin sehelai Salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya agar didaftarkan dalam untuk dicatat dalam register perceraiantahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu, sertamenerbitkan akta cerai untuk Penggugat : HEPPY LINARTO Tergugat: SILVIA VALENCIA ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000.

Adapun asli dokumen yang wajib diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebagai berikut:1) Asli Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 1653,Th.2009 Tanggal 8 Mei 2012, atas nama ICHSAN LINARTO (PT.PAPAN UTAMA INDONESIA);2) Asli Telaah Bappeda Litbang Kabupaten Badung TerhadapPermohonan Persetujuan Prinsip Membangun Kondotel EdenDari Segi Pemanfaatan Ruang No.640/1618/Bappeda.LitbangTanggal 2 Juni 2009, atas nama ICHSAN LINARTO selakuDirektur Utama PT.

Papan Utama Indonesia;3) Asli Persetujuan Prinsip Kondominium HotelNo.556.2.9/2746/ Diparda, tanggal 26 Agustus 2009;4) Asli Rekomendasi (UKL/UPL) Nomor : 660.1/476/LH, Tanggal24 September 2009, atas nama ICHSAN LINARTO (PT. PapanUtama Indonesia);5) Asli Surat) Izin UndangUndang Gangguan (HinderOrdonantie) Nomor : 509 Tahun 2012, Tanggal 8 Mei 2012 atasnama I.B. GEDE ANANTA PUTRA WIJAYA (PT.

/1618/Bappeda.LitbangTanggal 2 Juni 2009, atas nama ICHSAN LINARTO selakuDirektur Utama PT.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dokumendokumenkepada Penggugat, berupa :1) Asli Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 1653Th.2009 Tanggal 8 Mei 2012, atas nama ICHSAN LINARTO (PT.PAPAN UTAMA INDONESIA);2) Asli Telaah Bappeda Litbang Kabupaten Badung TerhadapPermohonan Persetujuan Prinsip Membangun Kondotel EdenDari Segi Pemanfaatan Ruang No.640/1618/Bappeda.LitbangTanggal 2 Juni 2009, atas nama ICHSAN LINARTO selakuDirektur Utama PT.Papan Utama Indonesia;3) Asli Persetujuan Prinsip Kondominium

Hotel No.556.2.9/2746/Diparda, tanggal 26 Agustus 2009;4) Asli Rekomendasi (UKL/UPL) Nomor : 660.1/476/LH, Tanggal24 September 2009, atas nama ICHSAN LINARTO (PT.

THOMAS LINARTO, bertempat tinggal di JalanSudagaran Il Nomor 28, Purwokerto, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Sarjono Harjo Saputro,S.H.,MBA.,M.Hum, Advokat, berkantor di Jalan TiparBaru Nomor 48, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/ParaTerbanding;dan1. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS,berkedudukan di Jalan Jenderal Soedirman Nomor 5658, Purwokerto;2.

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas(Turut Terlawan ), yaitu penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 483 atasnama Raden Roro Soedewi istri Raden Imam Soesalit Djojo Koesoemo(Terlawan ), yang kemudian setelah obyek sengketa tersebut dijual olehTerlawan kepada Terlawan Il berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19 Juli1996 Nomor 267/PWT/1996 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATTjandrawathy Tjiptokentjono, SH (Turut Terlawan Il), Sertifikat Hak MilikNomor 483, lalu dibalik nama menjadi atas nama Thomas Linarto

,Sertifikat Hak Milik Nomor 483, lalu dibalik nama menjadi atas namaThomas Linarto (Terlawan Il) pada tanggal 19 Juni 1999;c.

seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapseluruh barangbarang milik Para Tergugat baik berupa barangbarang tidakbergerak maupun terhadap barangbarang bergerak;Menyatakan tanah/obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 483/Kelurahan Bantarsoka, semula milik/tercatat atasnama Raden Roro Soedewi istri Raden Imam Soesalit Djojo Koesoemo(Turut Tergugat), yang selanjutnya milik/tercatat atas nama Thomas Linarto

(Thomas Linarto) adalah pembeli yang beritikad baik;Menyatakan perlawanan Para Tergugat terhadap Penggugat adalahperbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat secara materiilsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan secara moril sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) atau seluruhnya menjadisebesar Rp10.200.000.000,00 (Sepuluh miliar dua ratus juta rupiah);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp10.200.000.000,00 (sepuluh

Photocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3515182601094928, tanggal 17032011,dengan Kepala Keluarga atas nama Jusuf Linarto, diberi tanda bukti P4;5. Photocopy KTP dengan NIK: 3515080605640008, SIM A dengan Nomor SIM:640515530636 tertanggal Sidoarjo, 10052014, SIM C dengan Nomor SIM:640515532054 tertanggal Sidoarjo, 04052017, masingmasing atas namaPemohon, Untung Wendrasto, diberi tanda bukti P5;6.

./12/1966,tertanggal Surabaya, 28 Nopember 1967, atas nama Jusuf Linarto, orang tua lakilaki Pemohon, diberi tanda bukti P6;7. Photocopy Surat Sekolah Pelayanan Bethany atas nama Pemohon, NathanaelUntung Wendrasto, tertanggal Denpasar, 7 Juni 1992, diberi tanda bukti P7;8. Photocopy Surat Angsuran Pembayaran Kredit dari Bank Tabungan Negarakepada Pemohon, Ir.

Nurhidayah binti Eko Linarto, lahir tanggal 17 Desember 2009;b. Marwatus Sholehah binti Eko Linarto, lahir tanggal 16 Mei 2014;Kedua anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Linarto bin Kustopo)terhadap Penggugat (Priyani binti Harsono);3.

Amin Yulianto bin Linarto) terhadap Penggugat (Sri Astutik binti Suyitno);

Kapten Kav Teguh Linarto NRP. 639345.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Kapten KavTeguh Linarto NRP. 639345.Bahwa barang bukti surat tersebut adalah merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa ditempat yang diwajibkan baginyayaitu di Kesatuan tanggal 25 September 2017 sampai tanggaltanggal 17 Juni 2019 yang dibuat oleh pejabat yang berwenangdan ditandatangani oleh Dankima Yonkav 2/TC a.n. Kapten KavTeguh Linarto NRP. 639345 selaku atasan Terdakwa, yangmerupakan bukti yang berkaitan dengan perkara Terdakwadalam melakukan tindak pidana sehingga dapat diterima.

Kapten KavTeguh Linarto NRP. 639345.Majelis Hakim berpendapat bahwa karena barang buktitersebut merupakan bukti petunjuk tentang ketidakhadiranTerdakwa di Kesatuannya sampai sekarang sebagaimanadalam perkara ini dan oleh karena surat tersebut diatasmerupakan satu kesatuan sebagai kelengkapan administratifdari berkas perkara ini, maka Majelis Hakim menentukan statusbarang bukti tersebut perlu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM Jo Pasal26 KUHPM

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chandra Aulia Rachman bin Sugeng Linarto) terhadap Penggugat (Eva Syazana Nadiah Shofawati binti Murilmuzaki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Linarto bin Agus Sunaryo) terhadap Penggugat (Desi binti Sugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp667.000,00 (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Linarto Sardjono bin Sardjono) terhadap Penggugat (Iyan Setianingsih binti Kusba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Linarto Lasmono.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Dakwaan Kesatu Pasal 49 huruf aUU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan Kedua Pasal 44ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.: Bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan dari Oditur Militer,Terdakwa dalam perkaranya didakwa dengan surat Dakwaanberbentuk kumulatif yaitu kKesatu Pasal 49 huruf a UU RI Nomor23 tahun 2004 dan kedua Pasal 44 ayat

Linarto Lasmono.23. Bahwa saat di persidangan Terdakwa dengan istrinya(Saksi1) dan juga dengan anak anaknya telah tinggal saturumah dan telah memberikan nafkah bathin maupun lahirpada isti dan anak anaknya.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim di persidangan berupa:1. Suratsurat:a) 1 (satu) lembar hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Tk.

Linarto Lasmono.Bahwa benar akibat luka lecet yang di alami oleh saksi1akibat perouatan Terdakwa iersebut saksi1 tidakmengakibatkan halangan atau penyakit dan juga tidakmenjadikan saksi1 ~ terganggu.

Linarto Lasmono.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkedua, Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik telahterpenuhi.Unsur Ketga : "Dalam lingkup rumah tangga dilakukan olehsuami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekeraan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharhan .

Linarto Lasmono.akibat perouatanyang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalami luka lecetdan kemerahan dengan batas tidak tegas pada bibir kiri atasdengan ukuran kurang lebih satu koma lima sentmeter,terdapat bekuan darah di sekitar luka dan simpulkan bahwadiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul namun luka lecetyang di alami oleh saksi1 akibat perouatan Terdakwatersebut tidak mengakibatkan halangan atau penyakit bagisaksi1 dan juga tidak menjadikan saksi1 terganggu untukmenjalankan aktiivitas/jabatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Linarto Madamar bin Lafutun Madamar) dengan Pemohon II (Ina Rettob binti Abdul Rifai Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2008 di Desa Kaimear, Kecamatan Pulau Pulau Kur, Kota Tual;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;

1. Membebankan kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Legimun bin Berahim B adalah:
   1. Siti Aina binti Mohdammad Zain (istri);
   2. Noorlena binti Legimun (anak perempuan);
   3. Norliana binti Legimun (anak perempuan);
   4. Edy Linarto bin Leggimun (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada para pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Linarto bin Ramelang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Surtini binti Woijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

surat bukti tersebut telah diberi materai yang cukupyang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surattertanda P9 merupakan fotocopy dari foto copy sehingga secara yuridis formaldapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1: LINARTO

Dokumen Penawaran,Para Pemohon Keberatan pada tanggapandan kesimpulannya pada pokoknyamenyatakan dokumen teknis PemohonKeberatan I, Pemohon Keberatan II, danPemohon Keberatan III terdapat kesamaandikarenakan dikerjakan oleh tim ahli yangsama dan Pemohon Keberatan I, PemohonKeberatan II, dan Pemohon Keberatan IIItidak mengetahui adanya larangan tersebut(vide bukti T3.2 dan T3.5).5.5 KESAMAAN DATA PERUSAHAAN5.5.1 Fakta adanya kesamaan nomor telepondan faximile (0543)24173 serta kesamaannama Slamet Linarto

Data Perusahaan CV Cakrawala0 Nama Slamet Linarto sebagaipengurus dan pemegang saham padaData Perusahaan PemohonKeberatan I, Pemohon Keberatan Il,dan Pemohon Keberatan Ill, adapunkesamaan tersebut dapat dilihat padagambar berikut:Bahwa terkait kesamaan data perusahaan,Terlapor = pada tanggapan dankesimpulannya pada pokoknyamenyatakan kurang memahami Pasal 83Halaman 57 dari 106 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusKPPU/2019/PN Tgt.ayat (1) huruf e Perpres, yang berbunyiKelompok Kerja ULP ~~ menyatakanPelelangan

Slamet Linarto yang merupakan adikkandungnya sebagai Direktur CV Cakrawala selakuTerlapor IV;Penyusunan Dokumen Penawaran tender dilakukanoleh staf dan dikoordinasikan oleh Sdr.