• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa orang yang bernama LINCAH dan AYU GENIT LINCAH adalah satu orang yang sama yakni pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah AYU GENIT LINCAH
  3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada

  Pemohon:
  AYU GENIT LINCAH

• ALI LINCAH GINTING alias AL

• EVI MUSAFNI SILITONGA
  3.LINCAH SARILA SILITONGA, ST
  Tergugat:
  HENDRI MUSAFLAN SILITONGA

  Lincah Sarila Silitonga, ST, tempat lahir di Sibolga,umur 38 tahun tanggal lahir 12 April 1979, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMNTirna Nauli Sibolga, tempat tinggal, dahulu di JI. MojopahitBaru No. 79, Kelurahan Pancuran Bambu, KecamatanSibolga Sambas, Kota Sibolga, sekarang di Jl.

  SyafruddinPohan (Pewaris) telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu 1 (Satu) oranganak lakilaki dan 2 (dua) orang anak Perempuan yaitu:2.1 Anak Lakilaki bernama : Hendri Musaflan Silitonga (Tergugat);2.2 Anak Perempuan 1. bernama : Evi Musafni Silitonga(PenggugatIl) dan 2. bernama : Lincah Sarilla Silitonga ( PenggugatII);3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan H.

  Evi Musafni Silitonga (Penggugat II);4.5 Lincah Sarilla Silitonga, ST. (Penggugat III);5. Bahwa atas sebidang tanah dengan luas 105 m2 (seratus lima) meterpersegi, yang diatasnya 1 (Satu) unit rumah semi permanen terletak di JalanMojopahit Baru (sebelah rumah Hj. Roslaini Lubis/Penggugat 1!) sSesuaisertipikat Hak Milik No. 360 Kantor Agraria Kotamadya Sibolga tahun 1986dengan pemegang hak Hj.

  Silitonga meninggal dunia, danberdasarkan Akata Hibah Nomor 11/2006 tanggal 15 Mei 2006 sesuaidengan Surat Ukur Nomor 12XI/1998, tanggal 27 Juli 1998 dan Akta HibahNomor 51/2006 tanggal 16 Mei 2006 sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 323/1985 berdasarkan Surat Ukur Nomor 787/1984, tanggal 5 Februari1985, Lincah Sarilla Silitonga ST.

  ROSLAINI LUBIS kepada ahli warisnya bernama :Lincah Sarilla Silitonga, ST. yang dibuat dihadapan Notaris di Sibolga bernama :NELLY AZWARDI SINAGA, SH., Sp.N. yaitu : Sebidang tanah perumahan yangterletak di Jalan Mojopahit, Kelurahan Pancuran Dewa, Kecamatan SibolgaSelatan, Daerah Tk.

• Ayu Genit Lincah ke rekening bank BCA an. Ari Widodo tanggal 04 Maret 2020;

  - 1 (satu) lembar hasil print out rekening tahapan Bank BCA Nomor rekening 2710914454 atas nama Ari Widodo bulan Maret 2020;

  - 2 (dua) lembar hasil print out laporan transaksi Bank BRI Nomor rekening 657901013093534 atas nama Sdri. Ayu Genit Lincah ke rekening bank BCA an.

  Ayu Genit Lincah memohonbantuan kepada Saksi untuk dapat membantumencarikan jalan keluar serta memintapertanggungjawaban Terdakwa agar mengembalikanuang yang telah diterimanya karena anak Saksi4 Ny.Ayu Genit Lincah yaitu Sdr.

  Ayu Genit Lincah namun sampai saat ini belumdikembalikan kepada Saksi4 Sdri.

  Ayu Genit Lincah,Hal 55 dari 79 hal Putusan Nomor 169K/ PM.III12/ AU/ X / 202136.37.38.39.40.merupakan hasil dari pinjam ke para saudara Saksi4Sdri. Ayu Genit Lincah dan ke bank yang harusSaksi4 Sdri. Ayu Genit Lincah kembalikan dengancara mencicil sejumlah kurang lebih Rp5.000.000,(lima juta rupiah) per bulannya hingga lunas.Bahwa benar Saksi4 Sdri.

  Ayu Genit Lincah tidak beratuntuk membayar hutang, apabila kurang dari ituSaksi4 Sdri. Ayu Genit Lincah sangat keberatan.Bahwa benar Saksi4 Sdri. Ayu Genit Lincah tidakpernah diberi uang oleh Terdakwa setelah rumahTerdakwa laku terjual malah dihabiskan untuk biayakontrak rumah oleh Terdakwa, hal ini membuatSaksi4 Sdri. Ayu Genit Lincah merasa diremehkanoleh Terdakwa karena Terdakwa tidak menepatijanjinya akan mengembalikan uang Saksi4 Sdri.

  Ayu Genit Lincah atas kerugian yang dideritaSaksi4 Sdri.

• YUSUF PURBA, SGB, DIP, TH, DPM sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 1406KW260320140014, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama LINCAH APRIL MENASA ZEGA sesuai denganKutipan Akta Kelahiran anak pemohon No. 1406LT081120160079,fotocopy terlampir;e Bahwa KK pemohon telah terbit dengan No. 1406012906160001,fotocopy terlampir;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 34Padt.P/2020/PN Prpe Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dan pada KKpemohon

  Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT081120160079 atas nama LINCAH APRIL MENASA ZEGA, diterbitkanpada tanggal 23 Maret 2017, diberi tanda P4;5. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Desa Nomor479/Pem/442/III/2021 atas nama LINCAH APRIL MENASA ZEGA,diterbitkan pada tanggal 18 Maret 2021, diberi tanda P5;6.

  Fotocopy sesuai dengan asli Laporan Hasil Pencapaian KompetensiPeserta Didik atas nama LINCAH APRIL MENASA ZEGA, , diberi tanda P6;Yang mana suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi materaicukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah sebagaimana yang ditentukan UndangUndang kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, Sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon

  PrpMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaki di persidangan sebagai berikut:1.Saksi TEREMAH, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan keponakan dariPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Suka Makmur RT/RW 001/011 DesaPematang Tebih, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NAATOZEGA dan memiliki anak bernama LINCAH

  APRILMENASA ZEGA; Bahwa tahun lahir anak Pemohon di Akte Kelahiran terdapat kesalahan; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama LINCAH APRIL MENASA ZEGA yangsemula lahir pada tahun 2011 untuk diperbaiki menjadi tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 Ayat (1) UU Nomor 24 Tahun 2013Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, disebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri

• MUNTHE;e Bahwa tanamtanaman milik saksi Lincah Br. Munthe yang dirusak adalah tanaman salaksebanyak 3 (tiga) batang dan tanaman pohon pinang sebanyak 6 (enam) batang;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tanaman milik keluarga saksi LINCAH Br.MUNTHE dirusak akan tetapi saksi mengetahuinya setelah saksi LINCAH Br. MNTHEmemberitahukan kepada saksi bahwa tanaman pinang milik keluarganya telah dirusak diParajaran Desa Siambaton Pahae, Kec. Pakkat, Kab.

  HumbangHasundutan;Bahwa selain saksi, yang mendengar pengakuan dari terdakwa bahwasannya terdakwauyang melakukan pengerusakan tersebut adalah NAHOT SIMBOLON sebagai kepalaDesa Siambaton Pahae, Pak JEKI MUNTHE dan LINCAH Br. MUNTHE;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan pengrusakan terhadaptanam pohon pinang milik saksi LINCAH Br. MUNTHE;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LINCAH Br.

  MUNTHE mengalami kerugiankarena tanaman pohon pinang milik saksi LINCAH Br.MUNTHE telah mati dan tidakdapat diambil hasilnya lagi;Bahwa sepengetahuan saksi, antara saksi LINCAH Br.

  MUNTHE adalahkarena terdakwa merasa emosi terhadap saksi LINCAH Br. MUNTHE yang telahmencabut tanaman sawit milik terdakwa yang baru terdakwa tanam pada sekitar bulan Jultahun 2012;Bahwa sepengetahuan terdakwa, pohon pinang tersebut telah mengahasilkan buah;Bahwa setelah terdakwa menebang pohon pinang milik keluarga saksi LINCAH Br.MUNTHE, pohon tersebut menjadi mati dan tidak bisa lagi menghasilkan buah;Bahwa terdakwa belum berdamai dengan saksi LINCAH Br.

  MUNTHE telahmengahasilkan buah pada saat ditebang oleh terdakwa;10e Bahwa benar setelah terdakwa menebang pohon pinang milik keluarga saksi LINCAH Br.MUNTHE, pohon tersebut menjadi mati dan tidak bisa lagi menghasilkan buah;e Bahwa benar terdakwa belum berdamai dengan saksi LINCAH Br.

• MawatiZega alias Lincah ;8.

  Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan kapasitas korban Lincah MawatiZega alias Lincah, seorang perempuan, yang sejak kejadian membuatsaksi korban depresi, dan masih berstatus mahasiswi.. Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan dampak yang sangat negatifbagi citra dan eksistensi seorang wanita, yaitu korban sendiri dankeluarganya yang mengakibatkan penderitaan lahir bathin dalam jangkawaktu yang sangat panjang dan bahkan dapat mempengaruhi masadepan korban menjadi pesimistis..

  Di sini Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum jelaskan yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut :Kalau kita memperhatikan keterangan saksi korban Lincah Mawati Zegaalias Lincah di bawah sumpah menerangkan bahwa Terdakwamelakukan kekerasan kepada korban sebagaimana kita baca dalamputusan Judex Facti pada halaman 10 (sepuluh) sampai dengan halaman17 (tujuh belas), jelas ada kekerasan dan ancaman yang dilakukan olehTerdakwa.6.

  No. 1536 K /Pid/201212dan HP yang biasanya dipakai T erdakwa tidak aktif lagi, sehingga pamankorban, saksi atas nama Yulianus Ziliwu mencari Terdakwa sampai keTeluk Dalam, yaitu Kampung Terdakwa dan hasilnya setelah dijumpaiKepala Desa Bawamataluo dan oleh Kepala Desa mencari keluargaTerdakwa Antonius Nehe alias Anton dan hasilnya Terdakwamanyatakan tidak kenal dengan Lincah Mawati Ziliwu Alias Lincah(korban), di sini kita tahu bahwa Terdakwa sengaja menghindar daritanggung jawabnya apa yang diperbuat

  Bahwa pada bulan April 2011 sewaktu Terdakwa membawa korban ditempat tinggal Terdakwa di Desa Miga km 6 Gang Delsos, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli dan setelah sampai di rumah tersebutTerdakwa dan korban ngobrol di ruang tamu dan tibatiba Terdakwamenawarkan korban untuk meminum minuman botol namun Terdakwamenolak dan selalu dipaksa oleh Terdakwa dan akhirnya Terdakwameminum minuman tersebut dan beberapa menit setelah diminumkorban Lincah Mawati Zega alias Lincah pingsan dan tidak sadarkan

• Timah Lincah binti Ubit (ibu kandung);

  3.3. Nurul Ikhwani binti Drs.Kasman(anak kandung);

  3.4. Akhwanto Muzain bin Drs.Kasman(anak kandung);

  3.5. Adhawa Ukhwina binti Drs.Kasman ( anak kandung).

  Sebagai ahli waris dari almarhum Drs.Kasman bin Pajin;

  4. Menyatakan tidak menerima untuk selain selebihnya;

  5.

  Nazilah binti Sirmaqam
  2.Timah Lincah binti Ubit
  3.Nurul Ikwani binti Drs. Kasman
  4.Akhwanto Muzain bin Drs. Kasman

• , tepatnya dirumah milik Siaro Manao Als.Ama Guelna Manao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,bermula pada sekitar bulan November 2010, saksi Yurmanis Fau Als.Yurmanis memberikan nomor HP saksi korban yaitu Lincah

  korban dan mengenjotenjotpantatnya, yang mana saksi korban merasakan kesakitan pada saat itu danmengatakan sakit sama aku ...sakit, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan .....menghiraukan dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan mengeluarkan cairan warna putihdari alat kelaminnya dan mengenai perut saksi korban, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci alat kelaminnya dikamar mandi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lincah

  Diponegoro, Desa Miga, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, tepatnya dirumah milik Siaro Manao Als.Ama Guelna Manao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan memberiatau menjanjikan uang, menyalahgunakan perbawa yang timbul darihubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkanseorang belum dewasa dan baik tingah lakunya untuk melakukan ataumembiarkan perbuatan cabul dengan dia yaitu Lincah Mawati Zega,perbuatan mana dilakukan

  Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,bermula pada sekitar bulan November 2010, saksi Yurmanis Fau Als.Yurmanis memberikan nomor HP saksi korban yaitu Lincah Mawati Zegakepada Terdakwa yang akhirnya terjalin komunikasi antara Terdakwa dansaksi korban, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekitarpukul 15.30 WIB dimana Terdakwa menelepon saksi korban dan mengatakanade lagi dimana nanti kita jalanjalan saya tunggu disimpang

  Lincah ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 11/Bdg/Akta.Pid/2012/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Mei 2012 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan10Negeri tersebut ; 5.

• Keterangan saksi korban SURYANI Binti ABDUL GANI menyatakan tanahsawah milik saksi korban yang terletak di deerah Blang Lincah Ulee MeuriyahDesa Ceurucok berdasarkan Surat Faraid Secara Damai telah dikuasai olehterdakwa sejak tahun 2014 dengan cara menanam padi diatasnya tanpa izin darisaksi korban ;Halaman 1 dari 4 Nomor 14/Pid.C/2016/PN BirPengadilan Negeri Bireuend.

  Keterangan saksi USMAN SULAIMAN Bin SULAIMAN menyatakan bahwabenar tanah sawah milik saksi koroban SURYANI Binti ABDUL GANI yangterletak di deerah Blang Lincah Ulee Meuriyah Desa Ceurucok berdasarkan SuratFaraid Secara Damai telah dikuasai oleh terdakwa dengan cara menanam padidiatasnya sedangkan tanah sawah milik saksi koroan HAMDANI, SH, M.HUMBin ABDUL GANI yang terletak di desa Meunasah Barat, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 41 tahun 2007atas nama saksi

  Keterangan terdakwa ABDULLAH Bin ABDUL GANI menyatakan terdakwa tidakpernah menguasai tanah milik saksi korban HAMDANI, SH, M.HUM Bin ABDULGANI yang terletak di desa Meunasah Barat, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 41 tahun 2007 atas namasaksi korban tersebut karena selama ini terdakwa tinggal di kota langsa danterdakwa tidak pernah menguasai tanah sawah milik saksi koroban SURYANIBinti ABDUL GANI yang terletak di deerah Blang Lincah Ulee Meuriyah DesaCeurucok

  terdakwa telah menguasai tanah sawahmilik saksi korban HAMDANI, SH, M.HUM Bin ABDUL GANI yang terletak di desaMeunasah Barat, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen berdasarkanHalaman 2 dari 4 Nomor 14/Pid.C/2016/PN BirPengadilan Negeri BireuenAkta Jual Beli Nomor 41 tahun 2007 atas nama saksi koroban dengan cara menampadi tanpa izin dari saksi korban HAMDANI, SH, M.HUM Bin ABDUL GANI danterdakwa telah menguasai tanah sawah milik saksi koroan SURYANI Binti ABDULGANI yang terletak di deerah Blang Lincah

  Ulee Meuriyah Desa Ceurucokberdasarkan Surat Faraid Secara Damai telah dikuasai oleh terdakwa dengan caramenanam padi tanpa izin saksi koroan SURYANI Binti ABDUL GANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi USMAN SULAIMAN BinSULAIMAN tanah sawah milik saksi koroan SURYANI Binti ABDUL GANI yangterletak di deerah Blang Lincah Ulee Meuriyah Desa Ceurucok berdasarkan SuratFaraid Secara Damai telah dikuasai oleh terdakwa dengan cara menanam padidiatasnya sedangkan tanah sawah milik saksi koroan

• Ama Guelna Manaoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluarperkawinan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,bermula pada sekitar bulan November 2010, saksi Yurmanis Fau Als.Yurmanis memberikan nomor HP saksi korban yaitu Lincah Mawati Zegakepada Terdakwa yang akhirnya

  dan mengenjotenjotpantatnya, yang mana saksi korban merasakan kesakitan pada saat itu danmengatakan sakit sama aku ...sakit, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukaan .....menghiraukan dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan mengeluarkan cairan warna putihdari alat kelaminnya dan mengenai perut saksi korban, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci alat kelaminnya dikamar mandi ;or Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lincah

  Lincah Mawati Zega, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,bermula pada sekitar bulan November 2010, saksi Yurmanis Fau Als.Yurmanis memberikan nomor HP saksi korban yaitu Lincah Mawati Zegakepada Terdakwa yang akhirnya terjalin komunikasi antara Terdakwa dansaksi korban, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekitarpukul 15.30 WIB dimana Terdakwa menelepon saksi korban dan mengatakanade lagi dimana

  kelamin saksi korban dan mengenjotenjotpantatnya, yang mana saksi korban merasakan kesakitan pada saat itu danmengatakan sakit sama aku...sakit, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan mengeluarkan cairan warna putihdari alat kelaminnya dan mengenai perut saksi korban, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci alat kelaminnya dikamar mandi ;oe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lincah

  Lincah ;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 11/Bdg/Akta.Pid/2012/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Mei 2012 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan11Negeri tersebut ;5.

• sekira pukul 15.00Wib Terdakwa bersama Ucok Nainggolan mengambil jam tangan milikHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 1034/Pid.B/2020//PN Kissaksi di bengkel tambal ban tempat saksi bekerja di Dusun Ill DesaPerjuangan Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara; Bahwa sepengetahuan saksi cara mengambilnya sewaktu sasiletakkan jam tangan diatas tikar didalam kamar bengkel tempel ban saatsaksi sedang berada diluar dan ketika saksi kembali jam tangan tersebutsudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi menemui Lincah

  Tarigan untukmemberitahukan hal tersebut lalu saksi bersama Lincah Tarigan menemuiTerdakwa dan Ucok Nainggolan yang saat itu sedang berada dibelakangbengkel yang kemudian Lincah Tarigan menanyakan apakah adamengambil jam tangan tersebut dan saat itu Terdakwa menjawab tidakada namun tibatiba Ucok Nainggolan langsung melarikan diri dankemudian Terdakwa membenarkan telah mengambil jam tangan tersebut; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakPolsek Labuhan Ruku guan proses lebih

  Sedangkan Terdakwa saat itu diluaruntuk memantau orang sekitar; Bahwa setelah berhasil mengambil jam tangan tersebut kemudianTerdakwa dan Ucok Nainggolan kembali ke samping rumah maka denganpurapura tiduran dan tidak berapa lama Lincah Tarigan dan saksi BinsarHutabarat datang menanyakan apakah ada mengambil jam tangan miliksaksi Binsar Hutabarat dan saat itu Terdakwa tidak mengaku namun tibatiba Ucok Nainggolan melarikan diri dengan membawa jam tangantersebut.

  Sedangkan Terdakwa Saat itu diluaruntuk memantau orang sekitar; Bahwa setelah berhasil mengambil jam tangan tersebut kemudianTerdakwa dan Ucok Nainggolan kembali ke samping rumah maka denganpurapura tiduran dan tidak berapa lama Lincah Tarigan dan saksi BinsarHutabarat datang menanyakan apakah ada mengambil jam tangan miliksaksi Binsar Hutabarat dan saat itu Terdakwa tidak mengaku namun tibatiba Ucok Nainggolan melarikan diri dengan membawa jam tangantersebut.

  Sedangkan Terdakwa saat itu diluar untuk memantauorang sekitar;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil jam tangan tersebutkemudian Terdakwa dan Ucok Nainggolan kembali ke samping rumah makaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 1034/Pid.B/2020//PN Kisdengan purapura tiduran dan tidak berapa lama Lincah Tarigan dan saksiBinsar Hutabarat datang menanyakan apakah ada mengambil jam tanganmilik saksi Binsar Hutabarat dan saat itu Terdakwa tidak mengaku namuntibatiba Ucok Nainggolan melarikan diri dengan

• Ali Lincah Ginting Alias Ali dan Terdakwa II. Saiful Irwansyah P. Alias Wan Cengkal, telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;

• Membebaskan Terdakwa I. Ali Lincah Ginting Alias Ali dan Terdakwa II. Saiful Irwansyah P.

  Imei2 : 867874057453045 dengan No. seluler : AXIS 083193849535, dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa I Ali Lincah Ginting Alias Ali;

Serta:

• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung model SM-A226B/DS warna hitam dengan nomor IMEI 1 35480192139160/01 dan IMEI 02 3553268661391965/01 dan nomor seluler TELKOMSEL 081277968018, dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa II. Saiful Irwansyah P. Alias Wan Cengkal;

6.

Penuntut Umum:
1.Rehulina Sembiring, SH
2.DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
1.ALI LINCAH GINTING Alias ALI
2.SAIFUL IRWANSYAH P. alias WAN CENGKAL

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :M Rizwan Bin Hamid Tempat Tanggal Lahir, Samalanga, 31121975, Agama Islam,Pendidikan SMP Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Di DesaKandang , Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen selanjutnyadisebut Pemohon I;Rismawati Binti Abdullah, Tempat Tahun Lahir Meunasah Lincah

  , 1982,AgamaIslam,Pendidikan SMA Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempattinggal,Di Desa Meunasah Lincah, Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 19 Pebruari 2019 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dengan register

  Bahwa pemohon (M Rizwan Bin Hamid) telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 01 Maret 2018, Di Desa Meunasah Lincah Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen dengan seorang perempuan yang bernama Rismawati BintiAbdullah dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdullahBin Ibrahim dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbenama Tgk Dakwani dan Khalil, dengan maskawin berupa emas sebesar 3 mayamEmas, (tiga Mayam emas) 9 gram dibayar tunai;2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M Rizwan Bin Hamid)dengan Pemohon II (Rismawati Binti Abdullah) yang terjadi pada Tanggal 01Maret 2018, Di Desa Meunasah Lincah Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 4 halaman, Putusan No. 33/Pdt.G/201 9/MS.

• membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 35/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 21 Februari 2019 dan PermohonanPemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 35/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 21Februari 2019 dalam perkara antara:Rosimah Binti Abdurrahman, tempat dan tanggal lahir Meunasah Tunong, 31Desember 1968, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Desa Meunasah Tunong Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen sebagai Pemohon ;Abdullah Bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Meunasah Lincah

  , 01 Juli 1929,agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaMeunasah Lincah Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen sebagai Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perluditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 121 HIR/145 RBg., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 pukul 09.00 Wib; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita

• Jalil.Tempat Lahir : Pulo Seupeng;Umutr/Tanggal lahir : 46 tahun / 11 April 1970;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Keumala Lincah Gampong PuloSeupeng Kecamatan Keumala KabupatenPidie.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP (tidak tamat).

  JALIL pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 pada pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Keumala Lincah Gampong PuloSeupeng Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sigli namun karenasebahagian besar saksi bertempat tinggal di Kota Langsa maka berdasarkan Pasal 84 ayat(

  Dan pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016, ANTO meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BL 4805 PAI, Nomor RangkaMH31PA002DK059638, Nomor Mesin : 1PA059606 yang biasa dia pakai seharihari dirumah terdakwa di Jalan Keumala Lincah Gampong Pulo Seupeng Kecamatan KeumalaKabupaten Pidie.

  Namun sebelum berangkat10ANTO juga ada meminjam uang kepada terdakwa sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, ANTOmeninggalkan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixionwarna hitam dengan Nomor Polisi BL 4805 PAI, Nomor RangkaMH31PA002DK059638, Nomor Mesin : 1PA059606 yang biasa diapakai seharihari di rumah terdakwa di Jalan Keumala Lincah GampongPulo Seupeng Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016

  Dan pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016, ANTO meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixionwarna hitam dengan Nomor Polisi BL 4805 PAI, Nomor RangkaMH31PA002DK059638, Nomor Mesin : 1PA059606 yang biasa dia pakai seharihari dirumah terdakwa di Jalan Keumala Lincah Gampong Pulo Seupeng Kecamatan Keumala12Kabupaten Pidie.

• lakilaki tersebutmengatakan:memang sukasuka hati orang ini yang membuat peraturan lalu saksiMUJIONO dan saksi SUDARWIN datang ketempat kejadian dan mendamaikanterdakwa dengan saksi SUGIANTO lalu terdakwa dengan saksi SUGIANTO bersalamsalaman kemudian terdakwa pulang kearah Ganjangan Suhul sedangkan ketiga lakilakitersebut pergi ke arah Simangonai sedangkan saksi MUJIONO dan saksi SUDARWINjuga pulang kearah Desa Ganjangan Suhul lalu saksi SUGIANTO menanyakan kepadasaksi NURIDA BR MANURUNG ALS MA LINCAH

  mengenai terdakwa yang olehsaksi NURIDA BR MANURUNG ALS MA LINCAH mengatakan:ianya bernamaJHON MARBUN orang Ganjangang Suhul, maklum ajalah ianya sudah mabuk, ga usahambil hati omongannyalalu saksi NURIDA BR MANURUNG juga pulang kerumahnyayang tidak jauh dari Pos Palang tersebut.Selanjutnya sekira pukul 23.15 wib terdakwadatang lagi dari arah Ganjangan Suhul ke arah Desa Simangonai dengan mengendaraimobil Kijang Super warna abuabu muda BK 1531 TJ dengan sangat kencang sambilmenghidupkan suara bunyi

  Yang mana pada saat itu terdakwa merasa tidak senang dan saksi mencium baualkohol dari mulut terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi berjaga dengan temannya RUDIWANTO;11Bahwa setelah keributan tersebut, datang saksi MUJIONO, saksi SUDARWINserta saksi MAK LINCAH untuk mendinginkan suasana, dan setelah itu saksibersalaman dan berdamai dengan terdakwa;Bahwa setelah terdakwa pergi ke arah Ganjangan Suhul saksi ada bertanyakepada MAK LINCAH tentang terdakwa dan dijawab MAK LINCAH namanyaJHON MARBUN orang Ganjangan

  Suhul, maklum ajalah dia sudah mabuk,jangan diambil hati omongannya, selanjutnya SUDARWIN, MUJIONO danMAK LINCAH pulang kerumah masingmasing;Bahwa sekitar pukul 23.30 wib terdakwa datang lagi dengan mengendarai mobilkijang warna abuabu muda dengan nomor polisi BK 1531 TJ dengan kecepatantinggi dan membunyikan sirene, dan pada saat itu saksi langsung membuka posPalang tersebut;Bahwa kemudian datang saksi SRI HERNAWATI BR SINAGA dan mengatakankepada saksi agar saksi pergi dan tugas jaga digantikan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 Jailani Bin Ali Basyah dengan Nur Asiah Binti Alamsyah yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2002 di Kecamatan Gampong Lincah Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Januari 2000 bertempat di Gampog Lincah,Hal 1 dari 10 Hal Pen. No.121/Pdt.P/2018/MS.SgiKecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan olehTgk.Muhammad Syah;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Alamsyah, disaksikan oleh duaorang Saksi nikah yaitu Abdul Kari dan Nurdin, dengan mahar berupa5 (lima) manyam emas tunai;3.

  huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dan juga telah memenuhisyarat dan alasan hukum sebagaimana maksud pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan II telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2002 di Gampong Lincah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailani bin AliBasyah) dengan Pemohon II (Nur Asiah binti Alamsyah) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2002 di Gampong Lincah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;3.

• Fakri Hariyono Nomor 03/44/ML/2016, tertanggal 03 Februari 2016 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 16 Pen. 0026/Pdt.P/2015/MS.BIRKeuchik Gampong Meunasah Lincah Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen, telah bermaterai cukup, (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Penduduk an. Sarwati Nomor 04/44/ML/2016, tertanggal 03 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Meunasah Lincah Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen, telah bermaterai cukup, (bukti P.1);B. Bukti Saksi :1.

  Saifuddin bin Muhammad, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lupu Desa Meunasah Lincah KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, yang merupakan ayah kandungPemohon II dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu danPemohon II sebagai anak kandung;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, yangmenikah setelah kejadian tsunami di rumah Tgk. A.

  Di samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan bahwa para Pemohon merupakan penduduk Dusun Lupu DesaMeunasah Lincah Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen yangmenguatkan dan relevan dengan permohonan Para Pemohon, sehinggatelah memenuhi persyaratan materil.

• Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon mempunyai sifat dan perilaku keras, kaku, seenaknya sendiri,lincah, centhil, genit sulit untuk diajak bicara/musyawarah baikbaik danselalu berakhir dengan pertengkaran, sudah tidak bisa menerima perkataandan nasehat suami, bila diberi nafkah belanja tidak menerimakan dan selalukurang, pulang pergi tanpa pamit;.

  Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifatdan perilaku keras, kaku, seenaknya sendiri, lincah, centhil, genit sulit untukdiajak bicara/musyawarah baikbaik dan selalu berakhir dengan pertengkaran,sudah tidak bisa menerima

  yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi2, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak kandung, usia 4 tahun;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonmempunyai sifat dan perilaku keras, kaku, seenaknya sendiri, lincah

  Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai sifat dan perilaku keras, kaku, seenaknyasendiri, lincah, centhil, genit sulit untuk diajak bicara/musyawarah baikbaik danselalu berakhir dengan pertengkaran

  bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohonmempunyai sifat dan perilaku keras, kaku, seenaknya sendiri, lincah