Bahwa berjalannya Waktu Tukang Leman dalam keadaan sakitsakitandangan usia yang sudah lanjut, sawah yang dikenal dengan Objek Tumpak 1dan tanah kering kebun / paparakan yang dikenal dengan objek Tumpak 2 dikusai oleh IMIN dan kakak nya LINDAK tampa basa basi menguasi objektersebut dengan Paksa tampa Musyawarah, oleh Imin dan Lindak tanah keringtersebut sudah tidak sesuai lagi dari maksud dan tujuan Moka meminjam untukbertanam tanaman muda , akan tetapi oleh Lindak dan Imin manam tanaman tuaseperti

Bahwa yang di dengar langsung oleh Para Penggugat yaitu darikemanakan Tukang Leman yang bernama SUPIAK NIA bahwa objek perkaradikuasai oleh Imin dan Lindak semata mata dikarenakan dek bagak ( dek berani/ Jago ) saja dikarenakan mamak kami Tukang leman sudah Tua dan sakitsakitan, hubungan Tukang Leman dengan IMIN dan LINDAK adalah Famili satuNinik mereka beradik berkakak, Lindak mempunyai anak dalam perkara inidikenal sebagai Tergugat 1 dan Tergugat 2, SYAFI'l dan MASRIL, dan SupiakNia berpesan ke

dalam perkara ini, akan tetapi yang pastinya objek perkara beradadalam penguasaan IMIN dan LINDAK adalah karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi dari IMIN dan LINDAK yang tergugat dan II adalahwarisnya yang sah, dali!

, Shiro, cucu Lindak, yaitu anak Shiro sejumlah 2 (dua)orang, sedangkan menurut Para Tergugat terdapat 4 (empat) kuburan atas namaSyawal, Lindak, Idah, dan Siro;3.

dunia, namun Saksi datang ke pemakaman saatSyawal, Siro, dan Ida meninggal dunia, dan tidak ada pihak yang protes saatpemakaman tersebut, pada saat pertama kali menggarap sawah Malin Garang, tahun1990, rumah Lindak di atas objek tumpak II sudah ada dan tidak ada permasalahantentang rumah tersebut, namun Saksi tidak tahu kapan rumah Lindak berdiri, bahwaSaksi tidak tahu mengapa Malin Garang menggugat objek sengketa saat ini, bahwaImin kakaknya Lindak, pemah ke objek sengketa bersama Lindak, dan Imin

PENETAPANNomor : 85/Pen.Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim, Pengadilan lindak Pidana Korupsi Bandung ; Membaca Pelimpahan berkas Perkara dari : Kejaksaan Negeri Bekasi, No. B4559/0.2.25/Ft.I/10/2011 Jo. 1146/0.2.25/Ft.1/10/2011 tanggal 11 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Pengadilan lipikor Bandung, dengan Reg. Perkara No. 85 /Pid.Sus /TPK/ 2011 /PN.

SMAPekerjaanPendidikanMembaca Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR Bandung Nomor 85/Pid.Sus/TPK/201 1/PN.Bdg tanggal 12 Oktober 2011 ; Membaca Penetapan Hakim tentang hari Sidang yang ditetapkan oleh Ketua MajelisHakim tanggal 12 Oktober 2011 ; Membaca Berita acara sidang Rabu, 26 Oktober 2011, Rabu, 09 November 2011, Rabu, 23November 2011, Rabu, 07 Oesember 2011, Selasa, 17 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa berkas perkara tersebut telah dilimpahkan oleh PenuntutUmum Kepada Pengadilan lindak Pidana Korupsi

pada tanggal 11 Oktober 2011 yangditerima di Pengadilan lipikor Bandung pada tanggal 12 Oktober 2011, maka sejaktanggal pelimpahan perkara tersebut kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliberalin ke Pengadilan lindak Pidana Korupsi Bandung ; Menimbang, bahwa sesuai petunujuk dari Mahkamah Agung RI bahwa perkara yangdisidangkan berdasarkan Pasal 38 Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang perubahanatas Undangundang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan lindak Pidana Korupsi ; Menimbang, bahwa berdasarkan

diPengadilan lipikor Bandung sebelum Jaksa Penuntut Umum melakukan pemanggilanmelalui Media Indonesia ;Memperhatikan ketentuan dari Undangundang yang bersangkutan :MENETAPKAN: Memerintahkan Panitera pada Pengadilan lipikor Bandung untuk mengembalikanBerkas Perkara No. 85/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg atas nama WAWAN SETIAWAN; Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pemanggilan kembalimelalui Media Indonesia atau mencari Terdakwa tersebut ; Demikianlah, ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan lindak

Bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah Pemilik yang sah dari ObjekPerkara, yang diterima secara turun temurun dari kaum yang bertali darah daridahulu hingga sekarang ini, yaitu Almarhum CINTO KAYO LINDAK SukuTanjung yang berasal dari Darek (Solok turun ke Nagari Lubuk Kilangan BatuGadang), dan Para Tergugat Rekonpensi adalah orang yang berasal dariBarungBarung Balantai dan berSuku Tanjung ;.

Menghukum Para Tergugat Rekonpensi /Penggugat asal Konpensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul saat ini ;SUBSIDEIR :Namun Jika Majelis Hakim berpendapat lain, tidak sependapat dengan KamiMAKA Tiada lain harapan kami, Mohon putusan yang seadiladilnya (Et Quo EtBono) ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil Gugatannyatelah mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Poto copy sesuai aslinya Ranji Amri Suku Tanjung, Inyiak Lindak, diberi tandaP.1 Menerangkan tentang Inyek Lindak

, apa sukunya saksi tidak tahuBahwa Nyek Lindak adalah Nenek dari TergugatBahwa orang lain menguasai tanah Etek Gadis adalah Menumpang.2.

, dan Ranji P.2 Uya ke siti ke Syafrijon)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat Syafri, objekperkara milik Nyek Lindak (lihat P.1 Ranji Nyek Lindak)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menuruthemat Majelis Penggugat berhasil membuktikan bahwa objek perkara tanahseluas 1.500 m2 adalah tanah Pusako Tinggi kaum Pengugat, yang seluas 1.125m2 dikuasai kaum Tergugat, sedangkan untuk tanah seluas 15 x 25 m= 375 m2,yang dikuasai tergugat belum jatuh tempo masa pinjam meminjamnya

Lubuk Kilangan,Bukti T.4 Surat pernyataan Uyu menerangkan beradik kakak dengan Joinik, siti dstmenyatakan mempunyai tanah Perumahan di simpang plek indarung, tanahpersawahan di Kepala Koto Indarung dan tanah persawahan di Baringin Tarantang.Serta Bukti T.5 surat pernyataan Nurjana istrinya UYU menerangkan Agustinimenumpang tanah pusako kaum Marsaat anak Uwo Lindak tanah di Kel.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 1973, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Tjokronojo Lindak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat kematian kakek

Pemohon yang bernama Tjokronojo Lindak, dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematiannya;

Kemudiansaksi SUWARNO BIN WARDI dan kawamkawan mendapatkan perintah daripimpinannya untuk langsung menuju ke lokasi dimaksud dan melakukan penyidikanatas dugaan lindak pidana tersebut dan melakukan upaya paksa apabila informasitersebut benar.Bahwa kemudian saksi SUWARNO BIN WARDI dan kawankawan kirakira padaPulcul 19.30 WIB Iangsung menangkap terdakwa di depan atau parkiran PenginapanLubes yang pada saat liii sedang selesai memarkirkan kendaraannya.

Kemudiansaksi SUWARNO BIN WARDI dan kawamkawan mendapatkan perintah daripimpinannya untuk langsung menuju ke lokasi dimaksud dan melakukan penyidikanatas dugaan lindak pidana tersebut dan melakukan upaya paksa apabila informasitersebut benar.Bahwa kemudian saksi SUWARNO BIN WARDI dan kawankawan kirakira padaPukul 19.30 WIB Iangsung menangkap terdakwa di depan atau parkiran PenginapanLubes yang pada saat liii sedang selesai memarkirkan kendaraannya.

Kemudiansaksi SUWARNO BIN WARDI dan kawamkawan mendapatkan perintah daripimpinannya untuk langsung menuju ke lokasi dimaksud dan melakukan penyidikanatas dugaan lindak pidana tersebut dan melakukan upaya paksa apabila informasitersebut benar. Bahwa kemudian saksi SUWARNO BIN WARDI dan kawankawan kirakira padaPukul 19.30 WIB Iangsung menangkap terdakwa di depan atau parkiran PenginapanLubes yang pada saat itu sedang selesai memarkirkan kendaraannya.

Samud bin Saju memiliki tanah yangterletak di Desa Lindak, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, denganluas tanah 75.600 m2 (tujuh puluh lima ribu enam ratus meter persegi) Hal. 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.Srg10.11.12.sebagaimana disebut dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahNo. 1166 atas nama Samud bin Saju, Desa Lindak No. 90, KecamatanPontang, Kewedanaan Pontang, Kabupaten Serang, Keresidenan Banten,Provinsi Jawa Barat;Bahwa dengan meninggalnya H.

Menyatakan tanah yang terletak di Desa Lindak, Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, dengan luas tanah 75.600 m2 (tujuh puluh lima ribuenam ratus meter persegi) sebagaimana disebut dalam Surat Ketetapan Hal. 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.Srgluran Pembangunan Daerah No. 1166 atas nama Samud bin Saju, DesaLindak No. 90, Kecamatan Pontang, Kewedanaan Pontang, KabupatenSerang, Keresidenan Banten, Provinsi Jawa Barat, adalah harta peninggalanalmarhum H. Samud bin Saju;6.

Samud bin Saju, Duri binti Abdurohmantidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa permohonan penetapan harta peninggalan berupa tanah yangterletak di Desa Lindak sebagaimana disebut dalam posita angka 9 dan 10,serta petitum angka 5 dinyatakan dicabut dan tidak perlu dipertimbangkanlagi;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti dan saksisaksi berikut;A. Bukti Surat1.

memutarbalikan fakta yang sebanarnya, sebab saksi pernah dan tauwaktu pertemuan yang terjadi di Surau dimana pihak Tergugat dimintak untukbersumpah kalau memang para tergugat yang punya maka Penggugatmemintak tergugat Masril dan Sfaii untuk bersumpah namun itu tidak dialakukan, waktu Itu, kalau dilakukan sumpah tersebut oleh Masril dan Syafi'imaka permasalahan ini tidak akan dilanjutkan ke Pengadilan NegeriBatusangkar.Bahwa Terhadap saksi Rustam dalam kesaksianya menerangkan bahwasaksi dapat cerita dari Lindak

yang mana lindak mengatakan bahwa objekperkara adalah kepunyaan awak dalam artinya kepunyaan Lindak sewaktusaksi mau pergi berangkat main bola, dan saksi tidak mengakui bahwasewaktu saksi membuat sawah malin garang saksi pernah di panggil olehMalin Garang sebelum di jabat oleh Saparuddin dimana saat itu Saksidipanggil kerumah Malin Garang di simpang empat dan saat itu Malin Garangmengatakan kepada saksi bahwa sawah dan tanah kering tersebut adalahharta pusaka tinggi kaum malin garang, dan saski

juga tidak meangakuibahwa saksi pernah di panggil oleh Rapiah, sewaktu mengombuikan padidan Rapiah saat itu mengatakan kepada saksi bahwa sawah yang di buatoleh Lindak tersebut adalah kepunyaan saya kata (Rapiah) tergadai satuekor kerbau dewasa kepada Tukang leman kata Rapiah kepada saksi ini,namun dalam keteranganya sebagai saksi di pengadilan Negeri Batusangkarsaksi tidak mengakuinya.Bahwa terhadap saksi Rustam sewaktu ditanya sebelum jadi saksi di tanyaoleh penggugat 5 Salwendi Nafia, mengatakan

WADI, tersebut diatas lerbuktiS6cala Sah dan meyakinkan bGersalan melakukan lindak pidana SEMA DALAMKEADAAN MEMBERATEAN := Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) bulan ; Menelapkan masa penangkapan dan penahanan yang lelali dijglanl oleh Terdakwa dikurangkanseAlurubnya dar picana yang dijatuhkan Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor type Suzuki FD125XSO0, wamamerh putih,

Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Lindak pidana "PENCURIAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Lindak pidana "PENCURIAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan5.

.: 15 TahunNamamurerkerjaan : Pelajar a Htc) eee,: 19 Tahun aitMahasiswaATCT cscsda LaneanSaksj :SUkSi Saksi menjelaskan bahwe ben:et RAPEMERIKSAAN CEPA LINDAK PIDANA RINGANMENGHADAP SIDANGPengadilan Neeeri BandaHari H Juma!Tangeal: Otlohw 7209Pukul > I@.oceh KEPUTUSAN HAKIM id naeDEMI KEADILABERDASARKAN KETUHANAYANG MAHA ESAHakim Pengadilan NegeriAceh.BaMENGADILIMenyatakan terdakwaindentitasnya tersebut dalam BAbersalahmelakukan kejahatapelanggaran : cunenYY.

ANCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan lindak pidana `PENGANIAYAAN".Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Laporan keuangan hasil dari proses peradilan pidana yang harus diaporkan adalah, dendayang dikenakan pada perkara lindak Pidana Ringan (tilang).3.

Nopember 2008) #nama anak (lahir tanggal 13 Desember 2011), yang saat ini diasuhPenggugat,Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Ter$ugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2010sudah mulai sering limbul persellsinan yang disebabkan: Tergugat sangat pencemburu sehlngga selalu mengekang bahkancenderung melarang Penggugat bersosiallsasl dengan rekan kerjasesama guru dl MIS Marif NU;e Kecemburuan sering memicu emosl Tergugat yang membualnya marshdim melakukan lindak

SYAKUBAT:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negenberpendapat bahwa terdakwa telah terbukii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanva yaitu Pasal 407 Ayal 1KUHPidana, tentang lindak Pidana Merusak Sualtu Barang Milik Orang Lain oleh karenaitu terdakwa haras dijatuhi pidana:Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang meringankan dan memberatkan:Halhal vane meringankan : Terdakwa behim pemah

Bahwa benar setelah ditanyakan kepda terdakwa perihal pencurianersebut, terdakwa kemudian mengakui dihadapan saksi, saksi Mulyadi dansaksi Zupsani terdakwa telah melakukan lindak pidana pencurian padahart Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 15.00 WIB di bangunansarang burung wale! yang terletak diSP.1 Desa Rantau Lurus,Kecamatan Tulung Selapan Kab. OKI milik saksi H. Samsu Bin H.

RAWAN (DPO), terdakwa pemahmenjual walet kepadanyaBahwa benar kemudian pada hari jumat tanggal 20 April 2018 sekiraPukul 19.00 WIB saksi bersama dengan saksi Zainal Abidin Alias BidinBin Ismail dan saksi Zupsani mendatangi terdakwa di rumah terdakwa.Bahwa benar setelah ditanyakan kepda terdakwa perihal pencurian tersebut,terdakwa kemudian mengakui dihadapan saksi, saksi Mulyadi dan saksiZupsani terdakwa telah melakukan lindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 15.00

RAWAN (DPO), terdakwapemah menjual walet kepadanya.Bahwa benar kemudian pada hari Jumattanggal 20 April 2018 sekiraPukul 19.00 WIB saksi bersama dengan saksi Zainal Abidin Alias BidinBin Ismail dan saksi Zupsani mendatangi terdakwa di rumah terdakwa.Bahwa benar setelah ditanyakan kepda terdakwa perihal pencurian tersebut,terdakwa kemudian mengakui dihadapan saksi, saksi Mulyadi dan saksiMulyadi Bin Ase terdakwa telah melakukan lindak pidana pencurian padahari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam

Juni Manalu terbukt secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan lindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum2, Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tga) bulan, 3. Menetapkan masa penangkapan can penahanan yang telah dyalani olehPara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dilahan5.

Menyatakan terdakwa ADl CAHYONO terbukti secam sah dan meyakinkan bersalah melakukan lindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memben Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi";2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADl CAHYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;3. Menetapkan Iamanya masa penangkapan dan penahanan teniakwa dikurangkan seluruhnya - dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa ADI CAHYONO terbukti secam sah dan meyakinkanbersalah melakukan lindak pidana "Tanoa Hak Dengan Sengaja MembenKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi";2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADI CAHYONO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5(lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan teniakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

SERLI Bin DAWUR bersalahmelakukan lindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 362 KUIP ; baMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKQ PRATOMO Als, SERLI BieDAWUR dengan pidana penjara selama 9 sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ; 3. Menetapkam 4. Menctapkan baramg bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam orange No, Pol. H6(44 AY tahun 2004, Nomor Rangka,.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mernbuklikan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum terhadap Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dukwaan pasal 362 KUHP :Menimbang. bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan purasuksi, barang bukli serta penpakuan Terdakwa maka sumpailah kami pada pernbuktianmengenal unsuunsur lindak pidana yang didukwakan dengan pasal 362 KUHP Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan maka sumpailah kamikepada pembuktian metigenai unsurunsur

Penuntut Umum adalah berupa1 (satu) poket plastik berisi Psi kotropika jenis sabusabu dengan berat lebihkurang 0,51 gram;1 (satu) buah timbangan elektrik;2 (dua) buah bungkus plastik poketan;Seperangkat alat hisap sabu;Di Rampas untuk di musnahkan;Menimbang, bahwa setelah pembuktian dinyatakan selesai maka Jaksa/Penuntut Umum mengajukan tuntutan agar Majells hakim Pengadilan NegeriSidoarjo menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa GATOT PRASETYO bin NURATIM tersebut bersalahmetakukan lindak

Gurilla, Kec.Siantar Sitalasari, Kota Pematang Siantar.Agama : KristenPekerjaan : BertaniPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 9 Mei 2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa UDIT SINAGA dan terdakwa MERSON PURBA bersalabmelakukan lindak