• MARISSA LINDIANA

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Penambahan namadari MARISSA LINDIANA menjadi MARISSA LINDIANA HERMANTO didalam Akte Kelahiran No. 99/JT/1990, Tanggal 03 Pebruari 1990 ; 4.

  SAMUEL HERMANTO., menerangkan : Bahwa saksi adalah bapak dari Pemohon MARISSA LINDIANA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penambahnama pada Akte Kelahirannya karena Pemohon ingin mengikuti nama marga ; Bahwa saksi ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentang penambahannama akte kelahirannya MARISSA LINDIANA ~~ menjadi MARISSALINDIANA HERMANTO ; 2.

  Saksi CHRISTINAINDRIATI SUTANTO menerangkan : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon MARISSA LINDIANA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penambahnama pada Akte Kelahirannya karena Pemohon ingin mengikuti nama marga ; Bahwa saksi ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentang penambahannama akte kelahirannya MARISSA LINDIANA menjadi MARISSALINDIANA HERMANTO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah memberi keterangan sebagai berikut : + 2= nnnn nnn nn cence nnn

  Samuel Hermanto(sebagai Bapak kandung) dan Christina Indriati Lindiana (sebagai lou kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon dandiperkuat dengan suratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar maksud permohonan dari Pemohon adalah inginmenambahkan nama pada akte kelahiran Pemohon yang tertulisMARISSA LINDIANA menjadi MARISSA LINDIANA HERMANTO,dikarenakan Pemohon ingin mengikuti nama marga ; Bahwa dalam bukti

  P2 jelas tertulis nama Pemohon pada akte kelahirantersebut bernama MARISSA LINDIANA, dengan demikian Pemohon inginmelakukan penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut sesuaiGISTGEAN BUN P22 jeeeeneeeneer een neneenereastneenemenneaunnnanenesuennouinaaons Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta , pada tanggal 21 Januari 1990 yangdiberinama Marissa Lindiana tersebut sesuai dengan bukti P1 dan P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No.23 tahun 2006Pasal 52 dijelaskan bahwa Pencatatan ganti

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Lindiana yang lahir di Malang, Tanggal 12 Desember 1959 dan Natalia Lindiana adalah satu orang yang sama;
  <

  Pemohon:
  Lindiana

• Pemohon:
  Lindiana

Yaitu tertulis: TITIN LINDIANA.

Dengan nama yang tertulis didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: No.06/1988 atas nama Pemohon dan nama ibu (Pemohon) yang tertulis didalam:

• Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor: 15/1988,atas nama REAGEN STEFANO ISKANDAR.
• Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor: 02/1991, atas nama MARIA STEFFINA ISKANDAR.

Yaitu tertulis: TITIN LINDIANA ABNAN.

serta nama ibu (Pemohon) yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor; 844/Um/2003, atas nama AGNES VALENTIN ISKANDAR yaitu TITIN LINDIANASARI, ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang yaitu TITIN LINDIANA, lahir di Bandung, tanggal 29-07-1965.

3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulis didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: No.06/1988, Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 15/1988,atas nama REAGEN STEFANO ISKANDAR, Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 02/1991, atas nama MARIA STEFFINA ISKANDAR, semula tertulis nama ibu (Pemohon): TITIN LINDIANA ABNAN menjadi tertulis nama ibu (Pemohon): TITIN LINDIANA, Serta Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 844/Um/2003, atas nama AGNES VALENTIN ISKANDAR, semula

tertulis nama ibu (Pemohon): TITIN LINDIANASARI, menjadi tertulis TITIN LINDIANA dan melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,tentang Penetapan orang yang sama serta perbaikan nama pemohon tersebut, guna dibuatkan catatan pinggir dan register yang diperuntukan untuk itu sebagaimana mestinya.

Pemohon:
TITIN LINDIANA

• Pemohon:
  TITIN LINDIANA

• LINDIANA SUGIARTO ; NONA BERLIANA, dkk.

• LINDIANA SUGIARTO, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. DARODJAH, DKK

  LINDIANA SUGIARTO Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat di JI. Mawar No. 11, Rt. 02/08 Kel Depok,Kec. Pancoran Mas, KotaDepok. ;2. BERLIANA ALI Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diJI. Budi Mulia No.1 Rt.013 Rw.012, Kel. Pademangan Barat,Kec. Pademangan, JakartaUtara. ;3. BERNARDO ALI Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diJI. Budi Mulia No.1 Rt.013 Rw.012, Kel. Pademangan Barat,Kec.

  Dewi Rafika;1 Bahwa, PARA PENGGUGAT (LINDIANA SUGIARTO, BERLIANA ALI danBERNARDO ALJ) menurut hukum adalah ahli waris yang sah dari alm. ALITIRTO MURYONO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung No.278/Pdt/P/1995/PN.Bdg tertanggal 14 Juli 1995, sehingga dan oleh karena itu seluruhharta kekayaan peninggalan milik dari alm.

  Ali Tirto Muryono dengan Lindiana Sugiartoyang TIDAK SAH dan TIDAK TERDAFTAR sebagaimana SURATKETERANGAN DEPARTEMEN AGAMA KANTOR AGAMA KECAMATANTANJUNG PRIOK JAKARTA UTARA NOMOR : K.2/MJ2/PW.01/423/93,TERTANGGAL 11 MARET 1993 MENYEBUTKAN PERNIKAHAN Sadr. TIRTOMURYONO ALI BIN ALI DENGAN Sdri. LINDIANA BINTI UTOMO. S,TIDAK TERDAFTAR DI KANTOR KAMI dan adapun Surat Nikah Nomor :1296/54/69 adalah atas nama Sini Bin Djudju dengan Sdri.

  Kk.09.05.2/PW.01/408/2012, tanggal 29 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Tanjung Priok mengenai KutipanAkta Nikah No. 1296/214/1969, tanggal 30 Agustus 1969 atas nama TIRTOMURJONO Bin ALI dengan LINDIANA Binti UTOMO SUGIARTO Tidaktercatat dikantor beliau melainkan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja (fotocopy sesuai dengan Aslinya ) ;;Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja No.

  Tirto MuryonoAli dengan Lindiana Sugiarto yang ditujukan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Tanjung Priok, Jakarta Utara (fotocopy sesuai dengan FotoBukti T.I Int 3 ;;Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Deni Kushendar bin Edi Lindiana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

  Penuntut Umum:
  MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
  Terdakwa:
  DENI KUSHENDAR Bin EDI LINDIANA

• Menyatakan bahwa CINTA AMELIA adalah anak Perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri NOVA ANDIKA dan LINDIANA yang lahir di Pangkalan Balai pada tanggal 05 Maret 201 O;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan; Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16Desember 2012 dibawah Nomor 2081/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri LINDIANA

  Menyatakan bahwa CINTA AMELIA adalah anak Perempuan sah yang ke (satu) daripasangan suami istri NOVA ANDIKA dan LINDIANA yang lahir di PangkalanBalai pada tanggal 05 Maret 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;4.

  adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut; Bahwabenar pemohon adalah ayah kandung dari CINTA AMELIA;Bahwa benar CINTA AMELIA adalah Perempuan dari pemohon yang merupakanhasil dari perkawinan pemohon dengan LINDIANA

  isi permohonan pemohonadalah seperti telah di uraikandiatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan negeri sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri NOVA ANDIKA dan LINDIANA

  Menyatakan bahwa CINTA AMELIA adalah anak Perempuan sah yang ke (satu)dari pasangan suami istri NOVA ANDIKA dan LINDIANA yang lahir di PangkalanBalai pada tanggal 05 Maret 201 O;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

• Panglima Sudirman No.95 Kota BatuDikembalikan kepada terdakwa Drs.Tjonet Soeharyanto- Sertifikat Hak Milik No.1380 tanggal 3 Agustus 2010 atas nama JULIAWATI, DOKTER NATALIA LINDIANA, ROOSDIANA, HARI SUSANTO, DOKTERANDA MINGAWATI, HARIJANTO, SOEHANDOJO dan HANDIKA SUSILO dengan luas 1.650 m2 terletak di Jl.

  Panglima Sudirman No.95 Kota Batu- Sertifikat Hak Milik No.1381 tanggal 3 Agustus 2010 atas nama JULIAWATI, DOKTER NATALIA LINDIANA, ROOSDIANA, HARI SUSANTO, DOKTERANDA MINGAWATI, HARIJANTO, SOEHANDOJO dan HANDIKA SUSILO dengan luas 1.512 m2 terletak di Jl. Panglima Sudirman No.95 Kota Batu.- Sertifikat Hak Milik No.41 tanggal 24 Pebruari 1973 atas nama ELLY MACHDALENA dengan luas 3.303 m2 terletak di Jl.Raya Sidomulyo (bukit berbunga) No.41 Ds.Sidomulyo Kec.Batu Kota Batu.

  Roosdiana,Sdr.Dr.Natalia Lindiana, Sdr.Hari Susanto, Sdr. Juliawati, Sdr.Dra. Mingawati,Sdr.Harijanto dan Sdr.Soehandjojo, yaitu:1.

  Roosdiana,Sdr.Dr.Natalia Lindiana, Sdr.Hari Susanto, Sdr. Juliawati, Sdr.Dra.

  , Dokter NATALIA LINDIANA,ROOSDIANA, HARI SUSANTO, Dokteranda MINGAWATI,HARIJANTO, SOEHANDOJO, dan HANDIKA SUSILO dengan luas1.650 m2 terletak di JI.

  NATALIA LINDIANA pada tanggal 14 Juni 2012 danSdr.

  nama JULIAWATI, DokterNATALIA LINDIANA, ROOSDIANA, HARI SUSANTO,Dokteranda MINGAWATI, HARIJANTO, SOEHANDOJO, danHANDIKA SUSILO mendasari Surat Pernyataan Ganti Namadan surat pernyataan permohonan dari yang bersangkutantanggal 01 Pebruari 2011b) Sertifikat Hak Milik No. 1881, atas nama JULIAWATI, DokterNATALIA LINDIANA, ROOSDIANA, HARI SUSANTO, DokterandaMINGAWATI, HARIJANTO, SOEHANDOJO, dan HANDIKASUSILO.Persyaratan := Kuasa pengurusan sertifikat dari Dokter NATALIA LINDIANA,ROOSDIANA, HARI SUSANTO

• WAHYU secara cepat menukar kartu ATM jenis yang sama; Bahwa saksi LINDIANA TJOA memasukkan kartu ATM yang sudahditukar kemudian saksi LINDIANA TJOA memasukkan PIN dan saat ituterdakwa WAWAN yang berpurapura mengantri mengintip dari belakangsaksi LINDIANA TJOA untuk melihat PIN yang dimasukkan oleh saksiLINDIANA TJOA; Bahwa setelah kartu ATM saksi LINDIANA TJOA telah dikuasai olehterdakwa dan nomor PIN telah didapatkan kemudian terdakwa ParaTerdakwa, Sdr. WAHYU dan Sdr.

  WAHYU secara cepat menukar kartu ATM jenis yang sama; Bahwa saksi LINDIANA TJOA memasukkan kartu ATM yang sudahditukar kemudian saksi LINDIANA TJOA memasukkan PIN dan saat ituterdakwa WAWAN yang berpurapura mengantri mengintip dari belakangsaksi LINDIANA TJOA untuk melihat PIN yang dimasukkan oleh saksiLINDIANA TJOA; Bahwa setelah kartu ATM saksi LINDIANA TJOA telah dikuasai olehterdakwa WAWAN dan nomor PIN telah didapatkan kemudian ParaTerdakwa, Sdr. WAHYU dan Sdr.

  Muara Karang Raya, Penjaringan kemudiansaat akan membayar saksi LINDIANA mengambil uang dulu di ATM; Bahwa kemudian saat saksi LINDIANA berada di ATM BCA Indomartdan akan memasukkan kartu ATM ternyata kartu tidak dapat masuk,kemudian ada lakilaki yang sebelumnya mengambil uang mendekati saksiLINDIANA lalu mengatakan didorong sambal tangan lakilaki tersebutmendorong tangan saksi LINDIANA; Bahwa saat kartu sudah di dalam ATM namun dalam layar mesin ATMtidak dapat digunakan sehingga kemudian saksi LINDIANA

  layar mesin ATMtidak dapat digunakan sehingga kemudian saksi LINDIANA memencetCancel namun kartu tidak dapat keluar; Bahwa kemudian ada seseorang lakilaki yang tidak dikenal di sampingsaksi LINDIANA dengan mengatakan masukin pin, biasanya kartu biaskeluar kemudian saksi LINDIANA memasukkan pin namun tetap kartu ATMtidak dapat keluar; Bahwa kemudian lakilaki tersebut kembali berkata masukin pin lagisehingga kemudian saksi LINDIANA curiga kemudian saksi LINDIANAlangsung menghubungi call center BCA

  WAHYU secara cepat menukar kartu ATM jenis yang sama; Bahwa saksi LINDIANA TJOA memasukkan kartu ATM yang sudahditukar kKemudian saksi LINDIANA TJOA memasukkan PIN dan saat ituterdakwa WAWAN yang berpurapura mengantri mengintip dari belakangsaksi LINDIANA TJOA untuk melihat PIN yang dimasukkan oleh saksiLINDIANA TJOA; Bahwa setelah kartu ATM saksi LINDIANA TJOA telah dikuasai olehSdr.

• Penggugat:
  Moch Saksono Ekantoko
  Tergugat:
  1.Bernando Ali
  2.Lindiana Sugiarto
  3.Berliana Ali

• LINDIANA SUGIARTO, bertempat tinggal di Jalan MawarNo. 11, Kelurahan Depok Jaya, Kecamatan Pancoranmas,Kota Depok ;3.

  Dengan dasar alasan inilah Majelis HakimTata Usaha Negara Tingkat Pertama, banding maupun kasasi mempertimbangkan seharusnya Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor menolak ataumenunda proses balik nama ke Lindiana CS (para Penggugat).

  Lindiana Sugiarto, 2. Berliana Ali bin Ali Tirto Muryono, 3. Bernardo Alibin Ali Tirto Muryono ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan terhadap phisik tanah dan 3 bangunan rumah yang terletak diRT. 05 / RW. 01, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 288, gambar iktisar No. 64 /1970, luas 20,625 m? atas nama 1. Ny. Lindiana Sugiarto, 2.

  Lindiana Sugiarto, 2. Berliana Ali bin AliTirto Muryono dan 3. Bernardo Ali bin Ali Tirto Muryono, agar mengosongkandan mengembalikan kepada para Penggugat;5.

  Lindiana Sugiarto Cs sebagai Tergugat Il,mendapat putusan inkrach bahwa Pengadilan Negeri Cibinongdinyatakan tidak berwenang mengadili gugatan tersebut danmenyatakan harus digugat melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung.

• ., sertifikattersebut dibalik nama kepada atas nama Lindiana Sugiarto, berliana Ali bin Ali TirtoMuryono, Bernardo Ali bin Tirto Muryono, semuanya yaitu para ahli waris dari Sdr.Ali Tirto Muryono ;e.

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Oktober 1996 berdasarkan dari permohonanpemilik sertifikat dan berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No. 10/1993 Pasal 2, Sertifikat No. 1/Desa Pabuaran digantidengan Sertifikat Hak Milik No. 143/desa Pabuaran, atas nama Lindiana Sugiarto,berliana Ali bin Tirto Muryono, Benardo Ali bin Ali Tirto Muryono, seluas 11.530M2 yang diterbitkan tanggal 21 Oktober 1996, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1996, No. 21639 sebagaimana sertifikat

  ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1 Desa Pabuaran atas nama Muhammad binRian yang sekarang telah diganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 143/Desa Pabuaranatas nama Lindiana Sugiarto, Berliana Ali bin Ali Tirto Muryono, Benardo Ali bin AliTirto Muryono, seluas 11.530 M2 yang diterbitkan tanggal 21 Oktober 1996, GambarSituasi tanggal 16 Oktober 1996, No. 21639, secara jelas dan nyata telah mempunyaiakibat hukum yang merugikan kepentingan Penggugat, karena sertifikat tersebutditerbitkan diatas tanah

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertifikat Hak Milik No. 143/Desa Pabuaran, atas nama Lindiana Sugiarto, BerlianaAli bin Ali Tirto Muryono, Benardo Ali bin Ali Tirto Muryono, seluas 11.530 M2yang diterbitkan tanggal 21 Oktober 1996, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1996 No. 21639, sebagai Sertifikat Pengganti dari asal Sertifikat Hak Milik No.1/Desa Pabuaran atas nama Muhammad bin Rian, Gambar Situasi No. 401/1974,seluas 11.530 M2 yang diterbitkan tanggal 21 Mei

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 143/DesaPabuaran, atas nama Lindiana Sugiarto, Berliana Ali bin Ali Tirto Muryono, BenardoAli bin Ali Tirto Muryono, seluas 11.530 M2 yang diterbitkan tanggal 21 Oktober1996, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1996 No. 21639, sebagai SertifikatPengganti dari asal Sertifikat Hak Milik No.1/Desa Pabuaran atas nama Muhammadbin Rian, Gambar Situasi No. 401/1974, seluas 11.530 M2 yang diterbitkan tanggal21 Mei 1974, yang dikonversi dari

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah magicom; 1 (satu) helai sprai; 1 (satu) buah lemari es merk LG warna abu-abuDikembalikan kepada Lindiana Haslimin melalui saksi Aji Andriana6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah magicom;1 (satu) helai sprai;1 (satu) buah lemari es merk LG warna abuabuDikembalikan kepada Lindiana Haslimin melalui saksi AjiAndriana4.

  terdakwa membungkus 1 unit kulkas merk LG dua pintuwarna abuabu dengan Ssprai agar terdakwa dapat memikulnya laluterdakwa selain mengambil kulkas juga mengambil 1 buah magicjar, 1 helai sprai putih lalu terdakwa membawa keluar barangbarang tersebut dari dalam vila dan sesampainya di depangerbang terdakwa merusak kunci gerbang dengan linggis agarterdakwa dapat keluar dari villa dan membawa barangbarangtersebut kerumah terdakwa yang tidak jauh dari vila tersebut .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi LINDIANA

  Pacet babakan DesaCipendawa Kecamatan Pacet di Villa milikLindiana Haslimin telah terjadi pencurian;Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (satu) unitlemari es, 1 (satu) unit magic com, 1 (satu)helai sprai;Bahwa villa tersebut berada dalampekarangan tertutup dan ada pintu gerbangtetapi pada saat kejadian saksi tidak tinggaldalam villa;Bahwa saat kejadian saksi melihat kunci pintudirusak tetapi pada gerbang tidak adakerusakan;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Gaos dan Lindiana Haslimin

  sebagian atau seluruhnya bukanlah milik terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwamengambil barangbarang yang telah diambil adalah 1 (satu) buahmegicom dan 1 (satu) buah helai seprai, 1 (satu) buah lemari es merekLG warna abuabu yang tersimpan di dalam Villa tanpa sepengetahuan/seizin pemiliknya yaitu lindiana

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah magicom;e 1(satu) helai sprai;e 1(satu) buah lemari es merk LG warna abuabuDikembalikan kepada Lindiana Haslimin melalui saksi AjiAndriana6.

• LINDIANA SUGIARTO,bertempat tinggal di Jalan MawarNomor 11, Kelurahan Depok Jaya, Kecamatan Pancoranmas,Kota Depok;3.

  Lindiana Sugiarto, 2. Berliana Ali bin Ali Tirto Muryono, 3. Bernardo Alibin Ali Tirto Muryono;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap phisik tanah dan 3 bangunan rumah yang terletak di RT05/RW01, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 288, gambar iktisar Nomor 64/1970,luas 20,625 m? atas nama 1. Ny. Lindiana Sugiarto, 2.

  Lindiana Sugiarto, 2. Berliana Ali bin Ali Tirto Muryono dan 3.Bernardo Ali bin Ali Tirto Muryono;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai dan berada di atastanah dan 2 buah bangunan rumah milik para Penggugat tersebut sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 288/Cipayung, Gambar Iktisar Nomor 64/1970 seluas 20.625 m? atas nama 1. Ny. Lindiana Sugiarto, 2. Berliana Alibin Ali Tirto Muryono dan 3.

  ,terletak di Desa Cipayung Kecamatan Cisarua KabupatenBogor dari atas nama Ali Tirto Muryono ke Lindiana Sugiarto,Berliana Ali Tirto Muryono dan Bernardo Ali Tirto Muryono;3.

  Lindiana Sugiarto dan2.

• Lindiana Sugiarto, beralamat di JI. Mawar No. 11, RT. 02. Rw. 08. Kel.Depok, Depok Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Berliana Ali, Beralamat di JI. Budimulia No. 01, Rt. 13. Rw. 12, PademanganBarat, Pademangan, Jakarta Utara.

  Tirto Muryono telah menikah dengan Lindiana secara agamaIslam, berdasarkan buku nikah tanggal 9 Maret 1968. Selanjutnya bukunikah ini menjadi salah satu bukti Para Tergugat adalah anak anak Alm.Tirto Muryono yang beragama Islam untuk mengajukan penetapan abhiwaris Alm. Tirto Muryono ke Pengadilan Negeri Bandung. Dan PengadilanNegeri Bandung memutuskan Penetapan Ahli Waris Tirto Muryono denganNo. 278/Pdt/P/1995/Pn.Bdg.. Bahwa Para Tergugat tidak mengajukan Penetapan ahli waris alm.

  Bahwa Pemohon (IN CASU BERNARDO ALI, LINDIANA SUGIARTO,BERLIANA ALI) pernah terkait dalam suatu perkara di PengadilanNegeri KL Bandung , terurai dalam register perkara nomor:65/Pdt/G/1993/PN.Bdg, tertanggal 20 Maret 1993;2. Bahwa dalam konvensi maupun dalam rekonvensi salah satu isi dictumputusan perkara sebagaimana tertulis dalam point 1 diatas, Pemohontelah dinyatakan sebagai akhliwaris ALI TIRTO MURYONO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 1993;3.

  Ali Tirto Muryono dengan Lindiana Sugiarto dari KantorUrusan Agama Tanjung Priuk, Jakarta Utara;4. P4 : SURAT KETERANGAN KEPALA URUSAN AGAMA KECAMATANTANJUNG PRIUK JAKARTA UTARA;5. P5 : AKTA PERKAWIAN NO. 37/1957 ANTARA ALM. ALI TIRTOMURYONO ALIAS LIE SE SIONG DENGAN LIM KIAN NIO;6. P6 +: SURAT PERNYATAAN GANTI NAMA;7. P7 : DAFTAR NAMA KECAMATAN DI JAKARTA UTARA;8.

  Tirto Muryono yang menikah dengan Lindiana secara agama Islam,berdasarkan buku nikah tanggal 9 Maret 1968. Selanjutnya buku nikah tersebutmenjadi salah satu bukti Para Tergugat sebagai anak anak Alm. Tirto Muryonountuk mengajukan penetapan ahli waris Alm. Tirto Muryono ke Pengadilan NegeriBandung.

• TJONET SOEHARYANTO, SH2.1.HANDIKA SUSILO
  2.CECILIA YULIAWATI
  3.ROSIANA
  4.HARYANTO
  5.HARI SUSILO
  6.HANDJOJO
  7.NATALIA LINDIANA
  8.MINGAWATI
  9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU

  NATALIA LINDIANA, 2. RUSDIANA, 3.HARRY SUSANTO, 4. CECILIA YULIAWATI, 5. MINGAWATI, 6.HARIYANTO, 7. HANDIKA SUSILO, 8. SUHANDOTO (PARA TERGUGAT);Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 134/Pdt.G./2015/PN.Mlg11.12.13.14.15.16.17.Bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 80/1984 atas nama PT.

  NATALIA LINDIANA, 2. RUSDIANA, 3.HARRY SUSANTO, 4. CECILIA YULIAWATI, S. MINGAWATI, 6.HARIYANTO, 7. HANDIKA SUSILO, 8. SUHANDOTO ( Para Tergugat),dengan merujuk kepada yang Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 80/1984 atasnama PT.

  Natalia Lindiana; 2.Rusdiana;3. Harry Susanto;4. Calcilia Yuliawati; 5. Mingawati; 6. Harijanto; 7. Handika; 8.

  Dokter NATALIA LINDIANA, 3.ROOSDIANA, 4. HARI SUSANTO, 5. Dokteranda MINGAWATI, 6.HARIWANTO, 7. SOEHANDOJO, 8. HANDIKA SUSILO, sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya diberi tanda T.(IVIIl)1 ;2. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.01381 Desa Pesanggrahan Surat Ukurtanggal 29072010 No.00157/Pesanggrahan/2010 luas 1.512 M2 atasnama pemegang hak 1. JULIAWATI, 2. Dokter NATALIA LINDIANA, 3.ROOSDIANA, 4. HARI SUSANTO, 5. Dokteranda MINGAWATI, 6.HARIWJANTO, 7. SOEHANDOJO, 8.

  Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.01380 Desa Pesanggrahan Surat Ukurtanggal 29072010 No.00156/Pesanggrahan/2010 luas 1650 M2 atas namapemegang hak JULIAWATI, Dokter NATALIA LINDIANA, ROOSDIANA,HARI SUSANTO, Dokteranda MINGAWATI, HARWJANTO, SOEHANDOJOdan HANDIKA SUSILO, sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya diberi tanda T.IX2 ;.

• Rw. 12,Pademangan Barat, sebagai Terlawan ;Lindiana Sugiarto, beralamat di Jl. Mawar No. 11, RT. 02. Rw. 08. Kel.Depok, Depok Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa dipersidangantersebut kepada BERNARDO ALI, beralamat di JI Budi Mulia No.01 Rt. 013Rw.012, Kel. Pademangan Barat, Kec.

  Ali Tirto Muryono dari istri kedua yang bernama dengan Lindiana,berdasarkan buku nikah tanggal 9 Maret 1968 dan tanggal 30 Agustus1969. Namun fakta hukum menunjukan dengan jelas dan nyata pihakKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara padatanggal 10 Nopember 2008 menerangkan bahwa pernikahan antara Alm.Ali Tirto Muryono dengan Lindiana tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja Jakarta Utara sebagamana surat No.KK.09.05.3/PW.01/298/08.

  Ali TirtoMuryono dengan Lindiana tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara sebagamana surat No. K2/Mj2/PW.01/470/2001. Dengan demikian Terlawan , Terlawan Il danTerlawan III bukan sebagai ahli waris Alm. Ali Tirto Muryono6. Bahwa diduga Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan Ill menggunakanbuku nikah palsu mengaku sebagai ahli waris Alm. Ali Tirto Muryono.

  Lindiana Sugiarto, beralamat di Jl. Mawar No. 11, RT. 02. Rw. 08. Kel.Depok, Depok Jawa Barat. Selanjut disebutsebagai TERLAWAN Il.. Berliana Ali, Beralamat di Jl. Budimulia No. 01, Rt. 13.

  Bahwa kemudian terhadap Perkara Bantahan No.80/Pdt.Bth/2011/PN.Cbntersebut diajukan bantahan kembali dengan No.165/Pdt.G.Bth/2018/PN.Cbidengan Para Pihak : Para ahli waris almarhum M.S Nartomo ( ParaPelawan/Pembantah ) Melawan Bernado Ali, Lindiana Sugiarto , Berliana Ali(Para Terlawan/Terbantah).

• Ali Tirto Muryono ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Oktober 1996 berdasarkan dariPermohonan Pemilik Sertipikat dan berdasarkan Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 10/1993 pasal 2,Sertipikat Nomor 1/Desa Pabuaran diganti dengan Sertipikat Hak Milik No.143/ Desa Pabuaran, atas nama Lindiana Sugiarto, Berliana Ali bin TirtoMuryono, Benardo Ali bin Ali Tirto Muryono, seluas 11.530 m2 yangditerbitkan tanggal 21 Oktober 1996, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1996, Nomor

  No.467 K/TUN/05Hak Milik Nomor 1/Desa Pabuaran atas nama Muhammad bin Rian, GambarSituasi No. 401/1974, seluas 11.530 m2 yang diterbitkan tanggal 21 Mei1974, yang dikonversi dari tanah milik adat Persil No. 52.S.III, kohir No. 768.Seb ;bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Desa Pabuaran atas namaMuhammad bin Rian yang sekarang telah diganti menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 143/Desa Pabuaran atas nama Lindiana Sugiarto, Berliana Ali bin AliTirto Muryono, benardo Ali bin Ali Tirto Muryono, seluas 11.530

  No.467 K/TUN/05bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 1/Desa Pabuaran kepada atas nama Muhammad bin Rian diatas lokasitanah milik Penggugat yang sekarang sertipikat tersebut diganti denganSertipikat Hak Milik No. 143/Desa Pabuaran yang dikeluarkan tanggal 21Oktober 1996, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1996, Nomor 21639, seluas11.5380 m2 atas nama Lindiana Sugiarto, Berliana Ali bin Tirto Muryono,Benardo Ali bin Ali Tirto Muryono yang diterbitkan sebagai pengganti

  asalSertipikat Hak Milik Nomor 1/Desa Pabuaran atas nama Muhammad bin Rian,Gambar Situasi Nomor 401/1974, seluas 11.530 m2 yang diterbitkan tanggal 21Mei 1974, yang dikonversi dari tanah milik adat Persil No. 52.S.Ill, Kohir No.78.Seb. yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini atau setidaktidaknyaharus dibatalkan demi hukum ;bahwa demi efektifitas dari gugatan ini, maka Penggugat mohonditerbitkan penetapan penundaan pelaksanaan lebih lanjut atas Sertipikat HakMilik Nomor 143/Desa Pabuaran atas nama Lindiana

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 143/Desa Pabuaran, atas nama Lindiana Sugiarto, Berliana Ali bin AliTirto Muryono, Benardo Ali bin Ali Tirto Muryono, seluas 11.530 m2 yangditerbitkan tanggal 21 Oktober 1996, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1996 Nomor 21639, sebagai Sertipikat Pengganti dari asal Sertipikat HakMilik Nomor 1/Desa Pabuaran atas nama Muhammad bin Rian GambarSituasi Nomor 401/1974, seluas 11.530 m2 yang diterbitkan tanggal 21 Mei1974, yang dikonversi