RUDI MULYONO LINDIARTO SUDIARTO; LO SIANG (TJIAT) NIO Alias NyMULYANINGSIH SUKIJAN.dkk.

PUTUSANNo. 2000 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RUDI MULYONO LINDIARTO SUDIARTO, bertempat tinggal diJalan P.

:1.Gugatan Penggugat Rancu (Obscuur); Bahwa posita gugatan kesatu Penggugat mendalilkan memiliki tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.8/Kta. atas nama Rudi Mulyono Lindiarto; Bahwa dalam dalil selanjutnya mempermasalahkan Surat KeputusanMenteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.4VIl1997tanggal 09 Mei 1997; Bahwa SK Menteri aquo berisikan tentang Pembatalan Pendaftaran HakMilik No.111/Kta. atas nama Tiknowardoyo; Bahwa SK Menteri aquo sama sekali tidak ada hubungannya denganSHM No.8/Kta.

dengan batalnya putusanyang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Tentang Mahkamah Agung No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Rudi Mulyono Lindiarto

beralkohol;

PUTUSANNo. 2000 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RUDI MULYONO LINDIARTO SUDIARTO, bertempat tinggal diJalan P.

:1.Gugatan Penggugat Rancu (Obscuur); Bahwa posita gugatan kesatu Penggugat mendalilkan memiliki tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.8/Kta. atas nama Rudi Mulyono Lindiarto; Bahwa dalam dalil selanjutnya mempermasalahkan Surat KeputusanMenteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.4VIl1997tanggal 09 Mei 1997; Bahwa SK Menteri aquo berisikan tentang Pembatalan Pendaftaran HakMilik No.111/Kta. atas nama Tiknowardoyo; Bahwa SK Menteri aquo sama sekali tidak ada hubungannya denganSHM No.8/Kta.

dengan batalnya putusanyang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Tentang Mahkamah Agung No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Rudi Mulyono Lindiarto

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaADI SETIAWAN Bin FAJAR LINDIARTO Alm.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
ADI SETIAWAN bin FAJAR LINDIARTO .alm.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vetra Ananda Oktavianu bin Lindiarto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Siti Nur Rahmawati binti Wagiman di kantor Urusan Agama Kapanewon Ngaglik Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Murniati dan kepadaRudy Mulyono Lindiarto Sudiarto.Hal. 11 dari 14 hal. Put. No.793/K/Pdt/2008Dengan demikian, tidak mungkin membuat keputusan hukum dimanadengan berlandaskan pada sesuatu yang belum pasti secara hukum, bahwasedang dalam keadaan sengketa di Pengadilan. Maka, putusan Judex Factisedemikian itu mohon untuk dibatalkan dan mengadili sendiri senganmemperhatikan keadaan hukum yang belum pasti yang masih menyelimutiperkara ini;.