Menyatakan terdakwa LIDIARTO Alias AFUK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa LIDIARTO Alias AFUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;4.

terdakwa LIDIARTO Alias AFUK

PUTUSANNo. 1004/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : LIDIARTO Alias AFUK.Tempat / tanggal lahir : Jakarta / 23 Agustus 1980.Umur : 34 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn. Kp.

Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut umum ;Terdakwa sehubungan dengan dakwaan tersebut, yang pada pokoknya membenarkansurat dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini ;Tuntutan Pidana dari Penuntut umum atas diri Terdakwa, yang pada pokok tunutannyaadalah menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan Terdakwa LIDIARTO

Alias AFUK bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIDIARTO Alias AFUK dengan pidanapenjara selama 5 ( lima), dan denda sebesar Rp800.000.000,00 ( delapan ratus jutarupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah bekas bungkus rokok Gudang

hukuman dari MajelisHakim, karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;e Tanggapan secara lisan kembali dari Penuntut umum, yang pada pokonya menyatakantetap dengan tuntutan pidana yang diajukan, sedangkan Terdakwa juga menyatakan tetapdengan permohonan/pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum didepan persidangan ini,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa LIDIARTO

No.8 tahun 1981 tentang KUHAP dn ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa LIDIARTO Alias AFUK tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa LIDIARTO Alias AFUK tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau

Bahwa kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran sebagai berikut : Akta Kelahiran anak pertama yang bernamaRenata Agatha ,Akta Kelahiran anak kedua yang bernama RafaDiansha Putra lIdiarto (Kutipan Akta Kelahiran Nomor 008690/2010dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 2010 oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo), AktaKelahiran anak ketiga yang bernama Veronica Tertia Handayani(Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LU270220120035 dikeluarkanpada tanggal

Saksi RADIONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtuakandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak ke empat (anak bungsu) dari empatbersaudara ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa tahun 2009 ; Bahwanama suami Pemohon adalah Viky Idiarto ; Bahwa Pemohon dengan suaminya (Viky Idiarto) menikah secara Islam ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Viky lIdiarto dikuaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu :

Saksi K A S R I, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtuakandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak ke empat (anak bungsu) dari empatbersaudara ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa tahun 2009 ; Bahwanama suami Pemohon adalah Viky Idiarto ; Bahwa Pemohon dengan suaminya (Viky Idiarto) menikah secara Islam ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Viky lIdiarto dikuaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu

Kecamatan Badas, KabupatenKediri (vide bukti surat P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kelahiran, Nomor 008690/2010,tanggal 17 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (vide bukti surat P4) dan berdasarkanAkta Kelahiran, Nomor 3506LT180820140093, tanggal 18 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri (vide bukti surat P6), maka terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Rafa Diansha Putra lIdiarto

Menyatakan sah secara hukum Perjanjian sewa menyewa antara Tergugat Il yangdalam perjanjian sewa menyewa diwakilkan oleh Eddy Lidiarto (anak Tergugat I)dengan Hendri Sandra als Tjhioe Moek Sem;6.

Fotocopy penarikan Uang sewa atas petak bangunan No. 2C yang ditempatiTergugat 2 antara HENDRI SANDRA dengan EDDY LIDIARTO (anakkandung T 2) tertanggal 3 Februari 2001, (diberi tanda bukti T.Il3) ;Halaman 35 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN. Pkp4. Fotocopy penarikan Uang sewa atas petak bangunan No. 2C yang ditempatiTergugat 2 antara HENDRI SANDRA dengan EDDY LIDIARTO (anakkandung T 2) tertanggal 3 Januari 2001, (diberi tanda bukti T.II4) ;5.

Fotocopy penarikan Uang sewa atas petak bangunan No. 2C yang ditempatiTergugat 2 antara HENDRI SANDRA dengan EDDY LIDIARTO (anakkandung T 2) tertanggal 05 Desember 2000, (diberi tanda bukti T.II5);6. Fotocopy penarikan Uang sewa atas petak bangunan No. 2C yang ditempatiTergugat 2 antara HENDRI SANDRA dengan EDDY LIDIARTO (anakkandung T 2) tertanggal 07 April 2000, (diberi tanda bukti T.II6) ;7.

Fotocopy penarikan Uang sewa atas petak bangunan No. 2C yang ditempatiTergugat 2 antara HENDRI SANDRA dengan EDDY LIDIARTO (anakkandung T 2) tertanggal 20 Agustus 2009, (diberi tanda bukti T.Il7) ;8. Fotocopy penarikan Uang sewa atas petak bangunan No. 2C yang ditempatiTergugat 2 antara HENDRI SANDRA dengan EDDY LIDIARTO (anakkandung T 2) tertanggal 08 Juni 2009, (diberi tanda bukti T.II8) ;9.

EDDY LIDIARTO (anakkandung T 2) tertanggal 12 FEbruari 2001, (diberi tanda bukti T.Il11);12.Fotocopy penarikan Uang sewa atas petak bangunan No. 2C yang ditempatiTergugat 2 antara HENDRI SANDRA dengan EDDY LIDIARTO (anakkandung T 2) tertanggal 21 Juli 2001, (diberi tanda bukti T.Il12) ;13.Fotocopy penarikan Uang sewa atas petak bangunan No. 2C yang ditempatiTergugat 2 antara HENDRI SANDRA dengan EDDY LIDIARTO (anakkandung T 2) tertanggal 07 Oktober 2005, (diberi tanda bukti T.IIl13);14.Fotocopy

Memberi izin kepada Pemohon (Moch Alief Lidiarto bin Diarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cantik Sri Asyoma binti Dwi Asyoma) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Suherman danperjanjian sewa Tergugat II yang dalam hal ini diwakilkan oleh Eddy Lidiarto(anak Tergugat Il) dengan Tjhioe Moek Sem Als. Hendri Sandra,dikarenakan Para Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara inisebagai gugatan perbuatan melawan hukum.

Nomor 422 K/Pdt/2015Eddy Lidiarto (anak Sim Fit Fa) dengan Tjhioe Moek Sem dan buktikwitansi pembayaran uang sewa diterima oleh Hendri Sandra;10.

Hendry Sandra dari Eddy Lidiarto (Anak Pemohon Kasasi II untukTahun 2047 sampai dengan 2074 (vide bukti TIl23 sampai dengan bukti TIl30) dibuat pada Tahun 2000 sampai dengan Tahun 2005, sedangkan BuktiP1 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 58 baru diterbitkan pada tanggal 5Juni 2007;Dengan demikian, terbukti jangka waktu penyewaan rumah antara PemohonKasasi Il dengan Hendri Sandra telah dibuat sebelum terbitnya Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 58 yang membatasi penggunaan tanah tersebutsampai dengan

GeniFiruliandhini, MT dan Saudara lIdiarto selaku Kontraktor Pelaksana,berdasarkan rapat tersebut dibuatlah justifikasi teknis oleh Saudara BobySamra selaku Konsutan Pengawas yang menyimpulkan dan merekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas Jalan Lukun Sungai Tohor 8.325KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampai dengan akhirperoyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875 KM lebar 6 M,dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhir proyek KM8+875, Box Culvert ukuran 1.10

No.1016 K/Pid.Sus/2015Firuliandhini, MT dan Saudara lIdiarto selaku Kontraktor Pelaksana,berdasarkan rapat tersebut dibuatlah justifikasi teknis oleh Saudara BobySamra selaku Konsultan Pengawas yang menyimpulkan dan merekomendasikan bahwa yang isinya Panjang Ruas Jalan Lukun Sungai Tohor 8.325KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampai dengan akhirperoyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875 KM lebar 6 M,dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhir proyek KM8+875, Box

GeniFiruliandhini, MT dan Saudara lIdiarto selaku Kontraktor Pelaksana,berdasarkan rapat tersebut dibuatlah justifikasi teknis oleh Saudara BobySamra selaku Konsultan Pengawas yang menyimpulkan dan merekomendasikan bahwa yang isinya Panjang Ruas Jalan Lukun Sungai Tohor 8.325KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampai dengan akhirperoyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875 KM lebar 6 M,dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhir proyek KM8+875, Box Culvert ukuran 1.10

SketsaHutama yakni Boby Samra dan lIdiarto perwakilan dari PT. Dompas Multifungsi dengan kesimpulan rapat dengan hasil rapat yakni : il Dari pemeriksaan di lapangan ternyata di lakukanperubahan, penambahan volume dan pemanbahan item pekerjaan baru,sehingga di perlukan penyesuaian pekerjaan di lapangan dan menyebakanperubahan volume yang ada2.

Tegal.Setelah beberapa hari tidak ada tanggapan dari PPKom,mengingatwakiu pelaksanaan yang sangat sempit dan sudah beberapa hari waktuterouang siasia karena tidak ada tanggapan dan perhatian dari PPKom,Konsultan Pengawas menyampaikan agar segera melaksanankanpekerjaan atas dasar gambar dan petunjuk dari Konsuletan Pengawasyang telah ditugaskan oleh Pemerintah Kabupaten Tegal denganpetugas lapangannya Bapak lIdiarto Senoadji.