Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lindawati lindawaty lidiawati linawati lindiawati lindyawati lendrawati landrawati lindarwati lundrawati
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 584/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
LINDRAWATI
23 — 8

  • menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lumajang No.129/1964 tertanggal 28 Desember 1964 atas nama Liem, Lien Nio yang semula LIEM, LIEN NIO (nama Kutipan Akte Kelahiran) menjadi LINDRAWATI.
    Pemohon:
    LINDRAWATI
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Tmt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
LINDRAWATI HASAN, A.md.Keb.
64 — 19
  • Pemohon:
    LINDRAWATI HASAN, A.md.Keb.
    PENETAPANNo 19 /Pdt.P/2019/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :LINDRAWATI HASAN; beralamat di Dusun I, Desa Lamu, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Honorer, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
    Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya Pemohon menyatakantetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1. 1( satu ) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7501097107930002 atasnama LINDRAWATI HASAN diberi tanda.................::0ccee
    eee eee eect eeeeeeeeeeeeee PL2. 1( satu ) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7501090108010002 atasnama AGUS HASAN diberi tanda............ 2.2... .ce cee cee cee cee cee cee cee ee eeeeeeseaaeeeeeees P.23. 1 ( satu ) lembar Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7502041909180002 atasnama Kepala Keluarga LINDRAWATI HASAN diberi tanda.........................P.34. 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUS HASAN,berdasarkan akta kelahiran Nomor 4556/1920/II/09/2007 diterbitkan
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Tmt
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon:
LINDRAWATI HASAN, A.md.Keb.
61 — 25

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (LINDRAWATI HASAN, A.Md.Keb) menjadi wali dari anak yang bernama AGUNG HASAN jenis kelamin laki laki, lahir pada tanggal 11 Agustus 2001 dalam hal pengurusan mengikuti seleksi penerimaan calon Bintara Tentara Nasional Indonesia (TNI) serta melakukan perbuatan hukum lainnya terkait dengan hal tersebut;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.241.000
    Pemohon:
    LINDRAWATI HASAN, A.md.Keb.
    Foto Copy, Kartu Keluarga Nomor 7502041909180002 atas nama kepalakeluarga Lindrawati Hasan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Tmt Halaman 2 dari 7 halamanCatatan Sipil Kab. Boalemo tertanggal 2 Oktober 2018. Selanjutnya diberitanda bukti P.2;. Foto Copy, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agung Hasan, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Gorontalo tertanggal 23Juni 2007. Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;.
    Iwan Hasan (telah meninggal dunia), 4).Lindrawati Hasan (Pemohon), 5). Agus Hasan dan 6).
    Menetapkan Pemohon (LINDRAWATI HASAN, A.Md.Keb) menjadi wali darianak yang bernama AGUNG HASAN jenis kelamin laki laki, lahir padatanggal 11 Agustus 2001 dalam hal pengurusan mengikuti seleksi penerimaancalon Bintara Tentara Nasional Indonesia (TNI) serta melakukan perbuatanhukum lainnya terkait dengan hal tersebut;Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Tmt Halaman 6 dari 7 halaman3.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Slk
Tanggal 2 September 2013 — - LINDRAWATI Pgl LIN - KAMTRIYANTI, S.Pd. Pgl TETI
57 — 8
  • LINDRAWATI Pgl. LIN dan terdakwa 2. KAMTRIYANTI, S.Pd. Pgl. TETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.
    - LINDRAWATI Pgl LIN- KAMTRIYANTI, S.Pd. Pgl TETI
    LINDRAWATI Pgl. LIN dan Terdakwa 2. KAMTRIYANTI, S.PdPgl.
    LINDRAWATI Pel.
    KAMTRIYANTI yang menghentikan mobil pick up untukmembawa ke tujuh karung padi untuk dibawa kerumah para terdakwa;Bahwa padi diambil dengan cara dipikul oleh orang suruhan terdakwa 1.LINDRAWATI yaitu saksi a de charge 2 NAWAS yang mengangkat 2 karungpadi dan saksi RAFDI MALIN SUTAN Pgl. PEDI yang mengangkat 5 karungpadi;Bahwa terdakwa . LINDRAWATI yang membayar upah kepada saksi RAFDIMALIN SUTAN Pgl.
    LINDRAWATI Pgl. LIN = dan Terdakwa 2.KAMTRIYANTI, S.Pd. Pgl.
    LINDRAWATI Pgl. LIN dan terdakwa 2.KAMTRIYANTI, S.Pd. Pgl.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 61/Pdt. P/2015/PA Lbt.
Tanggal 24 Juni 2015 — - FATMAH A. KABI binti ALI KABI
20 — 2
  • KADIR RAHIM bin TAHIR RAHIM, umur 17 tahun 10 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama LINDRAWATI HASAN binti HASAN ABDULLAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) .
    keluarga sudah datang melamar dan kedua orang tua calon istrinyasudah setuju dan tidak ada pihak keluarga yang keberatan;e Bahwa dia dengan calon istri (LINDRAWATI HASAN binti HASANABDULLAH) tidak ada hubungan nasab, semenda dan hubungan persesusuan;3Bahwa dia akan menikah dengan calon istrinya (LINDRAWATI HASAN bintiHASAN ABDULLAH) dengan niat baik dan tidak ada paksaan dari pihak lain/keluarga;Bahwa dia sudah siap menjadi seorang suami dan sebagai kepala rumah tangga;Bahwa selanjutnya Majelis
    Hakim mendengar keterangan calon istri dari anakPemohon yang bernama LINDRAWATI HASAN binti HASAN ABDULLAH yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa dia akan menikah dengan anak Pemohon (ABD.
    KADIR RAHIM bin TAHIR RAHIM sudahdatang bermusyawarah melamar LINDRAWATI HASAN binti HASANABDULLAH dan sudah disetujui kedua orang tuanya dan tidak ada pihak lainyang keberatan;Bahwa antara anak Pemohon dengan LINDRAWATI HASAN binti HASANABDULLAH tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda maupunpersesusuan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti laindan menyampaikan kesimpulannya yakni bertetap pada permohonannya serta mohonpenetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan
    KADIR RAHIM dan LINDRAWATI HASAN saat ini berpacaran dantelah melakukan hubungan badan yang menyebabkan LINDRAWATI HASANhamil;e Keluarga dari kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan keduanya.e Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga menolak permohonan Pemohonuntuk menikahkan anaknya disebabkan usia calon mempelai lakilaki (ABD.KADIR RAHIM) belum memcapai batas minimal usia perkawinan menurutundangundang.e Antara ABD.
    KADIR RAHIM dengan LINDRAWATI HASANtidak dapat lagi dibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, danuntuk menghindarkan mudharat yang lebih besar, maka manfaat yang diperoleh jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu ABD.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 01-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 172/PID/2013/PT PDG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SITI AFRIYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : LINDRAWATI PGL LIN
Terbanding/Terdakwa : KAMTRIYANTI S, Pd PGL TETI
60 — 22
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : SITI AFRIYANTI, SH
    Terbanding/Terdakwa : LINDRAWATI PGL LIN
    Terbanding/Terdakwa : KAMTRIYANTI S, Pd PGL TETI
    Perkara : PDM61/SOLOK/05/2013 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Lindrawati Pgl Lin dan terdakwa II Kamtriyanti,Spd Pgl.
    Misfarida pgl Mis dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukumyang dilakukan secara bersamasama dengan bersekutu, perbuatan manayang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Lindrawati Pgl Lin dan terdakwa II Kamtriyanti, SPd Pgl.
    Pada sekitar Pukul 14.00 WIB,terdakwa Lindrawati Pgl Lin dan terdakwa II Kamtriyanti,Spd Pgl. Tetimendatangi sawah yang dikuasai oleh saksi korban Misparida Pgl. Mis yangsaat itu dikelola oleh saksi Mardiana Pgl. Nana kemudian para terdakwamengatakan kepada saksi Mardiana Pgl.
    Menyatakan terdakwa LINDRAWATI Pgl. LIN dan TerdakwaKAMTRIYANTI, S.PD Pgl. TETI terbukti bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN" yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LINDRAWATI Pgl. LIN danTerdakwa KAMTRIYANTI, S.PD Pgl. TETI dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
    LINDRAWATI Pgl. LIN dan terdakwa 2.KAMTRIYANTI, S.Pd. Pgl. TETI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ISRAFIL
65 — 17
  • Kemudian terdakwa membuang samurai karenaterlepas dari gagangnya, lalu Kembali ke mobil milik terdakwa untuk mengambil 1(satu) buah parang kemudian mengejar saksi Korban Lindrawati denganmembawa parang sehingga membuat saksi korban lindrawati berlari karenaketakutan menjauh dari terdakwa. Lalu datang warga untuk mengamankanterdakwa serta parang dan samurai milik terdakwa. Kemudian terdakwa ditenangkan oleh saksi wahidah selanjutny di suruh pulang.
    Kemudian terdakwa membuang samurai karena terlepas darigagangnya, lalu kembali ke mobil milik terdakwa untuk mengambil 1 (satu)buah parang kemudian mengejar saksi Korban Lindrawati dengan membawaparang sehingga membuat saksi korban lindrawati berlari karena ketakutanmenjauh dari terdakwa.
    Bahwa terdakwa telah minta maaf dan berdamai kepada saksi korban lindrawati dan saksi Asrah.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 108/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 14 Nopember 2012 — - IMRAN ISKANDAR
45 — 23
  • Saksi SUHADA, memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa benar saksi diperiksa disidang Pengadilan sehubungandengan masalah penganiayaan yang saksi alami =; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih isteri sahterdakwa ; 22 2Bahwa saksi dianiaya oleh suami saksi pada tanggal 15 Juli2012 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di halaman rumahsaudari Lindrawati Dusun Doro Maria, Desa Konte, KecamatanKempo, Kabupaten Dom lt ;
    Desa untuk tidak lagi berhubungan denganLINDRAWATI akan tetapi terdakwa berbohong karena terdakwatetap berhubungan dengan LINDRAWATI ; Bahwa saksi dengan terdakwa telah menikah berdasarkankutipan akta nikah Nomor : 1175/25/l/1998 tanggal O02 Januari1998 sampai dengan sekarang dan atas penikahan kamidikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar saksi diperlihatkan buku akte nikah dan atasbuku akte nikah tersebut saksi membenarkan miliknya dansebagai bukti bahwa terdakwa dengan saksi telah menikahsecara
    MAJID, memberikan keterangan dibawahSumpah di muka persidangan, yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa terdakwa ribut dengan isterinyaBahwa saksi mengetahui terdakwa telah menikah denganSaksi Suhada secara resmi ;Bahwa keributan yang terjadi antara terdakwa denganisterinya pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012 sekitar pukul22.00 wita di halaman rumah saudari Lindrawati Dusun DoreMaria, Desa Konte, Kecamatan
    Talib orang tuanya Lindrawati ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut selain saksi ada pakMuhlis, Atun saudara kandung mereka dan ada orang lain juga;Bahwa alasan terdakwa memarkir mobilnya oleh karenamenurut isu dimasyarakat terdakwa dengan Lindrawati adahubungan pacaran ; Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa sering kerumahLindrawati ; Bahwa rumah terdakwa dengan rumah Lindrawati berdekatanhanya diselingi gang Saja ; Bahwa sebelumnya saksi sering mendengar terdakwa denganisterinya Suhada ribu atau
    kemudian datang isteri terdakwabernama Suhada ributribut, melarang terdakwa parkir mobilditempat tersebut karena Suhada isteri terdakwa cemburukepada Lindrawati sehingga terjadi keributan ; Bahwa isteri terdakwa cemburu karena perempuan yangbernama Lindrawati dibawa oleh terdakwa kepada orangtuanyadi Konte ; 222222 nono nnn neeBahwa terdakwa dengan Lindrawati berhubungan pacaransudah 3 (tiga) bulan lama ;Bahwa rumah terdakwa dengan rumah Lindrawati dekat hanyadiselingi 2 (dua) buah rumah ; Bahwa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 757/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sarifuddin bin La Intang, dengan Pemohon II Lindrawati binti H.
    Pdt.P/2019/PA.SkgSSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarifuddin bin La Intang, tempat tanggal lahir Raddae, 13 Februari 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani tambak,bertempat kediaman di Lawara, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Lindrawati
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sarifuddin bin La Intangdengan Pemohon II Lindrawati binti H. Haring yang dilaksanakan padatanggal 12 November 2016 di Bakkemaccilereng, Desa Lattimu,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.757/Pdt.P/2019/PA.Skg3.
    Surat;Asli Akta Cerai Nomor 684/AC/2015/PA Skg atas nama Lindrawati binti H.Haring tanggal 05 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Sengkang, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P ;B. Saksi;1. Baco Tang bin H.
    ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini.Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sarifuddin bin La Intang, denganPemohon Il, Lindrawati
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 815/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Pdt.G/2021/PA.DpmS) AD) angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Haerul bin Mustamin, tempat dan tanggal lahir Dompu, 10 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Instalasi Listrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun TaAj, RT. 007,Desa TaAj, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Lindrawati
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Lindrawati binti Amirudin)terhadap Pemohon (Haerul bin Mustamin);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlakuSUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 30/Pid.B/2017/PN Kka
Tanggal 31 Mei 2017 — - WALFAJRIN KONGGOASA alias FAJRIN bin SUMA
34 — 13
  • KolakaBahwa sebelum kejadian terdakwa berada dipondok sedang berdzikirbersama dengan beberapa orang;Bahwa pada saat selesai dzikir jam 20.00 Wita, terdakwa pulang bersamadengan beberapa jemaah yang lain;Bahwa setiba diru Bahwa............LINDRAWATI , menceri Hal. 10 dari 22 hal Put No.30/Pid.B/2017/PN Kkanamun tidak datang;Bahwa terdakwa menanyakan ada masalah apa dan dijawab LINDRAWATIada kuburan yang dibongkar Kepala Desa yang terkena proyek saluran air;Bahwa kuburan SAMSIBAR dan kuburan adik terdakwa
    POI;Bahwa terdakwa mengatakan mari kita pergi melihat kuburan tersebutbersama INDE, HARYONO SOFYAN, SURIATI, MAWAR, HAERUDDIN,menuju kelokasi kuburan yang dimaksud oleh LINDRAWATI;Bahwa setibanya terdakwa ditunjukkan oleh LINDRAWATI kuburan yangterkena proyek saluran air;Bahwa HAERUDDIN juga mengatakan makam yang terbongkar tersebutadalah makam POILPOI dan SAMSIBAR;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan akan mempertanyakan kepadaKepala Desa;Bahwa terdakwa langsung menuju ke rumah kepala desa sendirian
    Saksi SAENUDDIN UMAR;Bahwa ada masalah kuburan milik saudara terdakwa yang menurutterdakwa telah dibongkar;Bahwa saksi jelaskan, yang diperoleh dari penjelasan Lindrawatikeluarga terdakwa ada kuburan milik saudara Lindrawati dan juga adakuburan dari adik terdakwa yang terkena pelebaran jalan; Bahwa saksi tidak pernah melihat makam yang terbongkar yangdimaksud oleh Lindrawati tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau ada lokasi makam yang telah terbongkarterkena pelebaran jalan setelah diberitahu oleh
    Lindrawati; Bahwa masalah pemukulan saksi tidak mengetahuinya secara langsungdan hanya mendengar cerita terdakwa memukul Kepala Desa; Bahwa saksi tinggal di Desa Puulawulo sudah 30 (tiga puluh) tahun; Bahwa saksi tidak melihat ada lokasi kuburan yang terkena pelebaranjalan selama tinggal di desa Puulawulo;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa kemudian telah pula dibacakan bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor : 440/IVX/2016 tanggal 6 Oktober 2016 atas namaMutmain
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Plw
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
1.Ganesya Varandra
2.Chairul Armand
Tergugat:
1.KELOMPOK AMANAH BERSAMA
2.KARNADI SUSANTO alias BUYUNG
3.DEPI LINDRAWATI alias DEPI
34 — 10
  • Penggugat:
    1.Ganesya Varandra
    2.Chairul Armand
    Tergugat:
    1.KELOMPOK AMANAH BERSAMA
    2.KARNADI SUSANTO alias BUYUNG
    3.DEPI LINDRAWATI alias DEPI
    Riau;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : WIRASWASTA;3 Nama : DEPI LINDRAWATI alias DEPI;Tempat/Tanggal Lahir : PADANG/ 16 Oktober 1981;Alamat : Pasar, JI Lintas Timur, RT.02, RW.02,Kel. Sorek Satu, Kec. Pangkalan Kuras,Kab. Pelalawan, Prov.
    DEPI LINDRAWATI alias DEPI selaku TERGUGAT III.3. Bahwa antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telahmenandatangani Perjanjian Kredit Bakulan dengan nomor: 001/PKPER/SRK/KB/VIII/L6 tanggal 31 Agustus 2016.Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 06/Pdt.G.S/2019/PN.Plw4. Bahwa antara PIHAK PERTAMA dengan KARNADI SUSANTO aliasBUYUNG dan DEPI LINDRAWATI juga telah menandatangani PerjanjianKredit Kurma dengan Nomor: 100/PKPER/SRK/KK/XI/16 tanggal 30November 2016.5.
    Permodalan Ekonomi Rakyat (PIHAKPERTAMA).1 (satu) bidang tanah beserta apapun yang terdapat diatasnya seluas seluas 295 M2 (Dua Ratus Sembilan PuluhLima) meter persegi, yang terletak di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau, berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 07510, atas nama Depi Lindrawati (PIHAK KEDUA),yang diikat berdasarkan Kesepakatan Perdamaian ini,diserahkan dan disimpan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/Pdt/ 2009
Tanggal 12 Juli 2010 — JUSTISIA SUTANDIO, SH vs Almarhum TALKAHdkk
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tercatat dalam Ex SHMNo.2/Desa Banjarsari Jo Ex SHM No.820/Desa Banjarsari ;Bahwa mengingat transaksi jualbeli PPAT No.1426/1434//VIVJB/Crm/1997 tanggal 18 Juli 1997 Jo Sertifikat Hak Milik No.820/DesaBanjarsari atas nama Justisia Sutandio, SH yang dilakukan oleh Penggugatyang bertindak selaku Kuasa dari almarhum DARUSMAN dengan aktakuasa yang dibuat dihadapan Notaris Lindrawati Poernomo, SH No.18tanggal 23 Maret 1997 untuk menjual kepada dirinya sendiri dalamkeadaan masih sengketa di Pengadilan
    No.2783 K/Pdt/2009 Akta lkatan Jual Beli No.17 tanggal 23 April 1997 yang dibuat dihadapanNotaris Lindrawati Poernomo, SH. ; Akta Jual Beli No.PPAT No.1426/1434//VIVJB/Crm/1997 tanggal 18 Juli1997 yang dibuat dihadapan PPAT Ny. Nurlaily Adam, SH. Sertifikat HakMilik No.820/Desa Banjarsari atas nama Justisia Sutandio, SH.
    Menyatakan Akta kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Lindrawati,Poernomo, SH. No.18 tanggal 23 Maret 1997 tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibatnya ;Hal. 8 dari 17 hal. No.2783 K/Pdt/20093. Menyatakan Akta Ikatan Jual Beli No.17 tanggal 23 April 1997 yangdibuat dihadapan Notaris Lindrawati Poernomo, SH. tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segela akibatnya ;4.
    dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gresik telahmengambil putusan, yaitu putusan No.14/Pdt.G/2008/PN.Gs., tanggal 18Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Akta lkatan Jual Beli No.17 tanggal 23 April 1997 yang dibuatdihadapan Notaris Lindrawati
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Sabudin) terhadap Penggugat (Septa Lindrawati binti Sarin) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511000.,- (lima

    SALINANPUTUSANNomor 407/Pdt.G/2018/PA.Ltp > oyoP5) ah) 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :Septa Lindrawati binti Sarin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Datar balamKecamatan Mulak ulu Kabupaten Lahat, SebagaiPenggugat;melawanMuslimin bin Sabudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menceraikan Penggugat (Septa Lindrawati binti Sarin) dengan Tergugat(Muslimin bin Sabudin);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Sabudin)terhadap Penggugat (Septa Lindrawati binti Sarin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 511000., (lima ratus sebelas riburupiah).Demikianlan putusan ini = dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Rabu tanggal 25 Jull2018 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1439 H oleh kami Drs.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — IR. TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA
305 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :101Disita dari EUIS LINDRAWATI Daftar 44 sertifikat Kelapa Gading ; Memo tanggal 03/05/2006 perihal pengeluaran 44 sertifikat AYDA ; Tanda terima penyerahan 44 sertifikat kepada Notaris Buntario Tigris, S.H.tanggal 4 Mei 2006 ; Surat Keterangan dari Notaris Buntario Tigris, S.H. tanggal 4 Mei 2006 :1Akta Kuasa Nomor 30 tanggal 05/05/2006 dan Akta PerjanjianNomor 31 tanggal 05/05/2006 oleh Notaris Buntario Tigris, S.H.dan tanda terima akte dari Notaris Buntario Tigris
    Bank Century berupa 44 kavling tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) seluas total 9500 M2 yang terletak di Kelapa Gading JakartaUtara, dengan Rp75.064.000.000,00 (bukti disita dari Euis Lindrawati poin 14),sesuai kesepakatan tersebut Pemohon Peninjauan Kembali akan membayar kepadaPT. Bank Century secara berangsur/cicil melalui fasilitas kredit dari PT. BankCentury (Pasal 2 Akta Kesepakatan).
    Selanjutnya pada tanggal 3 September 2007 (buktidisita dari Euis Lindrawati poin 7) Pemohon Peninjauan Kembali mengajukanpermohonan fasilitas kredit kepada PT.
    Bank Century dengan Perjanjian Kredit yang sah dan mengikat hinggasaat ini (Perjanjian Kredit Nomor 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September 2007)(bukti disita dari Euis Lindrawati poin 16). Angsuran kredit/cicilan kredit yang telahdibayarkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali adalah sah, dan selanjutnya PemohonPeninjauan Kembali (harus melunasi sisa hutang kredit kepada PT. Bank Centurysesuai penjanjian kredit.
    Tirtamas Nusa Suryadengan harga Rp75.064.000.000,00 (bukti disita dari Euis Lindrawati poin 14) yangakan dibayar oleh Pemohon Peninjauan Kembali melalui fasilitas kredit dari PT.Bank Century (Pasal 2 kesepakatan bersama untuk jual beli tanggal 5 Mei 2006)sebagai dasar permohonan fasilitas dan Perjanjian Kredit Nomor 1022/LH/IX/07/108tanggal 27 September 2007 (bukti disita dari Euis Lindrawati poin 16) ;Majelis Hakim telah keliru atau setidaktidaknya tidak melakukan penilaianterhadap bukti (dalam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 4649/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 19
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNI KURNIAWAN bin BASOEKI NITI SASMITO) terhadap Penggugat (LINDRAWATI DWI ANGGRAINI binti AZIZ PRAYOGI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (JUNI KURNIAWAN Bin BASOEKINIT SASMITO) terhadap Penggugat (LINDRAWATI DWI ANGGRAINI BintiAZIZ PRAYOGI);3.
    cocok lagi dengan Tergugatdan rasa sakit hati karena perbuatan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menolak jawaban pertama Tergugat;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut selanjutnya Tergugatmenyampaikan Dupliknya secara tertulis tertanggal 19 Mei 2021 yangpada pokoknya tetap sebagaimana jawabannya semula;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LINDRAWATI
    diperiksadiputus dalam putusan sela, akan tetapi dipertimbangkan dan diputuskanbersamasama pokok perkara;Menimbang, bahwa lebih lanjut tentang kesalahan pada penulisanidentitas dan penyebutan pekerjaan Pengugat, telah ternyata ada perbedaanpenulisan huruf e dan /pada dokumen Penggugat dalam KTP dan Buku KutipanAkta Nikah sebagaimana yang telah dibuktikan oleh Penggugat, perbedaanpenulisan tersebut bukan berbedaan yang dominan sehingga mengaburkanidentitas seseorang karena pada esensinya yang disebut LINDRAWATI
    DWIANGGRAENI dan LINDRAWATI DWI ANGGRAINI adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa tentang kesalahan penyebutan pekerjaan Pengugat,seharusnya pegawai BUMN sehingga terikat dengan peraturan perizinanperceraian dari instansi dimana Penggugat bekerja, telah ternyata dalamdokumen yang diajukan Penggugat baik KTP maupun Buku Kutipan Akta Nikahmenyebutkan pekerjaan Penggugat adalah Wiraswasta/Swasta sehingga tidakdiangap suatu kesalahan penyebutan, terlepas hal tersebut pada RepliknyaPenggugat secara tersirat
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNI KURNIAWAN BinBASOEKI NITI SASMITO) terhadap Penggugat (LINDRAWATI DWIANGGRAINI Binti AZIZ PRAYOGI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Juli 2021 M. Bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442H. oleh Dra. NUR SHOLEHAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.IJMAK, SH.,MH. dan Drs.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Srl
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 10
  • PENETAPANNomor142/Pdt.P/2021/PA.SrlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraIstoat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Taufik bin Zubairi, tempat tgl lahir Sepintun, 02 April 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD Sederajat, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat RI O4Desa Lubuk NapalKecamatan PauhKabupaten Sarolangun, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Lindrawati
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Bin Zubairi)dengan Pemohon Il,(Lindrawati Binti Pahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2004 dilaksanakan di di Desa Lubuk Napal KecamatanPauh Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Taufik bin ZubairidenganPemohon Il Lindrawati binti Pahrudin yang dilaksanakan pada tanggal10Hlm.10 dari 11 Him. Pen. No. 142/Pdt.P/2021/PA.SrlAgustus 2004 di Desa Lubuk Napal, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun;.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.KBr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • /PA.KBr yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KotoBaru tanggal 20 Agustus 2015 adalah milik Pemohon;
  • Menyatakan nama Pemohon dalam akta cerai tersebut tidak sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon;
  • Menetapkan merubah Pemohon yang tersebut dalam akta cerai Pemohon yang sebelumnya bernama (Lindrawati binti Amirudin) berubah menjadi (Ilin binti Amirudin);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam
    bercerai dengan suaminya bernama MantanSuami Pemohon;Bahwa Pemohon bercerai dengan suami nya kurang lebih 4 tahunyang lalu;Bahwa nama yang sebenarnya dari Pemohon adalah NamaPemohon yang Benar;Bahwa tidak ada nama Nama Pemohon yang Benar yang lainkecuali Pemohon;Bahwa tidak ada nama Nama Pemohon yang Salahdi lingkungantempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon akan membetulkan nama Pemohon dalam aktacerai karena Pemohon mau menikah dan semua dokumen yang adanama Pemohon Nama Pemohon yang Benar bukan Lindrawati
    Pemohon bercerai dengan suami nya kurang lebih 4 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 95/Pat.P/201 9/PA.KBr Bahwa nama yang sebenarnya dari Pemohon adalah NamaPemohon yang Benar; Bahwa tidak ada nama Nama Pemohon yang Benar yang lainkecuali Pemohon; Bahwa tidak ada nama Nama Pemohon yang Salahdi lingkungantempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon akan membetulkan nama Pemohon dalam aktacerai karena Pemohon mau menikah dan semua dokumen yang adanama Pemohon Nama Pemohon yang Benar bukan Lindrawati
    Bahwa di lingkungan Pemohon tidak ada nama Lindrawati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Nama Pemohon yang Benar telah bercerai dengan suaminyabernama Mantan Suami Pemohon dan telah berkuatan hukum tetap;2. Bahwa ayah Nama Pemohon yang Benar bernama Amirudin dan ibu NamaPemohon yang Benar bernama Asmanidar;3. Bahwa nama Nama Pemohon yang Salahtidak dikenal di lingkungankeluarga Nama Pemohon yang Benar (Pemohon);4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 73/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 24 Juni 2013 — MAT ARIFIN Als MAT Bin SARIM
26 — 5
  • LINDRAWATI;Dikembalikan kepada KURNIASIH.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol KB 2634 BO Noka : MH33C1005BKG676149 Nosin : R6H110D1-7956 ;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.
    LINDRAWATI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni KURNIASIH (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol KB 2634 BO; 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.
    LINDRAWATI; (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol KB 2634 BO Noka:MH33C1005BKG676149 Nosin : R6H110D17956 ; 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.
    LINDRAWATI,adalah milik saksi korban KURNIASIH maka akan dikembalikan kepadaKURNIASIH; (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol KB 2634 BO Noka:MH33C1005BKG676149 Nosin : R6H110D17956 ; 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.
    LINDRAWATI;Dikembalikan kepada KURNIASIH. (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol KB 2634 BO Noka:MH33C1005BKG676149 Nosin : R6H110D17956 ; 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol KB2634 BO dengan gantungan warna coklat terbuat dari kulit;Dirampas untuk Negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — IR. TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA
602 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disita dari EUIS LINDRAWATI: Daftar 44 sertifikat Kelapa Gading; Memo tanggal 03/05/2006 perihal pengeluaran 44 sertifikat AYDA; Tanda terima penyerahan 44 sertifikat kepada Notaris Buntario Tigris,S.H. tanggal 4 Mei 2006: Surat Keterangan dari Notaris Buntario Tigris, S.H. tanggal 4 Mei2006; Akta Kuasa Nomor 30 tanggal 05/05/2006 dan Akta PerjanjianNomor 31 tanggal 05/05/2006 oleh Notaris Buntario Tigris, S.H. dantanda terima akte dari Notaris Buntario Tigris, S.H. tanggal 8 Agustus2006; Tanda terima
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:Barang bukti yang disita dari Euis Lindrawati yaitu barang bukti nomorurut (1) sampai dengan nomor urut (18), yang selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 September 2011;Barang bukti yang disita dari saksi Fong Kung Liung yaitu barang buktimulai huruf a sampai dengan huruf c, yang selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
    Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti yang disita dari EUIS LINDRAWATI yaitu barang buktinomor urut 1 sampai dengan nomor urut 18, yang selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 917/PID.B/2011/PN.JKT.PST, tanggal 5 Oktober 2011:Hal. 11 dari 23 hal.
    Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti yang disita dari Euis Lindrawati yaitu barang bukti nomorurut 1 sampai dengan nomor urut 18, yang selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1553 K/PID.SUS/ 2012 tanggal 22 Oktober 2012;Barang bukti yang disita dari Fong Kung Liung yaitu barang buktinomor urut 1 sampai dengan nomor urut 3, yang selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1553 K/PID.SUS/ 2012 tanggal 22 Oktober 2012;Barang bukti yang
    Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti yang disita dari Euis Lindrawati yaitu barang bukti nomorurut 1 sampai dengan nomor urut 18, yang selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 28PK/PID.SUS/2014, tanggal 18 Juni 2014, dikembalikan kepada yangberhak; Barang bukti yang disita dari Fong Kung Liung yaitu barang buktinomor urut 1 sampai dengan nomor urut 3, yang selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 28PK/PID.SUS/2014, tanggal 18 Juni