APRI JOYO Bin ACHMAD JOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah kehilangan sepeda motor Honda Scoopy warnamerah putin dengan nomor polisi KT 2539 UF pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2018 sekitar pukul 06.00 Wita di Jalan Gunung Linggai Rt.09, Kel.Gunung Linggai Kec.

Rt.09, Kel.Gunung Linggai Kec.

Gunung Linggai Kec.

;Tempat lahir : Menggala;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 13 November 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Linggai, Desa Linggai, Kecamatan Menggala Tengah, Kabupaten Tulang Bawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 10Oktober 2017;2.

Tanjungkarangtanggal 29 Januari 2018 Nomor:1502/Pid.Sus/2017/PN.Tjk. dalam perkaraTerdakwa terSebut diatas; 202n enn en nn ene nn ene nen en ene nnn enensMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 15 November 2017 Nomor: PDM995/TJKAR/11/2017Terdakwa didakwa:DAKWAAN:PERTAMA: Bahwa Terdakwa DANI SARTIKA Bin NAJEDI HS, pada hari Jumattanggal 15 September 2017 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017, bertempat di Jalan 1 (Satu)Linggai

Desa Linggai Kecamatan Menggala Tengah Kabupaten TulangBawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, namun berdasarkanketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, karena terdakwa ditahan di Rutan WayHui Bandar Lampung dan tempat kediaman saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sehingga PengadilanNegeri Tanjungkarang di Bandar Lampung berwenang mengadili, tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk

dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 18 (delapan belas) paket kecil shabu dengan beratseluruhnya kurang lebih 2,90 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara antara lain secagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tangal 15 September 2017 sekira jam 07.00 Wibpada mulanya terdakwa membeli shabu melalui seorang peluncur (orangsuruhan) di depan rumah AMRI (DPO) di Jalan 1 (satu) Linggai DesaLinggai Kecamatan

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa 18 (delapan belas) paket kecilshabu dengan berat seluruhnya kurang lebih 2,90 gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara secagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tangal 15 September 2017 sekira jam 07.00 Wibpada mulanya terdakwa membeli shabu melalui seorang peluncur (orangsuruhan) di depan rumah AMRI (DPO) Jalan 1 (satu) Linggai DesaLinggai Kecamatan Menggala Tengah Kabupaten Tulang Bawang

PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2014/PN.Lbb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFREL Pgl PEREN;Tempat lahir : Tanjung Batung;Umur/tanggal lahir: 36 Tahun/ 9 Juni 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Linggai Wisata Jorong Batung Kenagarian Duo KotoKecamatan Tanjung Raya Kabupaten

PEREN pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2014,bertempat di sebuah warung dipinggir Danau Linggai Jorong Tanjung BatuangKenagarian Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.

DORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melihat kejadian yaitu perkara Narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan ANTO, saksi AIDIL, saksiWENDRIZAL, dan saksi RIRI;Bahwa terjadinya pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 23.00WIB di sebuah warung di Linggai tepi danau Jorong V Tanjung BatuangKenagarian Duo Koto Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam;Bahwa pada waktu itu pukul 21.00 WIB, saksi ikut dengan terdakwa untukminum bir di

Marzuki bin Maasir, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Linggai, Jorong TanjungBatuang, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya menerangkan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jorng Linggai

, Kenagrian Duo Koto, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam beberapa hari setelah itu pindah keJakarta dan pada tahun 2015 kembali lagi ke Jorong Linggai,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamsampai berpisah rumah ;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan No 010.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga Penggugat sendirilah yang berusaha; Bahwa saksi datang kerumah Penggugat dengan Tergugat diJakarta lebih kurang sebanyak dua kali; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar sewaktu saksi berada dirumah Penggugat dan Tergugat,sejak itulah saksi membawa anak Penggugat dan Tergugat pulang kerumah saksi di Jorong Linggai

selama Tergugat pergi tidak ada memberikan nafkah untukPenggugat; Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta apapun yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;Bahwa Penggugat tidak redha lagi atas perbuatan Tergugat tersebut; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Zamril Z bin Zakaria Z, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Pembibitan Ikan, Tempat tinggal Linggai

/Pdt.G/2016/PA.MinBatuang, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam. di bawah sumpahnya menerangkan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakipar Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya tinggal dirumahorang tua Penggugat di Jorng Linggai, Kenagarian Duo Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupoaten

APRI JOYO Bin ACHMAD JOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah kehilangan sepeda motor Honda Scoopy warnamerah putih dengan nomor polisi KT 2539 UF pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2018 sekitar pukul 06.00 Wita di Jalan Gunung Linggai Rt.09, Kel.Gunung Linggai Kec.

ADE PUTRI Alias PUPUT Bin ACHMAD GAZALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang mengambil sepeda motor Honda Scoopy warnamerah putin dengan nomor polisi KT 2539 UF pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2018 sekitar pukul 06.00 Wita di Jalan Gunung Linggai Rt.09, Kel.Gunung Linggai Kec.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa adapun cara Saksi mengambil sepeda motor tersebut ketikaSaksi lewat di Jalan Gunung Linggai untuk mencari barang bekas, laluSaksi melihat sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih dengannomor polisi KT 2539 UF, dimana kunci kontak sepeda motor tersebutmasih melekat pada kontaknya hingga Saksi muncul niatnya untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorong motortersebut sejauh dua meter lalu menghidupkannya ; Bahwa setelah motor tersebut dikuasai oleh

Mansyurmendapatkan pembeli yang bernama Fendi sehingga Saksi kemudianmendatangi Fendi di Gerbang Perum Buni Sempaja lalu mereka bertemudi Gunung Linggai dan Saksi menerima uang dari Fendi sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelan Saksi menerima uang hasil penjualan sepeda motortersebut lalu Saksi kKemudian pulang kerumahnya dan bertemu denganPuput yang kemudian Saksi memberikan uang Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Puput, namun setelah itu Saksi kemudian memintaRp

APRI JOYO Bin ACHMAD JOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah kehilangan sepeda motor Honda Scoopy warnamerah putin dengan nomor polisi KT 2539 UF pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2018 sekitar pukul 06.00 Wita di Jalan Gunung Linggai Rt.09, Kel.Gunung Linggai Kec.

ADE PUTRI Alias PUPUT Bin ACHMAD GAZALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang mengambil sepeda motor Honda Scoopy warna merahputin dengan nomor polisi KT 2539 UF pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekitar pukul 06.00 Wita di Jalan Gunung Linggai Rt.09, Kel.Gunung Linggai Kec.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa adapun cara Saksi mengambil sepeda motor tersebut ketika Saksilewat di Jalan Gunung Linggai untuk mencari barang bekas, lalu Saksimelihat sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin dengan nomorpolisi KT 2539 UF, dimana kunci kontak sepeda motor tersebut masihmelekat pada kontaknya hingga Saksi muncul niatnya untuk mengambilsepeda motor tersebut dengan cara mendorong motor tersebut sejauhdua meter lalu menghidupkannya ; Bahwa setelah motor tersebut dikuasai oleh

Mansyur mendapatkan pembeli yang bernama Fendisehingga Terdakwa kemudian mendatangi Fendi di Gerbang Perum BuniSempaja lalu mereka bertemu di Gunung Linggai dan Terdakwa menerimauang dari Fendi sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah Terdakwa menerima uang hasil penjualan sepeda motortersebut lalu Terdakwa kemudian pulang kerumahnya dan bertemudengan Puput yang kemudian Terdakwa memberikan uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Puput, namun setelah itu Terdakwa

., Desa Linggapura, Selagai Linggai, Kab.Lampung Tengah, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal memberikan Kuasa Kepada AHMAD AMIMI, S.H.,M.H, SLTP yang berkantor di JLN. RAMBUTAN NO. 14 RT. 019RW. 009 KEL. IRINGMULYO KEC.

., Desa Linggapura, Selagai Linggai, Kab.Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2063/Padt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan

dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di RT. xxx RW. xxx, Kampung xxxx,Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung., Desa Linggapura, Selagai Linggai

., Desa Negeri Agung,Selagai Linggai, Kab. Lampung Tengah, Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal memberikan Kuasa KepadaAHMAD AMIMI, S.H., M.H, SLTA yang berkantor di JLN.RAMBUTAN NO. 14 RT. 019 RW. 009 KEL. IRINGMULYOKEC.

., Desa Negeri Agung, Selagai Linggai, Kab.Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 139/Pat.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal11 Januari 2021 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan

Saksi 1, xxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, Kampung xxxx,Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung., Desa Negeri Agung, Selagai Linggai, Kab.

., Desa Negeri Agung, Selagai Linggai, Kab.

WEN pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada masih dalam tahun 2014,bertempat di sebuah warung dipinggir Danau Linggai Jorong Tanjung BatuangKenagarian Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.

SYARIL pergi duduk ke warung kopi di Linggai Tepi danauyang mana diwarung tersebut sudah ada Sdr. SAPREL Pgl. PEREN (disidang dalamberkas terpisah), Sdr. ADIL (disidang dalam berkas terpisah) Sdr. DORI, dankemudian disusul oleh Sdr. RIRI (disidang dalam berkas terpisah) bersama denganANTO (DPO).Bahwa kemudian Sdr. ADIL pergi membeli BIR ke Pasar Ahad Maninjau, lalusdr. Adil kembali lagi ke warung untuk diminum bersamasama. Bahwa KemudianSdr.

SYARIL pergi duduk ke warung kopi di Linggai Tepi danauyang mana diwarung tersebut sudah ada Sdr. SAPREL Pgl. PEREN (disidang dalamberkas terpisah), Sdr. ADIL (disidang dalam berkas terpisah) Sdr. DORI, dankemudian disusul oleh Sdr. RIRI (disidang dalam berkas terpisah) bersama denganANTO (DPO) sambil minum bir, Kemudian Sdr.

SYARIL pergi duduk ke warungkopi di Linggai Tepi danau yang mana diwarung tersebut sudah ada Sdr. SAPRELPgl. PEREN (disidang dalam berkas terpisah), Sdr. ADIL (disidang dalam berkasterpisah) Sdr. DORI, dan kemudian disusul oleh Sdr. RIRI (disidang dalam berkasterpisah) bersama dengan ANTO (DPO). Kemudian Sdr. ADIL pergi membeli BIR kePasar Ahad Maninjau, lalu sdr. Adil kembali lagi ke warung untuk diminum bersamasama. Kemudian Sdr.

Sebelum sampai dirumah Nanda di Tanjung Batuang LinggalJorong Pasar Akad Nagari Linggai Kec. Tanjung Raya Kab. Agam terdakwa IImemberhentikan sepeda motornya dan menyuruh terdakwa untuk pergimenjemput narkotika tersebut sendirian karena terdakwa II tidak Kenal denganNanda. Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa II tersebut pergi kerumah Nanda.

Sebelum sampai dirumah Nanda diTanjung Batuang Linggai Jorong Pasar Akad Nagari Linggai Kec. Tanjung RayaKab. Agam terdakwa II memberhentikan sepeda motornya dan menyuruhterdakwa untuk pergi menjemput narkotika tersebut sendirian karenaterdakwa Il tidak Kenal dengan Nanda.

IN berangkat menuju rumah Nanda di Tanjung BatuangLinggai Jorong Pasar Akad Nagari Linggai Kec. Tanjung Raya Kab. Agamuntuk menjemput Ganja tersebut dan terdakwa membawa 1 (satu) buahtas merek backline consept warna coklat;Bahwa sebelum sampai dirumah Nanda terdakwa ASRIL Pgl. INmenyuruh terdakwa untuk menjemput sendirian kerumah Nanda denganalasan terdakwa ASRIL Pgl.

ED dan terdakwa berangkat menuju ke rumah Nanda di TanjungBatuang Linggai Jorong Pasar Akad Nagari Linggai Kec. Tanjung Raya Kab.Agam untuk menjemput Narkotika Gol. jenis Ganja tersebut dan terdakwaENDRI ALFIAN Pgl. ED membawa 1 (satu) buah tas merek backline conseptwarna coklat;Bahwa sebelum sampai dirumah Nanda, terdakwa menyuruh terdakwaENDRI ALFIAN Pgl.

Jorong Padar Akad Nagai Linggai KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, terdakwa telah memberikan ganja untukdipakai oleh mereka dan sebelum berangkat para terdakwa telahmenggunakan ganja terlebih dahulu;Bahwa terdakwa diperintahkan Nanda (DOP) untuk mengantarkan ganjakepada si Eka Pam (DPO) sedangkan terdakwa II mendapat perintah dariterdakwa untuk membantu mengantar ganja yang sebelumnya terdakwa IImengetahui bahwa yang diatar adalah ganja dan dijanjikan uang RP.100.000dan telah diberikan ganja

ADILTempat Lahir : Tanjung BatungUmur/ Tanggal Lahir : 24 tahun/ 28 Nopember 1990Jenis Kelamin * LakilakiKebangsaan : (IndonesiaTempat Tinggal : Linggai Jorong Tanjung Batuang Kenagarian DuoKoto Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam ;IslamAgama : SMP (Klas II)Pekerjaan Terdakwa ditahan dengan penetapan/perintah penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2014 s/d tanggal 7 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Lubuk Basung sejaktanggal 8 Juli 2014 s/d tanggal 16 Agustus 2014

ADIL pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada masih dalam tahun 2014,bertempat di sebuah warung dipinggir Danau Linggai Jorong Tanjung BatuangKenagarian Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.

Dori (diajukan dalam berkas terpisah) sedangminum tuak di warung kopi Linggai DAN kemudian kami berangkat ke Warung KopiTapi Danau Jorong tanjung Batuang Kenagaraian Duo Koto kec. Tanjung Raya Kab.Agam, dimana terdakwa berboncengan dengan saksi Dori dan sdr. Riri menunggutumpangan lain. Sesampainya di warung tersebut telah ada sdr. Saprel pgl. Peren,sdr. Wendrizal pgl Syahril pgl. Saril sedang duduk di warung tersebut dan terdakwabersama sdr. Dori langsung bergabung ke meja tersebut.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Xxxx RT. xxx RW. xxx, Kampungxxxx, Desa xxxx, Selagai Linggai, Kab.

Lampung Tengah,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggalmemberikan Kuasa Kepada Hendrico Tanjung, S.H, SLTPyang berkantor di Jl.Apel No.059 Lingkungan II RT.009RW.001,Kelurahan Bandar Jaya Barat,Kecamatan TerbanggiBesar,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2021 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun xx RT. xxx RW. xxxKampung xxxx, Desa xxxx, Selagai Linggai, Kab.

saksi adalah kandungPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Xxxx RT. xxx RW. xxx, KampungXxxx, Desa xxxx, Selagai Linggai

selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Xxxx RT. xxx RW. xxx, Kampung xxxx, Desaxxxx, Selagai Linggai

seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 17, Putusan Nomor 185/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Xxxx RT. xxx RW. xxx, KampungXxxx, Desa xxxx, Selagai Linggai

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.xxx RW.xxx, Kampung xxxx, Desa Xxxx,Selagai Linggai, Kab.

Lampung Tengah, Lampung, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal memberikan Kuasa Kepada ZimiJaenal Bachri SH.MH, SD yang berkantor di JI Lintas SumateraDusun Terbanggi Subing RTOO4 RWOOO Kelurahan TerbanggiSubing Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.xxx RW.xxx, Kampungxxxx Desa xxxx, Selagai Linggai, Kab.

lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Termohon di Kampung xxxx, Desa xxxx, Selagai Linggai

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.xxx RW.xxx, Kampung xxxx, Desa xxxx,Selagai Linggai

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Termohon di Kampung Negeri Agung, Desa Negeri Agung,Selagai Linggai

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Sido Harjo RT. 007 RW. 002,Kampung Sidoharjo, Kecamatan Selagai Linggai, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung,

berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 25 Januari 2021 memberikan Kuasa kepadaHendrico Tanjung, S.H, advokat/pengacara yang berkantor diJalan Apel No.059 Lingkungan II RT.0O9 RW.001, KelurahanBandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. 007 RW. 002, Kampung Sidoharjo, KecamatanSelagai Linggai, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan

sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Bukti Saksi.Saksi 1, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Sidoharjo, Kecamatan Selagai Linggai

oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil; Saksi sebagai pihak keluarga sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sidoharjo, Kecamatan Selagai Linggai

Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Pemuka AgamaDesa Sidoharjo, Kecamatan Selagai Linggai, Kabupaten LampungTengah tanpa nomor dan tanggal (Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Nama : SAKSI1 , umur 37 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteriyang telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Kampung Jati, Kecamatan Cibodas, Kabupaten Tangerang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sidoharjo, Kecamatan Selaga Linggai, Kabupaten Lampung Tengah

Nama :SAKSI II, umur 24 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Kampung Jati, Kecamatan Cibodas,Kabupaten Tangerang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Sidoharjo, Kecamatan Selaga Linggai,Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah

Bukti Saksi.Saksi 1, X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Nyukang Harjo RT. 002 RW. 002, Kampung NyukangHarjo,Kecamatan Selagai Linggai, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung,saksi adalah Adik ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah bersama di Nyukang Harjo RT. 003 RW. 002, Kampung NyukangHarjo,, Desa Nyukang Harjo, Selagai Linggai, Kab.

meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Nyukang Harjo RT. 002 RW. 002, Kampung NyukangHarjo, Kecamatan Selagai Linggai

, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung,saksi adalah Kakak sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Nyukang Harjo RT. 003 RW. 002, Kampung Nyukang Harjo, DesaNyukang Harjo, Selagai Linggai, Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, X, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Nyukang Harjo RT 005 RW. 001, Kampung NyukangHarjo, Kecamatan Selagai Linggai, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung,saksi adalah Tetangga Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi

Kampung Nyukang Harjo, Selagai Linggai, Lampung Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Juni 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan

Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Termohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi komunikasi yang baik; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon serta Saksiselaku Ketua RT, namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Nyukang Harjo RT 005 RW. 001, Kampung NyukangHarjo, Kecamatan Selagai Linggai

, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung,saksi adalah PamanPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah di Kampung Nyukang Harjo, Kecamatan Selagai Linggai,Kabuapten Lampung Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua

Panjaitan dalam Gang Mario, Kelurahan Gunung Linggai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur;