M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Didi Supardi bin Umar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkun gan Rumah Tangga ; -------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Bulan ) dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali ada perintah lain dari putusan Hakim yang berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GUSMANTO alias LINGKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa GUSMANTO alias LINGKUN dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa GUSMANTO alias

LINGKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum ;

diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
GUSMANTO alias LINGKUN

Saksi NURDIN (dibawah sumpah);e Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 16 Juli2013 sekira pukul 02.30 wib telah terjadi pembongkaranterhadap Toko Master dan Kredit yang terletak di Lingkun ganV Kel. Indra Sakti Kec. Ait Putin Kab.

Saksi IRPAN AMIN (dibawah Sumpah);e Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul02.30 wib telah terjadi pembongkaran terhadap TokoMaster dan Kredit yang terletak di Lingkun gan V Kel. IndraSakti Kec. Ait Putin Kab.

ANGKASA PUTRA ;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 02.30wib terdakwaterdakwa bersama Bambang Suriadi (dpo),Jumadi (dpo) telah terjadi pembongkaran terhadap Toko Masterdan Kredit yang terletak di Lingkun gan V Kel. Indra Sakti Kec.Ait Putin Kab.

SUSANTO;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 02.30wib terdakwaterdakwa bersama Bambang Suriadi (dpo),Jumadi (dpo) telah terjadi pembongkaran terhadap Toko Masterdan Kredit yang terletak di Lingkun gan V Kel. Indra Sakti Kec.Ait Putin Kab.

PU TUS ANNomor : 972/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut : Tempat lahir Palembang ;Umur/Tgl Lahir : 28 Tahun / 29 April 1986 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan DE Nd ON GSI ~ === 222 n nnn nnn nnnAlamat : Dusun Lingkun gan 1 Kayu Arah, Rt.02, Rw.09

bahwa pada persidangan tanggal 02 Juni 2016 Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan.Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum memasuki pokokperkara, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapatdikabulkan tanpa persetujuan Termohon.Hal. 1 dan i 3 halaman Pntp.No.0643/Pat.G/2016/P4Bgr.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Perad ilanAgama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkun

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (WASNI binti NAPSIAH) dengan Tergugat (SUANDI bin SUHAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2012 di Lingkun Daya, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUANDI bin SUHAIDI) terhadap Penggugat (WASNI binti NAPSIAH);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 1215/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pp umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkun Laug, DesaTete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanpe umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan

, tempat tinggal di Lingkun Daya, Desa Tete Batu Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1215/Pdt.G/2014/PA.SEL. tanggal 10 Desember 2014 mengemukakanhalhal sebagai

Menyatakan sah perkawinanPenggugat itdengan Tergugat Po yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2012 di Lingkun Daya, Desa Tete Batu Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;4, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat po5.

sebagaimana ditetapkan tanggal 18 Nopember 2016 namun tidakmediasi tidak terlaksana, sebab Tergugat pada saat mau dimediasi Tergugattidak hadir di perasidangan;Selanjutnya, oleh karena Penggugat berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil, yang tunduk pada Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilsebagaimana yang telah diubah dengan Peraturan Pemenntah Nomor 45Tahun 1990, maka Peggugat telah mendapatkan surat ijin dari Pejabatyang berwenang pada lingkun

sebagaimana ditetapkan tanggal 18 Nopember 2016 namun tidakmediasi tidak terlaksana, sebab Tergugat pada saat mau dimediasi Tergugattidak hadir di perasidangan:Selanjutnya, oleh karena Penggugat berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil, yang tunduk pada Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilsebagaimana yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990, maka Peggugat telah mendapatkan surat jin dari Pejabatyang benwenang pada lingkun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Joko, S.IP bin Lingkun) dan Pemohon II (Dayang Dahlena Hardinawati binti Abang Usman);

2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama (Joko, S.IP bin Lingkun), alamat Jalan Parit H.

Provinsi Jawa Tengah,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakudan sesuai pula dengan amanat dari UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak bernama ANNISA KUSUMA RAMADHANI dilakukan sejak anak tersebut dilahirkan, oleh Pemohon telah melaksanakanacara Walimatul Agqiqah berupa selamatan/tasyakuran sekaligus pemberian namaHalaman 5dari 6 Putusan No.49/Pdt.P/2015/PNBylyang dihadiri oleh keluarga dan tetangga dalam lingkun

pagi hingga malam sehinggaumah tangga kurang tercukupisifat eos kepada Penggugal, /lingkun dengan wanita lain dan sekarang Tergugat sudahdengan wanita lainperselisinan dan pertenokaran antara Penggugat denganoada tanggal 18 Juni 2016, antara Pengaugat dan Tergugattinggal sampa!

Nomor 2737 K/Pdt/2015Pengadilan Negeri Lubuk Basung tidak salah dalam menerapkan hukum,putusan dan pertimbangannya telah tepat dan benar yaitu menolak gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi, putusan mana telah sesuai dengan hasilpemeriksaan dalam persidangan dimana Penggugat/Pemohon Kasasi tidakdapat membuktikan dalil gugatannya yaitu bahwa tanah obyek sengketa adalahpeninggalan orang tuanya almarhum Rasunan dibeli pada tahun 1930 darialmarhum Lingkun dan kawankawan, karena itu putusan Judex Facti dalamperkara

Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Itsbat Nikah antara:Re, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SPG, pekerjaan Pensiunan 7EE sobertempat kediaman dieee KabupatenSinjai, sebagai Pemohon;melawanees, oo 57GE Kabupaten Sinjai, bertempat kediaman di JalanWE Kabupaten Sinjai, sebagai Termohon ;A En, ur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Lingkun

Bahwa, pada akhir bulan Juni 2015, terjadi pertengkaran yang di sebabkanorangtua Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama sehinggaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat di Lingkun Xxxxxx sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxx, Sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 11 bulan;7.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.237/kua.21.11.01/PW01/05/2017, tertanggal 8 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan. .......eeeceeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Luwu Utara,kemudian diberi kode (P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan 4 (empat) orang saksi sebagai berikut :T ccciniveernsurcnreennnarneninenenne , umur 35 tahun, agama (Islam, pekerjaanse eeeeaeeaeeeeaeeeeeeateeeeaeeneeaees pada SMPN 32 octets, bertempattinggal di LINGKUN

Bahwa kedua anak yang bernama XXXXX binti XXXXX dan XXXXXbin XXXXX o, telah menjalin hubungan (berpacaran) yang sekarang telahsamasama berniat untuk melaksanakan pernikahan dan rencananya akandilaksanakan secepat nya, Di karenakan ke 2 (Dua) anak tersebut dalammenjalin hubungan, apabila bepergian sudah seperti Ssuami istri, selalubergandeng tangan, selalu menempel (Seperti Perangko) dengan adanyahal tersebut menimbulkan perbincangan di lingkun gan masyarakat, bahwaperbuatan tersebut tidak layak,

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Heri Saputra Bin Abdul Wahab Abadi Alias Heribersama dengan Anis (DPO), Feri (DPO), dan Andi (DPO), pada hari Minggu,tanggal 13 September 2020, sekitar pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknyadalam tahun 2020, bertempat di dalam kendaraan roda 4 (empat) jenis APVwarna silver di pinggir Jalan Raden Puguh Dusun Lingkun

untuk naik Taxi danbertemu dengan Andi (DPO) di depan Grand Hotel Lombok Tengah; Bahwa setibanya Terdakwa di depan Grand Hotel Lombok Tengah,kemudian Terdakwa turun dari Taxi tersebut, dan tidak lama kemudian Andi(DPO) datang dengan menggunakan kendaraan roda 4 (empat) jenis APVwarna silver, dan selanjutnya Terdakwa disuruh naik ke dalam mobil Andi(DPO) tersebut dan pada saat ditengah perjalanan sekitar jam 15.30 WITA,bertempat di dalam kendaraan roda 4 (empat) dipinggir Jalan Raden PuguhDusun Lingkun

Ill UNSUR Dalam lingkun rumah tangga:Menimbang, bahwa Lingkup rumah tangga dalam UU No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (Pasal 2 ayat (I)huruf a) ini meliputi Istri dimana Saksi NILAM SARI adalah istri dari terdakwadan benar telah melakukan pernikahan menurut agama islam.Menimbang, bahwa dalam UU No. Tahun 1974 Tentang Perkawinan(Pasal 2 ayat (1)) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.

Sedangkan ang dimaksuddengan Angkatan Perang me pasal 45 KUHPMadalah Angkatan Darat dan i Wajib yang termasukdalam lingkungann rhitung juga personilcadangan. y~ Angkatan Laut iliter Wajib yang termasukdalam lingkun a terhitung juga personilcadangan. Angkatan.

Selama pisah, orang tua Penggugat menanggungbiaya hidup Penggugat;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpulkembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan merekaagar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 Biiznillah Bin H.Fauzi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Lingkun

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dansudah menjadi perbincangan di lingkun an keluarga maupun masyarakatsehingga Pemohon sangat khawatt aka ter ae pjuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.