Bahwa pada tanggal 27 November 1993, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkunga Dorotoi, Kelurahan Doro Tangga, XxxXxXXXXX XXXXX,Kabupaten Dompu;Hal. 12. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bernama H. Mustamin bin Himi karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan saudra lakilakikandung Pemohon II belum cukup umur yang telah mentaukilkan(memberikan wakil) kepada seseorang yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1993 di Lingkunga Dorotoi, Kelurahan Doro Tangga,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX3.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 November1993 di Lingkunga Dorotoi, Kelurahan Doro Tangga, XxxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXK Bahwa wali nikah adalah saudara lakilaki PemohonIl

SAKSI 3, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 November1993 di Lingkunga Dorotoi, Kelurahan Doro Tangga, XxxXxxXXxXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXK Bahwa wali nikah adalah saudara

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakanpada tanggal 27 November 1993 di Lingkunga Dorotoi, Kelurahan DoroTangga, XXXXXXXXxX Xxxxx, Kabupaten Dompu;3.

Rahman, tempat dan tanggal lahir kajang, 09 Agustus1987, agama Islam, pekerjaan perawat, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Lingkunga Kassi, Kelurahan TanahJaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba sebagaiPenggugatmelawanA. Ahmadf Rijal Bin A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariMinggu, tanggal 09 Juli 2006, di Lingkunga Kassi, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 132/II/VII/2006 tanggal 27 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;Halaman 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lingkunga Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, selama 4 tahun kemudian Penggugat danTergugat mulai pindahpindah tempat tinggal dengan alasan mencari nafkah,setelah merantau penggugat dan tergugat kembali ke Kajang dan tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 5 Tahun, danterakhir tergugat pergi kemakassar dengan alsan mencari nafkah, dan telahdikaruniai 1

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 09 Juli 2006, di Lingkunga Kassi, xxxxxXxxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 132/II/VII/2006 tanggal 27 Juli 2006 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXKXXHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BIk2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lingkunga Kassi, xxxxxXXxXXxX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama 4 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindahpindah tempat tinggal dengan alasan mencari nafkah, selamakurang lebin 6 Tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama,A.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BIkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Lingkunga Kassi

Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami Istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Lingkunga

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maring bin Aci) dengan Pemohon II (Halima binti Bare), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2001 di Lingkunga Sapotoayya, Kelurahan Tassililu, Kecamatan Sinjai Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022;

tahun 2012 karena saksipernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sering meninggalkan Penggugatdalam waktu yang lama hinga berbulanbulan; Bahwa pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat sering pergiketempat hiburan malam (kafe), saksi pernah melihat Tergugat bersamadengan wanita penghibur dalam kafe tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sejak tahun 2018, Penggugat tinggal dirumah kediaman bersamadi Lingkunga

IV ......... re boteeeaeees , Kabupaten Konawe sedangkanTergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Lingkunga IV .........

IV ......... yo tetaaeees boteeeaeees , Kabupaten Konawe sedangkanTergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Lingkunga IV .........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 09 Juli 2006, di Lingkunga Kassi, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 132/II/VII/2006 tanggal 27 Juli 2006 yangHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.581/Pdt.G/2020/PA. Bikdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkunga Kassi, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selama 4 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindahpindah tempat tinggal dengan alasanmencari nafkah, selama kurang lebih 6 Tahun, dan terakhir tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama, A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Asrun Pulungan bin Makmur Pulungan) dengan Pemohon II (Hasrimawati Siregar binti Mandohardi Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1990, di Lingkunga IV, Kelurahan Wek I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tersebuttelah saling bersesuaian dan telah mendukung dalil permohonanpara Pemohon, serta kedua orang saksi telah disumpah sebelummemberikan keterangan di persidangan, oleh sebab itu majelisberpendapat bahwa keterangan saksi dan Il ini telah dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggaltanggal 20 Januari 1990, di Lingkunga

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Asrun Pulunganbin Makmur Pulungan) dengan Pemohon Il (HasrimawatiSiregar binti Mandohardi Siregar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1990, di Lingkunga IV, Kelurahan Wek I,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3.

Syamsuddin bin Kaulle, umur 51 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkunga Satu, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 2. Kasmawati binti Abd.

Jalil, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkunga Satu,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertangga!

Bahwa pada bulan Juni 1996 di Lingkunga Satu, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Ii telah melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Ismail; 2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon bernama Abd. Jalil, dengan Saksi Nikah bermama Masud dan Sanusi; 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar 88 Real kepada Pemohon tl;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Islamulhaq bin Ilhamudin) dengan Pemohon II (Helnita Febriana binti Muliadi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2020 di Lingkunga Leneng, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

TUNTUNG;: Sigambal;: 36 Tahun / 02 Mei 19: Lakilaki;: Indonesia; ~N: Lingkunga jo Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu;

Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi IDRIS SIREGAR Bin BURHANUDIN SIREGAR : Bahwa, saksi merupakan korban dari pencurian yang dilakukan terdakwa;e Bahwa, saksi korban telah mengalami pencurian berupa: (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Mio Sporty, warna hitam, Nopol BE6880QB, tahun pembuatan2010 an Dadang pada hari sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira 19.30 WIB dipinggirJalan Lintas Sumatera depan warung milik saksi korban Idris di lingkunga

terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, saksi Idris Siregar merupakan korban dari pencurian yang dilakukanterdakwa;e Bahwa, saksi korban Idris Siregar telah mengalami pencurian berupa : (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty, warna hitam, Nopol BE6880QB,tahun pembuatan 2010 an Dadang, pada hari sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira19.30 WIB dipinggir Jalan Lintas Sumatera depan warung milik saksi korbanIdris di lingkunga

terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, saksi Idris Siregar merupakan korban dari pencurian yang dilakukanterdakwa;13Bahwa, saksi korban Idris Siregar telah mengalami pencurian berupa : (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty, warna hitam, Nopol BE6880QB,tahun pembuatan 2010 an Dadang, pada hari sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira19.30 WIB dipinggir Jalan Lintas Sumatera depan warung milik saksi korbanIdris di lingkunga

Melasti Il No. 2,Banjar/Lingkunga Batur Sari, Desa/KelurahanKesiman Kertalangu, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sebagaiPemohon;NOVI NUR ANGGRAINI BINTI HARIYANTO, Tempat lahir diBanyuwangi, tanggal 15 Mei 2002, Umur 8Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Bertempat tinggal di Jalan Prof. Ida Bagus MantraGg. Melasti II No. 2, Banjar/Lingkunga Batur Sari,Desa/Kelurahan Kesiman Kertalangu, KecamatanHal.

Melasti Il No. 2, Banjar/Lingkunga Batur Sari, Desa/KelurahanKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, PropinsiBali, bukti sutat P.1 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabatyang diberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

Melasti Il No. 2, Banjar/Lingkunga Batur Sari,Desa/Kelurahan Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, bukti sutat P5 berbentuk Akte Autentik, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

Kepala Bidang Tata Lingkungan Pada DinasLingkungan Hidup dan Kebersihan Kota Denpasar.> Sekretaris : Kepala Seksi Kajian Dampak Lingkunga Hidup danKebersihan KotaDenpasar.> Anggota : 1. DEWA NGAKAN GEDE SUTEJA,ST (Kepala SeksiPengelolaanSampah dan limbah)2.

Bahwa terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan jabatannya sebagaiKasi Kajian Dampak Lingkunga Hidup dan Kebersihan Kota Denpasarmendapatkan penghasilan/gaji termasuk tunjangan setiap bulannya sebesarRp. 4.908.900., (empat juta sembilan ratus delapan ribu sembilan ratusrupiah).

jenis shabudijalan Gang Keluarga Simpang Darmin Lingkungan VIII Kelurahan BesarKecamatan Medan Labuhan Kota Medan, kemudian atas informasitersebut saksisaksi melakukan penyelidikan dan berangkat ketempattersebut, setelah sampai ditempat yang dimaksud dalam informasi, saksisaksi melihat terdakwa sedang tidur sehingga saksisaksi langsungmembangunkan terdakwa kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah menangkap terdakwa, saksisaksi melakukanpenggeledahan rumah yang didampingi oleh kepala Lingkunga

Gang Keluarga Simpang Darmin Lingkungan VIII Kelurahan BesarKecamatan Medan Labuhan Kota Medan,Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksisaksi melakukanpenyelidikan dan berangkat ketempat tersebut, setelah sampai ditempatyang dimaksud dalam informasi, saksisaksi melihat terdakwa sedangtidur sehingga saksisaksi langsung membangunkan terdakwa kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa,Bahwa setelah menangkap ' terdakwa, = saksisaksi melakukanpenggeledahan rumah yang didampingi oleh kepala Lingkunga

Gang Keluarga Simpang Darmin LingkunganVill Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, kemudianatas informasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan dan berangkatketempat tersebut, setelah sampai ditempat yang dimaksud dalam informasi,saksisaksi melihat terdakwa sedang tidur sehingga saksisaksi langsungmembangunkan terdakwaMenimbang, bahwa kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah menangkap terdakwa, saksisaksi melakukanpenggeledahan rumah yang didampingi oleh kepala Lingkunga

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danpengakuan Penggugat serta keterangan para saksi yang memberikanketerangan di atas sumpah, terbukti menurut hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Penggugat pada tanggal 28 Juli 2010 di Lingkunga

Halaman 6 dari 9 menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyai landasanhukum formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Penggugat telah menikah sah secara Islam pada tanggal 28Juli 2010 di Lingkunga Laku Selatan, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah , serta terbukti pula menurut hukum bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Penggugat telah tidak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Darwis bin Herman,umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lingkunga Ill Pajalele, RT. 002, RW. 003, KelurahanPajalele, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang dantelah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II7.

dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 5 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonSuami anak Para Pemohon yang bernama :Darwis bin Herman, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkunga

Sidrap Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Mari binti La Baba, umur 45 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Lingkunga IllPajalele, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Pajalele, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten

Malang di Sumberwaru, selanjutnya diperoleh informasi dari wargabahwa terdakwa telah menyimpan kayu hutan jenis kembang rekisi yang diletakkan disalahsatu halaman rumah warga lingkunga Ngelak ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata di halaman salah satu warga didapatitumpukan kayu jenis rekisisebanyak 6 (enam) batang berbentuk gelondongan denganukuran masingmasing 2 meter yang diakui milik terdakwa lalu hari itu juga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saat itu terdakwa mengakui ia

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Maret 2021 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya yang masih satu lingkunga dengan Tergugat dan hinggasekarang terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 4 bulan sampaisekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya danTergugat juga tidak mempunyai pekerjaan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1548/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 15Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Maret 2021 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya yang masih satu lingkunga

Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya danTergugat juga tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Maret 2021 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya yang masih satu lingkunga

KETUHANAN YANG MAHA, ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas pe kara isbatnikah yang diajukan oleh :Suriati, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, endidikantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungai1 Paririsi.Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Patttallassang,Kabupaten Takalar, sebagai pemohon I;Kabira, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, 7 endidikantidak ada, bertempat tinggal di Lingkunga

KTP 5202103112550105, Lakilaki,61tahun, slam,Petani/pekebun,alamat ; Lingkunga TiwuBuak,Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah,KabupatenLombok Tengah (selaku PENGGUGAT 3) sebagai kuasa atas <(tujuh) orang saudaranya yaitu : MASRAH, MASUD, MUNIAH,SAMIAH, HALIMAH, HADIJAH, dan AISAH.Ketiga orang yang mewakili saudaranya masingmasing diatasdisebut sebagai:cesssststsssiee/ PARA PENGGUGAT. voesscsssoesneerencensanencnntenennnresDengan ini mengajukan gugatan pengembalian jaminan berupabagian waris kepada