Pemohon:
Linse Kristina Purba

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan keputusan dalambentuk Penetapan atas permohonan Pemohon :Nama : Linse Kristina PurbaTempat/Tgl. Lahir : Himalang, 12 Februari 1979Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Marelan Raya, Nomor: 157, Lk.

1451, yang akan diuraikan dibawah ini;bahwa saya selaku wali ibu dari JAY ALFREDO SIPAYUNG, ANDINIANGRAINI SIPAYUNG, BRIAN FERNANDO SIPAYUNG, anak yang masihdibawah umur tersebut membutuhkan modal usaha dan biaya pendidikanketiga anak Pemohon tersebut;bahwa untuk memenuhi keperluan tersebut diatas Pemohon bermaksud untukmenjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik, Nomor: 1451, Kelurahan TanahEnam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, terletak di JalanMedan Marelan Raya terdaftar atas nama LINSE

Pdt.P/2020/PN MdnANDINI ANGRAINI SIPAYUNG, BRIAN FERNANDO SIPAYUNG, untukmelakukan tindakan hukum menjual atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik,Nomor: 1451 tersebut; Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Pengadilan Negeri Medanuntuk dapat menentukan suatu hari persidangan yang ditentukan untuk itu danguna pemeriksaan permohonan Pemohon serta supaya Pengadilan NegeriMedan memberikan suatu Penetapan sebagai berikut; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, Nyonya LINSE

KRISTINA PURBA selaku waliibu dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama JAY ALFREDOSIPAYUNG, ANDINI ANGRAINI SIPAYUNG, BRIAN FERNANDO SIPAYUNG,untuk melakukan tindakan hukum menjual atas sebidang tanah Sertipikat HakMilik, Nomor: 1451 tersebut yang terdaftar atas nama LINSE KRISTINAPURBA, JAY ALFREDO SIPAYUNG, ANDINI ANGRAINI SIPAYUNG, BRIANFERNANDO SIPAYUNG, berikut bangunan yang berdiri diatasnya; Membebankan biayabiaya permohonan ini kepada Pemohon; Demikianlah permohonan ini saya sampaikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama JAY ALFREDO SIPAYUNG, ANDINI ANGRAINI SIPAYUNG dan BRIAN FERNANDO SIPAYUNG untuk melakukan tindakan hukum menjual sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Serifikat Hak Milik Nomor 1451 yang terdaftar atas nama LINSE KRISTINA PURBA, JAY ALFREDO SIPAYUNG, ANDINI ANGRAINI SIPAYUNG dan BRIAN FERNANDO SIPAYUNG;
3. Membebankan

Pemohon:
Linse Kristina Purba

1451, yang akan diuraikan dibawah ini;Bahwa saya selaku wali ibu dari JAY ALFREDO SIPAYUNG, ANDINIANGRAINI SIPAYUNG, BRIAN FERNANDO SIPAYUNG, anak yang masihdibawah umur tersebut membutuhkan modal usaha dan biaya pendidikanketiga anak Pemohon tersebut;Bahwa untuk memenuhi keperluan tersebut diatas Pemohon bermaksuduntuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik, Nomor: 1451, KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, terletak diJalan Medan Marelan Raya terdaftar atas nama LINSE

FERNANDO SIPAYUNG,untuk melakukan tindakan hukum menjual atas sebidang tanah SertipikatHak Milik, Nomor: 1451 tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Pengadilan NegeriMedan untuk dapat menentukan suatu hari persidangan yang ditentukanHalaman 2 dari 9Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Mdnuntuk itu dan guna pemeriksaan permohonan Pemohon serta SupayaPengadilan Negeri Medan memberikan suatu Penetapan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, Nyonya LINSE

Lahir : Hinalang, 12 Februari 1979Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Kuasa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 1271125202790003atas nama LINSE KRISTINA PURBA, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271121303070038 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 29September 2014, diberi tanda bukti P2;.

Pemohon yang bernama Jay Alfredo Sipayung,Andini Anggraini Sipayung dan Brian Fernando Sipayung masih dibawahumur, untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa tujuan Pemohon menjual sebidang tanah dan bangunan tersebutuntuk mencukupi kebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anakanakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama LINSE

Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anakanaknya yangmasih dibawah umur bernama JAY ALFREDO SIPAYUNG, ANDINIANGRAINI SIPAYUNG dan BRIAN FERNANDO SIPAYUNG untukmelakukan tindakan hukum menjual sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya dengan Serifikat Hak Milik Nomor 1451 yang terdaftar atasnama LINSE KRISTINA PURBA, JAY ALFREDO SIPAYUNG, ANDINIANGRAINI SIPAYUNG dan BRIAN FERNANDO SIPAYUNG;3.

Pemohon:
1.FRANSISKUS ZAVERIUS
2.MAGDALENA LINSE

LINSE RENGSI HASIBUAN, DKKSAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAN, DKK

Penggugat:
1.LINSE ISHAK alias Cii Linse
2.AZIS ISHAK alias Azis
Tergugat:
1.KARIM DANIAL alias KARI
2.ROY MUDA
3.TUNE APANTU
4.AWIN APANTU
5.JUMINO Alias MAS NONO

M.Isa S& # LI"S 7 FSH" S&S # LINSE NSH# 3" yn! # # " MxIntan Purnama Hsb. Binti H. Panahan,Hsb,* "!"# & #Muhammad Ikbal Adytia Nasution Bin Yulkaisa Nasution,* "!"# " "&S"&HZSNSH ENS ' IRyan Fahlevi Nasution Bin Yulkaisa Nasution, * "!"# " "& S"&#;S"&#ay or gyMelati Cantika Nasution Binti Yulkaisa Nasution, * "!"# " "sg+ S+! Ww &" 3 !wo3u wiw S# /" #* * y W#+ 7 wen .S Ww Ww B.. * wows xy" Ww+ Le vwrew "SHE man *

bulan 11 tahun 2016 Penggugat mengurus kartukeluarga baru di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun No. 1208291204080120 dan telah mengeluarkan Tergugatdari daftar KK (Kartu Keluarga) tersebut;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status dariPenggugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian initerhadap Tergugat dan telah memperoleh persetujuan dari atasanlangsung dari Penggugat yaitu Kepala Sekolah SD. 097802 TumbukanDalig dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Linse

Bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang status dari Penggugat makaPenggugat mengajukan gugatan ini dan telah memperoleh persetujuan dariatasan langsung dari Penggugat yaitu Kepala Sekolah SD. 097802Tumbukan Dalig atas nama Linse Rohani Suriatna Purba;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspanggilan menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya sertagugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang

Pada pemeriksaan luarterhadap saksi korban WAWA PERIMA LINSE pada tanggal 02 Agustus2007 pukul 16.20 WIB ditemukan keadaan sebagai berikut : Bengkak pada dahi bagian kiri 2 cm ; Bengkak pada kepala bagian samping kiri 2 cm ; Luka Robek pada kelopak mata kanan 2 cm x 0,3 x 0,2 cm ; Luka Gores / cakaran pada pergelangan tangan kiri bagian dalam 5 x 0,1cm;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1271-LT-05032014-0399 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 5 Maret 2014, yang semula tertulis Linshi Marjannah menjadi Linse Marjannah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan

Terbanding/Penggugat I : LINSE ISHAK alias Cii Linse
Terbanding/Penggugat II : AZIS ISHAK alias Azis

berkut :Saksi : TTIOMA SILALAHIe Bahwa usaha tanam jeruk Tergugat kerjakan pada tahun 2014, setelah Penggugatmenceraikan Tergugat, dan setelah cerai Tergugat minta modal pada saksi untukbuka usaha tanam jeruk, dan saksi memberikan Rp. 15.000.000,00;e Bahwa usaha depot air sudah ada semasih Penggugat dan Tergugat masih suamiistri, dan yang mengolah usaha itu adalah Tergugat, tapi berapa penghasilannyasaksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat ada punya mobil pick up dan beca;Saksi 2 : LINSE

,masing masing alat bukti tertulis yang diajukanPenggugat dan Tergugat berupa photocopy bermeterai dinazegelen serta telah disesuaikandengan aslinya/salinannya dipersidangan dan ternyata sesuai serta saksi saksi memberiketerangan setelah bersumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat uhtukdipertimbangkan sebagai alat bukti, terkecuali bukti P2,, P8, dan T3 serta saksi TIOMASILALAHI, dan saksi LINSE LIMBANG,S.SOS., akan dipertimbangkan jika tidakdibantah atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang

atau setidaknya juga tidak dibantah Tergugat, bahwasemasa masih sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat memiliki usaha depot air isiulang yang dibangun di atas pekarangan rumah oang tua Tergugat yang terletak di simpangpos, dan sesuai keterangan saksi Sihaloho, biaya peralatan yang digunakan untuk isi ulangair tersebut menelan biaya sebesar Rp. 35.000.000,00 di luar gallon dan bangunan kios;Menimbang,bahwasesuai keterangan saksi: FERANSISCO HARMANSIHALOHO, Saksi : TIOMA SILALAHI, Saksi 2 : LINSE

Sing Ayu 20 strip lInse Asam Urat 40 bungkus Ihse Muli Guna 20 bungkus Rosita darah Tinggi 30 bungkus Rosita Batuk Pilek 30 bungkus Rosita Super Perkasa 120 bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus Rosita Tolak Angin 90 bungkus Rosita Super Saraf 90 bungkus Cobra India 30 bungkus Madu Lanang 58 bungkus Super X 10 bungkus New Long 10 bungkus Macho 7 sachet Samsu Super kapsul 6 botoldirampas untuk dimusnakan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar

New KC King Cobra 20 sachet 2 kaps Waton Pegal Linu 119 sachet Cobra gatalgatal (eksim) 265 bungkus Spider 60 sachet Tudung Penyakit AM Jaya 220 bungkus Asam Urat Guna Sehat 250 bungkus Okura 24 sachet Sakit Gigi Pak Tani 100 sachet hse Sesak Nafas 280 bungkus Mengkudu Ginseng Multi Guna 72 bungkus Gulagula 7 sachet Mengkudu Ginseng Asam Urat 24 sachet AKarPohon Super Multi Khasiat 60 bungkus King Cobra 10 bungkus Sing Ayu 20 strip lInse Asam Urat 40 bungkus Ihse Muli Guna 20 bungkus Rosita darah

Kemudian dalam bukti inijuga terungkap pengakuan dari Ridha bahwa pada saat tahun baru 2018pemohon telah mengadakan pesta tahun baru bersama Rida, David Linse(saksi Pemohon) dan Kristof. Sehingga keterangan saksi David Linsesangat tidak benar dan berbohong kalau pada saat pesta tahun baru 2018dengan Pemohon tidak melihat dan bersama Ridha. Atas hal terseut jelassaksi David Linse berbohong tidak mengetahui hubungan perselingkuhanantara Rida dengan Pemohon.

Hal tersebut terbukti dalamkesaksian DANILE LINSE CARMITE yang mengatakan dalam persidanganGilles (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) memberikan uang kepadaErna(TermohonKonvensi/PenggugatRekonvesi) uang sebesar Rp.Halaman 58 dari 81 halPutusan Perkara Nomor 0018/Padt.G/2018/PA.Bdg10.000.000, (Sepuluh jutasrupiah) agar ~~ Eran (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi) tidak membatalkanKITAS Gilles(PemohonKonvensi/TergugatRekonvensi).

DenganHalaman 60 dari 81 halPutusan Perkara Nomor 0018/Padt.G/2018/PA.Bdgdemikian telah jelas bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimemiliki simpanan uang yang banyak untuk digunakan membuatPerusahaan PT dengan saksi Mark OliverTentang Alat Bukti Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi1.Bahwa pembuktian Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga darisaksi DANIEL LINSE CARMITE mengatakan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi bekerja sebagai agent property.Bahwa kemudian Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Linse Diwangi binti Irwan Irianto, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan sales, bertempat tinggal di Desa Tanjung Muara,Hal 10 dari 18 hal, Putusan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.AGMKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sukato dan isteri Pemohonbernama Marijem; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama Icha Hefli Astutidan calon suami anak Pemohon bernama Beni Supriyadi ; Bahwa yang saksi

Saksi Kristina Linse ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi oleh Tergugat sehubungandengan sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat yang terletakdi Dusun Paling Desa Sango;Bahwa setahu saksi tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugatsaat ini adalah milik Tergugat yang di beli dari Ayandi ;Bahwa pemilik tanah tersebut sebelum di jual kepada tergugat adalah milikpak Libon (kakek Ayandi);Bahwa dahulu dilokasi objek sengketa tersebut terdapat tanam tumbuhberupa pohon karet, cempedak

Linse Boru Pardede, 2.Laoren BudimanPardede (saksi sendiri), 3.Dorta Boru Pardede;Bahwa Halomoan Pardede dari isterinya Boru Simatupang mempunyai 1(satu) orang anak, yaitu: Edi Pardede;Bahwa asal usul tanah objek perkara tempat berdirinya rumah SumuntulPardede berasal dari Rajaihutan turun kepada Petrus dari Petrus turunkepada Sumuntul Pardede dan Saksi sendiri mempunyai tanah yangletaknya dibagian belakang rumah Sumuntul Pardede yang asal usulnyadari Rajaihutan turun kepada Petrus dari Petrus turun