AGNES LIPUTRImelawan PETER GUNAWAN HALIM

bertentangan dalam perkawinan ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Kuasa Hukum Penggugat mengajukanReplik tertulis tertanggal 17 Nopember 2014 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 1DesemberMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pihak Penggugat mengajukan bukti tertulis sebagai berikut : 1.Fotocopy Akta Perkawinan No. 7371KW010320130001, tertanggal 3 Maret 2013 ( P1 )2.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578270807130017 ( P2 ); 3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Agnes Liputri

ADI PRAWITA LIPUTRI , DKK Vs. HADI SANTOSO

PUTUSANNo.1812 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :123.4ADI PRAWITA LIPUTRI ;WARDOJO TJOKRO ;ADE LIPUTRI ;SHARIRA MERCU LIPUTRI, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Darmo Baru Barat V/29a Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Hasonangan Hutabarat, SH. dkk., Advokat, berkantor di JalanKupang Indah V/30 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2009

(satu milyar rupiah) tersebut sudahdiperhitungkan termasuk ganti rugi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : 1.ADI PRAWITA LIPUTRI, 2.WARDOJO TJOKRO, 3.ADELIPUTRI, 4.SHARIRA MERCU LIPUTRI dan Pemohon Kasasi II : HADISANTOSO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi

No.1812 K/Pdt/2010ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.ADIPRAWITA LIPUTRI, 2.WARDOJO TJOKRO, 3.ADE LIPUTRI, dan 4.SHARIRAMERCU LIPUTRI dan Pemohon Kasasi II : HADI SANTOSO tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi I/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

ISMET HANDIYANA KARTASASMITA, S.KomLawanIBU LINA LIPUTRI

ADI PRAWITA LIPUTRI, alamat Jl Darmo Baru Barat V /29aSurabaya ; disebut sebagai ... TERGUGAT I;2. WARDOJO TJOKRO, alamat Jl Darmo Baru Barat V /29a Surabaya;disebut sebagai ............... TERGUGAT II;3. ADE LIPUTRI , alamat J Darmo Baru Barat V /29a Surabaya;disebut Sebagal ............cccec eee ee TERGUGAT Ill;4. SHARIRA MERCU LIPUTRI, alamat J! Darmo Baru Barat V /29aSurabaya; disebut sebagai . TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:7771.

Fotocopy surat keterangan penolakan (SPK) dari Bank Hagakita(P20A) ;n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn mene neces5: Fotocopy Print out rekening bank BCA milik Penggugat kepada rekening atas nama AdiPrawita Liputri tertanggal 8 Pebruari 2007 sebesar Rp. 85.000.000,, tanggal 12 Pebruari 2007sebesat Rp. 15,000,000,4( P= 2 )prnnnn nearness nnn steerer nnnsnnr an nmnanornmnnnanan6.

Fotocopy Print out rekening bank BCA milik Penggugat kepada rekening atas nama AdiPrawita Liputri tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp. 70.000.000, , tanggal 2 Maret 2007sebesar Ry, 60,000,000 . ( P& 22. y anne rr ee7. Fotocopy Print out rekening bank BCA milik Penggugat kepada rekening atas namaSharira Mercu liputri tanggal 14 Pebruari 2007 sebesar Rp. 75.000.000, , tanggal 15 Pebruari2007 sebesar Rp. 20.000.000, ( P 23 );2 nn nnnn ne nn nnn nn cn nnn nnn nnn nnn nena8.

Fotocopy Print out rekening bank BCA milik Penggugat kepada rekening atas namaSharira Mercu liputri tanggal 16 Pebruari 2007 sebesar Rp. 66.875.000, , tanggal 6 Maret 2007sebesar Rp. 45.000.000, ( P 24); nn nnnn nnn nn nnnn conn nn nn nn nnn nccnn nen9.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal bin Maddin) dengan Pemohon II (Liputri binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal di Desa Keban Agung II, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulun Selatan;

3.

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Faisal bin Maddin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di bertempat tinggal di Desa Keban Agung IIIKecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan,disebut sebagai Pemohon .Liputri binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1701015305720002 atas namaPemohon II (Liputri), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 15 Maret 2013, telahHlm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Mnadimeterai secukupnya dan dinazzegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P.2;Bahwa sSelain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 1701011205690001 atas nama Pemohon (Faisal), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, tanggal 5 Februari 2013, terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Desa Keban Agung III Kecamatan Kedurang Kabupaten BengkuluSelatan yang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 1701015305720002 atas nama Pemohon II (Liputri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal bin Maddin) denganPemohon II (Liputri binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus1990 di Desa Keban Agung III, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Lina Liputri, Apt., berkedudukan di KomplekPergudangan Taman Tekno BSD, Sektor XI, Blok C3 AC15, Kelurahan Setu, Kota Tangerang Selatan, Banten, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Paskalis Da Cunha, S.H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Abin Usada bin Sahwal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liputri binti Supran) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 651.000,-

tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;