Irianti juga terjatuh, sehingga posisi Sdri.lrianti waktu itu berada diatas Terdakwa di atas tempat tidur, kemudianTerdakwa yang masih dalam posisi rebah langsung memukul Sdri. lriantiyang berada di atasnya dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal(meninju) sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian kepala depan Sdri.lrianti, akibat pukulan tersebut Sdri. lrianti berusaha menghindar denganmemalingkan mukanya kearah kanan, namun Terdakwa langsung menggigittelinga kiri Sdri. lIrianti sehingga telinga

yang bernama saksi Yusri pada saat itu Terdakwa sedangtidur di kamar, lalu saksi lrianti masuk ke dalam kamar dan langsung marahmarah kepada Terdakwa dan menanyakan mengapa Terdakwa memakaimotor anak mereka yang bernama Yusri, padahal motor tersebut maudipakai untuk kerja, kemudian Terdakwa langsung emosi dan bangun daritempat tidur dan mengatakan akan melemparkan saringan udara mobil trukkepada saksi Irianti, namun saksi Irianti mendorong Terdakwa sehinggaterjatuh di atas tempat tidur dan saksi lIrianti

yang bernama saksi Yusri pada saat itu Terdakwa sedangtidur di kamar, lalu saksi lrianti masuk ke dalam kamar dan langsung marah marah kepada Terdakwa dan menanyakan mengapa Terdakwa memakaimotor anak mereka yang bernama Yusri, padahal motor tersebut maudipakai untuk kerja, kemudian Terdakwa langsung emosi dan bangun daritempat tidur dan mengatakan akan melemparkan saringan udara mobil trukkepada saksi Irianti, namun saksi Irianti mendorong Terdakwa sehinggaterjatuh di atas tempat tidur dan saksi lIrianti

PKJ Bahwa pada saat kejadian anak mereka yaitu saksi Yusri berada di dalamkamar akan tetapi dia sedang tidur, saksi Yusri bangun setelah Terdakwamenggigit telinga saksi lIrianti lalu saksi Yusri membawa saksi lrianti kerumah sakit; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa saksi Irianti mengalami luka pada telingakirinya dan mendapat jahitan sebanyak 18 (delapan belas) jahitansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:Ver:013/RSU/VER/5.5/III/2017 tertanggal 14 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum

Satyawati Yun lIrianti, S.H., M.Hum.Patyarini Meiningsih Ritonga, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 90.000,3. Panggilan : Rp.490.000,4. PNBP : Rp. 10.000,Halaman 4 dari 5 Putusan Gugur Gugatan Nomor 334/Pdt.G/2018/PN Smn5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Gugur Gugatan Nomor 334/Pdt.G/2018/PN Smn

., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Tuti lIrianti, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Abdul MalikHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M. Ag. Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tuti Irianti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (De Sopanto Bin Tarmo) terhadap Penggugat (Lirianti Binti Waryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama NurRahmah lIrianti binti Mashuri untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Sulaemang bin Arifin Majji;3.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didepanpersidangan telah nyata untuk mengambil 1 (Satu) buah helm merk KYT warnaputin milik saksi korban Nelly lIrianti terdakwa berbagi tugas dengan Tajudin(Dpo) yang diambil oleh terdakwa Arifin Kapitan bersama Tajudin (Dpo)bertugas mengambil helm korban yang terletak didalam garasi rumah yangdiletakkan dipaku dinding.Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotilagolongan bukan tanaman, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Nova Irianti di peroleh informasibahwa saksi Nova Irianti membeli sabu kepada terdakwa Sutrisno, kemudian saksi Kadek Widiana dan saksi Made Mediana Dwija dari Kepolisian menindaklanjutiinformasi tersebut, lalu saksi Nova lIrianti

setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan I, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Nova Irianti di peroleh informasibahwa saksi Nova Irianti membeli sabu kepada terdakwa Sutrisno, kemudian saksi Kadek Widiana dan saksi Made Mediana Dwija dari Kepolisian menindaklanjutiinformasi tersebut, lalu saksi Nova lIrianti

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Tofan bin Jamal Lajamuang) danPemohon Il (lIrianti binti Ibrahim Arifin) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Tumbak, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Ibrahim Abdullah

Rumah Sakit Umum Daerah Biak karena sakit;Bahwa tidak ada upaya penganiayaan yang dilakukan oleh Pemohondan kedua anaknya sehingga almarhum sakit dan meninggal dunia;Bahwa almarhumah Rosmida meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;Bahwa sebelum almarhumah Rosmida meninggal dunia keduaorangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa almarhumah Rosmida saat meninggal dunia meninggalkanSeorang suami yang bernama La Ode Abdul Zakir (Pemohon) dan keduaorang anaknya yang bernama Diah Putri lIrianti

dengan suaminyaAndi Rumpang dikaruniai 7 orang anak yang masih hidup;e Bahwa Almarhum Abu Hamid bin Asad dengan 2 orang siterinyamelahirkan 5 orang anak yang masih hidup;e Bahwa Almarhum Abd Rasyid bin Asad dengan isterinyamelahirkan 2 orang anak;e Bahwa Almarhumah Ummul Khair binti Asad dengan suaminyadikaruniai Seorang anak;e Bahwa Almarhum Ahmad Ridha bin Asad dengan 2 orangisterinya melahirkan 3 orang anak;e BahwaAlmarhum Muhammad Radi dengan isterinya melahirkan 3orang anak;e Bahwa Almarhumah lIrianti

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Metenggeng,Kecamatan Bojongsari, xxxxxxXXXX XXXXXXXXxXxx Selama kurang lebih 10tahun, kemudian tinggal bersama dirumah kediaman bersama di desaMetenggeng, kecamatan Bojongsari Purbalingga sampai sekitar bulanJuli 2020, sudah melakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama : Sheha Lirianti, usia 16 tahun, danTiara Anggraeni, usia 10 tahun, ikut dengan Penggugat ;3

dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.B/2020/PN Bknsaksi sudah menjadi PNS, dengan syarat saksi harus memberikansejumlah uang, sehingga pada saat itu tertarik dan kemudian memberikansejumlah uang kepada Para Terdakwa pada saat itu, serta Para Terdakwajuga mengatakan jika sudah banyak dimasukkan sebagi PNS di PemdaKampar dan Pemerintahan Kota Pekanbaru; Bahwa yang mengetahui jika saksi ada memberikan uang kepada ParaTerdakwa sebanyak Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima lima jutarupiah) adalah Sdri. lIrianti

berjanji paling lama bulan Februari 2019 anaksaksi sudah menjadi PNS, dengan syarat saksi harus memberikansejumlah uang, sehingga pada saat itu tertarik dan kemudian memberikansejumlah uang kepada Para Terdakwa pada saat itu, serta Para Terdakwajuga mengatakan jika sudah banyak dimasukkan sebagi PNS di PemdaKampar dan Pemerintahan Kota Pekanbaru; Bahwa yang mengetahui suami saksi memberikan uang kepada ParaTerdakwa sebanyak Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima lima jutarupiah) adalah Sdri. lIrianti

Satyawati Yun lIrianti, S.H., M.Hum.Patyarini Meiningsih Ritonga, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Andang Catur Prasetya.,S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXXXXxXx,pendidikan Tuti lIrianti, S.Sy., tempat kediaman di KOTASUKABUMI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Sukabumi, 11 April 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan

tidak ada perubahan ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena saksi bersamaterdakwa datang ke rumah saksi Irianti Dewi binti Budiharjo dikarenakanterdakwa membutuhkan modal usaha sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) untuk katering acara makan bersama di kantor Perum Perhutanitempat suami terdakwa bekerja pada tanggal 5 Mei 2014 sekitar jam 10.00Wib di rumah saksi Irianti Dewi di Perumahan Taman Marina blok B1 nomor32 Semarang.Bahwa pada saat kedatangan pertama tersebut saksi lIrianti

(dua juta sembilan ratus ribu rupiah ).Bahwa kemudian terdakwa tidak ada dirumahnya maupun diwarungnyasejak bulan April 2017 dan saksi menemukan mobil tersebut sudah diKantor Polisi.Bahwa saksi bersama saksi Lis lIrianti berusaha untuk mencari mobiltersebut dan akhinya mobil tersebut ditemukan pada bulan Mei 2017, dirumah orang didaerah Ranggeh Kabupaten Pasuruan.

Fotokopi Kutipan Akta Perceraian Nomor 9208CR220320180001antara Johanes Hatumesen dan Ruth Irianti Nanggewa yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimanatanggal 22 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 9208KM111220190001 atasnama Ruth lIrianti Nanggewa yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana tanggal 11Desember 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Hal 4 dari 13 Penetapan Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sumantri Bin Oman) terhadap Penggugat (Lirianti Binti Madroni );

4.

Mei lIrianti atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban Alex lwanggin, umur 58 (lima puluh delapan)tahun, alamat : Kampung Armo Pesisir, Distrik Sarmi Kabupaten Sarmi, telahmengalami yaitu :Hasil Pemeriksaan; Kesimpulan :Pada jenasah tersebut di atas ditemukan luka berat yaitu terabapatahan kearah dalam (kompresi) pada tulang dahi sisi kanan, patahan tulangmata bagian atas, patahan tulang hidung, robekan pada kelopak mata kananatas, tampak bola mata kanan iktu masuk kearah

., bukti tersebut baru sebataslaporan dengan demikian belum dapat memperkuat keberadaankertas blangko kosong yang direkayasa atau dipalsukansebagaimana didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Saksi Suiswati di bawah sumpah di44persidangan pada pokoknya menerangkan tanggapan saksiterhadap bukti surat bertanda TIIl.6 adalah bahwa pada saatsurat tersebut disodorkan ke saksi untuk saksi tandatangani, masih berupa blanko kosong satu lembar dan sudahada tanda tangan Pak Handoko dan Bu Tri lIrianti,