Bank Syariah mandiri ,BSM, Kantor Cabang Pembantu Meulaboh
Turut Tergugat:
Lirwan Amir, SE

Jamaluddin Safar dan terdakwa II Lirwan Amir, SE Bin Amir Diwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana surat dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Zukhri, SH
Terdakwa:
1.MUNAWAR ST BIN Alm JAMALUDDIN SAFAR
2.LIRWAN AMIR SE BIN Alm AMIR DIWAN

Dan oleh karena itu khusus mengenai uang santunanduka tidak ada lagi masalah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan kenyataan sebagaimana dikatakan di atas, makadengan sendirinya hartaharta tersebut di atas sampai dengan penguburannyaMuhammad Irwan tetap utuh merupakan "harta bersama" antara almarhumMuhammad lIrwan dan Irmawati binti Zainuddin dan pada saat ini semuanyadalam penguasaan Tergugat;Bahwa dengan telah meninggalnya Muhammad Iran maka '%(seperdua) dari hartaharta tersebut di atas

Dan oleh karena itu tiada jalan lain bagi Penggugatkecuali menuntut ke pengadilan seperti dilakukan sekarang;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat ialah supaya harta sengketa itudibagi diantara para ahliahli warisnya almarhum Muhammad lIrwan sesuaihukum kewarisan Islam;Bahwa di samping itu Penggugat menuntut pula pemberian uang paksasebesar Rp. 100.000, tiap hari dari Tergugat bilamana mengabaikan putusan,satu dan lain mengigat berperkara itu di samping mengeluarkan biaya yangcukup besar juga lama baru

Menetapkan ahli waris almarhum Muhammad lIrwan sebagai berikut:2.1. M. Amir Hamid, ayah (Penggugat );2.2. Indrawati Mas'ud, ibu (Penggugat Il);2.3. Irmawati binti Zainuddin, isteri/anda (Tergugat);2.4. Muhammad Khadafi (anak lakilaki);2.5. Muhammad Khaisar (anak lakilaki);3. Menetapkan harta berupa:3.1. Tanah seluas + 200 m? berikut bangunan rumah permanent di atasnyayang terletak dan dikenal setempat Jalan Tala'salapang, KompleksHal. 4 dari 12 Hal. Put.

Menetapkan ahli waris almarhum Muhammad lIrwan sebagai berikut:2.1. M. Amir Hamid, ayah (Penggugat );2.2. Indrawati Mas'ud, ibu ( Penggugat Il);2.3. Irmawati binti Zainuddin, isteri/janda (Tergugat);2.4. Muhammad Khadafi ( anak lakilaki);Hal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 240 K/AG/20102.5. Muhammad Khaisar (anak lakilaki);3. Menetapkan harta berupa :3.1.

Adalah hartabersama almarhum Muhammad lIrwan dengan IrmawatibintiZainuddin;4. Menetapkan '%2 bagian dari harta bersama tersebut adalah harta warisanalmarhum Muhammad Irwan;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisantersebut sebagai berikut:5.1. M. Amir Hamid, ayah (Penggugat ) mendapat 8/48 bagian;5.2. Indrawati Mas'ud, ibu (Penggugat Il) mendapat 8/48 bagian;5.3. Irmawati binti Zainuddin, isteri/jjanda (Tergugat) mendapat 6/48bagian;5.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Lirwan Amir bin Amir Diwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ellya Rossa binti Asli Rasyidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 422000,- ( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).

berumur 19 tahun; Bahwa Rahmina dan Iran Hidayat sudah saling kenal sekitar 1 tahundan saling mencintai serta di antara mereka tidak ada yang memaksauntuk menikah; Bahwa orang tua Iran Hidayat sudah datang melamar ke rumah orangtua Rahmina dan orang tua Rahmina sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa Rahmina telah baligh, siap bertanggungjawab terhadap suamidan keluarganya serta telah siap lahir dan batin untuk menikah danmenyadari konsekuensi dari pernikahan di usia dini; Bahwa antara Rahmina dan lIrwan

menunggu lagi untuk menikah sampai umur16 tahun karena Rahmina dan Irwan Hidayat sudah saling mencintai;Bahwa status Rahmina dan Irwan Hidayat samasama masih jejaka danperawan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohonbernama Irwan Hidayat bin Zainudin dan memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Irwan Hidayat adalah calon suami Rahmina binti JokoMulianto;Bahwa Irwan Hidayat berumur 19 tahun, sedangkan Rahmina berumur15 tahun 1 bulan;Bahwa lIrwan

Hidayat dan Rahmina sudah saling mengenal sekitar 1tahun dan saling mencintai serta di antara mereka tidak ada yangdipaksa untuk menikah;Bahwa orang tua lIrwan Hidayat telah datang melamar ke rumah orangtua Rahmina dan lamaran tersebut diterima;Bahwa Irwan Hidayat bekerja sebagai pengawas pekerja kebun sawitdengan penghasilan kurang lebih Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulannya;Bahwa Iran Hidayat selaku suami akan bertanggung jawab padakeluarga serta siap lahir dan batin untuk menikah dan

Sade dan lIrwan JayaHalaman 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PT PALuntuk menentukan jenis ukuran kayu yang akan dibeli oleh Fernando aliasNando dengan perantaraan saksi Irwan Jaya, kemudian terdakwamengirimkan kayu untuk dijual sesuai dengan pasanan dari lIrwan Jayadengan menggunakan FAKO Nomor Seri : CV.CA 2202.A.000021 yang padakenyataannya bahwa FAKO tersebut adalah palsu ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas segala perbuatan

TRI JULIANAINDAH SARI dan mau berangkat ke Sekolah sambil memberitahukankepada saksi bahwa semua pakaian yang di jemuran tidak ada lagiatau sudah hilang, lalu saksi langsung mengecek tempat jemuransaksi dan ternyata memang benar pakaian yang dijemur telah hilang,setelah itu saksi kembali kKewarung dan jaga warung, dan sambil adapembeli yang datang saksi menceritakan kepada mereka bahwapakaian saksi dijemuran hilang dan sekira pukul 18.30 wib saksidiberitahukan oleh salah seorang warga bahwa Anak lIrwan

mengambilpakaian lalu Anak Irwan Iswandani Eta dengan sdr.RIZAL (DPO)melihat di jemurran rumah saksi EMILIYA banyak pakaian kemudianHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN BtmAnak Irwan lswandani Eta dengan sdr.RIZAL (DPO) langsungmengambil pakaian yang ada dijemurran saksi EMILYA dan setelahberhasil mengambil pakaian tersebut selanjutnya Anak IranIswandani Eta bersama sdr.RIZAL (DPO) pergi dari rumah saksiEMILIYA dan selanjutnya sekira pukul 02.00 wib pelaku sdr.RIZAL(DPO) mengatakan ke Anak lIrwan

Iswandani Eta untuk mencuripakaian dirumah saksi SAKIRAWATI dan Anak lIrwan Iswandani Etapun setuju dan setelah sampai dirumah korban sdri.GAKIRAWATIpelaku sdr.RIZAL (DPO) menyuruh Anak Irwan Iswandani Eta untukmemantau situasi didepan rumah saksi SAKIRAWATI sedangkanpelaku sdr.RIZAL (DPO) yang mengambil pakaian dijemuran saksiSAKIRAWATI setelah berhasil selanjutnya Anak Irwan Iswandani Etabersama pelaku sdr.RIZAL (DPO) pergi meninggalkan daerah tersebutdan pergi ke semak semak samping dc mall untuk

baju tersebut Anak Irwan IswandaniEta tidak ada melakukan pengerusakan.> Bahwa benar Anak Iran Iswandani Eta menerangkan tujuan AnakIwan Iswandani Eta bersama sdr.RIZAL (DPO) mengambil pakaiandari jemuran pakaian korban tersebut adalah untuk dapatmenggunakan atau memakai pakaian yang dicuri tersebut untukpakaian sehariharinya.> Bahwa benar Anak Irwan Iswandani Eta menerangkan Anak IrwanIswandani Eta hanya menyimpan 2 (dua) pakaian kaos lengan pendekberwarna hitam dan putih di lemari pakaian Anak lIrwan

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa lIrwan Rusmawan AlaisWancek Bin Rusnandar dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap di dalam tahanan dan dendasebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) Bungkus Kecil Kertas Warna Coklat Berisi Diduga NarkotikaJenis Ganja, dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya terdakwa lIrwan Rusmawan Alias Wancek BinRusnandar pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekitar jam 15.00wib yang menghubungi Icung (Masih Dalam Pencarian) melaluiHandphone yang bermaksud untuk memesan Narkotika jenis Ganjaseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu kKemudian Icung (MasihDalam Pencarian) memerintahkan Terdakwa untuk mentransfer uangsebesar Rp.200.000, ke rekening Icung (Masih Dalam Pencarian

Dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti terhadap 1(satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan beratNetto 2,4432 gramPerobuatan Terdakwa lIrwan Rusmawan Alias Wancek Bin Rusnandarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

No.776/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Juli 2015; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur25 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama lIrwan Yebo dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid yang bernama Sarwan; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cincin Emas 5 Gram dibayar tunail; Bahwa yang menjadi saksi dalam

No.776/Pdt.P/2018/PA Dgl25 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama lIrwan Yebo dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid yang bernama Sarwan; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cincin Emas 5 Gram dibayar tunail; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Mawardin dan Firdaus; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Rohani Talib;semua harta tersebut diatas adalah menjadi hak milik Penggugat (dr.Rohani Thalib);Pasal 2Harta bersama berupa 1 (Satu) buah Ruko diatas tanah bersertifikat Nomor 343Desa Paguyaman atas nama lIrwan Mamesah, terletak di KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nani Wartabone;> Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dalam Penguasaan dari SanoTangkudung dan A.Karim;> Sebelah Barat berbatasan dengan

Fide, dengan saksi nikah masingmasing bernama lIrwan dan Onggo serta maskawin berupa uangsebesar 88 Real; sen nnn nnn en nen nnn enn cnn nenBahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan;Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakpernah S@SUSUAN) 222222 one nn nnn nnn nnn nen nee ee oneBahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi

Memberi izin kepada Pemohon (lIrwan bin Lazumi Lakuri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrianna Pratiwi bintiMaziru Laizi) di depan siding Pengadilan Agama Banggai;3.

Mengizinkan Pemohon (lIrwan bin Lazumi Lakuri) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Fitrianna Pratiwi binti Maziru Laizi) di depansidang Pengadilan Agama Banggai ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sukun Kota Malang, setelah sampai di Losmen Windu Kencono tersebutselanjutnya Terdakwa lIrwan Ribut Widodo (dalam berkas terpisah)menyetubuhi saksi korban dan kemudian memberikan uang kepada saksikorban sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan kemudian mengantarsaksi korban pulang, bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu padatanggal 20 Juni 2010 sekira jam 17.00 wib Terdakwa Irwan Ribut Widodo(dalam berkas terpisah) menjemput saksi korban di SMP Muhammadiyah orooro Dowo Kota Malang dan kemudian

HDRCX405 warna hitam;Bahwa 2 (dua) unit handycam tersebut sebelumnya Saksi Iran simpan dilaci meja Saksi Irnwan di ruangan Subbag Humas Polres Banjar;Bahwa Saksi lIrwan mengetahui kejadian tersebut setelah Saksi Irwanmembuka laci meja Saksi Irwan dan ternyata 2 (dua) buah handycam milikSaksi Inwan sudah tidak ada;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa yang telah mengambil barang milikSaksi Inwan dari hasil pengembangan hilangnya sebuah televisi 21 di aulaTribrata Polres Banjar;Bahwa Terdakwa adalah

HDRCX405 warna hitam yang kemudianjuga Terdakwa ambil dan masukkan ke dalam kantong celana Terdakwa,selanjutnya 2 (dua) unit handycam tersebut Terdakwa simpan di gudang SatSabhara;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah milikSaksi lIrwan seluruhnya dan bukan milik Terdakwa baik sebagian maupunseluruhnya, dimana kejadian tersebut mengakibatkan Saksi Irwan mengalamikerugian sekitar Ro7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat

Rohani Talib;semua harta tersebut diatas adalah menjadi hak milik Penggugat (dr.Rohani Thalib);Pasal 2Harta bersama berupa 1 (Satu) buah Ruko diatas tanah bersertifikat Nomor 343Desa Paguyaman atas nama lIrwan Mamesah, terletak di KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nani Wartabone;> Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dalam Penguasaan dari SanoTangkudung dan A.Karim;> Sebelah Barat berbatasan dengan

Husnul Mawarddin, saksi Arahman Hidayatullahyang merupakan anggota Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa terkait dengan penyebaran dan penyalahgunaan Narkotika.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN RBISehingga atas dasar informasi tersebut para saksi mendatangi rumahTerdakwa pada pukul 20.30 Wita, sesampainya para saksi di rumah Terdakwa,saksi lIrwan, saksi M.

Husnul Mawarddin, saksi Arahman Hidayatullahyang merupakan anggota Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa terkait dengan penyebaran dan penyalahgunaan Narkotika.Sehingga atas dasar informasi tersebut para saksi mendatangi rumahTerdakwa pada pukul 20.30 Wita, sesampainya para saksi di rumah Terdakwa,saksi lIrwan, saksi M.

Hamid, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya Razali, tidak ada hubunganfamili dengan Pemohon suaminya ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Razali benar telah meninggaldunia pada tahun yang lalu, tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal danbulannya ;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Razali telahmempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama : lIrwan,Hal 5 dari 9 Penetapan No. 243/Pdt.P/2011/MS.BnaNurlina, Zulkifli, Sulaiman dan Mardiyah

Menyatakan terdakwa lIrwan Irawan Alias Rawan Bin Sabit terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak membawa, menguasai dan memilikisenjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa lIrwan Irawan Alias Rawan Bin Sabitdengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.