merupakan aktaotentik dengan nilai pembuktian sempurna dan mengikat maka harusdinyatakan Muhamad Jihadul Islam adalah anak dari Ruslan Ismail danRetnaningdyah;Halaman 17 penetapan Nomor 806/Pdt.P/2020/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.9, terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara telah menolakniat Para Pemohon untuk menikahkan anaknya Lisnawati, karena belummencapai usia minimal perkawinan sesuai ketentuan UndangUndangPerkawinan, sehingga terbukti bahwa Lisanawati

binti Sakaki Murad) ingin menikah dengan calon suaminyayang benama Muhamad Jihadul Islam, dan usia anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Lisanawati binti Sakaki Murad pada saatperkara ini didaftarkan belum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya telahmenjalin hubungan pacaran selama 1 (satu) tahun lamanya bahkan anakPemohon I Pemohon II dengan calon suaminya ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya tidakada hubungan darah

oleh karena itu Negara mengatur usia untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana termuat dalam Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni perkawinanhanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah permohonan dispensasikawin untuk calon pengantin perempuan yang bernama Lisanawati

umumdengan tanpa menggeser atau menghilangkan tujuan perkawinan sebagaimanayang dimaksud oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa syaratsyarat lain bagi anak Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang diatur dalamPasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sudahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il(Lisanawati

binti Sakaki Murad) dengan calon suaminya (Muhamad JihadulIslam bin Ruslan) tidak ada hubungan darah, sesusan dan tidak ada laranganperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang sudah diubah dengan UndangUndang NomorHalaman 20 penetapan Nomor 806/Pdt.P/2020/PA.GM16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, anak Pemohon I dan Pemohon II(Lisanawati binti Sakaki Murad) dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ISMUTOYO BIN SURAIS ) terhadap Penggugat (LISANAWATI BINTI SAID.)

PUTUSANNomor 1517/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :LISANAWATI BINTI SAID, tempat, tanggal lahir Tuban 10 Nopember 1986umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.03 RW. 16,Lingkungan Jarkali, Kelurahan Gedongombo, KecamatanSemanding, Kabupaten

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan, Nomor 1517/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ISMUTOYO BIN SURAIS)terhadap Penggugat (LISANAWATI BINTI SAID);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ISMUTOYO BIN SURAIS) terhadap Penggugat (LISANAWATI BINTI SAID.);4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaAgus Adi Susanta dengan Henny Lisanawati, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1422/WNI/1969 yang dikeluarkan pada tanggal 29Agustus 1969 oleh Catatan Sipil Surabaya;2. Bahwa orang tua dari Pemohon memberikan nama Vonny Agustinakepada Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1422/WNI/1969 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Agustus 1969 olehCatatan Sipil Surabaya;3.

Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, dipersidanganKuasa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI I Edwardus Eddy Wijaya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana saksi adalah suami Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam KTP adalah VONNY AGUSTINA SUSANTAlahir di Surabaya tanggal 23 Agustus 1969 anak dari pasangan suami istriAgus Adi Soesanto dan Henny Lisanawati

diberikan dengan sendirinya sebagai anak kandung;Bahwa tidak ada yang keberatan tentang permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Pemohon;SAKSI Il : Henny MinarsihBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP adalah VONNYAGUSTINA SUSANTA lahir di Surabaya tanggal 23 Agustus 1969 anakdari pasangan suami Istri Agus Adi Soesanto dan Henny Lisanawati

dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa nama Pemohon sesuai dengan KTP tertulis bernamaVONNY AGUSTINA SUSANTA lahir di Surabaya tanggal 23 Agustus 1969 danPemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Agus Adi Soesanto danHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2020/PN DpsHenny Lisanawati

Sahdan Murdan ) terhadap Penggugat (Baiq Lisanawati binti Mamiq Dian );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Baigq Lisanawati binti Mamiq Dian, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di GubukPeken RT.01, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAngga

Sahdan Murdan ) terhadap Penggugat ( Baiq Lisanawati binti MamiqDian );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 0618/Pdt.G/2017/PA.Sel, tertanggal 11 Juli 2017 dan tanggal26 Juli 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Sahdan Murdan ) terhadap Penggugat ( Baiq Lisanawati bintiMamigq Dian )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya, sehingga alat bukti Surat P1 sampai denganP10 secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti suratdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yangkesemuanya dibawah sumpah menurut Agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : MARIA LUSYE LISANAWATI

2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor:46/PUUVIII/2010, pada pokoknya menyatakan anak luar kawin selainmempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya jugamenpunyai hubungan perdata dengan lakilaki yang mempunyai hubungan darahsebagai ayahnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti Suratsurat bertanda P1 s/dP10 dan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah, yakni:1.MARIA LUSYE LISANAWATI

Kelahiran bertanggal 3 Pebruari 1998No.530/1.755.02 dari Kelurahan Cipinang Cempedak Jakarta Timur, SuratKelahiran No.29/XII/SKK/97 tanggal 7 Desember 1997 dai Rumah Sakit Ibu danAnak EVASARI, Kutipan Akta Kelahiran No.2.761/U/JT/1997 tanggal 16Desember 1997 dari Kepala satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur, Surat Pelaporan Perkawinan Bagi Pasangan Suami IsteriHal 9 dari 11 hal No.767/Pdt.P/2019/PN.JKT.TIMNo.13/Ket/Perkw/PN/2019 tanggal 8 Agustus 2019 dan keterangan Saksi1.MARIA LUSYE LISANAWATI

Konsel dengan maksud untuk berkunjung;e Bahwa setibanya korban dihalaman rumah Lisanawati Als. Liskorban melihat terdakwa MANTO Als.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KISTU Bin KROMOJOYO) kepada Penggugat (LISANAWATI Binti PRIYO SUMARTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Anwar Nasirun bin Satami) terhadap Penggugat (Lisnawati alias Lisanawati binti Cirbon) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Samuji bin Boniran ) terhadap Penggugat ( Lisanawati binti Ngadimin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Isakandar Muda bin Khalidin) dengan Pemohon II (Lisanawati binti Asip) yang dilakasanakan pada tanggal 23 Juli 2009 di Desa Kuta Batu I, Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara untuk dicatat pernikahan tersebut;

4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Samuji binBoniran) terhadap Penggugat (Lisanawati binti Ngadimin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengrimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pncatat Nikah Kantor Urusan Agama Sungai BedukKota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Lisanawati dan Aldi.Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena petugas yang dimintakan bantuan oleh para Pemohonternyata lalai, tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada KUAyang berwenang, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan aktanikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa

kamar depan di rumah terdakwa, didalam lemariada 5 (lima) paket shabu dengan berat yang sudah tidak diingat lagi olehsaksi, shabu mana dibungkus dalam plastik klip.Bahwa setelah mengamankan barang bukti, saksi bersama dengan petugaskepolisian yang lainnya mau mengembangkan penyelidikan namun tidakdapat lagi dikembangkan.Bahwa asal barang berupa shabu tersebut telah ditanyakan asalkepemilikannya namun saksi sudah tidak ingat lagi jawaban dari saksi EkaLisnawaiti.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Eka Lisanawati

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya Terdakwa yang berniat mencuri di rumah saksikorban Lisnawati dengan berbekal sebilah badik masuk kerumah saksi korban Lisnawati melalui pintu belakang,sesampainya di dalam rumah ternyata saksi korbanLisnawati terbangun lalu berteriak, karena kaget dan takutketahuan kemudian Terdakwa menarik tangan kiri saksikorban Lisanawati