Pemohon:
Annisa Lisnasari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan demi hukum bahwa perubahan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor: 10337/IST/2007, tanggal 3 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yang semula tertulis LISNA SARI HASANAH diperbaiki menjadi LISNASARI

Pemohon:
LISNASARI HASANAH

LISNASARI, S.T., M.Eng., binti MUKHLIS

Menyatakan Terdakwa LISNASARI, S.T., M.Eng., binti MUKHLIS terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberatHal. 1 dari 9 hal. Put.

Ck;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BH6797 CK;Dikembalikan kepada orang tua korban, yaitu saksi SUKARMAN;1 (satu) unit kKendaraan Jeep Suzuki Escudo Nomor Polisi BH 1534KL;1 (satu) lembar STNK kendaraan Jeep Suzuki Escudo Nomor PolisiBH 1534 KL;1 (satu) lembar SIM A atas nama LISNASARI, S.T., M.Eng.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BH 6797 CK; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BH6797 Ck;Dikembalikan kepada saksi SUKARMAN bin SUKANDAR melalui AnakSaksi RAHMA SEPNA RAHAYU; 1 (satu) unit kendaraan Jeep Suzuki Escudo Nomor Polisi BH 1534KL; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Jeep Suzuki Escudo Nomor PolisiBH 1534 KL; 1 (satu) lembar SIM A atas nama LISNASARI, S.T., M.Eng.

;Dikembalikan kepada Terdakwa LISNASARI, S.T., M.Eng., bintiMUKHLIS;6.

., binti MUKHLIS yang dimohonkan banding tersebut, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa LISNASARI, S.T., M.Eng., binti MUKHLIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Karena kelalaian mengendarai kendaraan bermotorHal. 3 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Lisnasari,S.T.,M.Eng binti Mukhlis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban luka berat;2.

Lisnasari.ST.M.ENG; Dikembalikan kepada Terdakwa Lisnasari,S.T.,M.Eng binti Mukhlis;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

- Lisnasari, S.T.,M.Eng Binti Mukhlis

Penuntut Umum:
INDAH LESTARI, SH.MH
Terdakwa:
LISNASARI BintI AS ARI

M E N GA D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Mrb tanggal 27 Desember 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa Lisnasari,S.T.

,M.Eng binti Mukhlis yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Pembanding/Terdakwa : Lisnasari, ST. M.ENG Binti Mukhlis
Terbanding/Penuntut Umum : DWI YULISTIA, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan anak yang bernama :

1. Lisnasari, lahir di Pelaihari tanggal 03 Desember 1989
2. Muhammat Arif Hesen Seregar, lahir di Banjar Baru tanggal 18 Desember 1992
3. Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun, tanggal 19 Desember 1997
4. Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota, tanggal 31 Agustus 2010;

adalah anak Pemohon (Salamah binti Selamat Niti) dan suami

Lisnasari, lahir di Pelaihari tanggal 03 Desember 1989b. Muhamat Arif Husen Seregar, lahir di Banjar Baru tanggal 18 Desember1992c. Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun tanggal 19Desember 1997d. Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010;4.

Lisnasari, lahir di Pelaihari tanggal 03 Desember 1989b. Muhamat Arif Husen Seregar, lahir di Banjar Baru tanggal 18 Desember1992c. Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun tanggal 19Desember 1997d. Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010;adalah anak sah dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(Himsar Siregar bin Kalimuda Siregar);3.

Lisnasari, lahir di Pelaihari tanggal 03 Desember 1989b. Muhamat Arif Husen Seregar, lahir di Banjar Baru tanggal 18 Desember1992c. Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun tanggal 19Desember 1997d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lisnasari, Nomor:2538/I/IST/IX/1998, tanggal 01 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 4101/Pdt.P/2020/PA.SMd. ~ ~~~ ~~ ~~~ mm neeDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.3;4.

Lisnasari, lahir di Pelaihari tanggal 03 Desember 1989b. Muhamat Arif Husen Seregar, lahir di Banjar Baru tanggal 18 Desember1992c. Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun tanggal 19Desember 1997d. Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010adalah anak Pemohon (Salamah binti Selamat Niti) dengan suamiPemohon (Himsar Siregar bin Kalimuda Siregar);3.

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Panyabungan
Tergugat:
1.Lisnasari
2.Zulkifli

Bahwa setelah LISNASARI mendapat pemberitahuan itukemudian menyampaikan kepada Penggugat Il, tidak lamasetelah itu LISNASARI dan Penggugat I memberitahukankepada Para Tergugat kalau ada yang mau membeli rumahtersebut yang bernama IMELDA Penggugat I..

Bahwa setelah ada kesepakatan mengenai harga tanahtersebut, Para Tergugat bersama dengan LISNASARI danAGUSTIN datang melihat lokasi rumah tersebut.. Bahwa beberapa hari setelah itu. LISNASARI menemuiTergugat untuk meminta bertemu dengan NOFRIZON danSRI ASIH, Para Tergugat mempertemukan LISNASARI denganNOFRIZON dan SRI ASIH, pada pertemuan itu Nofrizonmenyampaikan kepada LISNASARI bahwa benar NOFRIZONyang mau menjual rumah tersebut, Rumah tersebutbersertifikat atas nama anaknya RONALDO.

LISNASARI kemudianmenyetujuinya.Bahwa sebelum pembelian rumah tersebut dilunasiselurunnya NOFRIZON meminta kepada Tergugat untukmenyampaikan kepada LISNASARI menyerahkan DP (downPayment) atau disebut uang tanda jadi lebih dulu..

Bahwa atas Permintaan NOFRIZON tersebut = setelahdiberitahukan kepada LISNASARI, LISNASARI kemudianmenyampaikannya kepada Penggugat , dan sebagai buktiPenggugat sudah diberitahukan oleh LISNASARI, dansebagai bukti Penggugat menyetujuinya, penggugat menyerahkan uang DP tersebut melalui LISNASARI danAGUSTIN, yang kemudian uang tersebut oleh LISNASARI danAGUSTIN menyerahkannya kepada Tergugat I, selain uang ituada lagi uang sebesar RP. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)yang diserahkan oleh Penggugat

dan kepada Penggugat Il,dan sebagai bentuk pertanggungjawaban Tergugat sebagaiperantara dalam penjualan rumah tersebt, Tergugat datangmenemui NOFRIZON bersamasama dengan LISNASARI danPenggugat Il.

LISNASARI, S.Pd., M.Hum = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi aalah saksi Korban an mengerti dihadirkan padapersidangan sehubungan dengan masalah pencurian motor Saksi yangkemudian setelah di kepolisian saksi mengetahul bahwa yang telahmengambil 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio M3 CW warna biru No. Pol :DT 2796 XX, No. Rangka : MH38E88HOKJ168699 No. Mesin : E3R2E2643495 An. STNK : LISNASARI, S.Pd., M.Hum. milik Saksi adalahsaudara FAISAL.

STNK : LISNASARI, S.Pd., M.Hum yaitu dengancara awalnya pelaku saudara FAISAL, HEBRIANSYA dan LULU jalanjalan keliling dengan menggunakan mobil untuk mencari sasaran untukmencuri sepeda motor kemudiann melintasi Kompleks perumahan BTNGraha Asri kemudian melihat salah satu motor yaitu 1 (Satu) unit motorYamaha Mio M3 CW warna biru No. Pol : DT 2796 XX, No. Rangka :MH3SE88HOKJ168699 No.

STNK :LISNASARI, S.Pd., M.Hum.Bahwa Korban mengalami peristiwa pencurian tersebut Pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar puku 23.30 wita bertempat diHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN kKdiBTN Graha Asri Puuwatu Kota Kendari tepatnya di depan rumah milikRAMA yang merupakan teman dari anak saya.

STNK : LISNASARI, S.Pd., M.Hum;Bahwa Terdakwa saat itu tidak menaruh curiga jika motor tersebutmerupakan barang curian;Bahwa Penyampaian dari FAISAL, HEBRIANSYA dan LULU tentangbarang berupa 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio M3 CW warna biru No.Pol . DT 2796 XX, No. Rangka : MH3SE88HOKJ168699 No. Mesin :E3R2E2643495 An.

STNK : LISNASARI, S.Pd., M.Hum;Bahwa benar motor tersebut terakhir berada dalam penguasaanTerdakwa Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang menerima gadai motor darihasil kejahatan pencurian yang dilakukan oleh FAISAL, HEBRIANSYAdan LULU mengakibatkan LISNASARI, S.Pd., M.Hum mengalamikerugian sejumlah Rp.19.000.000,(Sembilan Belas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Lisnasari binti Suherli, tanggal lahir 04 Maret 1999 / umur 20tahun, 8 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun 5 Kliwon RT.019 RW. 010 Desa Japara KecamatanJapara Kabupaten Kuningan dengan calon suaminya bernama AdityaAriswanto bin Darkum Budiman, tanggal lahir / umur 20 tahun, 8 bulan,Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0001agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di Dusun IIRT.008 RW.002 Desa Cengal

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon supaya menunda untuk menikahkananaknya sampai memenuhi ketentuan umur 16 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Lisnasari

membangun rumahtangga sebagai seorang isteri;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama: Aditya Ariswanto bin DarkumHal 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0001Budiman, tanggal lahir 18, umur 20 tahun, 8 bulan, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di Dusun II RT.0O8 RW.002Desa Cengal Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan , di muka sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Lisnasari

bintiSuherli; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri; Bahwaia telah dilamar oleh Lisnasari binti Suherli; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Lisnasari binti Suherli;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa:a.

Anak Pemohon bernama Lisnasari binti Suherli belum berumur 16tahun ;2. Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;3. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang isteri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;4. Calon suami anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp.ee TT perhari ;5.

BAU mendatangi rumah terdakwakarena melihat penawaran penjualan 1 (satu) unit sound systemmelalui aplikasi yang mana barang tersebut ciricirinya sama denganmilik saksi LISNASARI DG. BAU yang telah hilang 1 (satu) hari yanglalu sehingga saat itu juga saksi LISNASARI DG.

Tallo KotaMakassar.Bahwa benar barang milik Saudari LISNASARI DG BAU yangdiambil oleh saksi berupa 1 (satu) Buah TV Merk LG 32 Inchi, 3(tiga) buah jam tangan merk (Alexander Cristie, Watch, Mirage), 1(satu) Unit Sound System Merk Polytron, 2 (dua) unit HandphoneMerk Samsung dan LENOVO dengan cara awalnya sekitar pukul02.00 Wita saksi melintas di depan rumah saksi LISNASARI DG BAUdan saksi melihat pintu. rumah tersebut dalam keadaanterkunc/tergembok sehinggah saksi mencoba masuk ke dalamrumah tersebut

Halaman 7dengan milik saksi LISNASARI DG BAU yang telah hilang 1 (sat) hariyang lalu sehinggah saat itu juga saksi LISNASARI DG BAUmelaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib sehinggah terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tallo guna pemeriksaan lebihlanjut.

Bahwa keuntungan terdakwa setelah menjual barangbarang miliksaksi LISNASARI DG BAU tersebut adalh sebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan telah habis terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

Bahwa keuntunganterdakwa setelah menjual barangbarang milik saksi LISNASARI DG BAUtersebut adalalah sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dan telah habis terdakwa pergunakan u tuk kepentingan pribaditerdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Deden bin Amud
2.Dede Lisnasari bin Hada dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).

/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Deden bin Amud, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Giri Wangi Rt 01 Rw 10 Desa Selacau,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Dede Lisnasari

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Deden bin Amud) denganPemohon II (Dede Lisnasari binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 2006 di wilayah Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deden bin Amud ) denganPemohon II (Dede Lisnasari binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awan Hulaeri bin Alim) terhadap Penggugat (Ai Lisnasari binti Parta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2020/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Lisnasari binti Parta, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungGunung Malang RT 003 RW 001 Desa Gunung MalangKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awan Hulaeri bin Alim)kepada Penggugat (Ai Lisnasari binti Parta)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Photokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 320206907960001 tanggal 04Juli 2014 atas nama Ai Lisnasari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, lalu diberitanda P.2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awan Hulaeri bin Alim)terhadap Penggugat (Ai Lisnasari

LISNASARI Binti BACHRAM DACHLAN, Islam, Perempuan, WargaNegara Indonesia, tempat/tanggal lahir: Jakarta, 06 Juni 1976, umur 45tahun, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. MESS NO.18, RT/RW. : 004/016, Kel. Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, KotaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, Indonesia (untuk selanjutnya disebutPemohon V);6.

LISNASARI. Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);6. NINA LIANASARI Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);5.

LISNASARI. Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);f. NINA LIANASARI Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengankaedah faraid Hukum waris Islam.5.

SRIE FAIZAH LISNASARI, M.SiIndonesiaDosen PNSJalan Siti Rejo ITI Medan Amplas Kota Medandr. SRI RAHMAWATYIndonesiaDosen PNSJalan Sosro No. 98 Kelurahan Bantan KecamatanMedan Tembung Kota MedanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 48/B/2014/PT.TUNMDNDalam hal ini memberi kuasa kepada; 1. OK. Iskandar, SH.,MH2. Aziarni Hasibuan, SH.,MHMasingmasing berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat yang berkantor pada Kantor Hukum OK. Iskandar,SH.

PUTUSANNomor 712/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Lisnasari Binti Salim Bafadil Tempat dan tanggal lahir Jambi 03Maret 1990, Kelamin: Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan: SLTA, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Alamat Jl.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrianto Bin Asril)terhadap Penggugat (Lisnasari Binti Salim Bafadil);.

SrieFaizah Lisnasari, M.Si. selaku Pembantu Rektor UISU,yang memberikan Kuasa kepada OK. Iskandar, SH.,MHdan Aziarni Hasibuan, SH.,MH Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor OK ISKANDAR & PARTNERSberalamat di Jalan Brigjend Katamso Nomor. 371Medan, baik bersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober2013, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LAWAN:1. Prof. DIAN ARMANTO, Mpd.

Srie Faizah Lisnasari,M.si. selaku pembantu' rektor UISUSM.Raja,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 oktober 2013.. Bahwa dengan demikian gugatan penggugat dalam perkara ini casu tidaksinkron antara pemberi kuasa semula yang menjadi penggugat yaitu Prof. Ir.Zulkarnaen Lubis,MS, Phd dengan Dra. Srie Faizah Lisnasari,M.sidikarenakan subyek penggugat sertak kedudukan rektor dan pembantu rektor dipergugat tinggi mempunyai tugas dan kewajibannya tidak sama..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisnasari Binti Momoh Sahman yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,Nomor : 1802064811760001 tanggal 23 Januari 2013 bermeterai cukup dan dinazzegelendi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1 ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Lisnasari Bintt Momoh Sahman dengan DwiAntoro Bin Sadianto yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : 137/26/VI/2010 Tanggal 15 Juni 2010bermeterai cukup dan dinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan