Pemohon:
Yuli Listanti

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

Menetapkan Pemohon (Ir.Irma Listanti) sebagaiwali dari anaknya yang dewasa bernama : Zhafarrel Alvarezqi Pradsandhanna Kadarusman, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 2006 ;

Memberi Ijin kepada pemohon (Ir.Irma Listanti) bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari Zhafarrel Alvarezqi Pradsandhanna, bersama ahli waris lainnya untuk

IRMA LISTANTI

IRMA LISTANTI

Pemohon:
VERA WIDYA LISTANTI

IRMA LISTANTI sebagai kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur yang bernama :

Biringkanaya,Kota Makassar;> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagisekitar bulan September 2016, saksi ADE LISTANTI meminta bantuanpinjaman uang kepada Terdakwa (Atira Mannaungi), namun Terdakwa meminta kepada saksi ADE LISTANTI untuk memberikan jaminan berupasertifikat tanah;> Bahwa selanjutnya saksi ADE LISTANTI menyerahkan SertifikatHak Milik (SHM) No. 1244/1994 an.

Biringkanaya, Kota Makassar; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang bernama GUSMIATI; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi ADE LISTANTI dan MUHAMMADIRWAN; Bahwa Terdakwa memperoleh Sertifikat Hak Milik No. 1244 / 1994 atasnama GUSMIATI tersebut dari ADE LISTANTI; Bahwa ADE LISTANTI adalah isteri dari MUHAMMAD IRWAN namuntidak memiliki hubungan dengannya hanya kenal (teman), dan dialahyang datang kepada Terdakwa untuk meminta bantuan agar dicarikanuang pinjaman dengan membawa Sertifikat Hak Milik

Permodalan NasionalMadani (PT.PNM), dan yang menjaminkan selaku Pemohon adalahWAWAN ARDIAN yang merupakan anak kandung Terdakwa;Bahwa pemilik sertifikat tersebut adalah ADE LISTANTI dan ataspenyampaiannya dia dan suaminya MUHAMMAD IRWAN telahmelakukan pembelian dari pemilik sebelumnya atas nama GUSMIATIyang juga merupakan kakak kandung ADE LISTANTI, itu berdasarkanpengakuan ADE LISTANTI kepada Terdakwa pada saat Sertifikattersebut diserahkan; Bahwa yang menyuruh WAWAN ARDIAN untuk bermohon kredit

Bahwa saksi Muhammad Irwan dan Ade Listanti (Suami istri)telah melakukan pelunasan sisa Hutang angsuran ADE LISTANTI ke PNMyang nilai jaminan sebanyak Rp.80.000.000,00 dimana saksi telahmelunasi sisanya sejumlah + Rp.34.000.000,00 melalui transfer kerekening BCA an.

Bahwa para Terdakwa dalam melakukan penambahan kredit(Top Up) pada bulan Mei 2017, tidak terlebin dahulu meminta izin darisaksi Ade Listanti atau Muhammad Irwan dan juga tidak memberitahukanTop Up tersebut kepada saksi Ade Listanti atau Muhammad Irwan, denganalasan Terdakwa Atira Mannaungi sulit menghubungi Ade Listanti viaHandphone;23. Bahwa pihak PT.

Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan statusSaksi Neneng Listanti janda dengan satu anaksedangkan dari pernikahan Saksi Neneng Listanti denganTerdakwa tidak dikaruniai anak.6.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 September 2010Saksi menghadiri pernikahan Terdakwa dengan SaksiNeneng Listanti yang dilangsungkan di rumah SaksiNeneng Listanti di Jl. Veteran Gg. Gurame No. 112 Rt.O02 Rw. 11 Kel. Nagarawangi Kec.

Nagarawangi Kec.Cihideung Kota Tasikmalaya dengan wali orang tuakandung Saksi Neneng Listanti yaitu Sdr. Lili Sutarli(Alm), penghulu Sdr. H. Jenal (Alm) dan disaksikan olehSaksi Jubed dan Saksi Setia dengan mas kawin berupaalat perlengkapan sholat dan Terdakwa mengucapkanijab kabul.13. Bahwa yang menghadiri pernikahan Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti, dari pihak keluarga Saksi NenengListanti adalah ibu dari Saksi Neneng Listanti yaitu SaksiMamay, kakak Saksi Neneng Listanti yaitu Sdri.

Neneng Listanti.4.

Neneng Listanti denganTerdakwa. 1 (satu) lembar pernyataan cerai Sdri. Neneng Listanti denganTerdakwa. 1 (satu) lembar foto Sdri. Neneng Listanti (mantan istri sirihTerdakwa). (satu) lembar foto Sdri. Mamay ibu tiri Sdri. Neneng Listanti. 1 (satu) lembar surat kematian dari Kelurahan Nagarawangi Nomor :474.3/73/Kel An. Sdr. Lili Sutarli. (satu) lembar surat keterangan kematian dari Rt. 04 Rw. 06 CikalangKec. Tawang Kota Tasikmalaya Nomor : 020/JI/11 An. Sdr.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abdul Rahman Rosid bin Nasir untuk menikah dengan calon isterinya bernama Veni listanti binti Dedi Mulyanto di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Abdul Rahman Rosid bin Nasir, umur 18, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Blok sipendil RT.0O3 RW.02 DesaCempaka Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyabernama Veni listanti binti Dedi Mulyanto, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekarja, tempat kediaman di Dusun Sigoleng kulon RT.02RW.04 Desa Cempaka Kecamatan Talun kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAbdul Rahman Rosid bin Nasir untuk menikah dengan calon isterinyabernama Veni listanti binti Dedi Mulyanto di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;3.

yang bernama Veni listanti binti Dedi Mulyanto tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Abdul Rahman Rosid bin Nasir sendiri pada saat ini masihberumur 18 tahun tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAbdul Rahman Rosid bin Nasir dengan Veni listanti binti Dedi Mulyantotersebut

Bahwa Abdul Rahman Rosid bin Nasir akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Veni listanti binti Dedi Mulyanto; Bahwa antara Abdul Rahman Rosid bin Nasir dengan Veni listantibinti Dedi Mulyanto tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AbdulRahman Rosid bin Nasir belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan antara Abdul Rahman Rosid bin Nasir dengan Venilistanti binti Dedi Mulyanto tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abdul Rahman Rosidbin Nasir untuk menikah dengan calon isterinya bernama Veni listanti bintiDedi Mulyanto di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupaten Cirebon;3.

meminta bantuanpinjaman uang kepada Terdakwa I, namun terdakwa meminta kepadasaksi ADE LISTANTI untuk memberikan jaminan berupa sertifikat tanah,selanjutnya saksi ADE LISTANTI menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1244 an.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2017, tanpa sepengetahuandan seizin saksi ADE LISTANTI, Terdakwa dan Terdakwa Ilmengajukan permohonan penambahan kredit di PT. PNM sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan disetujui oleh PT.

meminta bantuanpinjaman uang kepada Terdakwa I, namun Terdakwa meminta kepadasaksi ADE LISTANTI untuk memberikan jaminan berupa sertifikat tanah,selanjutnya saksi ADE LISTANTI menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1244 an.

PNMmenyetujui untuk memberikan pinjaman.Bahwa setelah mendapatkan dana tersebut, Terdakwa menyampaikankepada saksi ADE LISTANTI bahwa dana yang diperoleh dari PT.

PNM adalah ADE LISTANTI dimanaTerdakwa hanya menerima beres jadi ada kerja sama antara Terdakwa ATIRAMANNAUNGI dengan saksi ADE LISTANTI dalam hal pengajuan kredit pinjaman kePT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Ibu Pemohon, yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24/ U/ JT/ 1994 tanggal 3 Januari 1994 yang semula tertulis MEINI LESTANTI selanjutnya diperbaiki menjadiRADEN AJU MEINI LISTANTI;
3. Menyatakan perubahan nama Ibu Pemohon tersebut adalah sah;
4. Memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaIbu Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari pasangan suami isteri antaraGuna Rama dengan Raden Aju Meini Listanti yang telah melangsungkanperkawinan di Jakarta;2. Bahwa nama Ibu Pemohon pada saat didaftarkan kelahirannya di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem yangPenetapan Nomor 10/ Pdt.P/ 2021/ PN Amp.

1994 tertanggal 3 Januari1994 yang awalnya nama Ibu Pemohon tertulis Meini Lestanti selanjutnyadiperbaiki menjadi Raden Aju Meini Listanti, di Jakarta pada tanggal 16Nopember 1993 sehingga seperti yang tercantum pada Surat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem, Kartu Keluarga No.5107082707120002, KTPsesuai nantinya dengan Akte Kelahiran No 24/U/JT/1994. tertanggal 3Januari 1994 yakni Raden Aju Meini Listanti, lahir di Jakarta 16 Nopember1993;Bahwa

Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 43.b/ JS/ 1973 tanggal 28 April 1973 atasnama RADEN AJU MEINI LISTANTI, selanjutnya diberi tanda P.4;Penetapan Nomor 10/ Pdt.P/ 2021/ PN Amp. Hal. 3 dari 85;Fotocopy Kartu.

Hal. 5 dari 8RADEN AJU MEINI LISTANTI, dengan demikian untuk kepentingan identitasPemohon di masa depan, maka dapat dibenarkan maksud dan tujuan Pemohonuntuk memperbaiki kesalahan penulisan nama orang tua (Ibu) pada AktaKelahiran Pemohon, yang awalnya tertulis MEINI LESTANTI diperbaiki menjadiRADEN AJU MEINI LISTANTI;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta tersebut diatas, makaperubahan/ perbaikan nama orang tua Pemohon tersebut merupakan karenakesalahan pengetikan semata dan bukanlah merupakan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama IbuPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24/ U/ JT/ 1994tanggal 3 Januari 1994 yang semula tertulis MEINI LESTANTI selanjutnyadiperbaiki menjadi RADEN AJU MEINI LISTANTI;3. Menyatakan perubahan nama Ibu Pemohon tersebut adalah sah;Penetapan Nomor 10/ Pdt.P/ 2021/ PN Amp. Hal. 7 dari 84.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok warna biru; 1 (satu) buah celana karet warna coklat; 1 (satu) buah baju kaus warna hitam terdapat tulisan TERROR; 1 (satu) buah celana dalam warna hijau muda; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru; 1 (satu) buah baju kaos warna abu-abu dan terdapat tulisan FREDPERRI; Dikembalikan kepada anak korban FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI; 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp 20.000,-

alias TANTI masihAnakanak dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut menjalinhubungan pacaran dengan Korban FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Terdakwa sebelumnyasudah berniat melakukan hubungan badan dengan Korban FAUSTA FAMILIALISTANTI alias TANTI dan menjalin hubungan pacaran dengan KorbanFAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI sehingga Terdakwa mengajakFAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI ke di hutan dekat pohon asam dan kedi hutan dekat rumah

alias TANTI , danketika hendak melakukan perbuatannya, Terdakwa mengatakan pada KorbanFAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI bahwa kau sekarang sudah jadivn tepacar saya, saya tidak mau kasi tinggal kau, karena kau cantik dan pintar,karena kau saya punya pacar kita berhubungan badan seperti suami istri dankemudian terdakwa berjanji nuntuk tidak meninggalkan korban FAUSTAFAMILIA LISTANTI alias TANTI serta akan bertanggung jawab atasperbuatannya sehingga Korban FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI maudiajak

Sehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwaterhadap Korban FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI tergolong perbuatanMembujuk;Menimbang, bahwa pada saat terjadinya perbuatan tersebut KorbanFAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI masih berumur 15 (lima belas) tahunberdasarkan foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5316LT301220100024Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.

Bjw.atas nama FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI , yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo pada tanggal23022011 yang ditandatangani oleh Drs.

atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Korban FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTIdikategorikan masih anakanak.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Firgiawan Santoso bin Suhaimi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Riski Monisa Listanti Rusmon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu :Nama : Firgiawan Santoso bin Suhaimi;Umur/TTL : 17 tahun 1 bulan/Loa Janan, 02 April 2001;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Cendana, RT. 21, No. 27, Desa LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara;dengan calon isterinya :Nama : Riski Monisa Listanti binti Rusmon;Umur/TTL : 17 tahun/Kuntab, 12 September 2000;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FirgiawanSantoso bin Suhaimi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Riski Monisa Listanti binti Rusmon;3.

binti Rusmon, namun mendapat penolakan dari KUAkarena mereka belum cukup umur, sementara mereka telah salingmencintai dan berencana untuk menikah serta saat ini calon isterinyayang bernama Riski Monisa Listanti binti Rusmon telah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri anak Pemohon yang bernama Riski Monisa Listantibinti Rusmon, umur 17 tahun (Kuntab, 12 September 2000), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan

Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk mencegah timbulnya perbuatan yangmelanggar norma agama lebih lanjut serta menghalalkan bagi anakPemohon dan Riski Monisa Listanti binti Rusmon untuk bergaul lebih intimsebagai suami istri, maka Majelis Hakim menilai anak Pemohon dapatdiberikan dispensasi untuk melangsungkan pernikahan, hal ini sejalandengan Firman Allah SWT dalam AlQuran, surat AnNur, ayat 32 yangberbunyi :lgigS& yl eSGbelg pSsbLe ppo pperbollg epSic mob VI IgaGlgpals awlyg

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FirgiawanSantoso bin Suhaimi untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Riski Monisa Listanti Rusmon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2018 M. bertepatantanggal 28 Syaban 1439 H. oleh kami, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT MANYARAN
Tergugat:
1.LILIS DWI LISTANTI
2.ISMANTO

Ade Listanti bin Abdul Rasyid, umur 30 tahun.4. Lestari binti Abdul Rasyid, umur 27 tahun.5. Wahyuni binti Abdul Rasyid, umur 26 tahun.6. Said bin Abdul Rasyid, umur 22 tahun.7. Saiful bin Abdul Rasyid, umur 18 tahun.8. Nugrah Pratiwi Abdul Rasyid, umur 17 tahun.7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.8.

Ade Listanti bin Abdul Rasyid, umur 30 tahun.KR WwW. Lestari binti Abdul Rasyid, umur 27 tahun.. Wahyuni binti Abdul Rasyid, umur 26 tahun.. Said bin Abdul Rasyid, umur 22 tahun.. Saiful bin Abdul Rasyid, umur 18 tahun.oN BO UN. Nugrah Pratiwi Abdul Rasyid, umur 17 tahun.= Bahwa selama menikah tidak pernah ada yang merasakeberatan atas pernikahan pemohon dengan pemohon II;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.205/Padt.P/2019/PA.

Ade Listanti bin Abdul Rasyid, umur 30 tahun.4. Lestari binti Abdul Rasyid, umur 27 tahun.5. Wahyuni binti Abdul Rasyid, umur 26 tahun.Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.205/Padt.P/2019/PA. Bip6. Said bin Abdul Rasyid, umur 22 tahun.7. Saiful bin Abdul Rasyid, umur 18 tahun.8.

SALINANPENETAPANNomor 1313/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:GIGIH DIRGANTARA bin SUDARDI, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KosIbu Listanti d/a Kampung Bratan RT.002 RW.009,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Biterjadi pada bulan April 2020 karena tidak tahan dengan sikap Termohonyang tidak berubah akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Pemohon tinggal di rumah Kos Ibu Listanti d/a Kampung Bratan RT.002RW.009, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;8.

Rika Listanti dengan seijin dari Kesatuan dantercatat di KUA Padalarang sesuai dengan nomor Akta Nikah Nomor346/69 /VI/1995 tanggal 28 Juni 1995 dan sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang pertama berumur 10 (sepuluh) tahun diberi namaSailendra Khoirol dan yang kedua berumur 4 (empat) tahun diberinama M. Iqbal Khoirol dan sampai sekarang belum bercerai.3.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa desersi karena Terdakwabanyak utang dan mempunyai istri lagi dari istri pertamanyabernama Rika Listanti dan istri Terdakwa yang kedua bernamaElliyah namun tidak tahu kapan Terdakwa menikah dengan Elliyah danpernikahan itu tanpa seijin istri pertama dan Satuan7.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa desersi karena Terdakwabanyak utang dan mempunyai istri lagi bernama Elliyah namun tidak6tahu kapan Terdakwa menikah dengan Elliyah tanpa seijin istripertama dan Satuan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat membenarkanseluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap : RIKA LISTANTI ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Tempat dan tanggal lahir : Lahat, 3 Pebruari 1975 ; Jenis kelamin: Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamattempat tinggal : Mess Pusdik

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Juni 1995, telah menikahdengan Saksi 3 (Sdri.Rika Listanti) dengan seijin dari Kesatuandan tercatat di KUA Padalarang sesuai dengan nomor Akta NikahNomor :346/69/V1/1995...346/69/V1I/1995 tanggal 28 Juni 1995 dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama berumur 10 (sepuluh) tahun diberi namaSailendra Khoirol dan yang kedua berumur 4 (empat) tahun diberinama M. Iqbal Khoirol dan sampai sekarang belum bercerai.6.

Listanti, 4. Irsam dan 5. Ahmad Mali;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupara pemohon tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah karena pernikahan para pemohon pernah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Moramo, dengan alasan petugas yangdimintakan bantua oleh pemohon lalai tidak mendaftarkan pernikahanpemohon kepada KUA.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEDI YUSUF BIN RUSTAM untuk menikah dengan calon istri bernama LISTANTI binti SLAMET TOHIDIN ; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

ribu rupiah )Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuatperjanjian kerjasama dibidang penanaman modal catering sejak 19November 2015,Bahwa saksi yang menghubungkan antara Penggugat denganTergugat dalam kerjasama usaha catering ,Bahwa pembagian keuntungan darikerjasama tersebut dibagi sama50% untul Penggugat dan 50% untuk Tergugat , Bahwa Tergugat sejak tahun 2016 sudah tidak memberikan hasilpembagian keuntungan dan sampai sekarang modal belumdikembalikan kepada Penggugat, 2 Saksi TITIK LISTANTI

Penggugat ) telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada hubunganhukum atau ikatan hukum untuk melakukan kerjasama dibidang usahacatering ,Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti bertanda P.2. yangidentik dengan bukti T. 6 yang berupa kwitansi tanda terima uangsebagai modal kerja usaha catering dari Penggugat kepada Tergugatsejumlah Rp 37.500.000, ( tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yang bernana Elen Nova dan Titik Listanti

ratus ribu rupiah ) paling lambat 2016 dan dari buktiyang bertanda P.7 yang berupa primt out dari pesan singkat antaraPenggugat dengan Tergugat pada pokoknya Penggugat sudah pernahHalman 12 dari 16 Hal Putusan No.352/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.menagih atau meminta agar Tergugat memenuhi kewajibannya namunSampai sekarang Tergugat belum memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat baik pembagian keuntungan maupun pengembalianmodalnya,Menimbang, bahwa dari keterangan 2 ( dua ) orang saksiyaitu Elen Nove dan Titik Listanti

;wenn n nn en nnn nee nn 22 = 22 Saksi tahu dari cerita Penggugat kepada saksi;Mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);won nnn nnnnnn nnn Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berceral;w Penggugat dan Tergugat hingga saat ini masih beragama Islam;nn Tidak ada; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama yang berada di dekat rumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaWahyu Listanti

Halaman 7 dari 21 Yang menjadi wali pada waktu itu ayah kandung Penggugat bernamaAyah Penggugat; Saksi tidak tahu; Ya, saksi tahu; Saksi tahu dari cerita Penggugat kepada saksi; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamayang berada di dekat rumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah ; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaWahyu Listanti dan Berlian Putri ; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun

memiliki Surat Nikah; Saksi tahu dari cerita Penggugat kepada saksi; Mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai; Penggugat dan Tergugat hingga saat ini masih beragama Islam; Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram ataususuan ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama yang berada di dekat rumah orang tua Penggugat; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Wahyu Listanti