Praka Mar Joko Lestanto

Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tim Penasehat Hukum Terdakwa atas namaJoko Lestanto Praka Mar NRP 107762.2. Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/273/X1V2015 11 Desember2015 sah dan dapat diterima.3.

Manyatakan sidang perkara Terdakwa Joko Lestanto Praka Mar NRP 107762 dapatdilanjutkan.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Halaman. 9 dari 32 Hlm.Put Nomor :287K/PM II08/AL/XII/2015Saksi1 :Nama lengkap : MARIO FRANKLIN KOSSIM ; Pekerjaan : Karyawan swasta ; Tempat,tanggal lahir : Palembang, 8 April 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama : Katholik ; Tempat tinggal : Perum Metro Permata 1 Blok H6 No. 17Karang

Bahwa Saksi4 tidak mengetahui siapa yang bertengkar di cafe Venue sampai adakorban meninggal, Saksi4 baru mengetahui yang melakukan penusukan terhadap Sadr.Jopi Teguh Laksana Parangin Angin (Korban) adalah Praka Mar Joko Lestanto (Terdakwa)dari penyidik setelah Saksi4 diperiksa di Pomal Lantamal Ill.9.

Pasal 190 ayat (1) (3) dan (4) Undang undang nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : JOKO LESTANTO, PRAKAMAR NRP 107762 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PembunuhanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.Pidana Pokok : Pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8312/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 21 Desember 2020, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca Satriyo Dwi Lestanto, menjadi tertulis dan terbaca Satrio Dwi Lestanto Putro ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
SATRIYO DWI LESTANTO

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Farid Adi Lestanto adalah Wali dari anak yang bernama Pelik Hukunala lahir di Waenama Kecamatan Leksula kabupaten Buru Selatan pada tanggal 13 April 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
FARID ADI LESTANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 205/N/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bogor tanggal 14 Mei 2018, yang semula tertulis atas nama ARYO LESTANTO, selanjutnya diperbaiki/diganti menjadi atas nama VINSENSIUS ARYO LESTANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
VINSENSIUS ARYO LESTANTO

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8312/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 21 Desember 2020, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca Satriyo Dwi Lestanto, menjadi tertulis dan terbaca Satrio Dwi Lestanto Putro ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
SATRIYO DWI LESTANTO

PENETAPANNo. 1/Pdt.P/2021PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Satrio Dwi Lestanto Putro, tempat tanggal lahir Kediri, 13 September 1997,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Dusun Bogem Timur RT 05 RW 07 Desa BogemKecamatan Gurah Kabupaten Kediri, selanjutnya

Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama Satrio Dwi Lestanto Putro, dansampai Saat ini masih menggunakan nama Satrio Dwi Lestanto Putro ;3.

Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon diHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN GprKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri, terdapat kesalahan dalampenulisan Nama Pemohon, yaitu tertulis dan terbaca Nama Satriyo DwiLestanto, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8312/X/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 21Desember 2020, dan Nama yang benar adalah tertulis dan terbaca SatrioDwi Lestanto Putro ;.

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengandata kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yangsebelumnya tertulis dan terbaca Satriyo Dwi Lestanto, menjadi tertulis danterbaca Satrio Dwi Lestanto Putro ;. Bahwa untuk mewujudkan maksud pemohon dalam membetulkan kesalahanNama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon, maka terlebihdahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;.

,menjadi tertulis dan terbaca Satrio Dwi Lestanto Putro ;.

Pemohon:
Antonius Djoko Lestanto Tua Sinaga

TRI HARYANTI Binti WARSONO HSPUJIHARTO Bin TX LESTANTO

1. Menyatakan Terdakwa Edo Loso Lestanto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Berjualan tas melebihi lahan yang ditentukan.Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
EDO LOSO LESTANTO

Penggugat:
Dian Supriyatin binti Parno
Tergugat:
Lestanto Mayndra bin Lestio Budi

ONYdipanggil saksi Eko Lestanto als. Bayan untuk memperbaiki final boster miliksaksi Eko lestanto als. Bayan yang sedang rusak, kemudian Terdakwamendatangi saksi Eko Lestanto als. Bayan memberikan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ARIF MACHIN Als.ONY, selanjutnya saksi Eko Lestanto als. Bayan memanggil saksi Riski Rizaldials.

Saksi EKO LESTANTO al.

Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau Terdakwa pernah memperbaiki final bostermilik saksi Eko Lestanto ;10... Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa mengatakan final inidikasih oleh Bos atau final ini dikasih orang lain ;11. Bahwa saksi tidak tahu kalau Eko Lestanto menyerahkan Final Boster tipe 2782 seri 8Hkepada M. Yusuf Faizal ;12.

Bahwa saksi kenal dengan saksi Eko Lestanto, saksi Riski Rizaldi dansaksi Yusuf Faisal namun saksi tidak kenal dengan saksi Nurzaman ;26. Bahwa saksi tahu Terdakwa menyerahkan final kepada Riski Rizaldipada waktu tengah malam, tanggal 11 April 2010 ;27. Bahwa saksi mengetahui pada waktu saksi Riski Rizaldi menservis bostermilik saksi Eko Lestanto di rumah saksi Eko Lestanto, adapun Terdakwa padawaktu itu tidak ada, yang ada adalah saksi Riski Rizaldi ;28.

YusufFaisal ;e Bahwa Terdakwa pernah ditelpon oleh saksi Riski Rezaldi yang waktu itu sedangmembutuhkan final boster yang sedang memperbaiki final boster milik saksi Eko Lestanto ; Bahwa ketika saksi Riski Rezaldi membutuhkan Final boster, Terdakwamengantarkan dan datang kerumah saksi Eko Lestanto dan menyerahkan 1buah final boster kepada saksi Riski Rezaldi ;e Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan final boster kepada saksi Riski RezaldiTerdakwadiberi uang oleh saksi Eko Lestanto sebesar Rp.300.000.

Lestanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

LESTANTO

LESTANTO bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIANTO ARGA SAPUTRAAnak Dari (Alm) FX. LESTANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor:: 626/Pid.B/2018/PN.Smntahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

TerdakwaSeptianto Arga Saputra Anak dari (Alm) FX Lestanto. Bahwa sebelumnya sepeda motor Honda Vario warna hitam lismerah tersebut saksi pinjam dari Korban Fajrul Alama untuk bekerja,kemudian saksi memarkirkannya di depan toko Mamamart. Kemudiansekitar pukul 23.15 WIB Terdakwa Septianto Arga Saputra Anak dari (Alm)FX Lestanto masuk ke dalam toko Mamamart untuk belanja, lalu keluardan langsung mendorong sepeda motor Honda Vario warna hitam lismerah tersebut ke arah jalan.

Bahwa tidak ada barang yang dirusak oleh Terdakwa SeptiantoArga Saputra Anak dari (Alm) FX Lestanto.

Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa Septianto Arga SaputraAnak dari (Alm) FX Lestanto datang dengan berjalan kaki dan tidakmenggunakan baju atasan, kemudian masuk ke Toko Mamamart. Taklama kemudian, Terdakwa keluar lalu langsung mendorong Sepeda MotorHonda Vario warna hitam lis merah keluar parkiran ke Jalan Kaliurang.

Lestanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa Septianto Arga Saputra Anak Dari Alm Fx. Lestanto yang telahdikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwa terdakwa yang manaidentitasnya berkesesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum makadengan demikian unsur pertama telah terpenuhi, namun apakah terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perbuatannya maka Majelis akanmempertimbangkan pada unsur selanjutnya;Ad.2.

Nomor 915 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.13.14.15.16.YOVI LESTANTO, bertempat tinggal di Bojongsari, RT/RW001/003, Desa/Kelurahan Bojong Sari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga;ANGGA TRI PUSPA, bertempat tinggal diBojongsari,RT/RW 001/003, Desa/Kelurahan Bojong Sari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga;REVIE RIVALDI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 915 K/Pdt.SusPHI/20171.7.1.8.Lad1.111.12.1.14.1518.YOVI LESTANTO, bekerja sejak 20 Maret 2011, menjalankanpekerjaanpada Div/Dept. Mekanik, menerima upah terakhir sebesarRp2.984.000,00(dua juta sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah);Angga Tri Puspa, bekerja sejak 21 Maret 2011, menjalankanpekerjaan pada Div/Dept.

Yovie Lestanto;2. Sdr.Dedi Damara; 7. Sdr.Dadan Mulyadi;3. Sdr.Tatang; 8. Sdr.Revie Rivaldi;4. Sdr.Giyono; 9. Sdr.Arga Prayoga;Halaman6 dari 31 hal. Put. Nomor 915 K/Pdt.SusPHI/20175. Sdr.AnggaTriPuspa. 10. Sdr.Hendar Munandar;d.

Berdasarkan surat Nomor 316/HRDInt/IX/2015 tertanggal 16 September2015tidak membayar upah selama dirumahkan kepada kepada Hartoyo,Yovi Lestanto, TatangGiyono, Dedi Damarasebagai Pengurus SerikatPekerja PUK GSPMII PT Pratistha Indosolution;.

Yovi Lestanto, Sdr. Angga Tri Puspa, Sdr.Revie Rivaldie, Sdr. Hendar Munandar, Sdr. Arga Prayoga, Sdr. Tatang,Sdr. Dadan Mulyadi, Sdr. Giyono, Sdr. Hartoyo, Dan Sdr.

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam GRAHA MANDIRI
Tergugat:
1.GURIT ADI LESTANTO
2.LAKSMITA SARI DEWI
3.MUHAMMAD ALI SYAHID
4.EKO PURWATI

,dan Dany Fernandi, keduanya Divisi Legal & Recoverydan Manager, yang beralamat di Kantor KoperasiSimpan Pinjam Graha Mandiri Cabang PemudaSemarang, Jalan Pemuda Nomor 106 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal tanggal 17 Oktober 2018, dibawahRegister Nomor 153/SK/Pdt/10/2018/PN Kdl;Selanjutnya disebut Sebagal...............0 PENGGUGAT;Lawan:GURIT ADI LESTANTO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPaturan RT

GURIT ADI LESTANTO, pekerjaan : wiraswasta, beralamat di JI. PaturanRt/Rw.003/003 Kelurahan/desa Pagersari Kecamatan Patean KendalSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. LAKSMITA SARI DEWI, pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. PaturanRt/Rw.003/003 Kelurahan/desa Pagersari Kecamatan Patean Kendal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. . MUHAMMAD ALI SYAHID, pekerjaan : Pensiunan, beralamat di JI.

Fotokopi Surat Permohonan untuk menjadi Anggota Koperasi SimpanPinjam Graha Mandiri atas nama Pemohon Gurit Ardi Lestanto tertanggal7 Agustus 2017, setelah diperiksa diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Gurit Ardi Lestanto,tertanggal 7 September 2012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP),atas nama Laksmita Sari Dewi, tertanggal 26 Juni 2013, setelah diperiksadiberi tanda P2;3.

Untuk pemohonnyaatas nama Gurit Adi Lestanto sebagai debitur.

Bahwa yang saksi ketahui adalah adanya keterlambatan pembayaranangsuran kredit atas nama Gurit Adi Lestanto (Tergugat I). Dalam halini saksi ikut andil dalam hal penagihan;Apa dasar saksi ikut menagih kepada Tergugat I? Bahwa dasar saksi ikut menagih kepada Tergugat karenapembayaran angsurannya sudah tidak lancar;Apakah ada bukti tagihannya dari Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri?

Selanjutnya SaksiYUSANDRIA LANACITRA menujukkan kepada Terdakwa cara membuatmakanan tersebut kepada Terdakwa, dan sekitar Pukul 10.30 WIB SaksiYUSANDRIA LANACITRA menyuruh Terdakwa untuk melihat cara ataumetode pemasarannya dilokasi SDN Pucang 2 Sidoarjo yang kebetulandilakukan oleh anak Saksi YUSANDRIA LANACITRA sendiri yang bernamaDEVAIM ZULKARNAEN LESTANTO.

Selanjutnya Saksi YUSANDRIALANACITRA menujukkan kepada Terdakwa cara membuat makanantersebut kepada Terdakwa, dan sekitar Pukul 10.30 WIB Saksi YUSANDRIALANACITRA menyuruh Terdakwa untuk melihat cara atau metodepemasarannya dilokasi SDN Pucang 2 Sidoarjo yang kebetulan dilakukanoleh anak Saksi YUSANDRIA LANACITRA sendiri yang bernama DEVAIMZULKARNAEN LESTANTO.

Saksi DEVAIM ZULKARNAEN LESTANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 10.30 WIB telahterjadi tindak pidana penggelapan/penipuan yang dilakukan Terdakwa dirumah orang tua saksi di Perumahan Jenggolo Asri Blok M/04 RT 002 RW008 Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah orang tua saksi untuk melamarpekerjaan kepada orang tua saksi yang sebelumnya diposting di mediasocial facebook;Halaman 7 dari

W 5585 VM warna hitam beserta STNKnya ;Bahwa setelah menerima sepeda motor tersebut Terdakwa tidak pergiketempat saksi Devaim Zulkarnaen Lestanto untuk belajar berdagang crepes,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 749/Pid.B/2019/PN SDAmelainkan langsung menjual sepeda motor tersebut kepada temannyabernama Aris Tri Rahmanto sebesar Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujun ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya saksi YusandriaLanacitra pada saat menjual sepeda motor tersebut; Bahwa

W 5585 VM olehsaksi Yusandria Lanacitra untuk dipergunakan menemui anak saksi YusandriaLanacitra (saksi Devaim Zulkarnaen Lestanto) agar Terdakwa belajar berjualancrepes kepada saksi Devaim Zulkarnaen Lestanto yang saat itu sedangberjualan di depan SDN Pucang 2 Sidoarjo;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya setelah Terdakwa menerimasepeda motor tersebut tidak dipakai untuk menemui saksi Devaim ZulkarnaenLestanto dan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Yusandria Lanacitra Terdakwatelah menjual sepeda