RAFI KAMAJAYA ABADI (A Subdiary of Tom Berhad a Company Listed in Bursa Malaysia) Cq. Pimpinan PT. RAFI KAMAJAYA ABADI.

pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa :MenurutMajelis"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

in schedule A attached hereto.In the event USER desires to use the mark in connection with the program in countriesother than those listed on schedule A, such schedule may be amended with OWNER'swritten consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran keMaster dan Visa, yang menurut Terbanding merupakan

dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukandi Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

in schedule A attached hereto.In the event USER desires to use the mark in connection with the program in countriesother than those listed on schedule A, such schedule may be amended with OWNER'swritten consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitua.

NY.SURYATI L (PEMBANDING dahulu PENGGUGAT) MELAWANPT.RAFI KAMAJAYA ABADI (A Subsidiary of Tom Berhad a Company Listed in Bursa Malaysia) Cq Pimpinan PT.RAFI KAMAJAYA ABADI

lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa :"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

in schedule A attached hereto.In the event USER desires to use the mark in connection with the program in countries otherthan those listed on schedule A, such schedule may be amended with OWNER's writtenconsent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran ke Masterdan Visa, yang menurut Terbanding merupakan

dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

in schedule A attached hereto.In the event USER desires to use the mark in connection with the program in countries otherthan those listed on schedule A, such schedule may be amended with OWNER's writtenconsent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.

XAPModuleManager::loadModule2.6/plugins/lib AbiWordPerfect.so >XAPModuleManager::loadModule2.6/plugins/lib AbiWordPerfect.so >XAPModuleMana ger::loadModule2.6/plugins/lib AbiW ikipedia.so >XAPModuleManager::loadModule2.6/plugins/lib AbiW ikipedia.so >XAPModuleMana ger::loadModule2.6/plugins/lib AbiWPG.so >XAPModuleManager::loadModule2.6/plugins/lib AbiWPG.so >can put a list of fonts to limit the fonts that appearThe include attribute of 'Fonts' controls the significance ofinclude="0" exclude the listed

fontsname="some face"/>list:from the system font list abyinclude="1" limit fonts to those listed (L123): loading /usr/lib64/abiword XAPModuleMana ger::loadModule2.6/plugins/libPresentation.so >XAPModuleManager::loadModule2.6/plugins/libPresentation.so >XAPModuleManager::loadModule2.6/plugins/libLoadBindings.so >XAPModuleMana ger::loadModule2.6/plugins/libLoadBindings.so >XAPModuleManager::loadModule2.6/plugins/lib AbiXSLFO.so >XAPModuleManager::loadModule2.6/plugins/lib AbiXSLFO.so >XAPModuleManager

Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;MenurutMajelisPembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sbb:bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkan:"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use the marks inconnection with the program in the countries listed

In the event USERdesires to use the mark in connection with the program in countries other than those listed onschedule A, such schedule may be amended with OWNER's written consent to include such othercountries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran ke Masterdan Visa, yang menurut Terbanding merupakan pembayaran royalty sehingga terutang

dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa : "OWNER grants to USER a nonexclusive,nontransferable, royaltyfree license to use the marks in connection with the program in thecountries listed

In the event USER desires to use the mark inconnection with the program in countries other than those listed on schedule A, such schedule may beamended with OWNER's written consent to include such other countries"Menimbangbahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.

lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa :"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

in schedule A attached hereto.In the event USER desires to use the mark in connection with the program in countries otherthan those listed on schedule A, such schedule may be amended with OWNER's writtenconsent to include such other countries"Menurut Majelisbahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran keMaster dan Visa, yang menurut Terbanding

dilakukan(bukan merupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidakdilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yangPemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

in schedule A attached hereto.In the event USER desires to use the mark in connection with the program in countries otherthan those listed on schedule A, such schedule may be amended with OWNER's writtenconsent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.

lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa :"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

in schedule A attached hereto.In the event USER desires to use the mark in connection with the program in countries otherthan those listed on schedule A, such schedule may be amended with OWNER's writtenconsent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran keMaster dan Visa, yang menurut Terbanding merupakan

dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukandi Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

in schedule A attached hereto.In the event USER desires to use the mark in connection with the program in countriesother than those listed on schedule A, such schedule may be amended with OWNER'swritten consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu.

lakukan, hakpemajakannya hanya ada di negara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visadisebutkan bahwa :"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to usethe marks in connection with the program in the countries listed

In the event USER desires to use the mark in connection with the program incountries other than those listed on schedule A, such schedule may be amended withOWNER's written consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visatidak mengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran keMaster dan Visa, yang menurut Terbanding merupakan pembayaran royalty sehinggaterutang

dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukandi Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

in schedule A attached hereto.In the event USER desires to use the mark in connection with the program in countriesother than those listed on schedule A, such schedule may be amended with OWNER'swritten consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori,yaitu :a.

pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanMenurutMajelisbahwa : "OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa : "OWNER grants to USER a nonexclusive,nontransferable, royaltyfree license to use the marks in connection with the program in thecountries listed

In the event USER desires to use the mark inconnection with the program in countries other than those listed on schedule A, such schedule may beamended with OWNER's written consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.

pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganMenurutMajelispenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa : "OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa : "OWNER grants to USER a nonexclusive,nontransferable, royaltyfree license to use the marks in connection with the program in thecountries listed

In the event USER desires to use the mark inconnection with the program in countries other than those listed on schedule A, such schedule may beamended with OWNER's written consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.

lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa : "OWNER grants to USER a nonexclusive, nontransferable, royaltyfree license to use themarks in connection with the program in the countries listed

dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa : "OWNER grants to USER a nonexclusive,nontransferable, royaltyfree license to use the marks in connection with the program in thecountries listed

In the event USER desires to use the mark inconnection with the program in countries other than those listed on schedule A, such schedule may beamended with OWNER's written consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.

Juni 2076 dan sidangtanggal 28 Juli 2076, sadang tidak temyata tidak hadimya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak tarpisahkan dan pulusan ini,TENTANG PERTIMSANGAN HUKUMMenimbang, bahwa temyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula temyata bahwa tidakNal 2 deri 4 bel Putioan Ve listed

Bahwa pada tanggal 13 Januari 1994, Penggugat listed) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxx, tanggal 13 Januari 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat (Suami)berstatus Jejaka;3.

Tahun2009 maka perkara ini merupakan kompetensi relatip Pengadilan Agama Nganjuk, sehinggaPenggugat mengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Nganjuk sudah tepat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan bahwa sejak September 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, karena Tergugat (Suami) tidak mau bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat listed

masingmasing jenis biayatersebut auditor tidak mengemukakan bahwa atasbiaya tersebut berhubungan dengan kegiatan dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yang dilakukan di Indonesia, Auditor hanyamengemukakan bahwa atas pengeluaranpengeluaran tersebut adalah didukung denganinvoice dan bukti pembayaran yang sah,sebagaimana pernyataan Auditor sebagai berikut:Salaries and Related Expenses We have indetified 5 items for each of the relevantperiods by most significants monetary value listed

inthe General Ledger and agreed each selectedamount to the amounts shown in the authorisedpayment vouchers and bank remittancesOffice RentWe have identified 5 items for each of the relevantperiods by most significants monetary value listed inthe General Ledger and agreed each selectedamount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorised payment vouchersTravelling and Transport We have identified 5 items for each of the relevantperiods by most significants monetary value listed inthe

No. 438 B/PK/PJK/201130309.5.5.amount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorised payment vouchersMarketing & Advertising and Global Alliance We have identified 5 items for each of the relevantperiods by most significants monetary value listed inthe General Ledger and agreed each selectedamount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorised payment vouchersRSO Expensesmaupun perbandingan untuk masingmasing jenisbiaya yang dilakukan pengujian.We have identified 5 items

for each of the relevantperiods by most significants monetary value listed inthe General Ledger and agreed each selectedamounts show in thw suppliers invoices andauthorised payment vouchers, bank advice andcontract.Bahwa apabiladibandingkan antara beban = yangdilakukan pengujian oleh Auditor KPMG Singapore ataskelima beban tersebut dengan jumlah beban kantorpusat yang dibebankan untuk Tahun 2002, diketahui halhal sebagai berikut :Total beban Kantor Pusat untuk Tahun 2002 Rp. 9.196.105,26Total beban

masingmasing jenis biaya tersebut auditor tidakmengemukakan bahwa atas biaya tersebut berhubungan dengan kegiatan dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang dilakukan diIndonesia, Auditor hanya mengemukakan bahwa atas pengeluaranpengeluarantersebut adalah didukung dengan invoice dan bukti pembayaran yang sah,sebagaimana pernyataan Auditor sebagai berikut:Salaries and Related ExpensesWe have identified 5 items for each of the relevant periods bymost significant monetary value listed

in the General Ledger andagreed each selected amount to the amounts shown in theauthorized payment vouchers and bank remittancesOffice RentWe have identified 5 items for each of the relevant periods bymost significant monetary value listed in the General Ledger andagreed each selected amount to the amounts shown in thesuppliers invoices and authorized payment vouchersTravelling and TransportWe have identified 5 items for each of the relevant periods bymost significant monetary value listed in the

General Ledger andagreed each selected amount to the amounts shown in thesuppliers invoices and authorized payment vouchersMarketing & Advertising and Global AllianceWe have identified 5 items for each of the relevant periods bymost significant monetary value listed in the General Ledger andagreed each selected amount to the amounts shown in thesuppliers invoices and authorized payment vouchersRSO ExpensesWe have identified 5 items for each of the relevant periods bymost significant monetary value

listed in the General Ledger andagreed each selected amount to the amounts shown in thesuppliers invoices and authorized payment vouchers, bank adviceand contract1 bahwa apabila dibandingkan antara beban yang dilakukan pengujianoleh Auditor KPMG Singapore atas kelima beban tersebutdengan jumlah beban kantor pusat yang dibebankan untuk tahun1999, diketahui halhal sebagai berikut :Total Beban Kantor Pusat untuk Tahun 1999 SGD 10.214.013,25Total Beban yang dilakukan pengujian atas 5item jenis bebanHalaman

For example, the use of data from past years will showwhethera taxpayer's reported loss on a transaction is part of a history oflosses on similar transactions, the result of particular economicconditions in a prior year that increased costs in the subsequent year, ora reflection of the fact that a product is at the end of its life cycle";PWC telah melakukan pencarian perusahaan pembanding dengankriteria sebagai berikut: SearchSearch CriteriaResult * Listed/unlisted The status of the companies is

filteredand only companies with publicly listed equity areselected.

The rationale for this filter is that unlistedcompanies could possibly be private companies which are 46,482subsidiaries of publicly listed companies. This wouldpotentially impair the independent status of the companyand hence the arm's length nature of its transactions. * Active/inactive The operational status of the companies AB 308is filtered. Only companies listed as having "active" Halaman 15 dari 63 halaman. Putusan Nomor1795/B/PK/PJK/2016 operating status are selected.

tidak terdapat pembandinginternal yang handal yang dapat dijadikan pembanding untuk mengujikewajaran transaksi afiliasi, Terbanding berpendapat bahwa terdapatperbedaan substansi usaha antara penjualan kepada Caterpillar Singaporedengan penjualan kepada PT Trakindo Utama;bahwa Terbanding menggunakan commercial data base OSIRIS dalammendapatkan data pembanding eksternal;Bahwa adapun tahaptahap pencarian data pembanding dapat diuraikansebagai berikut: Ste Search Kriteria Step Result SearchResult1 Listed

BEML Limited India www.bemlindia.com Listed3.Hunan Sunward /China www.sunward.com.cn ListedIntelligent4.Everdigm Corp Korea www.everdiqgm.com Listed Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas 2 pembanding yaitu: No. Company Country Website Address Listed/unlisted/dName etisted1. BEML Limited India www.bemlindia.com Listed2. Everdigm Corp Korea www.everdiam.com /Listed Bahwa alasan Pemohon Banding adalah bahwa:Bahwa kedua perusahaan tersebut menghasilkan produk yang berbedadengan Pemohon Banding.

untuk masingmasing jenis biaya tersebut auditortidak mengemukakan bahwa atas biaya tersebut berhubungan dengankegiatan dari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)yang dilakukan di Indonesia, Auditor hanya mengemukakan bahwa ataspengeluaranpengeluaran tersebut adalah didukung dengan invoice danbukti pembayaran yang sah, sebagaimana pernyataan Auditor sebagaiberikut:Salaries and Related ExpensesWe have identified 5 items for each of the relevant periods by mostsignificant monetary value listed

in the General Ledger and agreedeach selected amount to the amounts shown in the authorizedpayment vouchers and bank remittancesOffice RentWe have identified 5 items for each of the relevant periods by mostsignificant monetary value listed in the General Ledger and agreedeach selected amount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorized payment vouchersTraveling and TransportHalaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 435 B/PK/PJK/201 12020We have identified 5 items for each of the relevant

periods by mostsignificant monetary value listed in the General Ledger and agreedeach selected amount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorized payment vouchersMarketing & Advertising and Global AllianceWe have identified 5 items for each of the relevant periods by mostsignificant monetary value listed in the General Ledger and agreedeach selected amount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorized payment vouchersRSO ExpensesWe have identified 5 items for each

of the relevant periods by mostsignificant monetary value listed in the General Ledger and agreedeach selected amount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorized payment vouchers, bank advice andcontractbahwa apabila dibandingkan antara beban yang dilakukan pengujianoleh Auditor KPMG Singapore atas kelima beban tersebut denganjumlah beban kantor pusat yang dibebankan untuk tahun 1997,diketahui halhal sebagai berikut :Total Beban Kantor Pusat untuk Tahun1997 10.941.454,00Total Beban

PEMRTAPAKHower OAV Baa A Hit,Brat ponyAer NGh) sensonaasennnsgadDEM KEADILAN DERDABANIKAN KETUHAHAH YAHG MAMA PGAPongadilar Ayana BabanYor menistikea dan estat ity adit (lyin apermohonaty lsbat Nike dala linha porta listed ivieog fentish Mint rit rdf nenYOnY dlajuken oletyDirin Inlyanto bin Sanurl, umur t4 lahun, agora Inliin, poredidivan toravdiir ,pokerjaan Tani, bortornpal kediamnan di Keliahan prayMarga, Kecamotan Raronuld Utara, Kastaspeater)Bombana, selanjutnya disebut sshagal Pemohon ,Waglem

:J Los) Listed gla Lasil 35Artinya : bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakandari pada mendapatkan manfaat (maslahat);Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 760/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebagai bahan pertimbanganmemandang perlu mengemukakan firman Allah SWT dalam surat AlBaqarahayat 227 :eals aro alll yle Mall loojt uleArtinya Jika mereka suami/Pemohon telah berketetapan hati untukmengikrarkan talak terhadap istrinya/Termohon, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar