M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LISTEN BANJARNAHOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Listen Banjarnahor

Nama lengkap : Listen Banjarnahor2. Tempat lahir : Dolok sanggul3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/21 Mei 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pratup RW 01 RT 01 Kel. Bukit Sofa Kec. SiantarSitalasari Kecamatan Pematang Siantar7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Listen Banjarnahor ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 31 Oktober20192.

Menyatakan terdakwa LISTEN BANJARNAHOR telah bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Trt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISTEN BANJARNAHOR berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwamenjalanimasa penahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Atas hal tersebut korbanSOPHIA BERTHA ADELINA SIAAHAN melaporkan terdakwa kepada pihakkepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LISTEN BANJARNAHOR, korbanSOPHIA BERTHA ADELINA SIAHAAN mengalami kerugian total Rp134.700.000, (Seratus tiga puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa LISTEN BANJARNAHOR pada hari Sabtu tanggal 1Juni 2019 sekira Pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada

Saya yang datang ke Siborongborong menjemput kamu.Pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019, korban SOPHIA BERTHA ADELINASIAAHAN tidak dapat menghubungi terdakwa LISTEN BANJARNAHOR karenanomor handphonenya tidak aktif. Koroan SOPHIA BERTHA ADELINA SIAAHANakhirnya mencari terdakwa LISTEN BANJARNAHOR ke rumahnya yang terletakdi Kec. Dolok Sanggul Kab. Humbang Hasundutan tetapi terdakwa tidak ada dirumah.

Atas hal tersebut korban SOPHIA BERTHA ADELINA SIAAHANmelaporkan terdakwa LISTEN BANJARNAHOR kepada pihak kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LISTEN BANJARNAHOR, korbanSOPHIA BERTHA ADELINA SIAHAAN mengalami kerugian dengan total Rp134.700.000, (Seratus tiga puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LISTEN BANJARNAHOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Listen Banjarnahor

Pengairan, Kelurahan Nagahuta, Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematangsiantar dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Listen Aruan ; - Sebelah Timur berbatasan dengan Patia Napitupulu ; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Theresia Siregar, Piter Sijabat, Jl. Pengairan ; - Sebelah Barat berbatasan dengan Sukia Siahaan ; Adalah sah milik Penggugat ;4.

LISTEN ARUAN

Saksi SAMPETUA BANJARNAHOR.Bahwa hubungan antara Maruli Aruan dengan Listen Aruanadalah berkeluarga, dimana Listen Aruan adalah adik dari AyahMaruli Aruan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua ListenAruan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang Listen Aruanbersaudara ;Bahwa setahu saksi, Listen Aruan mendapat tanah terperkaradari kakaknya ;Bahwa Listen Aruan telah menjual tanah tersebut ke BrPakpahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa tanah tersebut dijual olehListen Aruan ;26Bahwa

saksi bertetangga dengan Listen Aruan sejak tahun2000 ;Bahwa pada tahun 2000, orang tua Listen Aruan sudah tidak adalagi ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Listen Aruan sekitar 50 meter ;Bahwa letak tanah terperkara di JI.

Maruli Aruan darianaknya nomor 2 (dua) ;Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat danTergugat yaitu mengenai tanah ;Bahwa yang saksi mau terangkan sehubungan dengan perkaraini adalah bahwa Listen Aruan tinggal dikampung setelah pensiunBahwa sejak tinggal di kampung, Listen Aruan yang membiayaikakanya bernama Esnar Aruan ;Bahwa pada saat Listen Aruan mau menjual tanah terperkara,Listen Aruan pergi kerumah Maruli Aruan untukmemberitahukannya, saat itu Maruli Aruan meminta uang bagiansebesar Rp

Maruli Aruan tidak pernah menjual tanahkepada Dame Pandiangan tetapi Listen Aruan pernah menjualtanah kepada Dewi Sartika Pakpahan ;e Bahwa pada saat Listen Aruan menjual tanah tidak ada yangkeberatan ;e Bahwa saksi bersama Maruli Aruan pernah datang kerumahListen Aruan untuk minta uang hasil penjualan tanah tersebutsebagai cucu dari Op.

Saksi DAULAT BATUBARA.e Bahwa antara Maruli Aruan dan Listen Aruan ada hubungankeluarga, karena samasama keturunan Op. Maruli Aruan,dimana ayah Maruli Aruan adalah abang Listen Aruan ;e Bahwa ayah Maruli Aruan bernama Horison Aruan ;e Bahwa saksi mengenal Listen Aruan karena satu kampung,tetapi letak rumah tidak berdekatan ;e Bahwa keturunan Op.

Saksi ENRIS SIMBOLON danHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 2327/Pid.B/2018/PN Mdnsaksi HOTNIDA SILABAN yaitu istri dari saksi korban LISTEN SIMBOLON dansaksi LIANA LIA yang merupakan tetangga saksi korban yang melihat kejadiantersebut kemudian datang melerai. Terdakwa kemudian pergi dan tidak lamakemudian datang kembali bersama teman terdakwa yaitu RONO, OOI, dan BOY(DPO).

Terdakwa bersama dengan ketiga temannya yang datang kembalidengan membawa kelewang (Senjata tajam) kemudian menghampiri saksikorban dan saksi ENRIS SIMBOLON kemudian terjadi cekcok mulut lagi dansaling dorong dan terdakwa kembali memukul saksi korban LISTEN SIMBOLONlalu terdakwa pergi bersama dengan teman temannya.

SIMBOLONdikarenakan masalah gitar saksi ERIS SIMBOLON yang merupakan anakdari saksi korban LISTEN SIMBOLON dipinjam oleh terdakwa HENDRIKMANIK alias HENDRIK; Bahwa pada saat dikembalikan dalam keadaan rusak.

Saksi korbanLISTEN SIMBOLON yang mengetahui hal tersebut menemui terdakwa danmeminta pertanggung jawaban namun yang didapat saksi korban adalahpemukulan dibagian mulut yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi ENRIS SIMBOLON dan saksi HOTNIDA SILABAN yaituistri dari saksi korban LISTEN SIMBOLON dan saksi LIANA LIA yangmerupakan tetangga saksi korban yang melihat kejadian tersebut kemudiandatang melerai.

Saksi korban LISTEN SIMBOLONyang mengetahui hal tersebut menemui terdakwa dan memintaHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 2327/Pid.B/2018/PN Mdnpertanggung jawaban namun yang didapat saksi korban adalahpemukulan dibagian mulut yang dilakukan oleh terdakwa.

Melihat saksi Listen Ginting sedang duduk kemudianterdakwa mengambil sebuah batu di samping cafe tersebut dan memukulbatu tersebut ke bagian kepala saksi Listen Ginting. Selanjutnya saksi ListenGinting terjatuh ke lantal.

Karo.Selanjutnya terdakwa mendatangi saksi Listen Ginting dan kemudian padasaat berada di belakang saksi Listen Ginting, terdakwa mengayunkantangan kanannya ke kepala saksi Listen Ginting sehingga terjatuh kelantal;Bahwa selanjutnya saksi Listen Ginting berobat di Puskesmas Lau Balengpada tanggal 07 Oktober 2018;Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi Listen Ginting maka saksiListen Ginting terhalang melakukan pekerjaannya.Terhadap keterangan = saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang

Melihat saksi Listen Ginting sedangduduk kemudian terdakwa mengambil sebuah batu di samping cafetersebut dan memukul batu tersebut ke bagian kepala saksi Listen Ginting.Selanjutnya saksi Listen Ginting terjatuh ke lantai.Bahwa selanjutnya saksi Domanta Ginting Als Doman membawa saksiListen Ginting berobat ke Puskesmas Lau Baleng;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Listen Ginting mengalami :Wajah :Luka pada pelipis kananHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN KbjSesuai dengan Visum Et Repertum

ArjunaEddianta Ginting M (Dokter Pada Puskesmas Lau Baleng) yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Listen Ginting pada tanggal 07 Oktober2018.

Karo dan melihatsaksi Listen Ginting sedang duduk bersamasama dengan saksi DomantaGinting Als Doman, saksi Intan, dan saksi Abidin Tarigan. Melihat saksiListen Ginting sedang duduk kemudian terdakwa mengambil sebuah batudi samping cafe tersebut dan memukul batu tersebut ke bagian kepalasaksi Listen Ginting.

LISTEN MALAU LAWAN1. ARNOLD LUMBANTOBING 2. TONI SIMORANGKIR 3. ROSITA Br TAMBUNAN (Istri almarhum Matio Malau)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikut :LISTEN MALAU : Lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,alamat Jl.

Parapat Nomor 8 NH Belakang Kelurahan NagahutaKecamatan Siantar Marimbun Kota Pematang Siantar, sekarang Jl.Pengairan, Kelurahan Nagahuta, Kecamatan Siantar Marihat, KotaPematang Siantar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Listen Aruan/Turut Tergugat; Sebelah Timur berbatasan dengan Patia Napitupulu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Theresia Siregar, Piter Sijabat,Jl.

Parapat Nomor 8 NH Belakang Kelurahan Nagahuta,Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar, sekarang Jl.Pengairan Kelurahan Nagahuta, Kecamatan Siantar Marihat, Kota PematangSiantar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Listen Aruan; Sebelah Timur berbatasan dengan Patia Napitupulu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Theresia Siregar, Piter Sijabat,Jl.

Esnar Aruan (Ssaudara perempuan kandungdari Listen Aruan in casu: Turut Termohon Kasasi) dan kemudian almh.Esnar Aruan menyerahkan pengurusan dan penguasaan tanah tersebutkepada Listen Aruan (Turut Tergugat/Turut Terbanding) berdasarkan suratpernyataan dibawah tanah tanggal 3 Juli 2009.

Hiskia Siahaantanggal 7 September 1938) tetapi disisi lain ternyata Majelis Hakim JudexFacti menyatakan dalam putusan bahwa Penyerahan Hak tanggal 17 Juli2009 antara Penggugat/Termohon Kasasi dengan Turut Tergugat/TurutTermohon Kasasi adalah sah secara hukum walaupun Listen Aruan (TurutTergugat/Turut Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan dirinya sebagaiPemilik atas tanah terperkara;.

Situmorang (orangtua dari Turut Tergugat), maka EsnarAruan dan Listen Aruan (Turut Tergugat/Turut Termohon Kasasi)tidak tepat menurut hukum menyatakan Tanah terperkara sebagaiHarta Peninggalan atau Harta Warisan dari alm. Peter Aruan danPeria br. Situmorang, sehingga Esnar Aruan dan Listen Aruan (TurutTergugat/Turut Termohon Kasasi) tidak berhak menjual ataumengalinkan Tanah terperkara kepada Penggugat/Termohon Kasasi,maupun kepada pihak lain;Bahwa karena Tanah terperkara bukan milik dan alm.

SIAHAANmeminta saksi FERNANDES NAINGGOLAN Bin LISTEN NAINGGOLAN dan saksiRUDI MANUANSA SIMANJUNTAK Bin TAKDIR SIMANJUNTAK untuk mengejarterdakwa ke arah pamenang, Sesampainya di Kompi Brimob = saksiFERNANDES NAINGGOLAN Bin LISTEN NAINGGOLAN dan saksi RUDI MANUANSASIMANJUNTAK Bin TAKDIR SIMANJUNTAK berhasil mengejar terdakwa danmemintanya untuk berhenti mnamun terdakwa tidak mau dan terusberusaha melarikan diri sehingga ketika sampai di Desa KarangAnyar saksi FERNANDES NAINGGOLAN Bin LISTEN NAINGGOLAN

kemudian saksi menjawab Itu rokokdijual, kenapa kau ambil sendiri kemudian dijawab olehterdakwa Saya mau beli buk sambil membayar' uangrokok tersebut lalu pergi meninggalkan warung saksi.Bahwa benar setelah terdakwa pergi meninggalkan warungsaksi lalu saksi berusaha mencari dan tidak menemukan1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek NOKIA Type 1202warna biru dan 1 (satu) buah sim card AS warna putihdengan no 08528973499 milik saksi ;Bahwa benar saksi kemudian menyuruh = saksi FERNANDESNAINGGOLAN Bin LISTEN

NAINGGOLAN kemudian pergimencari dan mengejar terdakwa ;Bahwa benar sesampainya saksi dan saksi FERNANDESNAINGGOLAN Bin LISTEN NAINGGOLAN di daerah kompiBrimob saksi melihat terdakwa sedang mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul dengan No PolBH 6484 FU, ketika saksi dan saksi FERNANDESNAINGGOLAN Bin LISTEN NAINGGOLAN memintanya untukberhenti saat itu terdakwa menolak ' sehinga ketikasampai di desa Karang Anyar saksi dan saksi KERNANDESNAINGGOLAN Bin LISTEN NAINGGOLAN melihat terdakwamembuang

SIAHAAN yang telah diambil oleh terdakwa sedangkansaksi terus mengejar terdakwa dan berhasilmenangkapnya dan membawanya ke rumah orang tua saksiFERNANDES NAINGGOLAN Bin LISTEN NAINGGOLAN yaitu saksiLUSKEN SIAHAAN Binti L. SIAHAAN.Bahwa benar setelah saksi menanyakan kepada terdakwaapakah telah mengambil 1 (satu) unit Hand Phone (HP)merek NOKIA Type 1202 warna biru milik saksi LUSKENSIAHAAN Binti L.

STAHAAN kemudian~ dihadapan saksiFERNANDES NAINGGOLAN Bin LISTEN NAINGGOLAN dan saksiRUDI MANUANSA SIMANJUNTAK Bin TAKDIR SIMANJUNTAK, saatitu. terdakwa mengakui perbuatan yang telah mengambil 1(satu) unit Hand Phone (HP) merek NOKIA Type 1202 warnabiru dan 1 (satu) buah sim card AS warna putih dengan no08528973499 tanpa seizin pemiliknya milik saksi LUSKENSIAHAAN Binti L.

Penggugat:
Budi Santoso Taruno Sembodo
Tergugat:
1.Listen Marbun
2.Linda Siburian
3.Aloina Sinulingga,SH

LISTEN MARBUN alias LISTEN BANJARNAHOR ; NIK1272072105590002, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPratup No. 2 RT. 001 RW.001 Kelurahan Bukit Sofa, Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, yang untukselanjutnya mohon disebut Sebagal; ................:..:2seeeaeeees TERGUGATI ;2.

Bukti P25 : Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas berupa Pinjaman Listen Marbunsebesar Rp. 140.000.000, yang diterima oleh Listen Marbunditransfer melalui rekening BNI atas nama Listen Marbun tanggal26 Juli 2011;26. Bukti P26 : Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas berupa Pinjaman Listen Marbunsebesar Rp. 20.000.000, yang diterima tunai oleh Listen Marbuntanggal 08 November 2011;27. Bukti P27 : Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas berupa Pinjaman Listen Marbunsebesar Rp. 30.000.000, tanggal 12 April 2012;28.

Bukti P28 : Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas berupa Kas Bon Listen Marbunsebesar Rp. 40.000.000, tanggal 25 April 2012;29. Bukti P29 : Fotocopy Tabel rincian perhitungan hutang Listen Marbun sampaidengan November tahun 2012;30.

AHU.00896.AH.01.02 tahun 2018 tertanggal 20 April2018; Bahwa Listen Marbun (Tergugatl) adalah supplier pemasok bahan baku kayupinus kepada Penggugat dimana Listen Marbun (Tergugatl) terlebin dahulumeminjam uang kepada Penggugat agar dapat memasok bahan ke pabrikPenggugat; Bahwa Listen Marbun (Tergugat!)

istri dari Listen Marbun(Tergugatl), dimana pada saat tanggal jatuh tempo hutang Listen Marbun(Tergugatl)berakhir, kKemudian LINDA SIBURIAN (Tergugatll) datang kePabrik untuk ikut meyakinkan Penggugat bahwa hutang Listen Marbun(Tergugatl)akan dilunasi, yaitu dengan cara melibatkan dirinya sebagaiPenjamin atas hutang piutang antara Penggugat dengan Listen Marbun(Tergugatl)tersebut dengan membuat persetujuan atas Sertifikat Hak Milikatas namanya dan LINDA SIBURIAN (Tergugatll) membuatsurat kuasamenjual

Menyatakan terdakwa LISTEN SIMAJUNTAK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama Lengkap : LISTEN SIMAJUNTAK ;Tempat Lahir : Percut Sei Tuan ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 06 Juni 1986 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jl. Sigirng-giring Gg. Buntu Desa Cinta Damai Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

Menyatakan Terdakwa LISTEN SIMANJUNTAK,bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHIm2 dari 24HIm Putusan. No.2182/PID.B/2015/PN.LbpPBdimaksud dalam pidana Pasal 363 Ayat (2) KUH Pidana dalamdakwaan tunggal ;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISTEN SIMANJUNTAK,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Selanjutnya pada hari rabu tanggal 09 September 2015 sekitarpukul 24.00 wib terdakwa bersama dengan saksi Mawasna Br Pasaribu pulangkembali kerumah, lalu sekitar pukul 02.00 wib saksi Listen Simanjuntak melihatkorban bersama dengan anaknya sudah tidur diruang tamu dan saksi MawasnaBr Pasaribu menyimpan kunci kamarnya dibawah bantalnya, kemudian sekitarpukul 03.00 wib saksi Listen Simanjuntak mendengar suara pintu diketok dariluar lalu saksi Listen Simanjuntak langsung bangun karena saksi ListenSimanjuntak

Selanjutnyasaksi Listen Simanjuntak membuka pintu, lalu Jali masuk kedalam rumahHim4 dari 24HIm Putusan.

No.2182/PID.B/2015/PN.LbpPBsedangkan terdakwa menunggu diluar, kemudian saksi Listen Simanjuntakmengambil kunci pintu kamar saksi Mawasna Br Pasaribu dibawah bantal saksiMawasna Br Pasaribu, lalu saksi Listen Simanjuntak membuka pintu kamarsaksi Mawasna Br Pasaribu, kemudian Jali masuk kedalam kamar tersebut danmengambil uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) rupiah daribawah tilam, 1 (satu) untai kalung emas dengan berat 4 (empat) gram, 1 (satu)buah cincin petak polos dengan berat 6

Pasaribu sebagai kode untuk TerdakwaListenSimajuntak agar membukakan pintu rumah, setelah itu JALI (DPO)masuk kedalam rumah dan Terdakwa Listen Simanjuntak kembali tidursedangkan Saksi Sahrizal berjagajaga diluar; Bahwa setelah melakukan pencurian itu, esoknya TerdakwaListenSimanjuntak menjumpai Saksi Syahrizal dan Jali (DPO) kemudianTerdakwa Listen Simanjuntakdiberikan jatah uang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Him 12 dari 24HIm Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 72.000,- (tujuh puluh dua ribu rupiah);- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam;Dipergunakan dalam berkas perkara Listen Simanjuntak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnya pada hari rabu tanggal 09 September 2015 sekitarpukul 24.00 wib terdakwa bersama dengan saksi Mawasna Br Pasaribu pulangkembali kerumah, lalu sekitar pukul 02.00 wib saksi Listen Simanjuntak melihatkorban bersama dengan anaknya sudah tidur diruang tamu dan saksi MawasnaBr Pasaribu menyimpan kunci kamarnya dibawah bantalnya, kemudian sekitarpukul 03.00 wib saksi Listen Simanjuntak mendengar suara pintu diketok dariluar lalu saksi Listen Simanjuntak langsung bangun karena saksi ListenSimanjuntak

Selanjutnyasaksi Listen Simanjuntak membuka pintu, lalu Jali masuk kedalam rumahsedangkan terdakwa menunggu diluar, kemudian saksi Listen Simanjuntakmengambil kunci pintu kamar saksi Mawasna Br Pasaribu dibawah bantal saksiHim4 dari 24HIm Putusan.

SIMAJUNTAK yang tadi tidur sudah tidakkelihatan lagi;Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa dan Saksi LISTENSIMAJUNTAK mengambil uang dan barangbarang tersebut, tetapisebelum Saksi dan Saksi korban tertidur malamnya, semuanya baikbaiksaja dan ketika terbangun Saksi Listen Simanjuntak sudah tidak ada lagi,pintu samping rumah dan pintu kamar dari saksi korban telah terbukabegitu saja;Bahwa saksi korban sudah bertanya dengan cara baikbaik kepadaSaksi LISTEN SIMAJUNTAK tentang keberadaan barangbarang

Saksi LISTEN SIMAJUNTAK, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi kirakira pada hari Kamis tanggal10 September 2015 di JI. Gereja Jaitun Gg.

No.2181/PID.B/2015/PN.LbpPBseperti biasa pulang kerumahnya kemudian sekitar jam 02.00 WIB, saksikorban dan keluarganya telah tertidur dan pada sekitar jam 03.00 WIBsesuai dengan yang direncanakan, JALI (DPO) mengetok pintu rumahyang kemudian dibukakan oleh Saksi LISTEN SIMAJUNTAK, dansetelah pintu depan terbuka selanjutnya Saksi LISTEN SIMAJUNTAKmengambil kunci kamar saksi koroban dibawah bantalnya kemudianmemberikannya kepada JALI (DPO) dan Terdakwa berjagajaga diluarapabila ada orang yang melihat

Ritonga meminta anaknyayang bernama Hotlan Listen Novianus Sitompul untuk diobati karena hinggasaat ini Hotlan Listen Novianus Sitompul belum mendapatkan keturunan,kemudian saksi Emmi Yulisma Br. Ritonga menyuruh terdakwa untuk masukke rumah.Bahwa setelah terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Emmi YulismaBr.

Ritonga, terdakwa berkata kepada saksi Hotlan Listen Novianus Sitompulbahwa persyaratan untuk mendapatkan anak harus memasukan cincin kedalam sebuah Tupperware, kemudian saksi Hotlan Listen Novianus Sitompulmemasukan cincin yang dipakainya ke dalam sebuah Tupperware, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Emmi Yulisma Br. Ritonga apakahhartanya mau disucikan, karena merasa terhipnotis oleh perkataan dariterdakwa sehingga saksi Emmi Yulisma Br. Ritonga mengatakan ?

Saksi Hotlan Listen Novianus Sitompul , dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkanzBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi adalah anak dari saksi Emmi Yulima Ritonga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul21.30 Wib di JI. Binjai Km. 13,1 No. 14 Desa Muliorejo Kec. SunggalKab.

Pol BB1014UY yang berisi penumpang Saksi Listen Silaen,Saksi Dema Panjaitan, Saksi Irwandi Simanjuntak, Saksi Inir Sianipar, SaksiBarita Hutabarat, Saksi Makmur Napitupulu yang berjalan dari arahsidikalang menuju arah Tiga Lingga, sesampai dijalan yang menikung tibatiba datanglah Mobil Minibus Toyota Innova dengan No.

LISTEN SILAEN, DEMA PANJAITAN, IRWANTONY SIMANJUNTAK,INIR SIANIPAR, BARITA HUTABARAT, MAKMUR NAPITUPULU;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 06.15 Wibketika itu saksi sedang didalam Mobil MPU PT. Raja Napogos No.PolBB1014 UY yang dikemudikan oleh LAMHOT MANULLANG yang membawapenumpang An.

LISTEN SILAEN, DEMA PANJAITAN, IRWANTONY SIMANJUNTAK,INIR SIANIPAR, BARITA HUTABARAT, MAKMUR NAPITUPULU;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah antara Mobil MinibusToyota Innova No. Pol BK 1107 ME yang dikemudikan oleh TerdakwaIMMANUEL TARIGAN yang membawa penumpang ARKIN VIDAL TARIGANKontra dengan Mobil MPU PT. Raja Napogos No.

LISTEN SILAEN, DEMA PANJAITAN, IRWANTONY SIMANJUNTAK,INIR SIANIPAR, BARITA HUTABARAT, MAKMUR NAPITUPULU;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 06.15 Wibketika itu saksi sedangdidalam Mobil MPU PT. Raja Napogos No.Pol BB1014 UY yang dikemudikan oleh LAMHOT MANULLANG yang membawapenumpang An.

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei pada tahun 2013, bertempat di Petak Desa Palipi UratKecamatan Palipi Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, Telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka yang dlakukan terhadapsaksi korban Binto Sinaga, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika saksi korbanbersama dengan saksi Listen

rumahnya.Setelah beberapa saat kemudian saksi korban mendengar suara terdakwa rebut dariluar yang mengatakan bahwa saksi korban menuduh anak terdakwa adalah pencurilalu saksi korban keluar dari dalam rumah hingga terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dan saksi korban dan terdakwa emosi kemudian terdakwa mengeyjar saksikorban dan dengan menggunakan tangan kanan terdakwa memukul dada sebelah kirisaksi korban sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korban terjatuh ke tanah, melihatkejadian tersebut saksi Listen

Sitanggang berusaha melerai hingga terdakwamendorong saksi Listen Br.

LISTEN Br.

melihatterdakwa bertengkar mulut dengan korban kemudian saksi melerainya danterdakwa masuk ke rumahnya namun terdakwa keluar lagi; e Bahwa saksi mengatakan kepada korban Ambil saja jalur hukum; e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul korban 2 (dua) kali dengan tangannya; e Bahwa saksi melihat pertengkaran tersebut dalam jarak 30 meter dari rumahsaksi lalu korban terjatuh dan saksi melerainya dengan menarik terdakwa untukmasuk ke rumahnya; e Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah terdakwa memukul Listen

Listen Panggabean aliasOp.Berton yang mana Alm.Listen Panggabean alias Op.Berton memilikitanah terperkara adalah berdasarkan pemberian dari kakek Penggugatpenggugat pada tahun 1991 dan sebagai imbalannya Alm.ListenPanggabean memberikan ganti rugi berupa uang (Pagopago kepadakakek Penggugatpenggugat yang disaksikan oleh penatuapenatuaOnan Runggu;Bahwa karena tanah terperkara dimiliki oleh Alm.Listen Panggabeanberdasarkan pemberian dari kakek Penggugatpenggugat, pemberianmana dilakukan secara adat

Listen Panggabean yang lainnyayang turut berkas atas warisan peninggalan Alm. Listen Panggabeantidak ikut ditarik sebagai pihak dalam perkara ini maka gugatanPenggugat kurang pihak;B.

Listen Panggabean als Op.Berton:Bahwa Penggugatpenggugat mendalilkan luas objek terperkara adalahseluas + 95 x 90 meter, dengan BatasBatas :Hal. 13 dari 25 hal. Put.

Bahwa sejak tanah terperkara diberikan kepada Listen Panggabeanbahwa Alm.Listen Panggabean secara terus menerus menguasai danmengusahainya, selanjutnya setelah Listen Panggabean meninggal duniabahwa tanah terperkara tetap dikuasai dan diusahai anakanaknyakhususnya Tergugat! dan suami;.

Bahwa oleh karena tanah terperkara merupakan pemberian dari kekekTergugattergugat kepada Listen Panggabean dan secara terus menerusdan turun temurun diusahai tanpa terputus selama 20 (dua puluh) tahundengan itikad baik, maka kepemilikan Alm.Listen Panggabean mertuaPenggugat dr/Tergugat dk atas tanah terperkara sah secara hukum..

dan Rp100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian semua penumpang dan barang bawaannyadibawa ke Polsek Bukit Kemuning dan diserahkan ke PolresLampung Utara; Bahwa dalam kendaraan tersebut ada 5 (lima) orangpenumpang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,Terdakwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas nama Tunggul Simangunsong Bin SahatSimangunsong, Listen

langsung menyetujuinya; Bahwa kemudian saksi diminta terdakwa I sebelumberangkat agar menunggu di teminal Bekasi dan akandijemput tengah malam di terminal Bekasi denganmenggunakan kendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi B 8396 Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekitar pukul00.00 WIB, saksi dijemput terdakwa I di terminal Bekasidengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna silverdan saat berada di dalam kendaraan tersebut sudah adapenumpang lain yaitu terdakwa I, terdakwa II Yeni Novia,Listen

Aritonang dan Bambang;46Bahwa saat itu kendaraan berangkat dari Jakartadengan tujuan ke Medan, Sumatera Utara;Bahwa dari Jakarta sampai ke Pelabuhan Merak,mobil dibawa oleh Listen Aritonang dan dariPelabuhan Bakauheni sampai ditangkap, yangmembawa mobil adalah Tunggul Simangunsong;Bahwa saat itu Terdakwa I duduk di bagian tengahbersama Bambang, di depan Tunggul Simangunsongdan Terdakwa II sedangkan di belakang ListenAritonang; Bahwa tujuan Terdakwa I hendak ke Medan, SumateraUtara adalah hendak

Bahwa sebelumnya kendaraan berangkat pada hariMinggu tanggal 3 April 2011 sekitar pukul 22.00WIB dari Jakarta dengan tujuan ke Medan, SumateraUtara dengan penumpang di dalamnya adalahTerdakwa I, Terdakwa II, Tunggul Simangunsong,Listen Aritonang dan Bambang dengan sopir dariJakarta sampai ke Pelabuhan Merak ListenAritonang dan dari Pelabuhan Bakauheni sampaiditangkap, yang membawa mobil adalah TunggulSimangunsong dan pada saat itu Terdakwa I dudukdi bagian tengah bersama Bambang, di depanTunggul

Simangunsong dan Terdakwa II sedangkan dibelakang duduk Listen Aritonang; .

Listen Simanjuntak;c. St. Bistok Simanjuntak;. Bahwa Josua Simanjuntak lebih dahulu meninggal dunia denganmeninggalkan 4 orang anak yang masih kecilkecil, 3 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang sulung + 9 tahun yaitu :a. PaianSimanjuntak (Tergugat 1);b. Marangin Simanjuntak (Tergugat Il);c. Pontas Simanjuntak (Tergugat Ill);d. Tianggor br Simanjuntak (isteri Op Sunggu);. Bahwa St. Listen Simanjuntak dan St.

Listen Simanjuntak Bapak Nomor.lTergugattergugat ;. Bahwa tanah yang di kuasai dan diusahai/dikerjakan di garap olehTergugat bukannya cuma tanah yang diterima Penggugat dari turunanOp Sampang Simanjuntak malahan lebih luas tanah milik Penggugat;.