Sidoarjo telah mengamankan Terdakwa AH.ABDUL WAHAB dan Terdakwa Il ROBY LIYANSAH di karenakan diketemukan barang 1(satu) pocket yang di duga sabusabu yang disimpan di dalam satu bungkus rokok Gudang Garam surya selanjutnyapelaku dan barang bukti saksi amankan ke Polsek Prambon gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa AH. ABDUL WAHAB mendapatkan barangsabusabu tersebut dari teman sdr. TOPAN dan Terdakwa AH.

ABDULWAHAB di suruh menghubungi nomer Tlp temannya saudara TOPANdengan No Tlp 083164058611 namun untuk namannya Terdakwa IAHABDUL WAHAB tidak tahu atau tidak kenal.Bahwa benar ketika di adakan pemeriksaan bahwa barang satu Pocketsabusabu yang tersimpan di dalam satu bungkus rokok gudang garamsurya di bawa oleh Terdakwa Il ROBY LIYANSAH dengan cara digengam menggunakan tangan kiri dan menurut pengakuannya barangtersebut adalah milik Terdakwa AH.

Perkara No. 786/Pid.Sus/2018/PN SdaBahwa benar barang tersebut di peroleh oleh saudara AH ABDULWAHAB dari temannya saudara TOPAN yang tidak tahu namanya;Bahwa benar tidak ada yang di amankan selain saudara AH ABDULWAHAB dan saudara ROBY LIYANSAH , dikarenkan saudara TOPANtidak ada tempat dan saya hubngi No tlp saudara TOPAN(085646369258 ) tidak bisa di hubungi dan juga saudara temannyasaudara TOPAN dengan No tlp 08316405861 1juga tidak aktif.Bahwa saksi membenarkan barang yang berhasil di amankan

berupa :1 (satu) pocket serobuk warna putih diduga narkotika jenis sabusabuyang terbungkus pembungkus plastik bening dengan berat 0,42 grambeserta pembungkusnya; 1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam; 1 (satu) buah HP merk MI warna putih;Saksi amankan dari Terdakwall ROBY LIYANSAH; Sedangkan 1 (satu) unit hanphone merk huawei warna gold kombinasiputin dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.pol.: S2197EV beserta kontaknya,Saksi amankan dari Terdakwa!

;Bahwa oleh karena itu maka tidak sepatutnya Penggugat menganggap danmendalilkan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat cuma sekedaruntuk mempertahankan luas tanah atau panjang tanah Penggugat dariHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 156/PDT/2020/PT SMR11.12.13.14.depan jalan sepanjang 50 m dan tidak mau terpotong sepanjang + 8 m yangterpake untuk jalan Raya Slamet Riyadi ;Bahwa jika kita menghubungkan antara kaplingan tanah milik Pengggatdisebelah selatan dengan Kaplingan tanah milik Welianto Liyansah

Slamet Riyadi ;Bahwa hal ini dapat dibuktikan dari Sertipikat Hak Milik No. 2086 yangdimiliki Willianto Liyansah yang lebarnya sebenarnya 40 m (2 kapling besar)tapi ternyata tinggal 32 m dan bukan selebar 40 meter lagi, sedangPenggugat lebarnya 2 kapling besar tetap menghendaki lebarnya 40 m,ditambah 1 kapling kecil ukuan 10 m x 23 m, jadi total lebar 50 m, danPenggugat tidak mau tanahnya terpotong oleh Jalan, meskipunkenyataannya terpotong oleh jalan lebin kurang 8 m dan inilah yangmenjadikan masalah

Slamet Riyadi;Bahwa hal ini dapat dibuktikan dari Sertipikat Hak Milik No. 2086 yangdimiliki Willianto Liyansah yang lebarnya sebenarnya 40 m (2 kapling besar)tapi ternyata tinggal 32 m dan bukan selebar 40 meter lagi, sedangPenggugat lebarnya 2 kapling besar tetap menghendaki lebarnya 40 m,ditambah 1 kapling kecil ukuan 10 m x 23 m, jadi total lebar 50 m, danPenggugat tidak mau tanahnya terpotong oleh Jalan, meskipunHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT SMR13.14.15.16.17.kenyataannya