1. Menyatakan Terdakwa Awal Liyansyah alias Rian tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Awal Liyansyah Als Rian

Nama lengkap : Awal Liyansyah alias Rian2. Tempat lahir : Kwala Serapuh3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Dogang Kec.gebang Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 januari 2021 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari20212. Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 21 Maret 20213.

Menyatakan Terdakwa AWAL LIYANSYAH Als RIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Stb2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AWAL LIYANSYAH Als RIANdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit Becak Sepeda Motor Merek SHAMO Warna Hitam BK6269 LP; Dikembalikan Kepada pemilik yang sah melalui JPU;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa mereka Terdakwa AWAL LIYANSYAH

Menyatakan Terdakwa Awal Liyansyah alias Rian tersebut diatas,telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

,MH
Terbanding/Terdakwa : WULANDARI alias WULAN binti LIYANSYAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIF MAULANA Bin ROBY LIYANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ALIF MAULANA Bin ROBY LIYANSYAH oleh karena

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD ALIF MAULANA Bin ROBY LIYANSYAH

ARHMANSYAH masih dalamDaftar Pencarian Orang (DPO)dari Polres Bulungan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut, Saksi KorbanAGUS LIYANSYAH mengalami luka robek dihidung, sesuai dengan Visum EtRepertum dari BLUD RSD Dr. H. SOEMARNO SOSROATMODJO. TanjungSelor Nomor : 12/RHS/RMRSU/2020 tanggal 10 Desember 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Suharmono Hadi, dengan Hasil Pemeriksaan :Kepala tampak luka robek di hidung panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter; Dengan Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bernama AGUS LIYANSYAH, pada pemeriksaan ditemukan tampak lukarobek di hidung.

AGUS LIYANSYAH tidak adamenggunakan benda melainkan sdr. MAIDI AJANG dan sdr. DICKY hanyamenggunakan tangan kosong;Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa cara sdr. MAIDI AJANG, sdr. DICKY dansdr. ARHAM melakukan pengeroyokan tersebut dengan cara, memukuli sdr.AGUS LIYANSYAH secara bersamasama;Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa sdr. MAIDI AJANG dan sdr. DICKYmelakukan kekerasan karna sdr.

Bulungan yang dapat diakses oleh masyarakatumum, Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan kekerasan berupa pengeroyokanterhadap Saksi AGUS LIYANSYAH Bin MASRAN (Alm) dan sdr. ARHAM (DPO);Menimbang, bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa , Terdakwa II dan sdr.ARHAM (DPO) tersebut, Saksi AGUS LIYANSYAH Bin MASRAN (Alm) mengalamiluka robek di hidung panjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter. Haltersebut sesuai dengan Visum Et Repertum dari BLUD RSD Dr. H.

Dengan Kesimpulan : Telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bernama AGUS LIYANSYAH, padapemeriksaan ditemukan tampak luka robek di hidung. Serta Saksi Korban diharuskanHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Tjsistiranat selama 4 (empat) hari di rumahnya akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa dan Terdakwa II.

TIMsaksi memukul saksi korban (AKHMAD LIYANSYAH) dari belakang sebanyaktiga kali yang mengenai Helm yang dipakai saksi korban dan pada saat itusaksi korban AKHMAD LIYANSYAH mempercepat sepeda motornya, akantetapi langsung dikejar dan setelan melewati tempat yang agak sepi, saksibersama Terdakwa dan GALIH (DPO) memepet dan menyuruh saksi korbanAKHMAD LIYANSYAH berhenti dan setelan saksi AKHMAD LIYANSYAHberhenti, selanjutnya saksi turun dari sepeda motor, lalu memukuli saksikorban AKHMAD LIYANSYAH

AKHMAD LIYANSYAH sambil menuduh telah memukul adiknya saksiMOCHAMAD HIQQAL DACHRIANSYAH alias IKAL dengan caramengatakan : "LU YANG MUKULI ADIK SAYA YA, selanjutnya KRISNA (DPO)menodongkan Pisau kearah badan saksi korban AKHMAD LIYANSYAH, lalusaksi korban AKHMAD LIYANSYAH turun dari sepeda motornya, dan KRISNA(DPO) merampas sepeda motor milik saksi koroan AKHMAD LIYANSYAH danlangsung dibawa kabur untuk dijual:;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi MOCHAMAD HIQQALDACHRIANSYAH alias IKAL, REZA (DPO

Raden Inten Il, Duren Sawit, Jakarta Timur, lalu berhenti,tidak lama kemudian melihat calon korban AKHMAD LIYANSYAH melintasmengemudikan Motor Yamaha NMax warna abuabu Nomor Polisi B4057KBU,lalu Terdakwa dan temanteman mengejar saksi korban, kemudian saksiMOCHAMAD HIQQAL DACHRIANSYAH alias IKAL memukul saksi korbanAKHMAD LIYANSYAH dari belakang sebanyak tiga kali yang mengenai Helmyang dipakai saksi korban AKHMAD LIYANSYAH dan pada saat itu saksi korbanAKHMAD LIYANSYAH mempercepat sepeda motornya

AGUS LIYANSYAH tidakada menggunakan benda melainkan sdr. MAIDI AJANG dan sdr. DICKYhanya menggunakan tangan kosong;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN TjsSaksi VI menjelaskan Bahwa cara sdr. MAIDI AJANG, sdr. DICKY dan sadr.ARHAM melakukan pengeroyokan tersebut dengan cara, memukuli sdr.AGUS LIYANSYAH secara bersamasama;Bahwa Saksi VI menjelaskan Bahwa sdr. MAIDI AJANG dan sdr. DICKYmelakukan kekerasan karna sdr.

AGUS LIYANSYAH tidakada menggunakan benda melainkan sdr. MAIDI AJANG dan sdr. DICKYhanya menggunakan tangan kosong;Bahwa Saksi VII menjelaskan Bahwa cara sdr. MAIDI AJANG, sdr. DICKYdan sdr. ARHAM melakukan pengeroyokan tersebut dengan cara, memukulisdr. AGUS LIYANSYAH secara bersamasama;Bahwa Saksi VII menjelaskan Bahwa sdr. MAIDI AJANG dan sdr. DICKYmelakukan kekerasan karna sdr.

MASRAN (Alm) selaku pegawai caf Valentinomelakukan penagihan biaya minuman kepada terdakwa yang telah berada diparkiran untuk pulang, dimana terdakwa menjawab bahwa pembayaran akandilakukan oleh saksi MAIDI AJANG yang masih berada di dalam Caf,kemudian saksi AGUS LIYANSYAH mendatangi saksi MAIDI AJANG namundijawab uruSan pembayaran akan diselesaikan oleh temanteman yang sudahberada di luar, dimana saksi AGUS LIYANSYAH kembali keluar untukmelakukan penagihan, dimana saat diluar sdr.

ARHAM yang dalam keadaanmabuk hendak pergi kKemudian mendorong saksi AGUS LIYANSYAH, melihatadanya keributan parkiran caf Valentino saksi DIAN FADILA Binti ABAS (Alm)yang juga merupakan pegawai di caf Valentino berusaha menghentikankeributan dengan cara mendatangi saksi AGUS LIYANSYAH, namun pada saatHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Tjsyang sama dalam kondisi yang sedang mabuk terdakwa ikut emosi dan dengansengaja mendorong saksi DIAN FADILA dari arah belakang sehingga terjatuhyang

mengakibatkan wajah saksi DIAN FADILA membentur lantai parkiran yangmenyebabkan luka robek pada bagian bibir, melihat kejdian tersebut saksiAGUS LIYANSYAH berusaha menolong saksi DIAN FADILA namun dari arahbelakang datang saksi MAIDI AJANG, saksi DICKY SAPUTRA dan sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MAIDI AJANG dan SaksiDICKY SAPUTRA tersebut, Saksi AGUS LIYANSYAH mengalami luka robekdihidung, sesuai dengan Visum Et Repertum dari BLUD RSD Dr. H.SOEMARNO SOSROATMODJO Tanjung Selor Nomor : 12/RHS/RMRSU/2020 tanggal 10 Desember 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Suharmono Hadi, dengan Hasil Pemeriksaan : Kepala tampak luka robek di hidung panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter; Dengan Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapseorang lakilaki bernama AGUS LIYANSYAH, pada pemeriksaanditemukan tampak luka robek di hidung.Kesimpulan :Pada pemeriksaan tampak luka robek di hidung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa bersama dengan Saksi MAIDI AJANG Anak Dari

Suharmono Hadi, dengan Hasil Pemeriksaan : Kepala tampak luka robek di hidung panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter; Dengan Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapseorang lakilaki bernama AGUS LIYANSYAH, pada pemeriksaanditemukan tampak luka robek di hidung.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN TjsKesimpulan :Pada pemeriksaan tampak luka robek di hidung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo.

Saksi AGUS LIYANSYAH Bin MASRAN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai Saksi di persidanganberkaitan dengan tertangkapnya Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kejadian pengeroyokan yang terjadipada tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 20.30 Wita di Cafe Valentino,Jalan Jambu, Kabupaten Bulungan; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian pengeroyokan tersebutadalah Saksi, Sdr. Zulkifli, Sdri. Dian, dan Sdr.

ABDUL WAHAB bersama dengan Terdakwa IlROBY LIYANSYAH Alias BLEK pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul00.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2018 bertempat di jalan sebelahpos satpam perumahan Juanda Regency JI.

ABDUL WAHABbersama dengan Terdakwa Il ROBY LIYANSYAH Alias BLEK dilakukanpenangkapan.Bahwa Terdakwa AH.

ABDUL WAHAB mengajak Terdakwa IlROBY LIYANSYAH Alias BLEK untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebutdengan berboncengan menggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Vixiionwarna putin No. Polisi S2197EV milik Terdakwa AH. ABDUL WAHAB. diperumahan Juanda Regency JI. Bypass Juanda Pabean Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo lalu Terdakwa AH.

ABDUL WAHAN terhadap narkotika jenis sabudiberikan kepada Terdakwa Il ROBY LIYANSYAH Alias BLEK dan disimpan dalamgenggaman tangannya Terdakwa Il ROBY LIYANSYAH Alias BLEK selanjutnyaketika kedua Terdakwa dalam perjalanan dengan menggunakan sepeda motortersebut lalu dihentikan oleh Petugas kepolisian dan kemudian Terdakwa AH.Halaman 14 dari 18 hal. Perkara No. 786/Pid.Sus/2018/PN SdaABDUL WAHAB bersama dengan Terdakwa Il ROBY LIYANSYAH Alias BLEKdilakukan penangkapan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Manoor Liyansyah bin Daniel Westrenen) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Asni Haryati binti Asam) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;--
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan sehalai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor:1396/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Manoor Liyansyah Bin Daniel Westrenen,umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMK,tempat tinggal di JalanKebon Kelapa, Kampung Pekopen Bulak,RT.003, RW. 007,DesaTambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan

Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangterjadi dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon (Manoor Liyansyah

Memberi ijin kepada Pemohon (Manoor Liyansyah bin Daniel Westrenen)untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Asni Haryati bintiAsam) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan sehalai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

RIJAL LIYANSYAH als IJAK bin M. JAINI dan terdakwa II.

MH
Terdakwa:
1.RIJAL LIYANSYAH Als IJAK Bin M. JAINI
2.SATUMIN Als TUMIN Bin MISLI

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Liyansyah Darmawanti binti Yahya Adriyanto untuk menikah dengan Tugiyo bin Misno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Terdakwa:
WULANDARI alias WULAN binti LIYANSYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : Liyansyah bin Junaidi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama : Nurpitri alias Nurvitri binti Sarkawi ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : Nurpitri alias Nurvitri binti Sarkawi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Liyansyah bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.000,- (tiga ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Liyansyah bin Edi Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noni binti Ujang Asmah) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti, liyansyah, S.E.LPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp490.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp581.000,00Terbilang : lima ratus delapan puluh satu ribu rupiahHim 15 dari 15 Putusan Nomor 0264/Pat.G/2016/PA.Sgu

., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,liyansyah, S.E.L.Hlm. 15 dari 16 Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp505.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp596.000,00Terbilang: lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHlm. 16 dari 16 Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Sgu

., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,liyansyah, S.E.LHim 15 dari 16 Putusan Nomor 0262/Pat.G/2016/PA.SguPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp280.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp371.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHim 16 dari 16 Putusan Nomor 0262/Pat.G/2016/PA.Sgu

., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti, liyansyah, S.E.LPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 975.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00Terbilang: tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0282/Pat.G/2016/PA.Sgu

., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti, liyansyah, S.E.LPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp640.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp731.000,00Terbilang : tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiahHlm. 15 dari 15 Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Sgu