Menyatakan Terdakwa : NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm)

PUTUSANNomor : 204/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANJUNG, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm) ;Tempat Lahir : Palapi (Kab.

Telah mendengar uraian tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 18November 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOOR LIPANSYAH BinASPAWI (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,

pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa yang tetap pada permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa NOOR LIPANSYAH

/Hal. 3penangkapan adalah tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib dan bukanmerupakan barang pusaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.ATAU,Kedua :Bahwa ia terdakwa NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm) bersama sama dengansaksi SAMSURI HANI Alias ANCU, saksi EDY SUPRIYATNA Alias ROJAK, saksi H.ABU BAKAR, sdr. WIRADINATA Alias WIRA, sdr. MUHAMMAD LASKAR, sdr.HERIYANTO, sdr.

/Hal. 17Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah menunjukkepada subyek hukum selaku pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalamDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaNOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI, di mana pada awal persidangan Terdakwa telahmenerangkan bahwa ia adalah orang yang identitasnya secara lengkap sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana.

Ipansyah( Pemohon ) ingin memperbaiki kesalahanpenulisan namanya didalam Akte Kelahiran untuk disamakandengan namanya yang tercantum dalam Suratsurat danDokumendokumen yang Ipansyah(Pemohon) miliki sepertiAkta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Bahwa saksi tahu nama lIpansyah(Pemohon) sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduknya adalah IPANSYAH sedangkan didalam Aktekelahirannya tertulis IPANSYA;PenetapanNo.108/PDT.P/2018/PN.TdnHalaman 4 of 11e Bahwa

saksi tahu nama lIpansyah(Pemohon) yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon adalahIPANSYAH;e Bahwa saksi tahu adanya perbedaan penulisan namalpansayah(pemohon) karena Ipansyah pernah memberitahu saksidan memperlihatkan dokumendokumen yang ia miliki serta disaatsaya akan menikahkan ia dengan anak saya namanya tertulisdalam dokumen KUA IPANS YAH;e Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua lpansyah(pemohon), yaituayah Ipansyah bernama Amran yang sedangkan ibunya bernamaPalima;e Bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supiadi bin Lipansyah) terhadap Penggugat (Ili Susanti binti Isra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

/Hal. 3diajak ke lokasi Afdeling Charlie blok 11 tersebut dan di lokasi tersebut sudah adaHERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NUR LIPANSYAH, JUN, UNDAL dan NAPRIN.Selanjutnya saudara HERIANSYAH mengatakan kepada terdakwa agar menyadap karet diarea tersebut dan nanti hasilnya dijual lalu dibagi dua antara terdakwa dengan saudaraHERIANSYAH dan nanti apabila lahan tersebut dibeli oleh PT ADARO maka saudaraHERIANSYAH akan memberikan bagian sebesar 40 % kepada terdakwa.

Kemudianterdakwa bersama sama dengan HERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NUR LIPANSYAH,IJUN, UNDAL dan NAPRIN mulai menyadap getah karet di areal Afdeling Charlie tersebutdan mereka sepakat nantinya akan mengumpulkan getah karet yang telah mereka sadap secarabersama sama untuk dijual kepada masyarakat sekitar lahan ;Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet adalah batang pohon karet digores denganmenggunakan pisau sadap kemudian setelah getah karet keluar dari batang pohon karettersebut selanjutnya ditampung

Bahwakemudian terdakwa bersama sama HERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NUR LIPANSYAH,IJUN, UNDAL dan NAPRIN mengumpulkan karet yang telah mereka ambil dan dijadikansatu, kemudian karet yang sudah terkumpul dijual oleh ABU BAKAR kepada BUDI DANAUdengan harga Rp 6000 / kg dan uang hasil penjualan karet tersebut digunakan untukkeperluan hidup sehari hari terdakwa, HERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NURLIPANSYAH, IJUN, UNDAL dan NAPRIN serta yang lainnya seperti membeli beras, laukpauk, rokok selama mereka tinggal di

Bahwa selama tinggaldi lahan tersebut, terdakwa berhasil mengumpulkan dan menjual karet sebanyak 70 kilogramdan mendapat uang sebesar Rp 420.000, dimana uang tersebut telah habis digunakanbersama sama.Bahwa terdakwa bersama sama HERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NUR LIPANSYAH,IJUN, UNDAL dan NAPRIN dalam mengambil Karet di lahan PT ATA tersebut adalahdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari pemilik kebun karet yaitu pihak PT ATA.

Sirap Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sesualdengan syariat Islam; Bahwa permikahan Pemohon (Ipansyah bin Simat) denganPemohon II (Rusdiana binti Johanas) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk Mendapatkan Penetapan sebagai bukti autentikkependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (lIpansyah

7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (lIpansyah

Muhammad lIpansyah, S.H. Muhamad Roly Aditiya Bin Tony;Bakarung;20 tahun / 14 Juli 1999;Lakilaki;Indonesia;Desa Bakarung Rt. 002 Rw. 003 Kec.Angkinang Kab. HSS;Islam;Belum bekerja;Taufik Rahman Bin (Alm) Ruslan;Bakarung;20 tahun / 15 Maret 1990;Lakilaki;Indonesia;Desa Bakarung Rt. 001 Rw. 001 Kec.Angkinang Kab.

Saksi Maulidi Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa penganiayaan terhadap Nor lIpansyah terjadi pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 23.30 Wita di JI. Negara Desa GambahDalam Rt 001 Rw. 001 Kec. Kandangan Kab.

memukul saksi NorIpansyah pada bagian kepala, wajah serta badan saksi Nor Ipansyah lebihdari 5 kali kemudian datang Oktafiansyah melerai perkelahian tersebutsehingga terdakwa Il berhenti memukul saksi Nor lpansyah dan saksi Norlpansyah juga sempat berdiri dimana sebelumnya posisi saksi Nor lpansyahberada dibawah badan terdakwa II ;Bahwa setelah Oktafiansyah pergi terdakwa II mengatakan kepada saksi NorIpansyah handak lanjutkah dan terdakwa II langsung memukul korbanhingga terjatuh dan saksi Nor lIpansyah

dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat tua, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakanlagi sehingga tidak dapat dipergunakan lag) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 lembar jaket warna lorenghitam abuabu yang ada noda darahnya dan 1 lembar baju warna hitam merahyang ada noda darahnya, yang disita dari saksi Nor lIpansyah

,M.H dan AnaMuzayyanah, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMuhammad lIpansyah, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Muhammad Jaka Trisnadi, S.H Penuntut Umum danpara terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaAkhmad Rosady, S.H.,M.H Inri Nova Sihaloho, S.H.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Muhammad lIpansyah, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Yudha Bayu Putra PenyidikPembantu atas Kuasa Penuntut Umum pada Polres Hulu Sungai Selatanserta dihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.Muhammad Ipansyah, S.H. Inri Nova Sihaloho, S.H., M.H.Salinan/fotocopy sesuai dengan aslinyaDiberikan untuk dan atas nama DinasPlh.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Muhammad lIpansyah, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Yudha Bayu Putra PenyidikPembantu atas Kuasa Penuntut Umum pada Polres Hulu Sungai Selatanserta dihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Ipansyah, S.H. Muhammad Deny Firdaus, S.H.Halaman 3 BA Nomor 25/Pid.C/2019/PN Kgn

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Muhammad lIpansyah, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen H. Yustisiansyah, S.H. dan ErwinRiyadi, S.Sos Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Pamong Praja Kab. HuluSungai Selatan serta dihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Ipansyah, S.H. Muhammad Deny Firdaus, S.H.Halaman 3 BA Nomor 26/Pid.C/2019/PN Kgn

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Muhammad lIpansyah, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen H. Yustisiansyah, S.H. dan ErwinRiyadi, S.Sos Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Pamong Praja Kab. HuluSungai Selatan serta dihadapan terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Ipansyah, S.H. Muhammad Deny Firdaus, S.H.Halaman 3 BA Nomor 27/Pid.C/2019/PN Kgn

Hakim Pengadilan Negeri Rantau, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Muhammad lIpansyah, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Para Kuasa Hukum Penggugat,Tergugat dan Tergugat II ;Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Ipansyah, SH. Indra Kusuma Haryanto, SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. ATK >: Rp. 50.000,3. Relaas Panggilan : Rp. 230.000,4. Meterai : Rp. 6.000.5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Cerai matisesuai dan Pemohon II berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Nor lIpansyah yangdiwakilkan kepada penghulu yang bernama Kamran dan dihadiri 2 saksi nikahmasingmasing bernama Heru Susanto dan Suyatmi dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai.3.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Kandangan,Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dan diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Muhammad lIpansyah, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,Muhammad Ipansyah, S.H Akhmad Rosady, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan + PNBP Rp 95.000,003. Biaya proses Rp 50.000,004. Meterai Rp 6.000,005.

suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Telah memeriksa Saksi Saksi:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKandangan pada tanggal 19 April 2018 dalam Register Nomor 31/Pdt.P/2018/PNKgn telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Orang tua Pemohon yang bernama lIpansyah

,M.H, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2020/PN Kgnberdasarkan Penetapan26/Pdt.P/2020/PN Kgn tanggal 20 Maret 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu Muhammad lIpansyah, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik melalui sistim informasipengadilan pada hari itu juga ;Panitera PenggantiMuhammad Ipansyah, S.HPerincian biaya :PendaftaranPanggilan

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Kandangan,Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Muhammad lIpansyah, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,Muhammad Ipansyah, S.H Akhmad Rosady, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan + PNBP Rp 150.000,003. Biaya proses Rp 50.000,004. Meterai Rp 6.000,005.

,M.H, sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor44/Pdt.P/2020/PN Kgn tanggal 12 Agustus 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu Muhammad lIpansyah, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon, serta telah dikirimsecara elektronik melalui sistim informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim,Muhammad Ipansyah

,M.H, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor35/Pdt.P/2020/PN Kgn tanggal 9 Juni 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu Muhammad lIpansyah, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon, serta telah dikirimsecara elektronik melalui sistim informasi pengadilan pada hari itu juga ;Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Ipansyah

., tanggal 5November 2021 yang dibuat oleh Muhammad lIpansyah, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Paringin yang menerangkan, bahwa Kuasa Pembandingsemula Penggugat menyatakan permohonan banding yang diterima pada hariKamis, tanggal 4 November 2021, melalui aplikasi ECourt dan permohonanbanding tersebut disertai dengan Memori Banding yang diterima secaraelektronik melalui ECourt dalam Sistim Informasi Penelusuran PerkaraPengadilan Negeri Paringin pada tanggal 16 November 2021;Menimbang, bahwa atas Memori