Ditemukan 9 data
96 — 53
LIYANTONO;melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;- NOERDIANSYAH NASRIE (TERGUGAT II INTERVENSI);
Tergugat dan kuasanyae Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat maupun kuasanyaBahwa saksi tidak kenal Tergugat II.Intervensi dan kuasanyaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat II.Intervensi maupunkuasanyaBahwa saksi pada hari ini keadaan sehat dan tidak ada paksaan hadir pada hari iniBahwa saksi tahu dipanggil ke pengadilan masalah tanah yang di beli dari Jamanharganya Rp.400.000, (empat ratus ribu)Bahwa ada surat waktu beli tahun 1984Bahwa tanah ini di jual ke Liyantono
Jailani (90 meter)Bahwa saksi menyatakan tidak ada tanda tangan murat dan Jaman pada bukti P6Bahwa yang tanda tangan anak Jaman perempuan yang tanda tangan dan RafikBahwa yang membuat draf surat orang kelurahan yang mengaturBahwa spanduk ada setelah di beli Liyantono, tahun iniBahwa ada laporan ke Liyantono dan iya datangBahwa saksi tidak tahu di laporkan ke polisiBahwa spanduk itu sebelum di panggil polisiBahwa saksi kembali ke samarinda dari Nunukan tahun 2009Bahwa saksi dinunukan ada komunikasi
Jaman tidak pernah bercerita tanah miliknya, tahun 1975 saksi masih SDkelas 5Bahwa saksi dulu tinggal di Jalan Pertahanan dan sekarang Jalan Wahid Hasyimdan satu RTBahwa saksi lupa luasnyaBahwa saksi tahu batasnya : Utara: Murad, Barat: Jalan, Selatan : Jailani, Timu :sungai.Bahwa saksi tidak kenal siapa saja waktu pemeriksaan setempat lokasi, karenasaksi datang terlambat dan saksi tidak diundang dengan surat, hanya undanganlisanBahwa saksi lupa tahun berapa peninjauan lokasiBahwa saksi tidak kenal Liyantono
Yagung Bangau kepada Liyantono (vide bukti P.3) ;4. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 3 Pebruari 2014 atas namaLiyantono (vide bukti P.4) ;5.
110 — 0
1.LIYANTONO2.H. BERLIAN
37 — 14
LIYANTONO.;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;2.NOERDIANSYAH NASRIE.;
PUTUSANNomor 100/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : LIYANTONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, AiamatJalan. A.
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMAT
91 — 57
Penggugat:
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMAT
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMAT
60 — 24
Penggugat:
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMATBerlian dapat dari siapa;Bahwa Liyantono, orang keturunan chines;Bahwa Saksi pernah mendengar nama LIE TJIP BIE yaitu namapanggilannya Liyantono, nama Liyantono dengan nama LIE TJIP BIEorang yang sama;Bahwa tanah pada batas utara dari tanah sengketa, milik Liyantonoberasal / dibeli oleh Liyantono dari orang yang berbeda dengan tanahsengketa;Bahwa diperlihatkan bukti surat bertanda T,TT3 berupa SuratPernyataan Penguasaan Tanah, yang ada tanda tangannya Saksi,Saksi menyatakan meragukan tanda tangan
Idris Sebelah Barat :M.ArsyadBahwa saksi tidak tahu hubungan Liyantono dengan H. Berlian, tetap!
Berlian tetapi Ibu Berlian bilangitu. uruSannya Liyantono;Bahwa waktu H. Berlian mengusir saksi, dia tidak ada menunjukkankepada saksi buktibukti kepemilikan tanah tersebut;Bahwa terhadap pengusiran tersebut lalu saksi menyampaikan kepadaLiyantono bahwa H. Berlian mengklaim tanah Liyantono;Bahwa saksi sekarang menempati tanah Pak Liyantono tetapi tanahyang lain bukan di situ lagi ;Bahwa pada waktu saksi diusir, saksi telfon Pak Liyantono lalu diadatang dan Pak Liyantono sempat bertemu dengan H.
Berlian tidak menunjukkan buktikepemilikan sedang Liyantono menunjukkan ada bukti kepemilikanberupa sertifikat, foto copynya saksi sempat membaca sertifikattersebut atas nama Liyantono;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul H. Berlian punya tanah di situ;Bahwa tukang pandai besi bukan menyewa kepada H. Berlian tetapitetapi dia tinggal di Pak Ibrahim;Bahwa sebelum Liyantono dengan H.
IDERIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Liyantono, H.
Terbanding/Penggugat : LIYANTONO
Terbanding/Turut Tergugat : AMAT
32 — 17
Damanhuri RT. 66 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara : Liyantono
Sebelah Timur : Jl. Damanhuri
Sebelah Selatan : H. Dalle (dulunya H. Idris)
Sebelah barat : Franky
Adalah Sah dan berharga;
5.
BERLIAN
Terbanding/Penggugat : LIYANTONO
Terbanding/Turut Tergugat : AMAT
93 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAGUNGBANGAU, Register Camat Samarinda Ilir Nomor 590/143/Kasi/1984tanggal 26 April 1984; Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari MC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, Register CamatSamarinda Utara Nomor 590/805/III/KASU/2014 tanggal 3 Maret2014: Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama Liyantono, RegisterCamat Samarinda Utara Nomor 590/621/III/Kasu/2014 tanggal 3Maret 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
YAGUNGBANGAU, Register Camat Samarinda Ilir Nomor 590/143/Kasi/1984tanggal 26 April 1984; Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari MC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, Register CamatSamarinda Utara Nomor 590/805/III/KASU/2014 tanggal 3 Maret2014: Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama LIYANTONO,Register Camat Samarinda Utara Nomor 590/621/III/KASU/2014tanggal 3 Maret 2014;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
201 — 28
.- Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, dari MC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, register Camat Samarinda Utara nomor: 590/ 805 /lll/KASU/2014 tanggal 03-03-2014.- Surat Pernyataan Penguasaan Tanah an.LIYANTONO, register Camat Samarinda Utara nomor: 590/ 621 /lll/KASU/2014 tanggal 3-3-2014.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada negara.
Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dariM.C.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO tanggal 3 Februari2014;2. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah an.
LIYANTONO Als LIE CIP BIEAnak dari LIE JAM PHOEN, telah dilakukan pemanggilan secara sah danpatut akan tetapi tidak hadir, dan Terdakwa dalam hal ini tidakberkeberatan keterangan saksisaksi yang tidak hadir tersebut dibacakansesuai BAP Penyidik, adalah sebagai berikut ;1. Dra.
Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, dariMC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, register CamatSamarinda Utara nomor: 590/ 805 /IIl/KASU/2014 tanggal 03032014.2.
Jambrikemudian Sdr.Jaman yang mengurus surat tanah tersebut ;Bahwa Dukumen tanah tersebut Terdakwa terima dari Sdr.Habibiyang dititip oleh Jambri ;Bahwa Setelah surat tersebut ada maka Terdakwa ngurus jual belikepada Liyantono ;Bahwa Yang mengurusi suratsurat tanah/ kepemilikan hak dariTerdakwa kepada Liyantono diserahkan sepenuhnya kepada Sadr.Habibi ;Bahwa biaya pengurusan suratsurat tanah tersebut Rp.30.000.000.
Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, dariMC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, register CamatSamarinda Utara nomor: 590/ 805 AI/KASU/2014 tanggal 03032014.
66 — 21
BPN Kota Samarinda; Bahwa berdasarkan data yang ada dikantor Pertanahan Kota Samarinda danketerangan Saksi Akhmad Sardani Bin Jamhari, HS dari BPN Kotasamarinda, Saksi Mohammad Gugus Perdana, ST. dari PBN Kota Samarindadan Saksi Hermadi dari BPN Kota Samarinda yang melakukan pengukurandimana untuk batasbatas sehubungan sertifikat hak milik nomor 13983 atasnama Hasan Kwan adalah untuk sebelah Utara berbatasan dengan Rukomilik Yusuf Darmawan, untuk sebelah Selatan berbatasn dengan Tanah miliksaksi Liyantono
Panjaitandan untuk sebelah Timur berbatasan dengan perumahan Alaya danketerangan Saksaksi tersebut dibenarkan oleh saksi Liyantono sebagaipemilik tanahtanah yang berbatasan dengan tanah milik saksi hasan Kwanpada bagian sebelah Selatan;Halaman 44 dari 51 Putusan Nomor 120/PID/2018/PT SMR. Bahwa benar tanah milik Saksi Hasan Kwan tersebut sebelumnya pernahdigugat secara perdata oleg Sdr.