Merak Lk.VIII Kel.Mencirim Kec.

Saksi Susiani Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitar pukul 10.00wib, bertempat Jalan Merak Lk.VIII Kel. Mencirim Kec. Binjai Timur; telahterjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu mobil PickUp warna hitam tahun 2012 No. Pol BK 9414 CP, An.

Mesin DL 72536 milik saksi korban;Bahwa setelah terdakwa mengembalikan mobil milik saksi selanjutnya padahari Jumat tanggal 07 September 2018 pukul 08.00 wib bertempat di Jin.Merak Lk.VIII Kel. Mencirim Kec. Binjai Timur.

Merak Lk.VIII Kel. Mencirim Kec. Binjai Timur. Selang 2minggu terdakwa datang ke rumah saksi korban untuk melakukan pencurianmobil milik saksi korban, dengan menggunakan kunci mobil yang sudah diduplikatkan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh beberapa orang Polisi dari Polres Binjai diAceh tepatnya di Bale Redelong Kec. Bukit Kab.

Merak Lk.VIII Kel. Mencirim Kec. Binjai Timur terdakwamerental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu mobil Pick Up warna hitam tahun 2012 No.Pol BK 9414 CP, An. Zico Ekaristo Sembiring, setelan terdakwa merental mobilmilik saksi korban, lalu terdakwa menempah kunci mobil Pick Up milik saksikorban dengan tujuan akan melakukan pencurian. Setelan terdakwamengembalikan mobil milik saksi korban. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07September 2018 pukul 08.00 wib bertempat di Jin. Merak Lk.VIII Kel.

Diponegoro Lk.VIII Kel. Mencirim Kec.

BjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi , keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperolehlah faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 12.30 Wib di JI.Diponegoro Lk.VIII Kel. Mencirim Kec.

PUTUSANNomor 220/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DIMAS PERMADI;Tempat Lahir : Tualang;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 28 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Binjai Gg.Rasmi Lk.VIII No.5 Kel.Sei Sikambing CIIKec.Medan

lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Dimas Permadi, pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulanAgustus tahun 2020, yang bertempat di Jalan Binjai Gg.Rasmi Lk.VIII

mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa terdakwa baru keluar membeli Narkotika jenis shabu dariJalan Jawa Kelurahan Sei Sikambing CIl Kecamatan Medan Helvetia denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2636 ABI warna abuabu hitam,atas informasi tersebut saksisaksi langsung melakukan penyelidikan ditempat yangdimaksud dan saat bersamaan terdakwa melintas dengan kecepatan tinggi lalu saksisaksi melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan ketika melintasi Jalan BinjaiGg.Rasmi Lk.VIII

positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Dimas Permadi, pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulanAgustus tahun 2020, yang bertempat di Jalan Binjai Gg.Rasmi Lk.VIII

terdakwa baru keluar membeli Narkotika jenis shabu dariJalan Jawa Kelurahan Sei Sikambing CIl Kecamatan Medan Helvetia denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2636 ABI warna abuabu hitam,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Mdnatas informasi tersebut saksisaksi langsung melakukan penyelidikan ditempat yangdimaksud dan saat bersamaan terdakwa melintas dengan kecepatan tinggi lalu saksisaksi melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan ketika melintasi Jalan BinjaiGg.Rasmi Lk.VIII

Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di Persidangan.Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BAPpenyidik dan telah diparaf oleh saksi.Bahwa benar saksi bersama tim saksi yang bernama Multrisno,Ardiansyah Gultom, Supriono, Wagimin Sugito dan Rober A Sirait(Polrestabes Medan) melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 21.30 wib bertempatdi Jalan Helvetia Raya LK.VIII

Blok VII Kelurahan Helvetia KecamatanMedan Helvetia Medan Kota.Bahwa benar saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang berawal dari informasi masyarakat, dimana masyarakattersebut menerangkan bahwa adanya peredaran tersembunyi barangterlarang oleh Hukum yaitu Narkotika jenis Shabushabu di JalanHelvetia Raya LK.VIII Blok Vil Kelurahan Helvetia Kecamatan MedanHelvetia Medan Kota.Bahwa benar saksi bersama tim pada hari Jumat tanggal 07 Desember2018 sekira pukul 21.30 wib saksi MUTRISNO

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di Persidangan.Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BAPpenyidik dan telah diparaf oleh saksi.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa benar saksi bersama tim saksi yang bernama Mutrisno,Ardiansyah Gultom, Supriono, Wagimin Sugito dan Rober A Sirait(Polrestabes Medan) melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 21.30 wib bertempatdi Jalan Helvetia Raya LK.VIII

Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang ada dalam BAPpenyidik dan telah diparaf oleh saksi.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 21.30 wib bertempat di Jalan HelvetiaRaya LK.VIII Blok VII Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan HelvetiaMedan Kota. Bahwa benar terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu untukdipergunakan.

LIE HIANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Jalan Suasa No. 4F,Lk.VIII, Kel. Kota Bangun, Kec. Medan Deli,Kota Medan;6. NG GEK TJU/YULI; Kwarganegaraan Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga,tempat tinggal jalan Perak Gang Timah Dalam8, Lk.7, Kel. Kota Bangun, Kec. Medan Deli, Kota Medan; Timah 85 7. PHO TJOE; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus+umebtangga, tempat tinggal Jalan Perak No.16 Lk.VII Kel.

PO LIE; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan Kuningan No.2 Lk.VIII, Kel. Kota Bangun, Kec.Medan Deli,Kota Medan; 14. HONG AN; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Swasta, 14. HONG 85tempat tinggal Jalan Perak No. 24Lk Vill, Kel. Kota Bangun, Kec.Medan Deli, Kota15. PUN HUI ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal Jalan Suasa Dalam No. 25 LkVil, Kel.Kota Bangun, Kec. Medan Deli, Kota16.

LIM Al HUA; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurusramah tangga, tempat tinggal Jalan Suasa No.27 Lk.VIII, Kel.kota Bangun, Kel.Kota Bangun, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan; Bangun 85 22. ROHANI; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Jalan Kom. Citra GrahaBlok B No 14 Lk I, Kel.Tanjung Mulia, Kec.Medan Deli, KotaMedan; w 23.

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa SALMAN ALFARISI SIREGAR ALS FARIS pada hariRabu tanggal 16 September 2017 sekira pukul 06.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2017, bertempat di Jl.Darat No.16 LK.VIII

Darat No.16 LK.VIII Kel. Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, lalu mengambil barangbarang milik saksi korban berupa:1 (satu) unit Handphone Samsung J7 warna putih, 1 (Satu) unit Handphonemerek Nokia warna biru, 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung warna putihdan Uang Tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari dalamrumah saksi korban MAHLINA yang berada di JI. Darat No.16 LK.VIII Kel.Rambung Kec.

dan digunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanMAHLINA mengalami kerugian sebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa SALMAN ALFARISI SIREGAR ALS FARIS pada hariRabu tanggal 16 September 2017 sekira pukul 06.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2017, bertempat di Jl.Darat No.16 LK.VIII

Darat No.16 LK.VIII Kel. Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, lalu mengambil barangbarang miliksaksi korban berupa: 1 (satu) unit Handphone Samsung J7 warna putih, 1(Satu) unit Handphone merek Nokia warna biru, 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung warna putih dan Uang Tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) dari dalam rumah saksi korban MAHLINA yang berada di JI. DaratNo.16 LK.VIII Kel. Rambung Kec.

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara Perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonanpemohon :USMAN, Tempat / tanggal lahir : Binjai, 03 Maret 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama / Bangsa : Budha /Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal, Jalan Anggur No.82 Lk.VIII,Kelurahan Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai,selanjutnya disebut

Saksi SUKARDI TANSEL. menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon beralamat di Jalan Anggur No.82 Lk.VIII,Kelurahan Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai; Bahwa setahu saksi pemohon adalah Anak kandung dari AlmarhumDARMIN ALS TAN HOEI SIM (Orang Tua Pemohon); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Almarhum DARMIN ALS TANHOE!

Saksi KI TJIAN ALIAS WILIAM ADI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon beralamat di Jalan Anggur No.82 Lk.VIII,Kelurahan Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;Bahwa setahu saksi pemohon adalah Anak kandung dari AlmarhumDARMIN ALS TAN HOEI SIM (Orang Tua Pemohon);Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Almarhum DARMIN ALS TANHOE!

Peraturan Pemerintah No. 37 tahun 2007 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang No. 23/2006 ;Dengan demikian permohonan pemohon tersebut layak untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda bukti P5 sertadidukung dengan keterangan Saksi Sukardi Tansel dan Saksi Ki Tjian Alias WiliamAdi, telah terbukti pada tanggal 21 Desember 1995 telah meninggal dunia seorangLakilaki bernama DARMIN ALS TAN HOEI SIM, Alamat terakhir : Jalan AnggurNo.82 Lk.VIII, Kelurahan

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di LK.VIII RT.044 RW.015Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di LK.VIII RT.044 RW.015 Kelurahan YukumJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Ayah kandung Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;

Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di LK.VIII RT.044 RW.015 KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor

kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di LK.VIII

adalah adik kandung Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1511/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di LK.VIII

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan agama Buddha dihadapan Pemuka Agama Buddha yang bernama LIM TJAI SUN tertanggal 23 Februari 1999 di Vihara Budha Lima Sakti Gg.Amat Lk.VIII No.45 Medan dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan

Pencatatan Sipil Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 839/1999. tertanggal 11 September 1999 sehingga dengan demikian Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat DINYATAKAN PUTUS/PECAH KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang dilangsungkanberdasarkan agama Buddha dihadapan Pemuka Agama Buddha yangbernama LIM TJAI SUN tertanggal 23 Februari 1999 di Vihara BudhaLima Sakti Gg.Amat Lk.VIII No.45 Medan dan telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Medan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 839/1999. tertanggal 11 September1999 sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah menurut hukum;.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan berdasarkan agama Buddha dihadapanPemuka Agama Buddha yang bernama LIM TJAI SUN tertanggal 23Februari 1999 di Vihara Budha Lima Sakti Gg.Amat Lk.VIII No.45Medan dan telah dicatatkan pada kantor Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 839/1999. tertanggal 11 September 1999 sehingga dengandemikian Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat DINYATAKANPUTUS/PECAH KARENA PERCERAIAN

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan berdasarkan agama Buddha dihadapanPemuka Agama Buddha yang bernama LIM TJAI SUN tertanggal 23Februari 1999 di Vihara Budha Lima Sakti Gg.Amat Lk.VIII No.45Medan dan telah dicatatkan pada kantor Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 839/1999. tertanggal 11 September 1999 sehingga dengandemikian Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat TIDAKBERKEKUATAN HUKUM DENGAN SEGALA

Saksi SELLVI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanberdasarkan agama Buddha dihadapan Pemuka Agama Buddha yangbernama LIM TJAI SUN tertanggal 23 Februari 1999 di Vihara BudhaLima Sakti Gg.Amat Lk.VIII No.45 Medan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 474/Pdt.G/2019/PN Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan berdasarkan agama Buddha dihadapan PemukaAgama Buddha yang bernama LIM TJAI SUN tertanggal 23 Februari 1999di Vihara Budha Lima Sakti Gg.Amat Lk.VIII No.45 Medan dan telahdicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Medansesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 839/1999. tertanggal 11September 1999 sehingga dengan demikian Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat TIDAK BERKEKUATAN HUKUM DENGAN

Danau Tondano Lk.VIII kel.Sumber Mulyorejo Kec.BinjaiTimur karena Terdakwa sedang memasang atau membeli angka tebakan berupajudi togas dengan cara dimana Terdakwa terlebih dahulu mengetik angkaangkamelalui handphone atau mengirim sms kepada penjual?tukang tulis yang bernamaMULIA BUTARBUTAR Als BENGET; Bahwa saksi telah menyita (satu) unit Handphone Merk Nokia C2 warna hitamdari Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;2.

Danau Tondano Lk.VIII kel.Sumber Mulyorejo Kec.BinjaiTimur karena Terdakwa sedang memasang atau membeli angka tebakan berupajudi togas dengan cara dimana Terdakwa terlebih dahulu mengetik angkaangkamelalui handphone atau mengirim sms kepada penjual?

Danau Tondano Lk.VIII kel.SumberMulyorejo Kec.Binjai Timur sehubungan dengan adanya laporan bahwaTerdakwa sering melakukan perjudian;e Bahwa pada saat ditangkap pada Terdakwa ditemukan sebuah handphone yangdiakui milik Terdakwa yang dipergunakan Terdakwa untuk membeli judi Togasdengan cara mengirimkan angkaangka kepada MULIA BUTARBUTAR;e Bahwa Terdakwa sudah sering memesan judi togas melalui MULIA BUTARBUTAR;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa agar

hukum Pengadilan Negeri Binjai,menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiriberupa 1 (satu) paket di duga Narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip kecilwarna putih transparant dengan berat brutto 0,98grm dan berat netto 0,68grm,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 wib, ketikasaksi Saruddin dan saksi Tri Gusti S.Sp (masingmasing anggota Polisi dariPolres Binjai) di Jalan Suratin Lk.VIII

Bahwa saksi dan temannya saksi Tri Gusti mendapat informasidari masyrakat bahwa ada sekelompok warga yang bertransaksinarkotika Bahwa saksi dan temannya tersebut melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Doni Atmaja pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 sekira pukul 18.30 wib , bertempat di Jalan Suratin Lk.VIII Kel.Timbang Langkat Kec. Binjai Timur Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak memiliki izin.

Saksi Tri Gusti,S.Sp, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi.Bahwa saksi dan temannya saksi Harutam Prabowo mendapatinformasi dari masyrakat bahwa ada sekelompok warga yangbertransaksi narkotika Bahwa saksi dan temannya tersebut melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Doni Atmaja pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018sekira pukul 18.30 wib , bertempat di Jalan Suratin Lk.VIII Kel. TimbangLangkat Kec.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 18.30wib , bertempat di Jalan Suratin Lk.VIII Kel. Timbang Langkat Kec. BinjaiTimur, terdakwa dan doni atmaja ditangkap oleh anggota Polisi karenamemiliki Sabusabu. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.

tersebut didapat dalam mulut terdakwa Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) paket di duga Narkotika jenis shabu terobungkus plastik klipwarna putih transparan dengan berat brutto 0,98 gram dan berat netto 0,68gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 18.30wib , bertempat di Jalan Suratin Lk.VIII

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2019/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 07121968,agama Islam, pendidikan Strata 1, Pensiunan BI, tempatkediaman dixxxxxxxxxx, No.13, Lk.VIII, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan

, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXtemMpat/tanggal lahir, Medan, 13051972, agama Islam,pendidikan Starata 1, Pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Jalanxxxxxxxxxxxxx, No.18, Lk.VIII, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, Kodya Medan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juni 2019mengajukan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan xxxxxxxxxxxNo.13, Lk.VIII, Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan ;5. Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.6.

Danau Tondano Lk.VIII kel.Sumber Mulyorejo Kec.BinjaiTimur karena Terdakwa sedang memasang atau membeli angka tebakan berupajudi togas dengan cara dimana Terdakwa terlebih dahulu mengetik angkaangkamelalui handphone atau mengirim sms kepada penjual?tukang tulis yang bernamaMULIA BUTARBUTAR Als BENGET; Bahwa saksi telah menyita 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia C2 warna hitamdari Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;2.

Danau Tondano Lk.VIII kel.Sumber Mulyorejo Kec.BinjaiTimur karena Terdakwa sedang memasang atau membeli angka tebakan berupajudi togas dengan cara dimana Terdakwa terlebih dahulu mengetik angkaangkamelalui handphone atau mengirim sms kepada penjual?

Danau Tondano Lk.VIII kel.SumberMulyorejo Kec.Binjai Timur sehubungan dengan adanya laporan bahwaTerdakwa sering melakukan perjudian;e Bahwa pada saat ditangkap pada Terdakwa ditemukan sebuah handphone yangdiakui milik Terdakwa yang dipergunakan Terdakwa untuk membeli judi Togasdengan cara mengirimkan angkaangka kepada Mulyadi Als Gembret;e Bahwa Terdakwa sudah sering memesan judi togas melalui Mulyadi ALsGembret;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa

Danau Tondano Lk.VIII kel.Sumber Mulyorejo Kec.BinjaiTimur karena Terdakwa sedang memasang atau membeli angka tebakan berupajudi togas dengan cara dimana Terdakwa terlebih dahulu mengetik angkaangkamelalui handphone atau mengirim sms kepada penjual?tukang tulis yang bernamaMULIA BUTARBUTAR Als BENGET; Bahwa saksi telah menyita 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia C2 warna hitamdari Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;2.

Danau Tondano Lk.VIII kel.Sumber Mulyorejo Kec.BinjaiTimur karena Terdakwa sedang memasang atau membeli angka tebakan berupajudi togas dengan cara dimana Terdakwa terlebih dahulu mengetik angkaangkamelalui handphone atau mengirim sms kepada penjual?

Danau Tondano Lk.VIII kel.SumberMulyorejo Kec.Binjai Timur sehubungan dengan adanya laporan bahwaTerdakwa sering melakukan perjudian;e Bahwa pada saat ditangkap pada Terdakwa ditemukan sebuah handphone yangdiakui milik Terdakwa yang dipergunakan Terdakwa untuk membeli judi Togasdengan cara mengirimkan angkaangka kepada Mulyadi Als Gembret;e Bahwa Terdakwa sudah sering memesan judi togas melalui Mulyadi ALsGembret;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa

Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut bermaksud akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama XXX, tempat, tanggal lahirMedan, 22 Desember 1999, umur 20 tahun, agama Islam, WarganegaraIndonesia, NIK: 1271072212990002, Pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di jalan Seroja IV Lk.VIII, Kelurahan Tanjung Selamat, KecamatanMedan Tuntungan.3.

suaml)sebagai kepala keluarga nomor 1271071704060008 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 31Agustus 2017, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai danaslinya diperlihatkan Pemohon dalam persidangan, setelah disesuaikandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.4)Bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksil: XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwisaswasta, bertempat tinggal di Jalan Seroja IV Lk.VIII

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2019/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 07121968,agama Islam, pendidikan Strata 1, Pensiunan BI, tempatkediaman dixxxxxxxxxx, No.13, Lk.VIII, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan

, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXtemMpat/tanggal lahir, Medan, 13051972, agama Islam,pendidikan Starata 1, Pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Jalanxxxxxxxxxxxxx, No.18, Lk.VIII, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, Kodya Medan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juni 2019mengajukan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan xxxxxxxxxxxNo.13, Lk.VIII, Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan ;5. Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.6.

Alpokat Lk.VIII Kel. Sukaramai Kec.

Alpokat Lk.VIII Kel.Sukaramai Kec.

waktu malam, ialah kejadian yangterjadi sejak matahari teroenam hingga matahari terbit;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Khazali dan saksi Suwarsojuga keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti terun gkapPutusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN.Bnj Halaman 11 dari 14fakta hukum dipersidangan bahwa Terdakwa bersama temannya yang bernamaINDRA (DPO) pada hari Jumat, tanggal 08 April 2016 sekira pukul 03.30 WIBtelah mengambil 2 (dua) jala ikan milik KHAZALI di garasi mobilnya di Jl.Alpokat Lk.VIII

terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa AMANDA alias MANDA pada hari Selasatanggal 2 April 2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan BawangMerah Lk.VIII

Tinggli,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Tbtmenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 sekitar pukul 17.00WIB saksi HAMDAN dan saksi SURYA WIBISONO (KeduanyaAnggota Polri pada Polres) mendapat informasi yang dapatdipercaya bahwa di Jalan Bawang Merah Lk.VIII

adalah benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMANDA alias MANDA pada hari Selasatanggal 2 April 2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan BawangMerah Lk.VIII

Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN TbtPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa AMANDA alias MANDA pada hari Selasatanggal 2 April 2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan BawangMerah Lk.VIII

Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di JalanSuasa Gang Pribadi Lk.VIII Perumahan Mutiara Residence, 2 Blok A No1 Kelurahan Kota Bangun, Kecamatan Medan Deli Kota Medan sampaiberpisah.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan NO.527/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun damai, namun sejak tahun 2009 mulai berseling dan bertengkanterus menerus.Bahwa Penyebab Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkarsecara teruS menerus karena Termohon

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pendikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, XXXXxXXXXXXXXXXXXXXxXxx Timur Kota Medandibawah menerangkan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adekkandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikahsudah lama saksi tidak ingat lagi, saat ini sSudah punya anak 2 Orang.Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di JalanSuasa Gang Pribadi Lk.VIII Perumahan Mutiara Residence, 2

tetaj.melanjutkansekolah.Namun,Dikarenakan hubungan Pacaran yang lewati batasantara penggugat dan tergugat saat itu,Akhirnya Penggugat hamil;Bahwa untuk menutupi aib dan khawatir malu kat yamil /mengandunganak di luar nikah walaupun saat itu pen atbelum yakin benar tergugat mampu menjadi seorang suami y ik,berdasarkan nasehatorang tua dan keluarga akhirnya gat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Budha yangbernama Lim Tjai Sun pada tanggal + 2009 di Vihara Buddha LimaSakti gg.Amal LK.VIII