• Kotabaru, Agama Islam, Pekerjaan Polri;Masingmasing memberikan keterangan tidak disumpah oleh karena Hakimmemandang tidak perlu saksi untuk bersumpah berdasarkan Pasal 208 KUHAP, padapokoknya mereka menerangkan sebagai berikut :Halaman 1 Berita Acara Sidang Nomor 22/Pid.C/2019/PN KtbBahwa pada hari Jumat, tanggal 27 September 2019 sekitar pukul 23.30 WITApada waktu saksi dan rekan sedang melaksanakan Operasi Giat Sikat Intan diwarung Lodingan yang berada di Desa Tegal Rejo Kec.

  mengamankan terdakwa dikarenakan menjual minumankeras;Bahwa dari terdakwa diamankan barang bukti berupa 6 (enam) botol minumankeras jenis Newport, 1 (Satu) botol minuman keras jenis Mc Donald dan 1 (satu)botol minuman keras jenis Drum;Bahwa dalam hal menjual minuman keras tersebut Terdakwa tidak memiliki jinyang syah ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 27 September 2019 sekitar pukul 23.30WITA di warung Lodingan

  dihubungkandengan dakwaan penyidik selaku kuasa dari penuntut umum bahwa Terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 Perda Kotabaru No. 06 tahun 2004 tentang Larangan MinumanBeralkohol ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Jumat, tanggal 27 September 2019 sekitar pukul 23.30WITA pada waktu saksi Untung Adi S, S.H., bersama dengan Estu Budi Atmajapada saat melaksanakan Operasi Giat Sikat Intan di warung Lodingan

• tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia SYAFRUDDIN Als UDIN Bin (Alm) MASDON selanjutnyadisebut sebagai terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira jam00.20 wita atau setidak tidaknya dalam bulan Oktober dalam Tahun 2020,bertempat di Desa Tegalrejo RT.01/RW.01 Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru tepatnya di sebuah warung lodingan

  mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Ktbmenyembunyikan suatu senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 ketika SaksiADI PURWANTO bersama dengan Saksi DARMANSYAH (Anggota PolsekKelumpang Hilir) sedang piket jaga di Polsek Kelumpang Hilir lalumendapat informasi dari masyarakat jika di warung lodingan

  DesaTegalrejo RT.O1 RW.01 ada seorang pemuda yang mengamuk denganmembawa senjata tajam, selanjutnya Saksi ADI PURWANTO bersamadengan Saksi DARMANSYAH langsung menuju ke warung lodingan DesaTegalrejo RT.01 RW.01 untuk menindaklanjuti informasi tersebut, lalusesampainya di lokasi saat itu terdakwa SYAFRUDDIN Als UDIN Bin (Alm)MASDON masih dalam pengaruh minuman beralkohol sedang mengamukdan mengacungkan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis parang denganpanjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm lengkap

  pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengamankan Terdakwa bersama dengan anggotaPolsek lainnya, salah satunya saksi Darmansyah, pada hari Rabu,tanggal 7 Oktober 2020 sekitar jam 00.30 WITA;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Ktb Bahwa sebelum mengamankan Terdakwa, saksi sedang melaksanakanOperasi Piket Jaga di Mako Polsek Kelumpang Hilir bersama saksiDarmanyah, kemudian mendapat telepon dari seseorang yang tidakdiketahui identitasnya dan memberitahukan bahwa warung lodingan

  bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengamankan Terdakwa bersama dengan anggotaPolsek lainnya, salah satunya saksi Adam, pada hari Rabu, tanggal 7Oktober 2020 sekitar jam 00.30 WITA;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Ktb Bahwa sebelum mengamankan Terdakwa, saksi sedang melaksanakanOperasi Piket Jaga di Mako Polsek Kelumpang Hilir bersama saksiAdam, kemudian mendapat telepon dari seseorang yang tidak diketahuiidentitasnya dan memberitahukan bahwa warung lodingan

• yang dilaranguntuk melangsungkan perkawinan, baik sedarah, semenda, maupunsesusuan;Bahwa, XXXX mengetahui dan memahami risiko menikah di usia muda,akan tetapi ia tetap ingin menikah, karena tidak bisa dipisahkan lagidengan XXXX;Bahwa, XXXX sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga,baik secara lahir maupun batin, sanggup bertanggung jawab atas rumahtangganya kelak;Bahwa, saat ini XXXX sudah hamil sekitar 5 (lima) bulan karenamelakukan hubungan badan dengannya;Bahwa, XXXX bekerja sebagai lodingan

  untuk menghindarkan halhalyang dapat melanggar aturan dan norma agama serta masyarakat;Bahwa, antara anaknya dengan XXXX tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa, XXXX mengetahui dan melihat XXXX sudah cukup dewasa danmandiri;Bahwa, XXXX mengetahui XXXX saat ini berstatus Perawan, belumpernah menikah dan belum pernah dilamar oleh orang lain;Bahwa, saat ini anaknya berstatus Perjaka, belum pernah menikah dantidak terikat pertunangan dengan orang lain;Bahwa, saat ini XXXX sudah bekerja sebagai lodingan

  menghindarkan halhalyang dapat melanggar aturan dan norma agama serta masyarakat;e Bahwa, antara anaknya dengan XXXX tidak ada hubungan darah atausesusuan;e Bahwa, XXXX mengetahui dan melihat XXXX sudah cukup dewasa danmandiri;e Bahwa, XXXX mengetahui XXXX saat ini berstatus Perawan, belumpernah menikah dan belum pernah dilamar oleh orang lain;e Bahwa, saat ini anaknya berstatus Perjaka, belum pernah menikah dantidak terikat pertunangan dengan orang lain;e Bahwa, saat ini XXXX sudah bekerja sebagai lodingan

  yangkeberatan atau memaksa mereka untuk menikah;Bahwa antara anak para Pemohon dengan Calon Suaminya tidakada hubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi mereka berdua untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar anak para Pemohonselain Calon Suaminya tersebut;Bahwa anak para Pemohon dan Calon Suaminya sudah siapberumah tangga dengan segala risikonya;Hal. 10 dari 22 hal.Penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.PnjBahwa sepengetahuan Saksi, XXXX bekerja sebagai lodingan

  telah merestuikeinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yangkeberatan atau memaksa mereka untuk menikah;Bahwa antara XXXX dan XXXX tidak ada hubungan mahrammaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi merekaberdua untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar XXXX selain XXXXseorang;Bahwa XXXX dan XXXX sudah siap berumah tangga dengansegala risikonya;Hal. 11 dari 22 hal.Penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.Pnj Bahwa sepengetahuan Saksi, XXXX bekerja sebagai lodingan

• Tendean No.789 Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 08 Maret 2021, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanRosmidi bin Adnin, tempat dan tanggal lahir, Peringga Jurang, 27 Februari1979 / umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha Lodingan buah Sawit, tempat tinggal di Blok B, Rt.008Desa LaburanKecamatanPasirBelengkong, KabupatenPaser,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Tgtd) Sebidang tanah dengan luas + 2.900 m2 di Blok BDesaLaburanBaru, yang dibeli pada tahun 2011e) Sebidang tanah dengan luas + 6 Ha di RT. 3 di Desa Sungai Batuyang dibeli pada tahun 2012f) Sebidang tanah dengan luas + 0,5 Ha di blok LC yang dibeli padatahun 2013g) Sebidang tanah beserta tempat usaha Lodingan dan sarang burungserta tempat jual material yang dibeli dan dibuat pada tahun 2015h) Sebidang tanah dengan luas + 4 Ha diDesaLaburan Lama yangdibeli pada tahun 2016I) Sebidangtanahluas+ 0,25

  Sebidang tanah beserta tempat usaha Lodingan dan sarang burungserta tempat jual material yang dibeli dan dibuat pada tahun 2015Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.228/Pat.G/2021/PA. Tgth. Sebidang tanah dengan luas + 4 Ha diDesaLaburan Lama yangdibeli pada tahun 2016I. Sebidangtanahluas+ 0,25 Ha di blok LB di depan tempat usahaLodingan.j. Mobil Toyota DYNA 130 HT KT 8201 EE yang dibeli pada tahun2010k. Mobil Mitsubishi L300 yang dibeli pada tahun 2010l.

  Sebidang tanah beserta tempat usaha Lodingan dan sarang burungserta tempat jual material yang dibeli dan dibuat pada tahun 2015h. Sebidang tanah dengan luas + 4 Ha di (LOKASI TANAH) yangdibeli pada tahun 2016i. Sebidangtanahluas + 0,25 Ha di blok LB di depan tempat usahaLodingan.j. Mobil Toyota DYNA 130 HT KT 8201 EE yang dibeli dengan kreditpada tahun 2010k. Mobil Mitsubishi L300 (Nomor Plat) yang dibeli pada tahun 2010l.

• Waru Kaltim Plantation (WKP) tersebut sebanyak sekira 1 ton lebihyang telah di jual ke lodingan depan portal pos 1 PT WKP Km 06 Desabangun mulya kec waru kab ppu, dan yang masih belum di angkut sekira 1ton;Bahwa cara memanen dan memuat Buah kelapa sawit tersebut yaitudengan cara mendodos dan mengegrek buah sawit dari pohonnya denganalat dodos dan egrek dan mengangkut buah sawit dengan cara di pikuldan menaikan ke atas mobil dengan alat Tojok;Bahwa hasil panen buah kelapa sawit yang di Angkut tersebut

  rencanaakan di bawa ke lodingan untuk di jual ke lodingan yang ada di dekat PosSecurity PT.

  SOLIHIN berangkat menuju lodingan untukmenjual buah kelapa sawit tersebut, setelah itu Terdakwa memuat kelapasawit ke atas mobil Terdakwa, tidak lama saudara SOLIHIN kembali kelokasi dan sempat membantu Terdakwa memuat buah sawit ke atas mobilmilik Terdakwa, setelah mobil milik Terdakwa penuh buah kelapa sawit danTerdakwa berangkat menuju lodingan untuk menjual buah kepala sawittersebut, sebelum Terdakwa berangkat Terdakwa sempat menanyakankepada saudara SOLIHIN buah tadi dijual kemana dan saudara

  SOLIHINmenyampaikan dijual ke lodingan dekat Pos Security Km 06 Desa BangunMulaya Kec Waru sehingga Terdakwa menjualkan buah kelapa sawittersebut ke lodingan tempat Sdra SOLIHIN menjual buah sawitsebelumnya, setelah Terdakwa sampai ditempat penjualan atau loadingantersebut buah ditimbang dan hanya diberikan nota saja sedangkan uanghasil penjualannya di janji sore akan dibayarkan oleh kasir kemudianTerdakwa kembali lagi ke lokasi pemanenan tersebut setelah tiba disanaHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor

  ANSAR berangkat menuju lodingan tempatTerdakwa menjual buah sawit tersebut setelah itu giliran mobil mobil PickUp Kijang yang Terdakwa tidak tahu pemiliknya dan Terdakwa membantumenaikkan buah sawit yang telah dipanen keatas mobil tersebut dankurang lebih 10 (Sepuluh) janjang buah sawit yang telah Terdakwa naikkantidak lama kemudian sekitar pukul 13.30 wita kami didatangi oleh pihak PT.WKP beserta petugas pengamanan dari BRIMOB dan mengamankan kamike Polres Penajam Paser Utara hingga saat ini Terdakwa

• JMS).Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitarjam 17.45 Wita, tanda buah kelapa sawit sebanyak 150 (seratus limapuluh) tandan atau setara dengan 2.160 (dua ribu seratus enampuluh) kilogram tersebut terdakwa jual kepada pembeli buah sawit(Lodingan) kelapa sawit yang di Desa Palajau Baru dengan harga Rp.1.460, (Seribu empat ratus enam puluh rupiah) per 1 Kgnya.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Sdr.

  AJl denganharga sewa Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah berhasil mendapatkan mobil sewaan untuk mengangkutbuah kelapa sawit tersebut kemudian pada keesokan harinya yaitu padahari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 17.45 Wita TBSkelapa sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan atau setara15dengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogram tersebut terdakwajual kepada pembeli buah sawit (Lodingan) kelapa sawit yang di DesaPalajau Baru dengan harga Rp. 1.460, (seribu

  AJl denganharga sewa Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah berhasil mendapatkan mobil sewaan untuk mengangkutbuah kelapa sawit tersebut kemudian pada keesokan harinya yaitu padahari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 17.45 Wita TBSkelapa sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan atau setaradengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogram tersebut terdakwajual kepada pembeli buah sawit (Lodingan) kelapa sawit yang di DesaPalajau Baru dengan harga Rp. 1.460, (seribu

  AJl dengan harga sewaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;2Menimbang, bahwa setelah berhasil mendapatkan mobil sewaan untukmengangkut buah kelapa sawit tersebut kKemudian pada keesokan harinya yaitupada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 17.45 Wita TBSkelapa sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan atau setara dengan2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogram tersebut terdakwa jual kepadapembeli buah sawit (Lodingan) kelapa sawit yang di Desa Palajau Baru denganharga Rp. 1.460

  JMS yang telah diambil oleh terdakwa MARJUDIN Als UBANG AlsBAMBANG Bin INCUS bersama teman terdakwa yang bernama USDIRtersebut telah berpindah dari tempat semula yaitu pohon kelapa sawit keketempat lain yaitu ke tempat pembeli buah sawit (Lodingan) di Desa PalajauBaru maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur kedua yakni unsur mengambilbarang sesuatu ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakimmempertimbangkan

• LIHIN (DPO) bertanya Bagaimana caranya jadi orang kayadan dijawab oleh terdakwa ALI MUDASIR Itu lho didalam lodingan ada duitkemudian dijawab Sdr. LIHIN (DPO) Ambilkah dan terdakwa ALI MUDASIRmenjawab Ayo. Setelah itu terdakwa ALI MUDASIR dan Sdr. LIHIN (DPO)menunggu orang selesai bermain bulu tangkis dan setelah orang yang bermain bulutangkis telah pulang baru terdakwa ALI MUDASIR dan Sdr.

  LIHIN (DPO) bertanya Bagaimana caranya jadi orang kayadan dijawab oleh terdakwa ALI MUDASIR ttu lho didalam lodingan ada duitkemudian dijawab Sdr. LIHIN (DPO) Ambilkah dan terdakwa ALI MUDASIRmenjawab Ayo;Bahwa setelah itu terdakwa ALI MUDASIR dan Sdr. LIHIN (DPO) menungguorang selesai bermain bulu tangkis dan setelah orang yang bermain bulutangkis telah pulang baru terdakwa ALI MUDASIR dan Sdr.

  LIHIN (DPO) bertanya Bagaimana caranya jadi orang kayadan dijawab oleh terdakwa ALI MUDASIR ttu lho didalam lodingan ada duitkemudian dijawab Sdr. LIHIN (DPO) Ambilkah dan terdakwa ALI MUDASIRmenjawab Ayo;Bahwa benar setelah itu terdakwa ALI MUDASIR dan Sdr.

• Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung para Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama Rizki binAliansyah, lahir di Kerang, tanggal 12 Februari 2000 / umur 21 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Lodingan sawitdengan penghasilan lebih kurang Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiapbulannya, tempat kediaman di RT. 007, Desa Kerang, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor1196/AKICS/2011 tanggal 15 April 2011

  Tgt Bahwa, Dea Kurniasih binti Lasiman menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Dea Kurniasih binti Lasiman mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai Buruh Lodingan sawit dengan penghasilanlebih kurang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Rizki bin Aliansyah,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

  baiksedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Rizki bin Aliansyah mengetahui resiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak para Pemohon; Bahwa, Rizki bin Aliansyah menyatakan sudah siap menjadisuami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin,sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajaruntuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Rizki bin Aliansyah menyatakan saat ini sudah bekerjasebagai Buruh Lodingan

  belum pernah menikah dan belumpernah dilamar oleh orang lain; Bahwa Aliansyah bin Tadai pernah menasihati anak paraPemohon untuk menunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupibatas minimal usia pernikahan, namun anak para Pemohon tetap inginmenikah dengan anaknya dan juga pernah menasihati anak sendiri untukmenunggu cukup usia menikah bagi anak para Pemohon, namun ia tetapingin menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa Aliansyah bin Tadai mengetahui anaknya saat ini sudahbekerja sebagai Buruh Lodingan

• WKP menggunakan mobil pick upGrand Max warna silver, selanjutnya Saksi menghubungi Security Pos 6yang sedang bertugas dan menanyakan apakah ada mobil pick up GrandMax warna silver yang bermuatan buah sawit melintas keluar dan saat ituSecurity Pos 6 mengatakan bahwa benar ada mobil pick up Grand Maxwarna silver melintas menuju lodingan atau tempat penjualan buah sawityang terletak di depan Pos 6 PT.

  WKP ; Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada pihak lodingan siapa yangmenjual buah sawit menggunakan mobil pick up Grand Max warna silvertersebut dan saat itu diketahui yang menjual buah kelapa sawit tersebutadalah Terdakwa Sandra Purnomo Alias Eko lalu Saksi meminta notapenjualan buah kelapa sawit tersebut kepada pihak lodingan.

  WKP dengan bermuatanbuah kelapa sawit dan menuju ke lodingan buah kelapa sawit yang terletakdi Km. 06 Desa Bangun Mulyo Kec. Waru Kab. PPU Kaltim; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah buah kelapa sawit yang dimuatmobil pick up tersebut milik PT. WKP atau bukan karena Saksi tidakmemastikannya karena di area PT.

  WKP; Bahwa sepengetahuan Terdakwa jumlah buah sawit yang Terdakwaambil digabungkan dengan buah sawit yang Terdakwa panen dari kebunbelakang rumah Terdakwa adalah sekitar 1 (Satu) ton lebih; Bahwa Terdakwa menjual buah kelapa sawit di lodingan yang terletak diDesa Bangun Mulyo Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara padasaat itu bersama Sdra.

• TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha Lodingan buah Sawit, tempat tinggal di KabupatenPaser

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan November 2019 disebabkan Tergugat menyakititubuh/jasmani Penggugat tanpa alasan yang jelas, kemudian pada bulanAgustus 2020 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat memilih tinggal di rumah lodingan buah sawit milik Penggugat danTergugat di Blok B, RT.008, Desa Laburan Baru, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 5bulan lamanya dan selama berpisah

• menerimatelepon dari saksi HENDRA dan menanyakan kepada terdakwa dimana,dijawab oleh terdakwa di rumah di simpang batu, setelah itu saksiHENDRA mengatakan ya sudah aku ke situ, kKemudian sekira pukul 12.00wita saksi HENDRA tiba di rumah terdakwa, setelahn itu terdakwamemberikan uang sebesar RP. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi HENDRA dan terdakwa menerima 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu dengan +1 (satu) gram dari saksi HENDRA, kemudian sekirapukul 13.00 terdakwa berangkat menuju ke lodingan

  menerimatelepon dari saksi HENDRA dan menanyakan kepada terdakwa dimana,dijawab oleh terdakwa di rumah di simpang batu, setelah itu saksiHENDRA mengatakan ya sudah aku ke situ, Kemudian sekira pukul 12.00wita saksi HENDRA tiba di rumah terdakwa, setelah itu terdakwamemberikan uang sebesar RP. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi HENDRA dan terdakwa menerima 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu dengan +1 (satu) gram dari saksi HENDRA, kemudian sekirapukul 13.00 terdakwa berangkat menuju ke lodingan

  pipetkaca, selanjutnya Narkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pipetkaca tersebut, kKemudian pipet kaca yang berisi Narkotika jenis shabushabu dibakar menggunakan korek api gas dengan api kecil sampalNarkotika jenis shabushabu mencair dan selanjutnya dihisap melaluiHalaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Tat.sedotan plastik seperti orang merokok, kemudian setelah terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwa membuangbong ditengah perjalanan menuju ke lodingan

  HENDRA pulang setelah itu pukul 13.00 terdakwaberangkat kerja ke lodingan sawit di Sp 4 (empat) kemudian di dalamperjalanan terdakwa mengunakan sedikit shabu yang tersangka beli darisdr. HENDRA dan terdakwa juga langsung memaketkan shabu yangterdakwa beli dari Sdr.' HENDRA sebanyak 4 (paket).

  , selanjutnya Narkotika jenis shabushabuHalaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Tat.dimasukkan ke dalam pipet kaca tersebut, kemudian pipet kaca yang berisiNarkotika jenis shabushabu dibakar menggunakan korek api gas denganapi kecil sampai Narkotika jenis shabushabu mencair dan selanjutnyadihisap melalui sedotan plastik seperti orang merokok, kemudian setelahterdakwa selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut,terdakwa membuang bong ditengah perjalanan menuju ke lodingan

• Kemudian terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Suzuki pick up nomor polisi KT8699 VD warna hitammembawa buah kelapa sawit tersebut ke lodingan ram yang terletak diJalan Bangun Mulya Rt. 09 Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara untuk dijual dengan harga Rp.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pnj2.281.440, (Dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu empat ratusempat puluh rupiah) selanjutnya pada saat terdakwa bersama dengansaksi Rahmad Adzhar, saksi Sain

  Waru Kaltim Plantation Afdeling GolfBlok 7 karena Abdul Sukur karyawan buruh di PT tersebut sedangkanTerdakwa tidak mengetahui; Bahwa, benar Terdakwa dan 16 orang lainnya setelah diantar ke lokasi,Terdakwa kembali ketempat semula yaitu di lodingan bertemu denganSaudara Edi yang sedang membahas tentang bisnis; Bahwa, benar pada tanggal 22 Maret 2020 pihak Security PT.

  Waru Kaltim Plantation untuk memanen di areal Perkebunan; Bahwa, benar uang hasil penjualan belum diberikan karena hasil panenbuah sawit sudah diamankan sebelum sampai ke lodingan; Bahwa, benar sudah ada hasil panen yang terjual di lodingan terhadapSaudara Edi berdasarkan bukti surat kwitansi atas buah sawit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

  pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam pembelaan Terdakwa meminta untuk bebasdari segala tuntutan dengan alasan Terdakwa sebagai penjamin tidakmemberikan alasan yang kuat pada pertimbangan Majelis Hakim, sebabsebagai penjamin berarti yang memiliki rasa tanggung jawab, kemudiantertuang dalam pertimbangan majelis hakim pada unsur kedua pasa yangdidakwakan Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa memenuhi unsurdengan Terdakwa menerima uang hasil penjualan tepat di lodingan

• Kalau kamu nda kembalikan kamu saksiProses lalu saya kerumah Pak RT dan saya bersama Pak RT dantetangga saksi pergi mencari sdr EKO SANTOSO BIN SUMARDI dirumahnya namun sdr EKO SANTOSO BIN SUMARDI tidak dirumah, sdraEKO tidur Di Lodingan Bersama Bapaknya, lalu saksi kelodinganmenemui sdr EKO SANTOSO BIN SUMARDI dan disana saksi Tanyaltidak mengakui namun ada kejanggalan terdakwa bukan dalam keadaanbangun tidur, terdakwa terlihat bola matanya segar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan

  Terdakwamemberikan pendapatnya : Bahwa terdakwa menyangkal dan tidak membenarkan semua keterangansaksi tersebut diatas; Bahwa terdakwa menyatakan tidak mengetahui kejadian tersebut karenapada saat kejadian terdakwa sedang tidur lodingan bersama bapakterdakwa;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya;2.

  TgtBahwa terdakwa menyangkal dan tidak membenarkan semua keterangansaksi tersebut diatas;Bahwa terdakwa menyatakan tidak mengetahui kejadian tersebut karenapada saat kejadian terdakwa sedang tidur lodingan bersama bapakterdakwa;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya;Saksi SANTIO BIN REJO WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;3.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya

  sdr EKO SANTOSO BIN SUMARDI tidur di Loding selanjutnyasaksi dan sdr MARWIN mencari ke Loding, setelah sampai di loding saksimenunggu di Luar dan sdr MARWIN ke rumah Loding untuk menemui sdrEKO SANTOSO BIN SUMARDI.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamemberikan pendapatnya : Bahwa terdakwa menyangkal dan tidak membenarkan semua keterangansaksi tersebut diatas; Bahwa terdakwa menyatakan tidak mengetahui kejadian tersebut karenapada saat kejadian terdakwa sedang tidur lodingan

  SANTOSO BIN SUMARDI tidur diLoding selanjutnya saksi, sdr MARWIN dan sdr SANTIO mencari keLoding, dan sampai disana ada sdra EKO SANTOSO BIN SUMARDI,selanjutnya sdra MARWIN melaporkan hal ini ke Polsek paserbelengkong.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamemberikan pendapatnya : Bahwa terdakwa menyangkal dan tidak membenarkan semua keterangansaksi tersebut diatas; Bahwa terdakwa menyatakan tidak mengetahui kejadian tersebut karenapada saat kejadian terdakwa sedang tidur lodingan

• Indo ProspekPratama Palu melalui kanvas keluar kota yakni awalnya terdakwayang merupakan sales membuat permohonan lodingan barangmelalui admininistrasi, kemudian dari bagian admininistrasilangsungmenginput lodingan tersebut, setelah itu diserahkan ke pihak gudangyang mengeluarkan barang dari gudang sesuai dengan loadinganyang dibuat oleh admininistrasi, setelah itu barang yang dikeluarkanoleh kepala gudang dan langsung dimuat ke mobil kanvas selanjutnyabarang tersebut dibawa oleh terdakwa sebagai

• tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban JONNI SITU MORANG Als JONI Bin(Alm) UDUT SITUMORANG selaku karyawan PT.JMS selanjutnya diangkutsatu persatu dipundak terdakwa lau dan dikumpulkan dipinggir jalanagar dapat diangkut menggunakan mobil Pic up Suzuki Meg carry 1,5nomor Polisi DA 9779 GW warna hitam milik sdr.ASTANI ;Bahwa kemudian buah kelapa sawit yang berhasil diambil pada harijumat tanggal 03 April 2015 sekitar jam 12.15 wita membawa buahkelapa sawit ke tempat Pembeli buah kelapa sawit (lodingan

  kecamatan kelumpang hilir selanjutnyaditimbang kosong seberat 1.060 kg jadi netto buah kelapa sawit yangdijual sebanyak 2.040 Kg dan dibayar Rp.3.060.000,(tiga juta enampuluh ribu rupiah) dan dari UD TRI KARYA SEJAHTERA menyerahkan sliptiket timbangan warna merah muda dan terdakwa bersama sdr.ASTANI,sdr.ARI pulang kerumah dan pada jam 16.00 wita terdakwa, sdr,ASTANI,dan sdr.ARI setelah selesai memuat kelpa sawit yang ada dibelakangrumah sdr.ASTANI langsung membawa lagi buah kelapa sawit tersebutke lodingan

  ARI langsungmembawa lagi buah kelapa sawit tersebut ke lodingan Blok D12Desa Plajau baru sekitar jam 17.15 Wita, lalu saat ditimbang buahsawit tersebut seberat 1.070 Kg jadi Netto buah kelapa sawit yangdijual sebanyak 1.970 kg dan dilakukan pembayaran oleh UD.TRIKARYA SEJAHTERA sebanyak 1.970 Kg dengan total uang sebesarRp.2.955.000,(dua juta sembilan ratus lima puluh lima riburupiah) ;Bahwa cara yang Terdakwa lakukan bersama dengan Sdr. ASTANIdan Sdr.

  ARI langsung membawalagi buah kelapa sawit tersebut kembali ke lodingan Blok D Desa Plajaubaru sekitar jam 17.15 Wita, lalu saat ditimbang buah sawit tersebutseberat 1.070 Kg jadi Netto buah kelapa sawit yang dijual sebanyak1.970 kg dan dilakukan pembayaran oleh UD.TRI KARYA SEJAHTERAsebanyak 1.970 Kg dengan total uang sebesar Rp.2.955.000,(dua jutasembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah). Adapun cara Terdakwabersama dengan Sdr. ASTANI dan Sdr.

  ARI langsungmembawa lagi buah kelapa sawit tersebut kembali ke lodingan Blok DDesa Plajau baru sekitar jam 17.15 Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganunsur sebagaimana tersebut di atas, sehingga terlihat jelas kapasitasTerdakwa yang ikut serta bersamasama dengan kedua rekannya yaituSdr. ASTANI dan Sdr. ARI untuk melakukan perbuatan mengambil TBSkelapa sawit milik PT.

• Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam17.45 Wita, tanda buah kelapa sawit sebanyak 150 (seratus lima puluh)tandan atau setara dengan 2.160 (dua ribu seratus enam puluh) kilogramtersebut terdakwa jual kepada pembeli buah sawit (Lodingan) kelapa sawityang di Desa Palajau Baru dengan harga Rp. 1.460, (Seribu empat ratusenam puluh rupiah) per 1 Kgnya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama Sdr.

  AJ dengan hargasewa Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa setelah berhasil mendapatkan mobil sewaan untuk mengangkut buahkelapa sawit tersebut kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hariMinggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 17.45 Wita TBS kelapa sawitsebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan atau setara dengan 2.160 (duaribu seratus enam puluh) kilogram tersebut terdakwa jual kepada pembelibuah sawit (Lodingan) kelapa sawit yang di Desa Palajau Baru denganharga Rp. 1.460, (Seribu

• TgtKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paserdengan alasan usia Tri Lestari binti Gimanto masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Tri Lestari binti Gimanto menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa Tri Lestari binti Gimanto mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai Sopir lodingan buah sawit dan telahmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung

  menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Sugeng Ariwibowo bin Panggih mengetahui resikomenikah di usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisadipisahkan lagi dengan anak para Pemohon; Bahwa, Sugeng Ariwibowo bin Panggih menyatakan sudah siapmenjadi Ssuami dan sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa, Sugeng Ariwibowo bin Panggih menyatakan saat inisudah bekerja sebagai Sopir Lodingan

  pernah menikah dan belumpernah dilamar oleh orang lain; Bahwa Sainem binti Kartowiyono pernah menasihati anak paraPemohon untuk menunda pernikahan mereka tersebut sampai mencukupibatas minimal usia pernikahan, namun anak para Pemohon tetap inginmenikah dengan anaknya dan juga pernah menasihati anak sendiri untukmenunggu cukup usia menikah bagi anak para Pemohon, namun ia tetapingin menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa Sainem binti Kartowiyono mengetahui anaknya saat inisudah bekerja sebagai Sopir Lodingan

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) buah tojok dirampas untuk dimusnahkan;
• Buah sawit seberat 1.445 Kg yang telah dijual oleh Penyidik dengan nilai sejumlah Rp3.757.780,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh tujuh ratus delapan puluh rupiah);
• 1 (satu) lembar nota penjualan buah kelapa sawit dari lodingan

  Saut Sirait tanggal 07 November 2021 dengan berat Netto 262 Kg beserta uang hasil penjualan senilai Rp680.940,00 (enam ratus delapan puluh ribu sembilan ratus empat puluh rupiah);

• 1 (satu) lembar nota penjualan buah kelapa sawit dari lodingan Barokah Jaya An.

• Hino, No.pol: H 8238 AX beserta muatan pasir;

• 1 (satu) unit Kbm Truk merek Hino, No.pol: H 7793 EX beserta muatan pasir;

Dikembalikan kepada Saksi RIHANDOKO;

• 1 (satu) buah ayakan terbuat dari besi;
• Uang sejumlah Rp. 15.700.000,- (lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah);
• Uang sejumlah Rp. 10.300.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar nota DO dengan tulisan DO LODINGAN

  LEMBU IRENG, warna merah muda;

• 1 (satu) lembar nota DO dengan tulisan DO LODINGAN LEMBU IRENG, warna biru;
• 1 (satu) buah buku ritase pasir motiv batik warna hijau;

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Selanjutnya karyawan yang lain langsung melerai dan saksidibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan dikarenakan kepala saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Btmmengalami luka dan mengeluarkan darah akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena padasaat itu Terdakwa tidak terima karena saksi suruh piket untuk Lodingan diKapal:; Bahwa saksi sebagai telli dan terdakwa adalah supir kontainer di PT.Global Pertama Mandiri