LOEIS TEDJA VS GRACE TJAHJA

dan sebaliknya Bpk Loeis jugaakan menyerahkan ruang sewa tersebut; asalkan Ibu Grace telahmenyerahkan apa yang seharusnya menjadi milik Bpk Loeis; Kedua belah pihak akan bertemu sendiri di luar Plaza Semanggidengan mengundang masingmasing Kuasa Hukum (Notaris /Pengacara) dan juga orang Pajak guna mencari jalan keluar untukmasalah perpajakan dan lainlain;= Pihak Plaza Semanggi menunggu hasil keputusan tersebut agarhak sewa GF.203 / 204 tidak lagi menjadi status quo; melainkandapat ditentukan siapa

Nawa, Tenant Relation Plaza Semanggi, Re:Penggantian Kunci di Unit GF.203 dan GF.204 atas nama Loeis Tedja;yang diterima oleh the Plaza Semanggi pada tanggal 4 Oktober 2011.

Dimana permasalahannya masihmenyangkut beberapa hal dan pengalihnan yang harusnya dilaksanakandari Grace Tjahja dan Abraham Tjahja kepada Loeis Tedja. Bilamanasudah ada kesepakatan antara Loeis Tedja dan Grace Tjahja dikemudianhari, maka saya akan hadir secara pribadi ke PT Primata Nusa Indahbersama Grace Tjahja untuk menyelesaikan permasalahan atas hak sewauntuk unit GF.203 204;Halaman 33 dari 92 hal. Put.

yang berhak atas ruang sewa tersebut; Sebelum adanya kesepakatan kedua belah pihak maka sesuaiperjanjian sewa yang ditanda tangani, Bpk Loeis masih dianggapsebagai Penyewa yang sebenarnya dan mempunyai hak atas ruangsewa tersebut.

;Berdasarkan MOM Tertanggal 21 September 2012 (vide Bukti TK 4/ PR 4) antara lain dalam salahsatu butir MOM tersebut menyebutkan: Bahwa Para Pihak sepakat untuk menyelesaikan permasalahanpembagian harta perkawinan dimana Ibu Grace harus memberikanapa yang menjadi hak dari Bpk Loeis dan sebaliknya Bpk Loeis jugaakan menyerahkan ruang sewa tersebut; asalkan Ibu Grace telahmenyerahkan apa yang seharusnya menjadi milik Bpk Loeis;namun sampai dengan sekarang ini Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi

Pemohon:
TITAN LOEIS DAMOPOLI

- SENIAWATI LOEIS terhadap- NG TEK SENG

Sus MEREK/2015/PN Niaga MedanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara Merek pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:SENIAWATI LOEIS, beralamat di Jalan gedeh No. 13 Kel Pusat Pasar, Kec.Medan Kota, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SALIM HALIM,SH., RASNITA SURBAKTI, SH.

Seniawati Loeis) dalam gugatan/perbaikangugatan mendalilkan pembatalan merek REZEKI Sertifikat No.IDM000137573 Kelas 35 atas nama NG TEK SENG (ic. Tergugat) yangditerbitkan oleh Direktorat Merek c.q. Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia;Bahwa seharusnya Penggugat juga mengikusertakan Direktorat Merekc.q.

LOEIS TEDJA >< GRACE TJAHJA

Ke 20 (dua puluh) bidang tanah masing masing tertulis atasnama Loeis Tedja sekarang Penggugat Rekonpensi (semula:Tergugat Konpensi) dengan luas + (lebih kurang) 51.515 M2(Meter Persegi) + (lebih kurang) 5,5515 Hektar, terletak di DesaHambalang,1.dengan rincian:, sebagai berikut:Akta Jual Beli Nomor: 375/1999 Tanggal 9 Agustus 1999,seluas 2,300 meter, terletak di Desa Hambalang, KecamatanCiteureup, Kabupaten Daerah Tingkat Il Bogor, yang dibuatdihadapan Ny.

NG TEK SENG VS SENIAWATI LOEIS

Hakim/Jalan SetoNomor 3A Kelurahan Tegal Sari Il, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSENIAWATI LOEIS, bertempat tinggal di Jalan Gedeh Nomor 13Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Salim Halim, S.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Merbabu Nomor 7A,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Seniawati Loeis) dalam gugatan/perbaikan gugatanmendalilkan pembatalan merek REZEKI Sertifikat Nomor IDM000137573Kelas 35 atas nama Ng Tek Seng (ic.

KARYADI LOEIS ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada KARYADI LOEIS ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada KARYADI LOEIS ;Dikembalikan kepada saksi koroban PATHAN NUBIN Bin ABDULLAH ;4.

Putusan No.831/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Selanjutnya dengan ATM milik saksi korban KARYADI LOEIS dan No.PIN yang telah diketahuinya, terdakwa melakukan transfer dari no rek0650283503 An KARYADI LOEIS di ATM bank BCA SPBU. ke no.rek4140031092 An ANDRIK HERMANTO sebanyak2 (dua) kali transaksisebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan Rp.20.000.000,.

Saksi bekerja di SPBU 3414210 di Jalan Boulevard Artha GadingJakarta Utara ; Bahwa Terdakwa juga bekerja di SPBU 3414210 di Jalan Boulevard ArthaGading Jakarta Utara ; Bahwa tidak mengetahui Terdakwa melakukan pencurian milik saksiKARYADI LOEIS, saksi mengetahuinya kejadian tersebut setelahmendapatkan complain dari saksi KARYADI LOEIS ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 05 mei 2016sekira pukul 03.00 WIB di SPBU 341421 Jl.

akbiat dari perouatan Terdakwa saksi KARYADI LOEIS mengalamikerugian sebesar Rp. 41.900.000, (empat puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;Hal. 7 dari 12 hal.

terlampir dalam berkas perkara ;e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada KARYADI LOEIS ;6.

BUDIANTO berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario tecnho, Warna Biru, dan (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda CB 150R, Warna Merah perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa DODI SUHENDI alias DODI bin KALIM SUMANTRtaim hari Selasa tanggal 02 November 2014 Di tempat saksi pelapor LOEIS BUDIANTOsaksi terhadap (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tecnho, Wama Biru, dan (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda CB 150 R, Warna Merah, yang

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:I Saksi LOEIS BUDIANTO, Lahir di Bandung, 05 Oktober 1964, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, alamat Jl. CibadakNo.270 Rt 002/001 Kel. Cibadak Kec. Astana Anyar Kota Bandunge Saksi menerangkan dipersidangan, sehubungan dengan adanya tindak pidanapenipuan dan atau Pengelapan yang dialami Saksi.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015.

LOEIS BUDIANTO dan pimpinan Saksi punmenyetujuinya. Setelah itu kemudian Saksi kembali e tempat Saksi kerja. Dansekira jam 14.30 wib kemudian pelaku menelepon melalui no Tip Saksi(081802189170) dan memesan kembali motor (satu) unit sepeda Motor MerkHonda CB 150 R, Warna Merah.

BUDIAGUNG yang pemiliknya adalah saudara LOEIS BUDIANTO.Saksi menerangkan kronologis adala pada hari minggu tangga 02 November 204sekitar jam 13,15 wib Saksi disuruh ole majikan Saksi untuk mengantarkan 1unit sepeda motor merk Honda Vario techno CBS ISS, warna Biru, Noka :MHIJFK115EK243511, Nosin : JFK1E1238378 ke Jl. Trs Buahbatu Kel.Kujangsari Kec. Bandung Kidul Kota Bandung untuk menemui Saudara ECEPWAHYUDI, kemudian setelah bertemu dngan Sdr.

LOEIS BUDIANTO, dan tidak ada hubungankeluarga.e Terdakwa kenal dengan Sdr. ACER WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI binOMO MIHARJA (alm) sejak bulan Aguslus 2014 di Jl.

(Barang bukti no.1 s/d 4 dikembalikan ke saksi korban LOEIS BUDIANTO),5. 1 (satu) Lembar Kwitanst pembayaran 1 unit sepeda mclor merk Honda Vario techno CBS ISS, wama Biru, Noka : MH1JFK115EK243511, Nosin: JFK1E-1238378 pada tanggal 02 November 2014.6. 1 Lembar Kwitansi pembayaran (satu) unit sepeda Motor Merk Honda CB 150 R, Wama Merah, Noka : MH1KC4116EK362855, Nosin : KC41E-1361286 pada tanggal 03 November 2014.7. 1 (satu) Lembar Surat jalan Asli untuk Pengiriman 1 unit sepeda motor merk Honda

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:I Saksi LOEIS BUDIANTO, Lahir di Bandung, 05 Oktober 1964, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, alamat Jl, CibadakNo.270 Rt 002/001 Kel.

Sukajadi Kota Bandunge Bahwa Saksi pada saat diperiksa sehat jasmani atau rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan, dan akan menerangkan dengan sebenarbenarnyae Bahwa Saksi mengerti sehingga diperiksa sekarang ini, sehubungan denganadanya tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yang dialami oleh SaksiPelapor Sdr LOEIS BUDIANTO.

LOEIS BUDIANTO dan pimpinan Saksi punmenyetujuinya. Setelah itu kemudian Saksi kembali e tempat Saksi kerja. Dansekira jam 14.30 wib kemudian peiaku menelepon melatui no Tip Saksi(081802189170) dan memesan kembali motor (satu unit sepeda Motor MerkHonda CB 150 R, Wama Merah.

Cisitu Kab.Sumedang.Bahwa Saksi mengerti sehingga diperiksa sekarang ini, sehubungan denganadanya tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yang dialami oleh saudarapelapor LOEIS BUDIANTO.Bahwa Saksi menerangkan perkara tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut terjadi di Jl. Trs Buahbatu Kel.

Bandung Kidul Kota Bandung diterimadan ditanda tangani oleh Terdakwa ECEP WAHYUDI Pada pukul 16.00 wib, 2(dua) unit sepeda motor tersebut dipesan oleh saksi DODI SUHENDi alias DODI(Berkas terpisah).Bahwa perbuatan terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE binOMO MIHARSJA aim, saksi pelapor LOEIS BUDIANTO mengalami kerugianHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015.

Pemohon:
1.MULYADI LOEIS
2.IR. MARIHOT L HUTABARAT
3.WIRASARI
Termohon:
PT. ARGA KENCANA PROPERTI

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) paket plastik klip warna bening kecil yang berisi seroukkristal bening, narkotika jenis shabu; 3 (tiga) plastik warna hitam; 1 (satu) bungkus rokok clasmild; 1 (satu) buah celana pendek jeans merk LOEIS wama biru muda; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam type RH130 dengan sim card085279678777; Seperangkat alat hisap shabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam No.Pol. BH3787 MO;Dirampas untuk negara;4.

Muaro Jambioleh Petugas dari Ditresnarkoba Polda Jambi antara lain saksi Nandono dansaksi Very Pontas Manual karena kepemilikan narkotika jenis shabu ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)celana jeans pendek merk loeis warna biru muda, 10 (sepuluh) plastic kecilbersi serbuk Kristal bening diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) bungkuskotak rokok merk class mild, 3 (tiga) plastic warna hitam, seperangkat alathisap shabu atau bong dan HP Nokia warna hitam type RH130

Muaro Jambioleh Petugas dari Ditresnarkoba Polda Jambi antara lain saksi Nandono dansaksi Very Pontas Manual karena kepemilikan narkotika jenis shabu ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) celana jeans pendek merk loeis warna biru muda, 10 (Sepuluh) plastickecil bersi serobuk Kristal bening diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu)bungkus kotak rokok merk class mild, 3 (tiga) plastic warna hitam,seperangkat alat hisap shabu atau bong dan HP Nokia warna hitam type

Muaro Jambioleh Petugas dari Ditresnarkoba Polda Jambi antara lain saksi Nandono dansaksi Very Pontas Manual karena kepemilikan narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) celana jeans pendek merk loeis warna biru muda,10 (sepuluh) plastic kecil berisi serobuk Kristal bening diduga narkotika jenisshabu, 1 (satu) bungkus kotak rokok merk class mild, 3 (tiga) plastic warnahitam, seperangkat alat hisap shabu atau bong dan HP Nokia warna

Memerintahkan barang bukti berupa:1. 10 (Sepuluh) paket plastik klip warna bening kecil yang berisi serbuk kristalbening, narkotika jenis shabu;. 3 (tiga) plastik warna hitam;. 1 (Satu) bungkus rokok clasmild;. 1 (Satu) buah celana pendek jeans merk LOEIS warna biru muda;.1 (satu) buah HP Nokia warna hitam type RH130 dengan sim card085279678777;6. Seperangkat alat hisap shabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam No.Pol.

Harsya Pradana Loeis Dokter pada UPTDPuskesmas Kayoa dengan hasil pemeriksaan berupa : pada pemeriksaankorban ditemukan luka memar pada pipi kanan dan kiri serta memar dibelakang telinga kiri akibat kKekerasan tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Harsya Pradana Loeis, dengan hasil pemeriksaanpada Korban terdapat memar pada pipi kanan dan kiri serta memar di belakangtelinga kiri akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penganiayaan teriadi pada hari Sabtu

Harsya Pradana Loeis, dengan hasilHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbhpemeriksaan pada Korban terdapat memar pada pipi kanan dan kiriserta memar di belakang telinga kiri akibat kekerasan tumpul , MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan tersebutdiatas maka perbuatan terdakwa Rahmat F Abd.

MULYADI LOEIS, tersebut;

MULYADI LOEIS, bertempat tinggal di Jalan GadingRiviera Il, PF26/9, RT 001/RW 024, PegangsaanDua, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Anang FauziChotman, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Terusan Buah Batu Nomor 259 C,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 April 2021;Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 28 PK/Pdt.SusPailit/2021Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Kreditor;terhadap:1.

MULYADI LOEIS,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkanHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 28 PK/Pdt. SusPailit/2021sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Harsya Pradana Loeis Dokter pada UPTDPuskesmas Kayoa dengan hasil pemeriksaan berupa : pada pemeriksaankorban ditemukan luka memar pada pipi kanan dan kiri serta memar dibelakang telinga kiri akibat kKekerasan tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Harsya Pradana Loeis, dengan hasil pemeriksaanpada Korban terdapat memar pada pipi kanan dan kiri serta memar di belakangtelinga kiri akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penganiayaan teriadi pada hari Sabtu

Harsya Pradana Loeis, dengan hasilHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbhpemeriksaan pada Korban terdapat memar pada pipi kanan dan kiriserta memar di belakang telinga kiri akibat kekerasan tumpul , MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan tersebutdiatas maka perbuatan terdakwa Rahmat F Abd.

Surat : 105/08/2016/PMR/STY tanggal 05 Agustus 2016dari LOEIS TEDJA Jabatan Direktur Utama PT. Panorama Mega Realtindokepada YUSTIONO Jabatan Collection Head ( BuktiSurat P5 ).Keterangan :Membuktikan YUSTIONO Jabatan Collection Head diberikan tugas untukmenyelesaikan tugas penagihan pembayaran uang muka pembelian rumahdi Perumahan Bukit Panorama Indah kelurahan Ciseureuh, kel.Nagri Kaler,kel.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Atau :apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap LOEIS TEJA direktur utama PT Panorama dan kuasanyaYUSTIONO, lahir Solo, 18 April 1969, pekerjaan Collection Head PT PanoramaMega Realtindo berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor 10/13092016/PMR/SKKY tertanggal 13 September 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta

Pdt.G.S/2016/PN.PwkoeyMenimbang, bahwa dalam perkara ini Somasi pada Tergugat dikeluarkanoleh Yustiono sebagai karyawan PT Panorama yang dalam gugatan ditulis sebagaiCollection Head PT Panorama Mega Realtindo dimana setelah memperhatikanbukti P2 / T7 tersebut surat somasi dari Penggugat pada Tergugat tertulistertanggal 28 Juli 2016, sedangkan tidak ada surat kuasa khusus sebagaimanadimaksud pasal 103 UUPT dalam pembuatannya melainkan sesuai bukti P5hanya berupa surat tugas bukan surat kuasa dari Loeis

MARIHOT L HUTABARAT
2.MULYADI LOEIS
3.IR. MARKUS YUNUS
4.MARLINNA BUDIWANGSA
5.WIRASARI
Termohon:
PT. ARGA KENCANA PROPERTI

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Eldiant Rikandy Loeis bin Edward Loeis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juanita Charlene Murphy binti Doil Marshal) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon :

4.1.

ANWAR LOEIS).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhammad Loeis Shodiqqi bin Erfendi alias Erpendi untuk menikah dengan Anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Dea Amerti binti Tamsul Amtori;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Krekot Bunder IVNo. 86 Jakarta Pusat, diwakili oleh Loeis Tedja selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mansyur, S.H., Imam PurnaWisudawanto, S.H., Rahman Abriansah, S.H. dan Samsuddin, S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MANSYURARSYAD & PARTNERS, beralamat di Apartemen Boulevard, Lantai 1Blok B2, Jalan Fachrudin Raya No. 5, Jakarta Pusat 10250, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 22 September 2021, selanjutnya disebutSQDAQAI.......0.0:00ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeceaaeeaaaeaaceneeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes

Loeis selaku mamak kepala waris dalam kaum Penggugat kepadaTergugat C yang dahulunya berada pada wilayah hukum Padang Pariamandan berdasarkan permohonan tersebut, terbitlah sertifikat atas obyek perkarayang terdaftar dalam SHM Nomor 183 SU Nomor 117 tanggal 24 Mei 1973luas 14.692 M2 an. H.Loeis;4. Bahwa pada tahun 1975 H. Loeis meninggal dunia maka kemudiankedudukan H. Loeis sebagai mamak kepala waris dalam kaum Penggugatdigantikan oleh Munir Rajo Putih;5.

Loeis, H.

Loeis tetapi setelahbeliaumeninggal sertifikat M.183/Parak laweh tersebut dibalik nama ke BPN KotaPadang ke atas nama H. Saarindan Munir Dt. Rajo Putih);Bahwa seharusnya Penggugat tidak hanya menggugat Tergugat A danTergugat B, tetapi juga ikut mengggugat Munir Dt.Rajo Putih (selaku Mamakkepala waris) dan kaum Penggugat yang memberikan persetujuan menjualtanah a quo dan juga menggugat Alianto Cs selaku pembeli lainnya.