Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3416
  • Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah Lokari;f. Bahwa yang menikahkan Para Pemohon pun adalah Lokari;g. Bahwa ijab gobul diucapakan antara Lokari dan Pemohon ;Halaman 5 dari 21 hal. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Skr2.h. Bahwa mas kawin yang Pemohon berikan kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;i. Bahwa saksi tahu, Pemohon berstatus duda cerai sedangkanPemohon II janda mati;j.
    Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam di rumah Lokari di Pudu Kuali pada tanggal 27November 2018 lalu;c. Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah Para Pemohontersebut;d. Bahwa selain saksi, yang hadir saat dilangsungkannya akad nikahPara Pemohon adalah : Lokari, Siti Aisyah, Poniran, dan seorangperempuan yang saksi tidak mengenalnya;e. Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah Lokari;f.
    Samin dan saksi Lokari LamsahBaudin bin Baudin, dalil permohonan Para Pemohon yang dapat dibuktikanadalah :a. Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus duda cerai sementaraPemohon II berstatus janda cerai;b. Bahwa Para Pemohon telah dinikahkan secara agama Islam oleh saksiLokari di rumah Lokari di Pudu Kuali pada tanggal 27 November 2018 lalu;c. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pun saksi Lokari;d.
    Bahwa tidak ada yang tahu mengenai proses taukil wali nikah dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarkandi kepada saksi Lokari untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon kecuali saksi Lokari sendiri;e. Bahwa Lokari mengaku telah mendapatkan taukil wali nikah tersebut dariSarkandi, di mana sebelum dilangsungkannya akad nikah antara saskiLokari dan Sarkandi telah terjadi kKomunikasi dan pentaukilan tersebut;f.
    Bahwa saksi Lokari tidak bisa menjelaskan, menerangkan danmensimulasikan proses Ijabnya kepada Pemohon saat saksi Lokari dahulumenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, kecuali saksi Lokari hanyamengucap kalimat dengan urutan sebagai berikut :1. Alfatinah;2. Dua kalimat syahadat;3. Ayat alQuran (laqodz jaa akum dan seterusnya);4. Lalu saksi mengucapkan saat saya goncang/tarik jabatan tangankita, maka ucapkan saya terima;g.
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Budiman Lokari Bin Badarudin) terhadap Penggugat (Romadana Hotima Binti A. Haris);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang dan Kecamatan Penukal Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 37/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN Alias BAYONG Bin PARYADI
2418
  • Bahwa setelah itu saksi dan rekannya mengetahui kalau yangmengambil hand phone milik saksi korban alah terdakwa bersamadengan saksi ling rotison, saksi bersama dengan rekannya langsugnmenuju lokari tempat keberadaan terdakwa.
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 35 / PID.B / 2015 / PN. Mam
Tanggal 22 April 2015 — - BASIR Bin MUH. TAAHIR Alias BAPAK HINAJAT.; - DURMIN Bin MUH. TAHIR Alias BAPAK IDRIS.;
2915
  • ;e Bahwa lokari kebun saksi korban Muh. Rusli, S.Pd. BinSail tersebut berdekatan dengan kebun Saksi.;e Bahwa saksi korban Muh. Rusli, S.Pd. Bin Sailmemperoleh tanah tersebut dari orang tuanya.;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehinggaPara Terdakwa melakukan pengerusakan tanaman milikSaksi korban Muh. Rusli, S.Pd.