AB LOKMEN (Alm) dan terdakwa V ABANG ARPIAN Alias PIANtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut3. Menyatakan terdakwa I ABANG JAMLI Alias TANGGAK Bin ABANG BUTOH, terdakwa II SAHLAN JAMMI KAI NAIBAHO Alias SAHLAN, terdakwa III ABANG RAPAI Alias PAI Bin ABANG MASRAH, terdakwa IV A.HERIANTO Alias HERI Bin H.

AB LOKMEN (Alm) dan terdakwa V ABANG ARPIAN Alias PIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;4. Menjatuhkan pidana terhadappara terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

AB LOKMEN (Alm)- ABANG ARPIAN Alias PIAN

AB LOKMEN(Alm)2 Tempat lahir : Peniti3 Umur /Tanggal lahir : 27 tahun/ 3 Mei 19874 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Peniti RT/RW.003/001 Desa Peniti KecamatanSekadauHilir Kabupaten Sekadau.7 Agama: Islam8 Pekerjaan: SwastaTerdakwa V1 Nama lengkap: ABANG ARPIAN Alias PIAN2 Tempat lahir : Peniti3.

AB LOKMEN (Alm) dan Terdakwa V. ABANG ARPIANAlias PIAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian jenis permainan kartu remi bok tanpa mendapat ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014./PN Sag2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABANG JAMLIAlias TANGGAK Bin ABANG BUTOH, Terdakwa ILSAHLAN JAMMI KAI NAIBAHO Alias SAHLAN,Terdakwa III. ABANG RAPA' Alias PA'I Bin ABANGMASRAH dan Terdakwa Iv. A.

AB LOKMEN (Alm) dan Terdakwa V.

AB LOKMEN (alm)dan terdakwa V ABANG ARPIAN alias PIAN,pada hariRabu, tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Rumah yang juga berfungsi sebagai warung milik terdakwa I ABANGJAMLI alias TANGGAK bin ABANG BUTOHdi jalan Sekadau sanggau dusunPeniti Desa Peniti Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

AB LOKMEN (Alm) dan terdakwa VABANG ARPIAN Alias PIANtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut3 Menyatakan terdakwa I ABANG JAMLI Alias TANGGAK Bin ABANGBUTOH, terdakwa II SAHLAN JAMMI KAI NAIBAHO Alias SAHLAN,terdakwa HI ABANG RAPAI Alias PAI Bin ABANG MASRAH,, terdakwa IVA.HERIANTO Alias HERI Bin H.

LOKMEN bin DENGKEL, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapakmertua abang Penggugat ; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang saat ini berasa dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diPontianak hingga pisah tempat tinggal

ANA binti LOKMEN, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan yang terakhir mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat hinggapisah tempat tinggal ; Bahwa

sehingga dengan demikian harus dikualifisir bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat hubungan hukum sebagai suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing bernamaLOKMEN bin TENGKEL dan ANA binti LOKMEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Sawal bin Lokmen Karim) atas diri Penggugat (Romaito Annasari Hutasuhhut binti Asron Hutasuhut);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Haryandi Pratama Ritonga, Laki-laki, Lahir

.1.000.000,Hal.163 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.Tanggal 19 Pebruari 2001 Untuk Kapten Alamsyah sebesar Rp. 1.500.000,Tanggal 19 Pebruari 2001 Untuk Supir ASS.Kajatisu (2 Orang) sebesar Rp.300.000,Tanggal 19 Pebruari 2001 Untuk Supir Kajatisu sebesar Rp. 300.000,Tanggal 19 Pebruari 2001 Untuk Supir Wakajatisu sebesar Rp. 200.000,Tanggal 19 Pebruari 2001 Untuk Yan Syahrin sebesar Rp. 1.000.000,Tanggal 20 Pebruari 2001 Untuk Junaidi Abdillah sebesar Rp. 300.000,Tanggal 20 Pebruari 2001 Untuk Lokmen