1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedin Hasanudin bin Lombana) terhadap Penggugat (Leli Suryani binti Tono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Nani Lombana Sudjana;7. Bahwa Surat Pernyataan tersebut menyatakan tidak keberatan tanahmiliknya dipinjam pakai untuk digunakan selama proyek dilakukan untuk itupenggunaan tanah bersifat pinjam pakai selama proyek tersebut dilakukansehingga harus dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Halaman 3 dari 27 hal.Put. Nomor 981 K/Pdt/20178.

Nani Lombana Sudjana;Bahwa tindakantindakan Para Tergugat yang menguasai lahan tersebutjelas merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa Para Tergugat (Tergugat , Il, III, IV) berkewajiban untukmengembalikan hak kepemilikan tanah dan Penggugat mohon melakukanukur ulang atas batasbatas kepemilikan tanah milik Penggugat yangberdasarkan perhitungan Penggugat seharusnya seluas kurang lebih10.500 M?

Nani Lombana Sudjana;Adalah Milik Penggugat dan harus diterbitkan Hak Kepemilikannya atasnama Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat atas penguasaan tanah persil 70 S IV Kohir2540 Luas 2 .050 M? dan Persil Nomor 70 S$ IV Kohir 2540 Luas 8 .450 M?dahulu dikenal sebagai Block Babakan Wadana, Desa Cipamokolan,Kecamatan Buahbatu, Kab. Bandung. Sekarang dikarenakan adanyapemekaran Wilayah Kota Bandung menjadi Kp.

Nani Lombana Sudjana;Halaman 13 dari 27 hal.Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Rahmat bin Lombana) terhadap Penggugat (Ati Perawati binti Didi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus

teman yang punya barang . selanjutnya Terdakwa I bertemu dengan Terdakwa II danmenanyakan apakah Terdakwa II mempunyai barang, namun Terdakwa II mengatakan adatapi nau dipesan dipulau dulu;e Bahwa sekitar setengah bulan kemudian, Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa Ikalau sudah ada barangnya lalu Terdakwa II berangkat mengambil barang yang dumaksud,selanjutnya pada hari senin tanggal 31 Desember 2012 barang didapat Terdakwa Imenghubungi saksi Bakhtiar, jika barangnya sudah ada dan bertemu di Lombana

tahuada teman yang punya barang . selanjutnya Terdakwa I bertemu dengan Terdakwa II danmenanyakan apakah Terdakwa II mempunyai barang, namun Terdakwa II mengatakan adatapi nau dipesan dipulau dulu;Bahwa sekitar setengah bulan kemudian, Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa Ikalau sudah ada barangnya lalu Terdakwa II berangkat mengambil barang yang dumaksud,selanjutnya pada hari senin tanggal 31 Desember 2012 barang didapat Terdakwa Imenghubungi saksi Bakhtiar, jika barangnya sudah ada dan bertemu di Lombana

Nani Lombana Sudjana ,Bahwa Surat Pernyataan tersebut menyatakan tidak keberatan tanahmiliknya dipinjam pakai untuk digunakan selama proyek dilakukan untukitu. penggunaan tanah bersifat pinjam pakai selama proyek tersebutdilakukan sehingga harus dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;Bahwa setelah proyek Normalisasi Sungai Cipamokolan tersebut selesaidilaksanakan, tidak pernah ada keterangan dari Tergugat maupunTergugat II mengenai pengembalian tanah sawah yang digunakan untukurugan selama Proyek

Nani Lombana Sudjana ;Bahwa tindakan tindakan Para Tergugat yang menguasat !

Nani Lombana Sudjana ;Adalah Milik Penggugat dan harus diterbitkan Hak Kepemilikannya atasnama Penggugat ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat atas penguasaan tanah persil 70 S IV Kohir10.102540 Luas 2050 M2 dan Persil No.70 S IV Kohir 2540 Luas 8450 M2dahulu dikenal sebagai Block Babakan Wadana, Desa Cipamokolan,Kec. Buahbatu, Kab. Bandung. Sekarang dikarenakan adanyapemekaran Wilayah Kota Bandung menjadi Kp.

II.: Erne, sekarang tanah/Sawah milik Ny. : Nani Lombana Sudjana.Bahwa lagilagi Penggugat dalam mendalilkan gugatannya tidakjelas dan kabur, karena Penggugat mendalilkan objeksengketa dengan kohir 2540.

Nani Lombana Sudjana ;60Menimbang, bahwa terhadap dalik pokok gugatan Penggugat tersebutdibantah kebenarannya oleh Tergugat , Tergugat ll, Tergugat I!

Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lombana, Desa Tubo Tengah, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene;. Agama > Islam. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Januari 2021Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28 Januari2021;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampaldengan tanggal 8 Maret 2021;.

. : 97/Pdt.G/2014/PA.Ek.5.3.5.4.5.5.Pada sebelah Barat berbatas JalananYang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Obyeksengketa Il;Sebidang tanah kebun yang terletak di Lombana, KampungPanassang, Desa Tellu Samba, Kecamata Enrekang,Kabupaten Enrekang, dengan luas kurang lebih 3.861M?