Bahwa pengakuan saksi korbanSINTA kepada Terdakwa dan ibunya saksi Fatmah jika dikaitkan dengan saat mulaiterdakwa dan SINTA pacaran pada sekitar bulan Maret 2012, maka benar saat ituumur SINTA masih 17 (tujuh belas) tahun, namun ketika Terdakwa menyetubuhi saksiSINTA pad bulan Juni 2012 maka saat itu umur SINTA sudah masuk 18(delapan belas) tahun.Surat Keterangan Keluarga dan Surat Keterangan Kenal Lahir yang dikeluarkan olehKepala Desa Lombonga tidak prosedural dan tidak jelas peruntukannya.Bahwa

Penasihat Hukum Terdakwa keberatan terhadap pertimbangan hukumMajelis Hakim pada halaman 14 alinea ke 3, 4 dan ke 5, didasarkan pada :Bahwa dari bunyi pertimbangan hukum di atas terdapat kekeliruan berdasarkan buktisurat yang kami ajukan yaitu daftar induk murid sekolah seharusnya berbunyidikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 1 Lombonga bukan kepala desa Lombonga,sebab kepala desa Lombonga hanya mengetahui bahwa benar bukti surat tersebutdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 1 Lombonga.

PR.1/15/421.1/Pend yang ditandatangani olehKepala Sekolah SDN 1 Lombonga, yang terlampir dalam Nota Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa.2.

Foto copy Daftar Induk Murid Sekolah Dasar SDN 1 Lombonga yang telah disahkanoleh Kepala Sekolah SDN Lombonga serta diketahui oleh Kepala Desa Lombonga.Jadi jelasjelas pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut tidak benar karenahanya memuat (satu) alat bukti saja yaitu Daftar Induk Murid Sekolah, sedangkanSurat Keterangan Masuk Sekolah sama sekali tidak disinggung dalam putusansehingga Penasihat Hukum Terdakwa keberatan.Bahwa di dalam kedua alat bukti surat tersebut di atas secara jelas ditegaskan

Surat Keterangan Keluarga dan Surat Keterangan Kenal Lahir yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lombonga tidak prosedural dan tidak jelas peruntukannya.2.

Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa keberatan terhadap pertimbangan hukumMajelis Hakim pada halaman 14 alinea ke 3, 4 dan ke 5, didasarkan pada : Bahwa dari bunyi pertimbangan hukum di atas terdapat kekeliruan berdasarkanbukti surat yang kami ajukan yaitu daftar induk murid sekolah seharusnya berbunyidikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 1 Lombonga bukan kepala desa Lombonga,sebab kepala desa Lombonga hanya mengetahui bahwa benar bukti surat tersebutdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 1 Lombonga.

PR.1/15/421.1/Pend yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 1 Lombonga, yang terlampir dalamNota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 51/PID.SUS/2013/PT. PALU2.

Foto copy Daftar Induk Murid Sekolah Dasar SDN 1 Lombonga yangtelah disahkan oleh Kepala Sekolah SDN 1 Lombonga serta diketahui olehKepala Desa Lombonga.Jadi jelasjelas pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut tidak benar karenahanya memuat 1 (satu) alat bukti saja yaitu Daftar Induk Murid Sekolah, sedangkanSurat Keterangan Masuk Sekolah sama sekali tidak disinggung dalam putusansehingga Penasihat Hukum Terdakwa keberatan.Bahwa di dalam kedua alat bukti surat tersebut di atas secara jelas ditegaskan

PENETAPANNomor 796Pdt.P/2018/PA.Dgl> at > rTEIFS ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Tamrin Bin Burhan, tempat dan tanggal lahir Tambangan, 05 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Lombonga KecamatanBalaesang Kabupaten

Donggala sebagai Pemohon Elfira Binti Syarifudin, tempat dan tanggal lahir Lombonga, 08 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaLombonga Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggalasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 November2018 telah mengajukan

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena P3N Desa Lombonga tidak mencatatkan perkawinan para Pemohon,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.7.

Nomor471.11/21.0367/Desa Lombonga, yang dikeluarkan oleh Kepala desaLombonga, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, bertanggal 19Juni 2018, telah bermeterai cukup, (P.1);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 796/Pdt.P/2018/PA.Dgl2.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Elfira Nomor 471.11/21.0368/Desa Lombonga, yang dikeluarkan oleh Kepala desaLombonga, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, bertanggal 19Juni 2018, telah bermeterai cukup, (P.2);B.Saksi: 1.

tidakmencatatkan perkawinan mereka, sehingga Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan ini;Abdu bin Caco, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang KabupatenDonggala, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu Pemohon II, dan saksi hadir pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 19 Oktober2010, di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa LombongaKecamatan Balaesang

Selama berada di Desa Lombonga Kec.

Saksi ABDUL GAFUR ;e Bahwa saksi menerima informasi dari masyarakat tentang adanya seseorangyang mengaku sebagai petugas di Desa Lombonga, saksi langsung menuju keDesa Lombonga Kec. Balaesang Kab. Donggala untuk mengecek identitasTerdakwa dan ternyata orang tersebut bernama saudara ALI HUSEN ;e Bahwa saksi menerima informasi dari masyarakat dari Desa Lombonga tersebutpada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 dan saksi langsung menuju ke DesaLombonga Kec.

Saksi ARIANTO :Bahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat tentang seorang yangmengaku sebagai petugas di Desa Lombonga Kec.

Saksi AMRIN :Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Desa Lombonga Kec.

Halaman 7 dari 16 halaman.e Bahwa setiap kali Terdakwa bercerita dengan saksi maupun masyarakat diDusun V Desa Lombonga Kec.

Tempat tinggal : Desa Lombonga Kec. Balaesang Kab. Donggala7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Agustus 2021 dan selanjutnya ditahan dalamtahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 September2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2021sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7November 2021;4.

DEFIANTI;Him 4 dari 15 Putusan Nomor 355/Pid.B/2021/PN Dgl PARAF Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 di rumah Saksi di Dusun Ill Desa Lombonga, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala; Bahwa beberapa hari berselang setelan kejadian, Saksi mendapatkabar dari Sdr. ZUL bahwa Terdakwa sedang memperbaiki handphone padaSdr. HAIPAR, selanjutnya Saksi mengecek handphone tersebut Sdr. HAIPARdan ternyata handphone yang diperbaiki oleh Sdr.

di Dusun Ill Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala; Bahwa pada saat kejadian, rumah Sdr.

DEFIANTI di Dusun IIIDesa Lombonga, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, Terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo warna hitam dan 1(satu) Buah tabung Gas Elpiji 3 Kg warna hijau melon milik Sdr. DEFIANTI, dengankronologis sebagai berikut: Bahwa pada saat kejadian, rumah Sdr.

DEFIANTI diDusun III Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;HIm 11 dari 15 Putusan Nomor 355/Pid.B/2021/PN Dgl PARAF 2.

Tempat lahir : Lombonga;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 31 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Lombonga KecamatamBalaesang, Kabupaten Donggala;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Eka Silfia ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal28 Januari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020;g.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKA SILFIA pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019, sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Desa Lombonga

Saksi Asnia, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkansemua keterangnnya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor pada Hazria aliasRia tetapi tidak dikembalikan lagi; Bahwa Terdakwa pinjam sepeda motor pada hari selasa tanggal31 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 dirumah Hazria alias Ria diDesa Lombonga Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari mendengarcerita

sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam lesmerah dengan nomor polisi DN 5586 KR, Noka : MH1JBK118JK504927SERTA NOSIN : JBK1E1501213Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa meminjam Sepeda Motor pada Hazriaalias Ria tetapi tidak dikembalikan lagi hingga ditangkap polisi; Bahwa benar Terdakwa meminjam Sepeda Motor pada hariselasa tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 di rumah Hazriaalias Ria, di Desa Lombonga

Hazriaalias Ria selaku pemilik sepeda motor tersebut, di Desa Lombonga KecamatanBalaesang Kabupaten Donggala, dengan alasan hendak pergi membeli Sayur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata pula bahwasepeda motor Sepeda Motor merk Honda fit warna kombinasi hitam merahbernomor Polisi DN 5586 B, tidak dikembalikan lagi oleh Terdakwa melainkandibawa ke Tawaeli, Kota Palu selama 9 (Sembilan) hari dan tidak pernahmemberitahu atau meminta izin sdri.

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Desa Lombonga,: ANDI RAUF Alias KANTO;: Desa Lombonga, Kab. Donggala;: 23 Tahun/ 23 Maret 1994;: Lakilaki;: Indonesia;Kec. Balaesang,Donggala;: Islam;: Petani;: SMP (tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Kab.

Saksi DIDI RIFALDI Alias DIDI;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengan kasuspencurian HP milik saksi Rostina oleh Terdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam 02.00 wita,bertempat di rumah saksi saksi Rostina di Dusun IV, Desa Lombonga, Kec.Balaesang, Kab.

Z101Dwarna putih tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diperlihatkan barangbukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Merk Asuz Type Z101D warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terungkap dalampersidangan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, Terdakwa serta barang bukti,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari jumat tanggal 28 Januari 2017, sekitar jam 01.00 wita,bertempat di Dusun NV, Desa Lombonga

DjismanSamosir berpendapat bahwa penafsiran dari milik ini harus ditafsirkan menurutketentuan Hukum Adat dan menurut hukum perdata (KUH Perdata), walaupunada perbedaan sudut pandang antara keduanya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 88/Pid.B/2017/PN DglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, telahterungkap: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2017, sekitar jam 01.00wita, bertempat di Dusun IV, Desa Lombonga, Kec.

Unsur Dilakukan Dimalam Hari Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sesuai denganPasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap bahwa pada hariJumat tanggal 28 Januari 2017, sekitar jam 01.00 wita, bertempat di Dusun NV,Desa Lombonga, Kec. Balaesang, Kab.

Tanggapan Terdakwa (Duplik) terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ZAKIR Alias JAKIR Bin IBRAHIM ABDULMANAB,pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di DusunVI Desa Lombonga

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP. wanna nn nnnnn= ATAU KEDUA:Bahwa ia Terdakwa ZAKIR Alias JAKIR Bin IBRAHIM ABDULMANAB,pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di DusunVI Desa Lombonga Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam

Saksi adalah Bibi terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdiduga dilakukan terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Dgl Bahwa Terdakwa diduga melakukan perbuatan penipuan/penggelapanpada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 wita di DusunIV Desa Lombonga Kec. Balaesang Kab.

Terdakwa adalah sepupu dari Saksi ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdiduga dilakukan terdakwa; Bahwa Terdakwa diduga melakukan perbuatan penipuan/penggelapanpada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 wita di DusunIV Desa Lombonga Kec. Balaesang Kab.

Sedangkan yang dimaksud dengan sengaja yangmerupakan unsur subjektif adalan bahwa pelaku mengetahui dan sadar hinggaia dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan dimana pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 18.30wita di Dusun IV Desa Lombonga Kec. Balaesang Kab. Donggala, Terdakwatelah meminjam motor milik saksi HAMNA S.Ag Alias ANAH dengan alasanuntuk mengantar pacar Terdakwa ke Desa Walandano Kec.

Lombonga Flanboyan 20.000.000, 19 April 201030. Kamboja 20.000.000. 19 April 2010a1. Bina Usaha 24.000.000. 19 April 201032. Seruni 8.500.000, 19 Agustus 201033. Seruni 2 8.750.000, 19 Agustus 2010Jumlah 81.250.000,34. Rano Mantao 6.200.000, 23 Agustus 2010HembitiJumlah 6.200.000,35. Walandano Sinar kasih 8.000.000, 13 Agustus 2010Jumlah 8.000.000,36. Malei Mekar 19.500.000, 14 Agustus 201037. Teratai 12.000.000, 14 Agustus 2010Jumlah 31.500.000Jumlah Total 443.950.000 b.

Bahwa selain saksi menjabat selaku Kepala Desa Lombonga, saksi jugamenjabat selaku Ketua Badan Koordinasi Antar Desa (BKAD) Kec.Balaesang sejak bulan Mei 2013 pada PNPMMPd Kec. Balaesangberdasarkan Pemilihan Hasil Musyarawarah Antar Desa (MAD).

Bahwa hasil pemeriksaan terhadap kelompokkelompok SPP PNPMMPd di Desa Lombonga oleh tim BPUPK yaitu terdapat satu kelompokSimpan Pinjam Perempuan (SPP) yaitu Kelompok Lompetasingganiyang melakukan peminjaman kepada Unit Pengelola Kegiatan (UPK),namun setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kelompok tersebutternyata tidak benar kelompok tersebut melakukan peminjaman kepadaUPK Kec. Balaesang.

Setoran Kelompok SPP tidak di Catat di Buku Kas SPP oleh UPK, yaituPengurus SPP telah menyetor ke Pengurus UPK, namun dana tersebuttidak di catat di Buku Kas SPP senilai Rp. 5.953.250, (lima jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) denganrincian : Kelompok Bugenvil Desa Lombonga sejumlah Rp. 5.070.000.

Lombonga Flanboyan 20.000.000, 19 April 201030. Kamboja 20.000.000. 19 April 201031. Bina Usaha 24.000.000. 19 April 201032. Seruni 8.500.000, 19 Agustus 201033. Seruni 2 8.750.000., 19 Agustus 2010Jumlah 81.250.000,34. Rano Mantao 6.200.000., 23 Agustus 2010HembitiJumlah 6.200.000,35. Walandano Sinar kasih 8.000.000, 13 Agustus 2010Jumlah 8.000.000,36. Malei Mekar 19.500.000. 14 Agustus 201037.

SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Donggala; === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KetuaBPD (Badan Perwakilan Desa) Desa Lombonga, saksi tahu bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yang menikah padatahun 2009; 222 = 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn one Bahwa saksi tahu, setelah acara akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Lombonga Kecamatan Balaesang dan telah bergaul sebagaimana

Putusan Nomor : 173/Pdt.G/2012/PA.Degl.campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di samping itu Penggugatmerasa telah dibohongi oleh Tergugat ketika proses pernikahan mengenai statusduda Tergugat yang menurut Tergugat adalah duda ditinggal mati ternyata dudaceral, bahkan kedua orang istri Tergugat sebelumnya menggugat cerai denganalasan yang sama yaitu menuntut nafkah batin;Bahwa pada bulan Agustus 2012 ada laporan dari P3N (Pembantu PegawaiPencatat Nikah) Desa Lombonga kepada saksi mengenai

masalah yang timbul dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sementara saat itu Tergugat sama sekali tidak berusahamenengahi atau membela Penggugat malah memihak kepada kakak kandungnya,hal ini membuat Penggugat kecewa dan menyatakan tidak ingin lagi damai denganTergugat; = =~ + + 72 nn ne a nn on naoBahwa saksi tahu, setelah pertemuan sebagaimana tersebut, hubungan Penggugatdan Tergugat tidak lagi baik, bahkan Penggugat langsung pergi dari rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Lombonga

SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Donggala;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temankerja Penggugat (Pembuat kue), saksi tahu bahwa hubungan Penggugat denganTergugat adalah sebagai suamt istri sah;Bahwa saksi tahu, setelah acara akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Lombonga Kecamatan Balaesang Tanjung dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi

Setelah ttu Tergugat benar pergi berobat sampai beberapa kali,namun tidak ada hasilnya;Bahwa saksi tahu, setelah itu hubungan Penggugat dan Tergugat tidak lagi baik,bahkan Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diDesa Lombonga Kecamatan Balaesang Tanjung meninggalkkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Lero Induk Kecamatan Sindue;Hal 6 dari 15 hal. Putusan Nomor : 173/Pdt.G/2012/PA.Degl.

PENETAPANNomor 797/Pdt.P/2018/PA.DglSAVED :DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ademan Bin Usman, tempat dan tanggal lahir Donggala, 10 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Lombonga KecamatanBalaesang Kabupaten Donggala

, sebagai Pemohon Zainab Binti Madjnun, tempat dan tanggal lahir Lombonga, 05 Oktober1973, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaLombonga Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 November2018 telah mengajukan permohonan

2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zainab, dengan NIK :7203124510730005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSulawesi Tengah, Kabupaten Donggala, bartanggal 01 Desember 2012, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.2);3Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/26.0546/Desa Lombonga, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lombonga, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, pada tanggal 10 Agustus 2018, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P.3);4.Fotokopi

Saimuserta saksi EdiArsad di tangkap pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekitar pukul 14.30 wita di Dusun V, Desa Lombonga, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala tepatnya dirumah saksi Edi Arsad.

Saimuserta saksi Edi Arsad di tangkap pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekitar pukul 14.30 wita di Dusun V, Desa Lombonga, Kec.Baleasang, Kab. Donggala tepatnya dirumah saksi Edi Arsad; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. Supardialias Pardi dan terdakwa 2. Fajar T.

Supardi sendiri dijembatan Lombonga Pantai Barat seharga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah).perpaket.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa Saksi menggunakan sabusabu dengan terdakwa 1. SupardiAlias Pardi Sudah 2 (dua) kali. Bahwa kalau dengan terdakwa 2. Fajar T. Saimu baru satu kali itumemakai sabu.

Saimu, serta saksi EdiArsad di tangkap pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekitarpukul 14.30 wita di Dusun V, Desa Lombonga, Kec. Balaesang, Kab.Donggala tepatnya dirumah saksi Edi Arsad. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1. danterdakwa 2. Fajar T. Saimu, serta saksi Edi Arsad adalah Anggota dariPolsek Balaesang , Kab.

Saimu dansaksi Edi Arsad ditangkap karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekitar pukul 14.30 wita di Dusun V, Desa Lombonga,Kec. Balaesang, Kab. Donggala tepatnya dirumah saksi Edi Arsad.

Salinan PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2020/PA.Dgl wu 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, NIK: 7203124408920001, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala;melawanTergugat, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang; Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala

No.281/Pdt.G/2020/PA DglProvinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/II/IV/2009tanggal 23 April 2009.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lombonga selama kurang lebih 10 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :Bahwa setelan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat danTergugat

;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka sidang, di bawah sumpahnya, yaitu :1. saksi pertama, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Nyiur Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu

berpisahtempat tinggal awal tahun 2019, Penggugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga dengan cara selalu. menasihatiPenggugat untuk kembali kepada Tergugat, namun Penggugat tidak maukarena Tergugat tidak berubah;2. saksi kedua, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Nyiur Desa Lombonga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lombonga, Kecamatan Balaesangselama 4 tahun,3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama :ANAK.4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran namun pada tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang.5.

SAKSI I, (kakak Penggugat), umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXX Kota Palutelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 28/Padt.G

SAKSI Il, (tetangga Penggugat), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXKabupaten Donggala dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa setahu

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.Dglmez yes I Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, NIK: 7203120402800001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Lombonga,Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Toili selama kurang lebih 1 tahun, kKemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Lombonga selama kurang lebih 15 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. ANAK I, umur 16 tahunb. ANAK II, umur 9 tahun.

KASIM JUFRI, S.E Alias HAJI KASIM;Tempat Lahir : Lombonga;Umur/Tanggal Lahir : 61 tahun/10 November 1960;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala dan Jalan TombolotutuNomor 65 Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Susunan Persidangan:Vincencius Fascha Adhy Kusuma, S.H. ..........ccccccesssee eee eee ca ecae eee eeeees Hakim;Abdulah Junaedi, S.H. ......... 0: cece eee eee

Dgl.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lombonga selama kurang lebih 4tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan bernamaAdelia Zahra binti Aidil, umur 5 tahun;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan pada bulan Agustus 2018 Tergugat pergmeninggalkan Penggugat dengan alasan mencari pekerjaan sampaisekarang

Telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lombonga selama 4tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruiai Seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lombonga selama 4tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruiai Seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidakrukun dan

;Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi Nisbayanti,S.Pd.l, binti Saminudin, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Jalan PorosLabean Manimbaya, Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dandi muka sidang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai

Tadulako Pratama, tempat tinggal di di Jalan PorosLabean Manimbaya, Desa Lombonga, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dandi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Ipar sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Febuari 2014di rumah orang tua Penggugat di wilayah Kantor Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala, dan