DEWI MASITHO, Pekerja Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di DesaSuko Gang Biting No. 34 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya SARDI, WINARSO, dan KUSJIYANTO,kesemuanya pengurus Dewan Pengurus Cabang30Federasi Logam, Mesin, dan Elektronik Sektor Logam Serikat Buruh SejahteraIndonesia (DPC F LOMENIK Sektor Logam SBSI) Kabupaten Sidoarjo, beralamat diJalan Nyi Cempo RT. 10 RW. 04, Desa Kedung Turi, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo

Bahwa, pada hari senin tanggal 11 April 2011 Pengurus Komisariat FederasiLomenik Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC F Lomenik SBSI) CV. Panda FoodIndustry yang diketahui oleh sdri. Sumiati mengajukan surat pemberitahuan mogokkerja ke perusahaan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 ;4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sdri.

Sumiati mengajukan Surat No.10B/PK F Lomenik SBSI/PFI/SDA/IV/2011 tertanggal 11 April 2011 perihalPemberitahuan Aksi yang berisi revisi jadwal pelaksanaan Aksi yang sedianya30dilakukan pada hari Kamis 14 April 2011 dirubah menjadi hari Jumat tanggal 15 Apri;2011 5 2 22222 nn enna nn nn nnn nnno.

Bahwa, mengingat Surat No. 10B/PK F Lomenik SBSI/PFI/SDA/IV/2011tertanggal 11 April 2011 yang diajukan oleh Pengurus DPC F Lomenik SBSI pada hariSenin tanggal 11 April 2011 yang kemudian direvisi dan diajukan kembali keperusahaan pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sebagiamana point 3 dan 4 tersebutdi atas, senyatanya pada hari Kamis 14 April 2011 Para Tergugat bersamasamadengan beberapa karyawan lain telah melakukan aksi mogok kerja meskipun sudahdihimbau dan diingatkan oleh Manajemen untuk masuk

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 28 April 2011 bertempat di kantor Penggugattelah diadakan Perundingan Bipartit sehubungan adanya perselisihan antaraPenggugat yang diwakili oleh Personalia Perusahaan dengan Para Tergugat yangdiwakili oleh DPC F Lomenik SBSI Sidoarjo terkait dengan aksi mogok kerja yang tidaksah pada tanggal 14 April 2011, dengan hasil perundingan sebagai berikut :30Pendirian Pinak pengusaha ;Keputusan pengusaha tetap PHK 16 orang pekerja a/n Sumati dkk ; Belum ada titik temu perundingan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupaTanda Bukti Pencatatan No. 1510/SPSB/DKKM/2019 atas namaPK F LOMENIK SBSI PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTANINDONESIA (TPI) Tanggal 26 Februari 2020;Halaman 16PutusanPerkara Nomor : 71/G/2020/PTUNMDN.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Tanda Bukti PencatatanNo. 1510/SPSB/DKKM/2019 atas nama PK F LOMENIK SBSIPT.

TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (TPI) Tanggal26 Februari 2020dan menghapus PK F LOMENIK SBSI PT.TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (TPI) dari daftarcatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh di kota Medan;4.

Pencatatan Serikat Pekerja F LOMENIK PT.Teknologi Pengangkutan Indonesia adalah SAH menurut UndangUndang No. 21 Tahun 2000.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah memanggil secara patutpihak ketiga (Serikat Pekerja F. Lomenik PT.

TPI sejak bulanMei 2017 sampai dengan sekarang sebagai City Manager ;Bahwa yang bersangkutan pernah melihat Bukti P14 (objeksengketa) setelan adanya surat yang dikirim dari SerikatPekerja Federasi Logam , Mesin dan elektronik Serikat BuruhSejahtera Indonesia PK F LOMENIK SBSI PT TeknologiPengangkutan Indonesia ke Kantor PT. TP! Medan;Halaman 29PutusanPerkara Nomor : 71/G/2020/PTUNMDN.

Lomenik PT.

., dan kawankawan, Pengurus pada KantorKoordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesi Provinsi Jawa Timur, beralamat di Jalan JoyoboyoNomor 62, Surabaya, DPC F Lomenik SBSI, Pasuruan,beralamat di Dusun Bulak Ombo, RT.023 RW.007, DesaCandiwates, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan danDewan Pengurus Pusat F Lomenik SBSI, beralamat di JalanCipinang Muara Raya Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai

Bahwa pada hari kamis, 11 Desember 2014 berlangsung pertemuanantara Tergugat Rekonvensi dengan PK F Lomenik SBSI PT.ErindoMandiri serta beberapa Para Penggugat Rekonvensi Kamini dkk diPerusahaan Tergugat Rekonvensi yang pada intinya Para PenggugatRekonvensi tidak mau dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)alasan efisiensi;4.

Bahwa pada hari Sabtu, 13 Desember 2014 berlangsung pertemuanantara Tergugat Rekonvensi dengan PK F Lomenik SBSI PT.ErindoMandiri serta beberapa Para Penggugat Rekonvensi salah satunya ParaPenggugat Rekonvensi Nyoto Wibowo di Perusahaan TergugatRekonvensi yang pada intinya Para Penggugat Rekonvensi tidak maudilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) alasan efisiensi;5.

Bahwa pada hari Senin, 15 Desember 2014 berlangsung pertemuanantara Tergugat Rekonvensi dengan PK F Lomenik SBSI PT.ErindoMandiri di Perusahaan Tergugat Rekonvensi yang pada intinya menolakPemutusan Hubungan Kerja (PHK) alasan efisiensi dan sesuai dengankeputusan Mahkamah Konstitusi PHK dengan alasan efesiensi tidakdiperbolehkan;6.

Bahwa pada hari Kamis, 18 Desember 2014 berlangsung pertemuanantara Tergugat Rekonvensi dengan PK F Lomenik SBSI PT.ErindoMandiri di Perusahaan Tergugat Rekonvensi yang pada intinya menolakHalaman 9 dari 20 hal. Put.

ALI, Pekerja Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Desa Suko GangBiting No. 34 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;31Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya SARDI, WINARSO, dan KUSJIYANTO,kesemuanya pengurus Dewan Pengurus Cabang Federasi Logam, Mesin, danElektronik Sektor Logam Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC F LOMENIK SektorLogam SBSI) Kabupaten Sidoarjo, beralamat di Jalan Nyi Cempo RT. 10 RW. 04, DesaKedung Turi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan

Bahwa, pada hari senin tanggal 11 April 2011 Pengurus Komisariat FederasiLomenik Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC F Lomenik SBSI) CV. Panda FoodIndustry yang diketahui oleh Sdri. Sumiati mengajukan surat pemberitahuan mogokkerja ke perusahaan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 ;314. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 Sdri.

Sumiati mengajukan SuratNo. 10B/PK F Lomenik SBSI/PFI/SDA/IV/2011 tertanggal 11 April2011 perihal Pemberitahuan Aksi yang berisi revisi jadwal pelaksanaan Aksi yang31sedianya dilakukan pada hari Kamis 14 April 2011 dirubah menjadi hari Jumat tanggal15 April 2011 ; oe Bahwa, pada tanggal 14 April 2011 Para Tergugat telah melakukan mogok kerjadengan cara duduk di tangga depan kantor personalia bersamasama dengan beberapakaryawan lainnya dengan alasan solidaritas terhadap 2 (dua) orang rekan kerja merekayang

Bahwa, mengingat Surat No. 10B/PK F Lomenik SBSI/PFI/SDA/IV/ 2011tertanggal 11 April 2011 yang diajukan oleh Pengurus DPC F Lomenik SBSI pada hariSenin tanggal 11 April 2011 yang kemudian direvisi dan diajukan kembali keperusahaan pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sebagiamana point 3 dan 4 tersebutdi atas, senyatanya pada hari Kamis 14 April 2011 Para Tergugat bersamasamadengan beberapa karyawan lain telah melakukan aksi mogok kerja meskipun sudahdihimbau dan diingatkan oleh Manajemen untuk masuk

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 28 April 2011 bertempat di kantor Penggugattelah diadakan Perundingan Bipartit sehubungan adanya perselisihan antaraPenggugat yang diwakili oleh Personalia Perusahaan dengan Para Tergugat yangdiwakili oleh DPC F Lomenik SBSI Sidoarjoterkait dengan aksi mogok kerja yang tidak sah pada tanggal 14 April 2011, dengan31hasil perundingan sebagai berikut : e Pendirian pihak pengusaha ; e Keputusan pengusaha tetap PHK 16 orang pekerja a/n Sumati dkk ; e Belum ada titik temu

LOMENIK SEKTOR LOGAM SBSI)PT. Maspion Unit II dalam hal ini Sdr. Suyono, Sdr. Mustakim, Sdr. Suparman,Sdr.

/KEP/SDA/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 tentang StrukturPengurus Dewan Pengurus Cabang Federasi Logan Mesin dan ElektronikaSektor Logam Serikat Buruh Sejahtera (DPC F LOMENIK SEKTORLOGAM SBSI) Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;171011121314Photo copy, Nomor Pencatatan Serikat Pekerja / Serikat Buruh DewanPengurus Cabang Federasi Logam Mesin dan Elektronika Sektor LogamSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC F LOMENIK SEKTOR LOGAMSBSI) Kabupaten Sidoarjo, Bukti Kartu Tanda Pengurus

DPC F LOMENIKSEKTOR LOGAM SBSI) Kabupaten Sidoarjo (Sardi) dan Kartu TandaPengurus PK F LOMENIK SEKTOR LOGAM SBSI PT.

F LOMENIK Sektor Logam SBSI) PT. Maspion Unit IT yang dalamhal ini Sdr. Sardi sebagai Wakil Ketua VIII dan Sdr. Purwadi sebagaiWakil Ketua, sebagaimana Surat Keputusan Dewan Pengurus CabangFederasi Logam mesin dan Elektronika Sektor Logam Serikat BuruhSejahtera Indonesia (DPC F. LOMENIK Sektor Logam SBSI)KabupatenHal. 18 dari 28 hal. Put.

Maspion Unit IV / PVC di wilayah KotaSurabaya (Romokalisari); = Bahwa dengan adanya surat tugas tersebut, maka pada tanggal 25Nopember 2014 Penggugat melalui pengurus serikat buruh, yakniPengurus Komisariat Federasi Logam Mesin dan Elektronika SektorLogam Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (PK F LOMENIK Sektor23Logam SBSI) PT.

No. 96 PK/Pdt.Sus/201 2101112131415Bahwa Dewan Pengurus Cabang F LOMENIK SBSI Pasuruan dan PengurusKomisariat F LOMENIK SBSI P3GI selaku kuasa buruh pada tanggal 04 Mei2010 mengirim surat kepada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaPasuruan dengan Nomor : 04/DPC & PK F LOMENIK SBSI/EX/V/2010 PerihalPermohonan Pemeriksaan dan Tindakan Pelanggaran UndangUndangKetenagakerjaan;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan

Perihal : Panggilan Fasilitasi Mediasitetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia tidak hadir;Bahwa Dewan Pengurus Cabang F LOMENIK SBSI Pasuruan dan PengurusKomisariat F LOMENIK SBSI P3GI selaku kuasa buruh pada tanggal 01 Juli2010 mengirim surat kepada Direktur Pusat Penelitian Perkebunan GulaIndonesia Pasuruan dengan Nomor : 01/DPC & PK F LOMENIK SBSI/EX/VII/2010 Perihal : Somasi tetapi sampai tanggal 8 Juli 2010 tidak ada jawabandari pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia

., para Pengurus Cabang LOMENIK Serikat Buruh SejahteraIndonesia Pasuruan, berkantor di Jalan K.H. Akhmad Dahlan Gang8 No. 35, Pohjentrek, RT/RW 007/002, Purworejo, Kota Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawan:PO. LADJU, berkedudukan di Jalan Gadjah Mada No. 22/48Pasuruan, dalam hal ini diwakili oleh DIDIK PURNOMO, selakuPengusaha/Pimpinan PO.

sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, penggugat bekerja pada Tergugat dengan masa kerja 17 (tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan terhitung mulai tanggal 14 Maret 1994 sampaidengan 1 Mei 2011, adalah masa kerja dan pengabdian yang sangatpatut mendapatkan penghargaan dan sebagai bukti bahwa Penggugat telah bekerja dengan sangat baik ;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2010 Penggugat bergabung denganorganisasi F LOMENIK

No. 220 K/Pdt.Sus/201210.11.12.Bahwa, Penggugat Il bekerja pada Tergugat dengan masa kerja 21 (duapuluh satu) tahun 1 (satu) bulan terhitung mulai tanggal 13 Mei 1990sampai dengan 1 Mei 2011, adalah masa kerja dan pengabdian yangsangat patut mendapatkan penghargaan dan sebagai bukti bahwaPenggugat telah bekerja dengan sangat baik ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010 Penggugat Il bergabung denganorganisasi F LOMENIK SBSI PASURUAN ;Bahwa, Penggugat Il pada tanggal 1 Mei 2011 tiba tiba Penggugat Iltidak

No. 220 K/Pdt.Sus/201213.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2011 Penggugat IV bergabung denganorganisasi F LOMENIK SBSI PASURUAN ;Bahwa, pada tanggal 3 Maret 2011 ada kejadian penumpang loncat halte1 orang dan pada waktu itu Penggugat IV di skorsing tanpa surat dantidak digaji selama proses skorsing ;Bahwa Penggugat IV tidak diberi Tunjangan Hari Raya ;Bahwa Penggugat V bekerja pada Tergugat dengan masa kerja 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan terhitung mulai tanggal 24 Nopember 2008

LADJU ) dengan para Penggugat danPengurus Pengurus Komisaris F LOMENIK SBSI PO. LADJU tetapitidak ada titik temu ( foto copy Berita Acara dan daftar hadir perundinganterlampir ) ; P2.Bahwa, pada tanggal 7 Juni 2011 dilakukan Sidang Mediasi di DinasSosial Tenaga kerja dan Transmigrasi Kota Pasuruan tetapi Tergugat(Perusahaan PO.

Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi IV : DPC F LOMENIK KSBSI Kota Batam diwakili oleh Muhammad Zulkifli

DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN DANELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA BATAM (DPC F LOMENIK SBSI BATAM),dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Zulkifli, WargaNegara Indonesia, selaku Ketua DPC FLOMENIKKSBSIkKota Batam berdasarkan Surat Keputusan Nomor:000417/DPPF Lomenik SBSI/KEP/III/2017 tentang DewanPengurus Cabang F Lomenik SBSI Batam Periode 7 April20177 April 2021 Beralamat di Komplek Ruko Mitra MallBlok B 2 No. 1 Batu Aji Batam, selanjutnya disebutTERGUGAT II INTERVENSI 4/

Marpaung, SE. dan Hotni Rosally, SH. selakuPengurus Serikat Buruh DPP F Lomenik SBSI di Jalan CipinangMuara Raya No. 33 Jatinegara, Jakarta Timur ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja ;melawan :PT PUTRA BANTEN LESTARI, berkedudukan di Jalan RayaAnyerGambiran Gunung Sugih, Ciwandan Cilegon, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUCHLIS, SH., Direktur Operasional PTPUTRA BENTEN LESTARI ;Termohon kasasi dahuluTergugat/Pengusaha ; Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Para Penggugat tidak mempunyai hak untuk memberikan kuasamengajukan Gugatan kepada Pengurus Serikat Buruh DPP F LOMENIKSBSI, sebaliknya DPP F LOMENIK SBSI tidak berhak beracara untukmewakili para Penggugat karena semasa bekerja para Penggugat tidaktercatat sebagai Anggota/Pengurus Serikat Buruh F Lomenik PT PUTRABANTEN LESTARI.

diputuskandengan pertimbangan yang diberikan ;"Menimbang, mengenai bukti P1, P2, P3 dan P6 menyatakan keadaanbahwa para Pengggugat adalah anggota Serikat Buruh DPP F LomenikSBSI yang berkantor di Jalan Otista III/20 Kelurahan Bidar Cina, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur dan telah dicatatkan pada Buku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Jakarta Timur dan telah pula dicatatkan pada KantorDinas Tenaga Kerja Cilegon dengan Nomor: 08.39/0P.SBSI/DFT/04/XIV/2003, tanggal 18 Desember 2008 serta sekaligus DPP F Lomenik

SBSItelah mendapat Surat Kuasa menjadi Kuasa Hukum untuk beracara diPengadilan Hubungan Industrial, dengan demikian maka Pengurus DPP FLomenik SBSI dapat menjadi Kuasa dari anggotanya termasuk paraPenggugat" ;Hal ini menunjukkan eksistensi F Lomenik baik di tingkat nasional maupunperusahaan adalah sah memenuhi ketentuan perundangan yang berlakudan layak dilakukan PT PBL, terhadap Hajuli dkk, 63 orang dengan alasanberakhirnya masa kontrak adalah merupakan bagian dari ketentuan UU No.13 Tahun 2008

KUSJIYANTO, kesemuanya Pengurus DewanPengurus Cabang Federasi Logam, Mesin, dan Elektronik Sektor LogamSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC F LOMENIK Sektor LogamSBSI) Kabupaten Sidoarjo, beralamat di Jalan Nyi Cempo RT. 10 RW.04, Desa Kedung Turi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;melawan:MULYAWAN, Pemilik CV.

Hadi kusuma,yang mana keduanya telah menolak mutasi tersebut dengan tidak maumelakukan pekerjaan di tempat kerja yang baru;3Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 April 2011 Pengurus Komisariat FederasiLomenik Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC F Lomenik SBSI) CV. PandaFood Industry yang diketuai oleh Sdri. Sumiati mengajukan surat pemberitahuanmogok kerja ke perusahaan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 April2011;4Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 Sdri.

Sumiati mengajukan Surat No.10B/PK F Lomenik SBSI/PFI/SDA/IV/2011 tertanggal 11 April 2011 perihalPemberitahuan Aksi yang berisi revisi jadwal pelaksanaan Aksi yang sedianyadilakukan pada hari Kamis 14 April 2011 dirubah menjadi hari Jum at tanggal15 April 2011;5Bahwa, pada tanggal 14 April 2011 Para Tergugat telah melakukan mogok kerjadengan cara duduk di tangga depan kantor personalia bersamasama denganbeberapa karyawan lainnya dengan alasan solidaritas terhadap 2 (dua) orangrekan kerja mereka

yang dimutasi oleh Penggugat;6Bahwa, tindakan Para Tergugat tersebut di atas mengakibatkan terganggunyaproses produksi di perusahaan karena beberapa karyawan yang ikut mogok kerjatersebut merupakan karyawan yang bagiannya cukup penting dalam prosesproduksi, sehingga akibat aksi Para Tergugat yang tidak procedural tersebutmenimbulkan kerugian bagi perusahaan;7Bahwa, mengingat Surat No. 10B/PK F Lomenik SBSI/PFI/SDA/IV/ 2011tertanggal 11 April 2011 yang diajukan oleh Pengurus DPC F Lomenik SBSIpada

aksi mogok kerja yang tidak sah sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 142 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 yang berbunyi :Mogok kerja yang dilakukan tidak memunuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 139 dan Pasal 140 adalah mogok kerja tidak sah;9Bahwa, pada hari Kamis tanggal 28 April 2011 bertempat di kantor Penggugat10telah diadakan Perundingan Bipartit I sehubungan adanya perselisihan antaraPenggugat yang diwakili oleh Personalia Perusahaan dengan Para Tergugatyang diwakili oleh DPC F Lomenik

Lomenik Sektor Logam SBSI) KabupatenSidoarjo Nomor 018/DPC F LomenikLogamSBSI/KEP/SDA/III/2014tanggal 25 Maret 2014;. Bahwa timbulnya perselisinan hak antara Penggugat dengan Tergugatberawal pada tanggal 19 November 2015 yaitu Penggugat mendapatkanperlakuan tidak sepatutnya dari Tergugat, dalam hal ini persoalan AbsensiFinger (sidik jari) Penggugat untuk keluar masuk tidak fungsikan sehinggaPenggugat minta absensi manual (kartu ceklok);.

Lomenik Sektor Logam SBSI) PTMaspion Unit Ilmengajukan permintaan perundingan bipartit, dan pada haritersebut pada pukul 15.45 WIB terjadi perundingan bipartit yang bertempatdi ruang kantor depan, dan dalam perundingan tersebut pihak Tergugatdiwakili oleh Saudara Yayak T.A selaku Personalia Lisll dan Saudara SenoWidiyantoro selaku Kabag Umum PT Maspion Unit II, sedangkan pihakPenggugat oleh Pengurus Komisariat Federasi Logam Mesin danElektronika Sektor Logam Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (PK.

Nomor 764 K/Pdt.SusPHI/20167.9.Lomenik Sektor Logam SBSI) PT Maspion Unit II dalam hal ini SaudaraSuyono, Saudara Mustakim, Saudara Suparman, Saudara Sardi, danselanjutnya dalam perundingan tersebut berlangsung singkat dengan tidakada kesepakatan alias dead lock;Bahwa surat tugas yang diberikan Tergugat kepada Penggugat merupakansurat tugas dalam bentuk fotokopi bukan dalam bentuk asli, sehingga surattugas tersebut tidak memenuhi syarat formil sekaligus tidak memenuhiprosedur yang diatur dalam Perjanjian

Lomenik Sektor Logam SBSI) PT Maspion Unit Il yangtetap dapat melaksanakan tugasnya sebagai Pengurus Komisariat FederasiLogam Mesin dan Elektronika Sektor Logam Serikat Buruh SejahteraIndonesia (PK. F.

Lomenik Sektor Logam SBSI) PT Maspion Unit II jikatelah selesai melaksanakan kewajibannya sebagai pekerja/buruh.Pertimbangan Majelis Hakim dalam Judex Facti terkait tidak adarelevansinya merupakan pertimbangan yang salah, karena bertentangandengan ketentuan Pasal 28 Undang Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentangSerikat Buruh/Pekerja;9.

dalam perkara :1 HADI KUSMA, beralamat di Desa Suko Gang Biting I No. 34, Sidoarjo ;2 SITISOLIKA, beralamat di Desa Suko Gang Biting I No. 34, Sidoarjo ;3 SATIYEM, beralamat di Desa Suko Gang Biting I No. 34, Sidoarjo ;4 DEWI MASITHO, beralamat di Desa Suko Gang Biting I No. 34, Sidoarjo ;Keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada SARDI,WINARSO, dan KUSJIYANTO, kesemuanya pengurus DewanPengurus Cabang Federasi Logam, Mesin, dan Elektronik SektorLogam Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC F LOMENIK

Hadi kusuma, yangmana keduanya telah menolak mutasi tersebut dengan tidak mau melakukanpekerjaan di tempat kerja yang baru ;Bahwa, pada hari senin tanggal 11 April 2011 Pengurus Komisariat FederasaiLomenik Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC F Lomenik SBSI) CV. PandaFood Industry yang diketahui oleh Sdri. Sumiati mengajukan surat pemberitahuanmogok kerja ke perusahaan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 April2011 ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 Sdri.

Sumiati mengajukan Surat No.10B/PK F Lomenik SBSI/PFI/SDA/IV/2011 tertanggal 11 April 2011 perihalPemberitahuan Aksi yang berisi revisi jadwal pelaksanaan Aksi yang sedianyadilakukan pada hari Kamis 14 April 2011 dirubah menjadi hari Jumat tanggal 15April 2011 ;Bahwa, pada tanggal 14 April 2011 para Tergugat telah melakukan mogok kerjadengan cara duduk ditangga depan kantor personalia bersamasama denganbeberapa karyawan lainnya dengan alasan solidaritas terhadap 2 (dua) orang rekankerja mereka yang

dimutasi oleh Penggugat ;Bahwa, tindakan para Tergugat terebut di atas mengakibatkan terganggunya prosesproduksi di perusahaan karena beberapa karyawan yang ikut mogok kerja tersebutmerupakan karyawan yang bagiannya cukup penting dalam proses produksi,sehingga akibat aksi Para Tergugat yang tidak prosedural tersebut menimbulkankerugian bagi perusahaan ;Bahwa, mengingat Surat No. 10B/PK F Lomenik SBSI/PFI/SDA/IV/2011tertanggal 11 April 2011 yang diajukan oleh Pengurus DPC F Lomenik SBSI padahari

aksimogok kerja yang tidak sah sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 142Ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 yang berbunyi :Mogok kerja yang dilakukan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaskuddalam Pasal 139 dan pasal 140 adalah mogok kerja tidak sah ;9 Bahwa, pada hari Kamis tanggal 28 April 2011 bertempat di kantor Penggugat telahdiadakan Perundingan Bipartit I sehubungan adanya perselisihan antara Penggugatyang diwakili oleh Personalia Perusahaan dengan Para Tergugat yang diwakili olehDPC F Lomenik

Tangerang Banten, yang mulai bekerja sejak2 Bahwa Penggugat adalah Pengurus Komisariat Federasi Lomenik SBSI diperusahaan PT.Sepatu Cemerlang Kreasi sesuai SK DPC F Lomenik SBSITangerang dan SK Pencatatan Disnakertrans Kab Tangerang yang SerikatBuruh Sejahtera Indonesia yang mewakili para Anggotanya P.2;3 Bahwa para Penggugat adalah Anggota Federasi Lomenik SBSI Tangerangdengan bukti Kartu Tanda Anggota P.3;4 Bahwa Para Penggugat sdr.

pertemuan antara para Penggugat denganTerguguat melalui surat Dewan Pengurus Cabang Federasi Lomenik SBSITangerang mengirim surat Klarifikasi yang ke 2 (dua) kepada Tergugat (PT.sepatu Cemerlang Kreasi) untuk melakukan pertemuan guna menyelesaikanmasalah tentang pelaksanaan Upah Minimum Kabupaten tahun 2013, namundari pihak Tergugat lagilagi tidak mau menerima (P.7);13 Bahwa dikarenakan tidak adanya iktikat baik dari Tergugat, maka paraPenggugat mengirim Surat Nomor: 025/PK F Lomenik SBSI/SCK/I/

Tangerang dan mengirim kepada Kapolres KotaTangerang di Tigaraksa dengan Nomor: 027/PK F Lomenik SBSI/SCK/1/2013 ralat Pemberitahuan mogok kerja,surat pemberitahuan ulang mogokkerja yang seharusnya pada hari senin,04 Februari 2013, surat Nomor: 029/PK F Lomenik SBSI/SCK/I/2013 tanggal, 31 Januari 2013 tentang suratpemberitahuan ulang mogok kerja yang di tujukan ke Disnakertrans Kab.Tangerang, surat pemberitahuan ulang mogok kerja yang di tujukan kepadaKapolres Kota Tangerang di Tigaraksa dengan Nomor

Bahwa Dewan Pengurus Cabang F LOMENIK SBSI Pasuruan danPengurus Komisariat F LOMENIK SBSI P3GI selaku kuasa buruh padatanggal 04 Mei 2010 mengirim surat kepada Dinas Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Pasuruan dengan Nomor: 04/DPC & PK FLOMENIK SBSI/EX/V/2010 Perihal : Permohonan Pemeriksaan danTindakan Pelanggaran UndangUndang Ketenagakerjaan ;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No. 301 K/Pdt.Sus/20119.

selakukuasa Buruh dengan Nomor Surat : 560/1089/423.105/2010, Perihal :Panggilan Fasilitasi Perundingan Bipartite Ill tetapi Pihak Pusat PenelitianPerkebunanGula Indonesia tidak hadir ;12.Bahwa Pada tanggal 1 Juli 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami selakukuasa Buruh dengan Nomor Surat : 560/1140/423.105/2010, Perihal :Panggilan Fasilitasi Mediasi tetapi Pihak Pusat Penelitian PerkebunanGula Indonesia tidak hadir ;13.Bahwa Dewan Pengurus Cabang F LOMENIK

SBSI Pasuruan danPengurus Komisariat F LOMENIK SBSI P3GI selaku kuasa buruh padatanggal 01 Juli 2010 mengirim surat kepada Direktur Pusat PenelitianPerkebunan Gula Indonesia Pasuruan dengan Nomor :01/DPC & PK FLOMENIK SBSI/EX/VII/2010 Perihal : Somasi tetapi sampai tanggal 8 Juli2010 tidak ada jawaban dari pihak Pusat Penelitian Perkebunan GulaIndonesia ;14.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2010 Pemerintah Kota Pasuruan DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jin.

Lebak Sari, RT 04, RW 10, KelurahanPaledang, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor,Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JhonKenedi dan kawankawan, Para Pengurus Serikat BuruhFederasi LOMENIK SBSI (DPC F LOMENIK SBSI) BogorRaya, berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 43, RT 02, RW05, Kelurahan Karang Asem Barat, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

2.DPC F SP LEM SPSI Batuampar dan sekitarnya Batam diwakili oleh Tengku Afkansari
3.PC SPPJMFSPMI Kota Batam diwakili oleh Panusunan Siregar
4.DPC F LOMENIK KSBSI Kota Batam diwakili oleh Muhammad Zulkifli

DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN DANELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERAINDONESIA BATAM (DPC F LOMENIK SBSI BATAM),dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Zulkifli, WargaNegara Indonesia, selaku Ketua DPC FLOMENIKKSBSIkKota Batam berdasarkan Surat Keputusan Nomor:000417/DPPF Lomenik SBSVKEP/IIV2017 tentang DewanPengurus Cabang F Lomenik SBSI Batam Periode 7 April20177 April 2021 Beralamat di Komplek Ruko Mitra MallBlok B 2 No. 1 Batu Aji Batam, selanjutnya disebutTERGUGAT Il INTERVENSI4/TERBANDING

Lomenik SBSI PT.Jakarana Tama yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial dan Tenaga Kerjadengan nomor bukti Pencatatan 616/SPOP/DSTKM/2008 buktikeabsahan Serikat Buruh Tergugat di instansi Pemerintah ;. T3.: Fotocopy Surat Keputusan dari DPC F. Lomenik SBSI Kota MedanNo. 02/DPC/ F.

Lomenik/ DPC ;T4: Fotocopy slip gaji sebagai bukti gaji yang diberikan Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp 2.037.000, dua juta tiga puluh tujuh puluhribu rupiah) setiap bulannya, bukti Penggugat tidak membayar upahsesuai ketentuan UMSK ;T5 : Fotocopy Surat Keputusan Sumatera Utara Nomor : 18844/47/KPTS/ Tahun 2015 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Medan untukIndustri Makanan Mie, spagheti,, Bihun, soun dan sejenisnya (KLUI31171) sebesar Rp 2.342.550,/ bulan;T6 : Fotocopy surat pengaduan Tergugat

Lomenik SBSI Kota Medan danmenerangkan benar serikat buruh sudah tercatat di instansi terkaitatau Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa Perusahaan Tergugat tidakmenjalankan Surat Keputusan Gubernur No. 188.44/47/KPTS/2015 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Medan, saksimenerangkan bahwa Tergugat melaporkan Penggugat kepadaPegawai Pengawas perihal Pelanggaran Normatif ;Bahwa saksi menerangkan mutasi yang dilakukan oleh Penggugatadalah merupakan rekayasa atau upaya

DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM,MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRIKELEKTRONIKSERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FLOMENIK SBSI) KOTA BATAM, yang diwakili olehMuhammad Zulkifli, jabatan Ketua Dewan PengurusCabang Federasi Logam, Mesin, Industri danElektrikElektronik Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(DPC F LOMENIK SBSI) Kota Batam;Selanjutnya ketiganya dalam hal ini memberi kuasakepada Makrub Pane, S.H., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan

DEWANPENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DANELEKTRIKELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA(DPC F LOMENIK SBSI) KOTA BATAM, Pemohon Kasasi IV.PENGURUS PIMPINAN CABANG FEDERASI PERJUANGAN BURUHINDONESIA (FPBI) KOTA BATAM, Pemohon Kasasi V. PENGURUSPIMPINAN TINGKAT PERUSAHAAN FEDERASI PERJUANGANBURUH INDONESIA PT JOVAN TECHNOLOGIES tidak diterima;Halaman 7 dari 9 halaman.

Anggota diberikan Kartu Anggota oleh DewanPengurus Cabang atau Dewan Pengurus Pusat F LOMENIK SBSIapabila belum terbentuk cabang41.3.

Bahwa Kartu Tanda Anggota yang diterbitkan oleh DPC FLOMENIKSBSI KOTA BATAM atas nama PARA PENGGUGAT denganmengatasnamakan PK LOMENIK PT.

21 Tahun 2000) dan tidak pulaada bukti pemberitahuan secara tertulis keberadaan PK LOMENIK PT.CICOR PANATEC kepada TERGUGAT (Vide Pasal 23 UndangundangNomor 21 Tahun 2000) ;B.

Bahwa demikian pula terhadap Kartu Tanda Anggota atas nama salahseorang Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT (MASMUR SIAHAAN, SH)yang mencantumkan PK LOMENIK PT. TEAM METAL, adalah jugasudah tidak benar karena tidak lagi sesuai dengan fakta hukum yangsebenarbenarnya, sebab sepengetahuan Kuasa Hukum TERGUGAT,bahwa MASMUR SIAHAAN, SH. sudah tidak lagi bekerja di PT. TeamMetal terhitung sejak Putusan Mahkamah Agung RI.

P19; foto copy Kartu Tanda Anggota (KTA) Federasi Lomenik;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Para Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya;Menimbang bahwa demikian pula untuk menguatkan dailildalilsangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukupdan selanjutnya diberi tanda bukti T1 sampai dengan T152 dengan perinciansebagai berikut :1.

Advokasi Buruhdan Anggota Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, tanggal 2Desember 2011 ;15.P 15 : Fotocopy Surat Koordinator Wilayah Propinsi SumateraUtara Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Nomor : 02/KWSU/KSBSI/XII/2011, tentang Surat Keputusan Advokasi Buruhdan Konsolidasi Keanggotaan Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,tanggal 5 Desember 2011 ;16.P 16 : Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pengurus PusatFederasi Logam Mesin dan Elektronik Serikat Buruh SejahteraIndonesia Nomor : 01.303/DPPF Lomenik

WilayahPropinsi Sumatera Utara untuk masa bakti tahun 2011 2015 terdiri26dari Ketua : Edward Pakpahan, Sekretaris : Tobasan Siregar danBendahara : Hotmauli Situmorang (vide : bukti P 13) ;Bahwa berdasarkan SK Koordinator Wilayah Propinsi SumateraUtara Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia No : 01/KWSU/KSBSI/XII/2011, bahwa Staf Advokasi KSBSI Periode 2011 2015 meliputi : Ediman Manik, SH dan darius Telaumbenua, Ssi(vide : bukti P 14) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan SK Dewan Pengurus PusatFederasi LOMENIK

Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, No. 01303/DPPF Lomenik SBSI/KEP/VI/2012, tanggal 17 Juli 2012, bahwaDewan Pengurus Cabang F LOMENIK SBSI Deli Serdang, Periodetahun 2012 2014, terdiri Ketua : Jamauli Gultom, Wakil Ketua :Alex Pakpahan, Wakil Ketua II : Boy Helardry Situmorang, Sekretaris: Hotman Atu Sitinjak dan Bendahara : Thomson Sinaga (vide buktiP15) ;Bahwa dalam kapasitasnya sebagai pengurus serikat buruh, unsurKorwil KSBSI Sumut, Staf Advokasi KSBSI Sumut dan DPCF.LOMENIK SBSI Deli Serdang