Penggugat:
MARTHEN RUMBEWAS
Tergugat:
LOMERUS KORANO
Turut Tergugat:
YESAYA BAGAU

Kemudian batasbatas tanah lokasi Paulus Korano (almarhum) ayah Lomerus Korano yangTurut Tergugat masuk adalah, sesuai Peta pembagian tanah pertanian tahunseribu sembilan ratus delapan puluh tiga, bulan Desember. Peta skets dandaftar pembayaran pengukuran tanah/Prona pada bulan MeiJuni seribusembilan ratus delapan puluh enam (terlampir)." Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik bapak Haji Amir bukanHans Sobuber.. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik bapak M.

Noriwari(Pembuat/pelaku Peta pembagian tanah).7 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik bapak PalmanSimanjuntak membeli dari bapak Paulus Korano (almarhum) saatbeliau sakit menurut Lomerus Korano anaknya.7 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik bapak Rumere.Bukan berbatasan dengan tanah milik bapak M.Rumbewas.

Tanahmilik M.Rumbewas dua hektar lebih ke timur Sampai ke kali Nabire.a Kalau M.Rumbewas mengambil lagi tanah milik Lomerus Koranoberarti sudan empat hektar dan pegawai pertanian lain tidakkebagian, maka mohon klarifikasi.Poin ke dua adalah agar pengurusan sertipikatnya mohon dipending sebelumada putusan perkara di Pengadilan.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN NabGL Ss10.11.Poin ke tiga adalah salah karena pengakuan bapak M.Rumbewas tanahmiliknya tetapi transaksi atas tanah tersebut

perlu dikoreksi.Poin ke empat juga perluh dikoreksi.Poin ke lima menurut pihak Lomerus Korano Turut Tergugat merasa tidaksalah, sebab menjual beli tanan milik ayahnya (Paulus Korano) sebagaiPegawai Pertanian dan tidak melawan hukum.Poin ke enam adalah salah sebab Turut Tergugat tidak masuk dengansifatnya mencuri tetapi atas dasat transaksi yang benar di tahun dua ribuenam belas yang lalu dan masuk atas komunikasi serta konsultasi yangharmonis.Poin ke tujuh benar dihentikan dengan kata hari pertama

Noriwari(Pembuat/pelaku Peta pembagian tanah), sebelah Barat berbatasan dengan tanahmilik bapak Palman Simanjuntak yang dibeli dari bapak Paulus Korano (almarhum)saat beliau sakit menurut Lomerus Korano anaknya, sebelah Timur berbatasandengan tanah milik bapak Rumere bukan berbatasan dengan tanah milik bapakM.Rumbewas.

MARTHEN RUMBEWAS sebagai Penggugat;YESAYA BAGAU sebagai Tergugat I;LOMERUS KORISANO sebagai Tergugat II;BENYAMIN MANUFANDU sebagai Turut Tergugat I;KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat II;KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat III

dan Rekan, yang berkantordi Jalan Ruben Tabuni No. 01, RtRw: 001/000 KalisusuNabire, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 5 Juli2020, selanjuinya disebut sebagai Penggugat;lawanYESAYA BAGAU, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat: JalanCenderawasih Bumiwonorejo Distik Nabire KabupatenNabire Provinsi Papua, dalam hal ini membenkan kuasakepada Aljono Bagau, berdasarkan Surat Izin BeracaraSecara Insidentl Di Pengadilan Negeri Nabire tanggal 10Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;LOMERUS

di lokasi tanah a quo, yaitu ternyata Tergugat (Yesaya Bagau)telah mengklaim pula tanah a quo dan mendirikan bangunan yaiturumah tempat tinggal diatas tanah a quo;Bahwa Penggugat telah berkalikali menegur Tergugat agar tidakmelakukan kegiatan apapun diatas tanah a quo, dan lagi Penggugattelah menyatakan bahwa tanah atau lokasi tersebut adalah milikPenggugat, namun Tergugat tidak mengindahkannya, bahkanTergugat mengklaim bahwa tanah a quo adalah miliknya karena telahmembelinya dari Tergugat II (Lomerus

Lalu menggugat Lomerus Korano dan kini gugatYesaya Bagau sedangkan Tergugat posisinya sama dengan BapakMarthen Rumbewas yang adalah pihak ketiga yang beli tanah.Pointke delapan adalah kirakira bapak Benyamin Manufandu salah juallokasi sebab lokasi milik Bapak Benyamin Manufandu ada di sebelahbarat dari lokasi objek sengketa.Point ke sembilan adalah Penggugat sebagai ciptaan Tuhan yangbermoral tinggi harap sadar akan kelakuan ini sebab objek sengketatersebut mengakui garapan Bapak Marthen Rumbewas

menurunkan hukuman kepada Para Tergugatmenyangkut biaya apapun.Point dua puluh satu nomor satu sampai sepuluh adalah Tergugat telahmenjawab pada point yang terdahulu dan Tergugat tidak mengulangilagi, dan perlu ingat bahwa pemerintah bukan sematamata diaturaturoleh seseorang dalam suatu kepentingan tetapi seseorang dapat diaturoleh pemerintah dalam suatu permasalahan disesuaikan denganprosedur hukum tertentu.Akhir kata; Tergugat menyatakan bahwa tanah lokasi yangdisengketakan adalah milik Bapak Lomerus

Kemudian jawaban lain dari gugatan satu sampai sepuluhTergugat telah menyampaikan dalam jawaban gugatan tersebut diatas.Akhirnya Tergugat Il tidak akan mundur sebab masalah antara BapakMarthen Rumbewas (Penggugat) dan Lomerus Korano (Tergugat) sudahselesai jadi tanah sudah miliknya Lomerus Korano.Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN NabMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan antara Penggugat (Ela binti Muhajar) dengan Tergugat (Herickson Korano bin Lomerus K.);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.700.000,00(Tujuh ratus ribu rupiah);

Terbanding/Tergugat I : YESAYA BAGAU
Terbanding/Tergugat II : LOMERUS KORANO
Terbanding/Turut Tergugat I : BENYAMIN MANUFANDU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN ATR BPN Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire

Selanjutnya baru kemudian dicari letak masing masing bagian Tergugat IIdan Turut Tergugat , dan ternyata fakta hukum menunjukkan dalam hal ini terjadikesimpang siuran sebagai berikut :.Bukti skets tanah T.I.II2, dengan skets tanah yang diajukan Turut Tergugat (TT.I1)ada perbedaan tentang lokasi tanah kosong (tidak diberi nama)seluas 1hektar disamping obyek sengketa aquo dan faktanya berdasarkan keterangansaksi saksi Elisabet Manufandu dan Simon Manufandu menyatakan merekatidak pernah melihat orang tua Lomerus

MarthenHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 81/PDT/2020/PT JAPNorewarilan pelaku pembagian lokasi, dan dalam peta skets tertera namaPaulus Korano diatas lokasi sengketa sedangkan sebelah timur bapakDaniel Ruere 1 (Satu) hektar , lalu ketimur lagi bapak Marthen Rumbewas 2(dua) hektar .Dalam gugatan Penggugat rasanya mau memiliki 4 (empat)hektar, pertanyaannya pegawai pertanian hanyakah Marthen Rumbuwas ,dan pegawai lain memang tidak ada pada waktu itu, dan bukankah PaulusKorano adalah pegawai pertanian tetapi Lomerus