SUCIPTO.Agar dikembalikan kepada saksi BERTO LOMEUS SERANG Anak DariBARNABAS NGGALANG.4.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padasaat saksi BERTO LOMEUS SERANG Anak Dari BARNABASNGGALANG menyuruh terdakwa untuk memarkirkan sepedamotornya di depan barak PT. NUSA LEASTARI dengan keadaan kuncimasih menempel di motor karena saksi BERTO LOMEUS SERANGAnak Dari BARNABAS NGGALANG terburuburu mau berangkatbekerja.

NUSA LESTARI, kemudian saksi bersama dengansaksi BERTO LOMEUS SERANG Anak Dari BARNABAS NGGALANGmasuk kekamar dan memeriksa 1 (satu) unit Handphone Samsung, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi KT2967EAN an.

SUCIPTO, dan sejumlahuang untuk nominalnya saksi tidak ketahui tersebut, sepengetahuansaksi sepeda motor milik saksi BERTO LOMEUS SERANG Anak DariBARNABAS NGGALANG tersebut sudah tidak ada di Teras Barak PT.NUSA LESTARI dan kemudian saksi ikut memeriksa kedalam kamarsaksi BERTO LOMEUS SERANG Anak Dari BARNABAS NGGALANGdimana setelah diperiksa didalam kamar 1 (satu) unit HandphoneSamsung, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FUNomor Polisi KT2967EAN an.

TGTsepeda motor milik saksi BERTO LOMEUS SERANG Anak DariBARNABAS NGGALANG tersebut sudah tidak ada lagi di Teras BarakPT. NUSA LESTARI. Bahwa benar dalam mengambil atau membawa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU Nomor Polisi KT2967EAN, warna putih abuabu, tersebut terdakwa FRANSISCUS BOLE Anak Dari AGUSTINUSPITO tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya yang sah yaitu saksiBERTO LOMEUS SERANG Anak Dari BARNABAS NGGALANG.

Bahwa oleh karena kesalahan dalam penulisan NAMA dalam AktaKelahiran PEMOHON itersebut, terjadi perbedaan penulisan NAMAPEMOHON dalam akta kelahiran Pemohon dengan nama PEMOHONdalam ljazah anak Pemohon atas nama BARTO LOMEUS PATONGA,yang mana dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis HAERUDINPATONGA sedangkan dalam ijazah anak Pemohon nama PEMOHONtertulis HERUDDIN, sehingga untuk tertid administrasi dan demikepentingan terbaik anak Pemohon, maka Pemohon memohon agarkiranya dapat dilakukan Perbaikan Akta

Patonga yang mencantumkannama Heruddin dalam Ijazah tersebut; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Barto Lomeus Patongaberkeinginan untuk mendaftar sebagai anggota TNI, namun terkendaladengan ketidaksesuaian nama orang tua yang tercantum dalam ljazahdengan nama yang tercantum di Akta Kelahiran Pemohon sebagai ayahdari Barto Lomeus Patonga; Bahwa nama orangtua atau nama ayah dalam dokumen kependudukananakanak pemohon yang lain serta dalam ijazah sekolah anakanakyang lain tertulis Heruddin; Bahwa

Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan nama Pemohon padakutipan akta kelahiran Pemohon karena hanya mempercayakan kepadaorang lain untuk pengurusan akta kelahiran tersebut, sehingga namayang tercantum adalah Haerudin Patonga; Bahwa nama yang sering dipakai Pemohon dalam kehidupan seharihari adalah Heruddin; Bahwa dikarenakan kesalahan dalam penulisan nama Pemohon di AkteKelahirannya dengan nama aslinya berakibat terhadap lIjazah anakPemohon yang bernama Barto Lomeus

Patonga yang mencantumkannama Heruddin dalam Ijazah tersebut; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Barto Lomeus Patongaberkeinginan untuk mendaftar sebagai anggota TNI, namun terkendaladengan ketidaksesuaian nama orang tua yang tercantum dalam ljazahHalan 5 dari 12, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN MIIdengan nama yang tercantum di Akta Kelahiran Pemohon sebagai ayahdari Barto Lomeus Patonga; Bahwa nama orangtua atau nama ayah dalam dokumen kependudukananakanak pemohon yang lain serta dalam ijazah

Patonga, dimana dalamjazah tersebut nama Pemohon sebagai ayah tertulis Heruddin yang manaberbeda dengan nama Pemohon yang tertulis di kutipan Akta Kelahiran yakni,Haerudin Patonga;Menimbang, bahwa ketidakjelasan terkait nama yang sebenarnya dariPemohon dapat menimbulkan persoalan hukum bagi Pemohon sendiri dankeluarganya salah satunya mengenai kepentingan anak Pemohon yangbernama Barto Lomeus Patonga dalam hal hak memperoleh kepastian hukumatas data diri yang sebenarnya terutama terkait nama orang

Barthon Lomeus Reyaan(Saksi13).b) Visum Et Repertum RSUD Kab. MeraukeNomor : 353/VR/043/2013, tanggal 27 Januari2013 An. Sdr.

Barthon Lomeus Reyaan (Saksi13).2) Visum Et Repertum RSUD Kab. Merauke Nomor :353/VR/043/2013, tanggal 27 Januari 2013 An.Sdr. Yohanes Petrus Reyaan (Saksi7).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasingmasing sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah).2. Akte Permohonan Banding dari para Terdakwa Nomor :APB/177K/PM.III19/AD/II/2014, tanggal 4 Pebruari 2014.3.

Barthon Lomeus Reyaan (Saksi13)adalah bukti akibat yang timbul dari pukulan Terdakwa1.b. Visum Et Repertum RSUD Kab. Merauke Nomor : 353/VER/043/2013,tanggal 27 Januari 2013 an. Sdr. Yohanes Petrus Reyaan (Saksi7) adalahbukti akibat yang timbul dari pukulan Terdakwa1 dan Terdakwa2.Sesuai dengan faktafakta di persidangan Terdakwa1 tidakpernah melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Merauke Nomor :353/VR/01 7/2013, tanggal 27 Januari 2013 atas nama Sadr.Barthon Lomeus Reyaan, sedangkan Saksi7 mengalamiluka lecet di sudut mata kanan, sesuai dengan Visum EtRepertum RSUD Kab. Merauke Nomor : 353/VR/043/2013,tanggal 27 Januari 2013 atas nama Sdr.

Merauke Nomor : 353/VR/017/2013, tanggal 27 Januari 2013 atas nama Sadr.Barthon Lomeus Reyaan, sedangkan Saksi7 mengalamiluka lecet di sudut mata kanan, sesuai dengan Visum EtRepertum RSUD Kab. Merauke Nomor : 353/VR/043/2013,tanggal 27 Januari 2013 atas nama Sdr. Yohanes PetrusReyaan.7.

Barthon Lomeus Reyaan (Saksi-13). b. Visum Et Repertum RSUD Kab. Merauke Nomor: 353/VR/043/2013 tanggal 27 Januari 2013 A.n. Sdr. Yohanes Petrus Reyaan (Saksi-7). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Sdr.Barthon Lomeus Reyaan (Saksi I).b. Visum Et Repertum RSUD Kab.Merauke Nomor: 353/VR/043/2013tanggal 27 Januari 2013 A.n. Sadr.Yohanes Petrus Reyaan (Saksi Vill).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : NihilHal 3 dari hal83 Putusan Nomor : 177K/PM.Ill19/AD/XII/2013Menimbangd. Mewajibkan kepada ParaTerdakwa untuk membayarbiaya perkara : Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) Terdakwa Il sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah)2.

tentang penyebab para Terdakwamarah dan memukul para Saksi, tetapi Terdakwa1 hanyamenjawab, Udah kamu lap darahmu itu terus pulang sudah,tidak lama kemudian Terdakwa1 dan Sertu Haris pergimeninggalkan Tempat KejadianBahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwatersebut,Saksi13 mengalami luka, luka yaitu pendarahan dilubanghidung kanan dan kiri, luka lecet dibibir bagian atas, hal inisesuai dengan Visum Et repertum RSUD Kab Merauke Nomor: 353/VR/017/2013 tanggal 27 Januari 2013 atas nama SdrBarthon Lomeus

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa1 tersebut, Saksi13dan Saksimenderita kesakitan dan mengalami luka, yaitupendarahan dilubang hidung kanan dan kiri, luka lecet dibibirbagian atas, hal ini sesuai dengan Visum Et repertum RSUDKab Merauke Nomor : 353/VR/017/2013 tanggal 27 Januari2013 atas nama Sdr Barthon Lomeus Reyaan (Saksi13)2.

Barthon Lomeus Reyaan (Saksi13).b. Visum Et Repertum RSUD Kab. Merauke Nomor: 353/VR/043/2013tanggal 27 Januari 2013 A.n. Sdr. Yohanes Petrus Reyaan (Saksi7).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Demikiandiputuskanpadahari Selasatanggal28 Januari 2014dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Ventje Bulo, S.H., M.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon untuk seluruhnya:
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama BERTIN MAYAI adalah sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama BARTO LOMEUS PATONGA lahir di Lambarese pada tanggal 25 Mei 2002, anak dari pasangan suami isteri HERUDDIN dan DORTIAN OYA, khusus untuk mengurus administrasi dan surat-surat yang berhubungan dengan seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD yang akan dilaksanakan di Kota

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Barto Lomeus Bobby bin Johanes Lebuan ) terhadap Penggugat ( Santi Melawati Ahmad binti Ahmad Yanto ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan