Kadir bin Longke;

Longke, dengan mas kawin(mahar) berupa satu pohon kelapa dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.. Bahwa istri pertama pemohon yang bernama Saayang Dg Sina telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 1996 dan dari pernikahan pemohon dan Saayang Dg. Sina telah dikaruniai sembilan orang anak masingmasing bernama 1.Badorasi Dg. Ngeppe bin Tarra, 2. Bado Raja Dg.Romo bin Tarra ( sudah meninggal ), 3. Mattuladang Dg.

Longke. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus duda mati,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa istri pertama pemohon bernama Saayang Dg Sina telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 1996 dan dikarunia sembilanorang anak masingmasing bernama 1.Badorasi Dg. Ngeppe bin Tarra,2. Bado Raja Dg. Romo bin Tarra ( sudah meninggal ), 3. MattuladangDg. Rani bin Tarra, 4. Sanniati Dg.

Longke. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus duda mati,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa istri pertama pemohon bernama Saayang Dg Sina telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 1996 dan dikarunia sembilanorang anak masingmasing bernama 1.Badorasi Dg. Ngeppe bin Tarra,Hal. 6 dari 14 hal. Pen. No.40/Pdt.P/2016/PA TKI.2. Bado Raja Dg. Romo bin Tarra ( sudah meninggal ), 3.

Longke, dengan mas kawinberupa satu pohon kelapa dibayar tunai.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan tersebut pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatusperawan, istri pertama pemohon bernama Saayang Dg Sina telah meninggaldunia pada tanggal 23 April 1996 dikaruniai sembila orang anak masingmasing bernama 1.Badorasi Dg. Ngeppe bin Tarra, 2. Bado Raja Dg. Romo binTarra ( sudah meninggal ), 3. Mattuladang Dg. Rani bin Tarra, 4.

Longke, dengan mas kawin berupa satu pohonkelapa dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda matidan pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa istri pertama pemohon bernma Saayang Dg Sina telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 1996 dan dikaruniai sembilan oranganak masingmasing bernama 1.Badorasi Dg. Ngeppe bin Tarra, 2. BadoHal. 11 dari 14 hal. Pen. No.40/Pdt.P/2016/PA TKI.Raja Dg. Romo bin Tarra ( sudah meninggal ), 3. Mattuladang Dg. Rani binTarra, 4.

G/ 2018/ PN Enr yang selengkapnyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah kebun yang dahulu sawah seluaskurang lebin 40 (empat puluh) are, buku rincik persil No. 100 DIII lompokBatu Longke, yang terletak di Dusun Batu Longke, Desa Mandalan, Kec.Curio, Kab.

Lantik) meninggal, tanah sengketadan tanah disebelah utara, selatan dan barat dikerjakan oleh kakaksulung penggugat yaitu Lahuti Lantik, sehingga tanah sengketa dantanah disebelah utara, selatan dan barat terdaftar atas nama Lahuti bLantik dalam buku rincik persil No. 100 D III kelompok batu Longke;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 198/PDT/2019/PT MKSBahwa selanjutnya tanah sengketa yang merupakan bagian dari bukurincik persil No. 100 D Ill kelompoj batu longke tersebut diwariskankepada Penggugat

PLN (Persero) padatahun 2002;Bahwa setelah beberapa tahun dikerjakan sebagai kebun tanaman sayur,tanah sengketa kemudian dibiarkan tidak tergarap oleh Penggugat,karena anakanak Penggugat di Makassar saat itu melarang Penggugatbila Penggugat menetap di Kampung (Dusun Baru Longke) mengurusitanah sengketa, oleh karena kondi kesehatan Penggugat saat itu tidakmendukung;Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 lalu, pihak Tergugat masukmenguasai tanah sengketa tanpa hak (tanpa izin) dari Penggugatsebagai pemilik

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah pamanpemohon saudara kandung ayah pemohon yang bernama Longke Dg.Malong bin Dg. Kosang.. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam KelurahanMalewang Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar bernamaDg. Situng dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam, masingmasing bernama Dg. Tona dan Dg.Tojeng, dengan mas kawin (mahar) berupa satu petak sawah seluas 10 aredibayar tunai..

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahpemohon karena ayah kandung pemohon telah meninggal duniabernama Longke Dg. Malong bin Dg. Kosang.. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohonadalah Dg. Tona dan Dg. Tojeng. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah seluas 10 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Perawansedangkan pemohon II berstatus Jejaka.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahpemohon karena ayah kandung pemohon telah meninggal duniabernama Longke Dg. Malong bin Dg. Kosang.. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohonadalah Dg. Tona dan Dg. Tojeng. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah seluas 10 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawansedangkan pemohon II berstatus jejaka .

Sattupada tanggal 2 Maret 1968 di Lingkungan Malewaya, Kelurahan MalewangKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, yang menjadi wallnikah adalah saudara kandung ayah pemohon karena ayah kandungpemohon telah meninggal dunia bernama Longke Dg. Malong bin Dg. Kosang.dan dinikahkan oleh imam Kelurahan Malewang Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar bernama Dg. Situng, serta yang menjadi saksi nikahadalah Dg. Tona dan Dg.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para pemohon adalahsaudara kandung ayah pemohon karena ayah kandung pemohon telahmeninggal dunia yang bernama Longke Dg. Malong bin Dg. Kosang. dandinikahkan oleh imam Kelurahan Malewang Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar yang bernama Dg. Situng, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Dg. Tona dan Dg. Tojeng, denganmas kawin berupa satu petak sawah seluas 10 are dibayar tunai.3.

,yang terletak di Dusun Batu Longke, Desa Mandalan, Kec.

Lantik) meninggal, tanah sengketa dantanah disebelah utara, selatan dan barat dikerjakan oleh kakak sulung penggugatyaitu Lahuti Lantik, sehingga tanah sengketa dan tanah disebelah utara, selatandan barat terdaftar atas nama Lahuti b Lantik dalam buku rincik persil No. 100 DIll Kelompok batu Longke;Bahwa sSelanjutnya tanah sengketa yang merupakan bagian dari buku rincik persilNo. 100 D Ill kelompoj batu longke tersebut diwariskan kepada Penggugat,sehingga hak kepemilikannya beralin menjadi hak milik

Fotocpoy Persil No. 100D Luas 1586 HA Kelompo Batu Longke, diberi tanda T4;5.

Saksi Amiruddin Bin SuleBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada sengketa kebun yangterletak di Dusun batu Longke, Desa Mandalan, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang. Saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa karena tanah sengketa berbatassebelah selatan dengan tanah saksi.

dengan luas 18.400 M2 kelas 090 tanggal 1April 2016.Menimbang, bahwa bukti surat P3 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018 atas nama Nada Ranti terletak diDusun Buntu Longke, luas 3.000 M2 kelas 90 tanggal 30 November 2018.Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018 atas nama Burhan L Ba tertelak diDusun Buntu Longke luasnya 1.000 M2 kelas 90 tanggal 30 September 2016.Menimbang, bahwa keempat bukti

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Batu Longke, Desa Mandalan, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) tahun kemudian Penggugatdan Terguguat pindah rumah kediaman bersama di Dusun Batu Longke,Desa Mandalan, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang selama 19(sembilan belas) tahun, hingga tanggal 11 Desember 2021 dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 11 Desember 2021 di rumah kediaman bersama diDusun Batu Longke, Desa Mandalan, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang, Tergugat sudah minum minuman keras dan mabuk sehinggaTergugat marahmaran dan melarang anaknya kesekolah sertamempertanyakan uang yang diberikan kepada Penggugat, sehinggaPenggugat menyuruh Tergugat pergi dari rumah, Tergugat meninggalkanPenggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang

seizin Penggugat ; ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah lama pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas, Penggugat telahbeberapa kali berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 6 tahun selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Nurlaelah binti Longke

Amirullah dan Nurlaelah binti Longke, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deliyansah bin Juge) dengan Pemohon II (Ijum Riana binti Longke) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2020 di Desa Slengot, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;

Saksi 2 Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Barat Suket, Desa Longke, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunaiai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidaktinggal bersama lagi ;Bahwa Termohon sekarang tidak

Saksi MURNI Binti LONGKE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN.

bin Suman, siap menikah dan menjadi kepala rumahtangga serta bertanggung Jawab baik lahir maupun bathin;Bahwa Julianti binti Ibrahim A dan Suparno bin Suman tidak ada laranganuntuk menikah baik hubungan nasab maupun sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Suparno bin Suman bekerja sebagai petani:Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orang tuacalon mempelai lakilaki masingmasing bernama:Suman bin Malinta, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Batu Longke

Murni binti Longke dan Mihrah binti H.Maksur, keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawahsumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut telah didengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkananaknya (Nugraha Al Muadzab bin Rusman HM) dengan calon istrinya (ZaskiaMiladia binti Sainudin