ADI BIN LONING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;-------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------4.

ADI Bin LONING

ADI Bin LONING telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Curang (Penipuan),sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi lamanya terdakwaberada dalam tahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ADI Bin LONING, pada hari Senintanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di kampung Lele Caddi Desa KalolingKecamatan Gantarang Keke Kabupaten Bantaeng, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun

ADI Bin LONING, pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan ke Satu diatas, , dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada awalnya, terdakwa datang ke rumah lel.

ADI Bin LONING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLAN EFENDI Bin BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ADI Bin LONING

Adi Bin Loning;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 September 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kelapa Gading, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa H. Asri Husain Alias H. Adi Bin Loning ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017;2.

ADI Bin LONING pada hari dantanggal yang tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti, antara bulan Oktober 2016sampai dengan bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu yangmasih dalam kurung waktu 3 (tiga) sampai dengan 4 (empat) bulan, bertempat dirumah Saksi UDING HG dan rumah Saksi MUH.

ADI Bin LONING sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa H. ASRI HUSAIN Als. H.

ADI Bin LONING sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. MUH.

ADI Bin LONING yangidentitasnya seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telahdibenarkannya dan sebagaimana yang disebutkan oleh para Saksi dan pengakuanTerdakwa bahwa Saksi MUH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Loning Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang Provinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 7 bulan lamanya,setelah itu tinggal dirumah bersama di Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah tidak jauh dari rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 10 tahun lamanya;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan Bulan November 2016 ketika Penggugatmenasihati Tergugat agar tidak sering pulang kerumah orangtua Tergugat diDesa Loning serta lebih adil membagi waktu kepada Penggugat dan anak,Tergugat diam saja tidak menjawab perkataan Penggugat, yang berakibatPenggugat merasa Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat, setelahitu Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat di Desa AdirejoKecamatan Jabung Kabupaten

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 di Penawartama Tulang Bawang dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten

Pemalang Provinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 7 bulanlamanya, setelah itu tinggal dirumah bersama di Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah tidak jauh darirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun lamanya;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2007 mulai sering terlinat bertengkar, penyebabnya karenaTergugat kurang jujur dalam hal penghasilan, Tergugat juga seringmendiamkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa

Putusan No. 0504/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 7 bulanlamanya, setelah itu tinggal dirumah bersama di Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah tidak jauh darirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2007 mulai

- Mengabulkan Pemohonan Pemohon tersebut; - LAMRIA SIBURIAN dengan FRANCISKUS NABABAN adalah suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 September 1988 menurut upacara GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) di Lawe Loning Ressort Lawe Deski Aceh sesuai dengan Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin) No. 09/H/1988 yang dikeluarkan oleh GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) Lawe Loning Ressort Lawe Deski Aceh dan ditandatangani oleh Pdt.

PENETAPANNomor : 1201/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan TinggatPertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini, ataspermohonan dari:LAMRIA SIBURIAN,Lahir di Lawe Loning, pada tanggal 15 April 1968, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AgamaKristen, Tempat tinggal Jalan Prhubungan GgTelkom Desa Pondok Batu Kec.

Ressort Lawe Deski Aceh sesuaidengan Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin) No. 09/H/1988 yang dikeluarkan oleh GEREJA HURIA KRISTEN BATAKPROTESTAN (HKBP) Lawe Loning Ressort Lawe Deski Aceh danditandatangani oleh Pdt.

Jefriadi Sugianto Nababan, lahir di Lawe Loning tanggal 15 Juli1989;2. Novri Delli Nababan, lahir di Lawe Loning tanggal 05Nopember 1991;3. Maju Hottua Nababan, lahir di Lawe Loning tanggal 26Desember 1993;4. Jese Nababan, lahir di Aek Nabara tanggal 01 Nopember 1996;5. Pasueka Polina Nababan, lahir di Aek Nabara tanggal 12 Mei1999;6. Triski Parulian Nababan, lahir di Aek Nabara tanggal 29 Januari2002;7.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu ;LAMRIA SIBURIAN dengan FRANCISKUS NABABAN adalahsuamiistri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 06 September 1988 menurut upacara GEREJA HURIAKRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) di Lawe Loning Ressort LaweDeski Aceh sesuai dengan Surat Hatorangan Hot Ripe (SuratKeterangan Kawin) No. 09/H/1988 yang dikeluarkan oleh GEREJAHURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) Lawe Loning RessortLawe Deski Aceh dan ditandatangani oleh Pdt. R. Sihombing,S.Th;3.

Ressort LaweDeski Aceh sesuai dengan Surat Hatorangan Hot Ripe (SuratKeterangan Kawin) No. 09/H/1988 yang dikeluarkan oleh GEREJAHURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) Lawe Loning RessortLawe Deski Aceh dan ditandatangani oleh Pdt.

SALINANPUTUSANNomor : 0572/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga diJakarta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.012 RW. 002 Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang

menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 September2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1056/22/IX/2010 tanggal15 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning

Saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai ibukandung Tergugat Penggugat, dan keduanya adalah suami ister namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena setelah mereka bersama selama bulan kemudian Tergugatpulang kerumah saksi, setelah

Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekat Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang wmenikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena setelah mereka hidup bersama selama 1 bulan kemudianTergugat pergi;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat

menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Nopember 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1838/140/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor : 245/351/VI/2014 tanggal 26Juni 2014 (Bukti P.3);/ Menimbang .....Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi pertama : XXX, umur 61 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXX, umur 2 tahun 1 bulan dananak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang; 22902 nen nnnn nnnBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Saksi Kedua : XXX, umur 52 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri;/ Bahwa .....Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali, dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXX, umur 2 tahun 1 bulan dan anak tersebutsekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa

PUTUSANNomor 0900/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Asemdoyong,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan sekarangberdomisili di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun 1 bulan, dan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta danpulang setiap 1 bulan sekali;3.

SAKSI 1 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kakaklpar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 1 bulan, danselama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulansekali; Bahwa selama menikah

SAKSI 2 umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Lodung, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 1 bulan, danselama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulansekali;Bahwa selama menikah

Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;melawanSiti Munandiroh binti H.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.0O5 RW.002 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selama 17 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:1. Aliffiyah Sendy Tiara, umur 16 tahun,2. Gandis Himah Rakhmahdani, umur 10 tahun, dan sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon,;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secarateruS menerus tersebut pada bulan Nopember 2016 Pemohon berpamitansecara baikbaik kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon di RT.016 RW.002 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.

Dan sejak saat itu Pemohon berusaha menemuiTermohon di rumah orang tua Termohon di RT.005 RW.002 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dengan tujuan ingin mengajakTermohon hidup rukun kembali namun Termohon tidak mau. Sehinggasampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;6.

Tempat tinggal RT 02 RW 01 Loning PetarukanPemalang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:wa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai paman termohon Pemohon;ahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang selama 17 tahun, dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Alifiyah Sendy Tiara, 16 tahun, Gandis Himah Rahmadani,10 tahun keduanya diasuh pemohon

O02 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang ;Pengadilan Agama tersebut ; ~777777 3773335Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diPersidangan 7 mm rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 1038/Pdt.G/2011/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat telah menikah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugatdi Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten PemalangLem: SI3.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul); 4.Bahwa sejak bulan September 2009 keadaan rumah tanggasudah tidak harmonis karena ternyata Tergugat telahmenderita sakit ingatan (gila) dengan tandatanda sukaberbicara sendiri, suka membawa bendabenda bekas,sampah dibawa masuk ke dalam

Bahwa selama Tergugat dalam keadaan = sakit ingatan(gila), orang yang mengurus kepentingan Tergugat adalahWali Pengampunya (Kakak kandung) bernama Xxxx, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diDusun Kedemungan RT.0017 RW.002 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang ; 6.Bahwa Penggugat telah berusaha mengobatkan Tergugatsemaksimal mungkin baik kepada orang pintar, maupunkepada paramedis dan Rumah Sakit, namun sampai sekarangbelum ada hasilnya ; 7~7777777 77377357.Bahwa

PURWOREJO melalui saksi TUTI TAKARIYANTI Binti ROCHIP;- 1 (satu) Buah laptop merk axio warna hitam ukuran 14 inchi, (dalam keadaan rusak);- 1 (satu) buah ion warna hitam ukuran 14 inchi (dalam keadaan rusak);Dikembalikan kepada SDN LONING DESA LONING, KEC, KEMIRI, KAB.

(dalam keadaanrusak);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 109/Pid.B/2017/PN.Pw.Dikembalikan kepada SDN LONING, DESA LONING, KEC. KEMIRI,KAB. PURWOREJO melalui saksi REINA SUMIRAH SULIYANTI; 1 (satu) buah tas wanita warna hijau merk Sophie Martin;Dikembalikan kepada saksi REINA SUMIRAH SULIYANTI; 2(dua) buah obeng; 2 (dua) buah karung; 1 (satu) buah tas punggung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Indra Bin Sadi Samiarto, pada HariRabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 05.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di ruang guru SDN Loning, ikut Desa Loning, Kec.

Sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa kembali menuju SDN Loning dengan berjalan kaki danbersembunyi dipekarangan belakang SDN Loning sampai menunggu larut malam.Bahwa sekitar pukul 02.00 WIB saat situasi sudah sangat sepi terdakwa memanjattembok sekolah setinggi sekitar 2 (dua) meter dan setelah bisa masuk kedalamkomplek sekolah tersebut terdakwa melihat ada salah satu jendela ruang kelasdengan ketinggian sekitar 1,5 meter dalam posisi tidak terkunci kemudianterdakwa tarik dan setelah dipastikan tidak

REINA SUMIRAH SULIYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 yang baru diketahui sekitarpukul 05.30 WIB di SDN Loning, Kec. Kemiri, Kab.

maka sudahselayaknya barang bukti tersebut dikembalikan kepada SDN LONING DESALONING, KEC, KEMIRI, KAB.

tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun pada sidang sebelumnya pada tanggal 22 Juni 2016 Pemohontelah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk menghadiri sidang tanggal22 Juni 2016; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohonmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 7 Juli 2016 karena sakit, dan menyampaikan Surat KeteranganHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1412/Pat.G/2016/PA.PmlKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Loning

Juli 2016 Termohon hadir, sedangkan Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun pada sidang sebelumnya pada tanggal 22 Juni 2016 Pemohontelah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk menghadiri sidang tanggal 22 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohonmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 7 Juli 2016 karena sakit, dan Termohon menyampaikan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Loning

,Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Nomor: 474.3/113/VIV2016tertanggal 13 Juli 2016; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Termohon' yangdikuatkan oleh Surat Keterangan Kepala Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang ternyata Pemohon telah meninggal duniasebelum adanya putusan atas perkara ini, maka berdasarkan Pasal 79Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1412/Padt.G/2016/PA.PmlUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 patutlah bagi Pengadilan untukmenyatakan perkara ini QUQUI;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 89 /Pdt.P/2018/PN Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :DARYO, tempat/tanggal lahir Pemalang, 15 Juni 1969, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Dusun Suwiyu, RT. 003 RW. 001Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut

nomor 3172LT2706020160589 lahir tanggal 15 Juni 1969 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara pada tanggal 27 Juni 2016;d) Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon no. 3172010402095170 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang;e) Fotocopy ljasahn SD nomor 03 OA oa 156618 yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tertanggal25 Mei 1985 ;f) Surat Kenal Lahir dari Desa Loning

berupaP1 Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DARYO.P2 Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor : 3172010402095170tertanggal 03092018 atas nama DARYO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang.P3 Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kelahiran dari Desa atas namaDARYO.P4 Foto copy sesuai Kutipan Akta Kelahiran atas nama DARYO.P5 Foto copy sesuai asli Duplikat Kutipan Nikah antara DARYO dan DARYNI.P6 Foto copy sesuai asli ljazah SDN Loning

II, Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang Jawa Tengah atas nama DARYO.P7 Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional MurniSekolah Dasar / SD Loning Il, Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang Jawa Tengah atas nama DARYO.P8 Asli Surat Keterangan dari Disdukcapil Kab.

mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasandikabulkan atau tidak ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 89/Pdt.P /2018/PN.Pml.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P8, dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi WAYAT dan saksi FAJAR SANTOSO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi di persidangan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Suwiyu, RT. 003RW. 001 Desa Loning

PUTUSANNomor 3068/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 34 tahun(Cilacap, 26 Februari 1984), agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSuwiyu RT.011 RW.001 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten

Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 28 tahun(Pemalang, 14 Oktober 1989), agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Suwiyu RT.011 RW.001 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, (beda jarak 9 rumah),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal

Serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon Dusun Suwiyu RT.011 RW.001 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 7 tahun dari bulanOktober 2008 sampai Oktober 2015 dan tinggal bersama di rumahkontrakan Dusun Suwiyu RT.011 RW.001 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, (beda jarak 9 rumah) selama 1 tahun;Bahwa sebelum

Termohon seringmembangkang/tidak patuh kepada Pemohon, Orang tua Termohon selaluikut Campur dalam rumah tangga anatara Pemohon Dan Termohon,Termohon sering membangkang/tidak patuh kepada Pemohon, Termohondengan Pemohon sering berbeda pendapat yang berujung pertengkaran;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan November 2016 Termohon pergi dari rumah kontrakan tanpapamit kepada Pemohon hendak pulang ke rumah orang tua Termohon diDusun Suwiyu RT.011 RW.001 Desa Loning

dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI MELATI SIMANUNGKALIT Als MELATI (Anak berusia 9 Tahun),tidak mengucapkan janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 14.30 Wib bertempatdi Desa Lawe Loning

Sarah dengan jarak sekitar 30 cm, sedangkanTerdakwa dengan posisi jongkok tepat dihadapan saksi.Bahwa pakaian yang saksi pakai pada saat itu adalah 1 (satu) helai singlet warnaputih dan 1 (satu) helai celana pendek bermotif kotakkotak warna hitam campurputih.Bahwa saksi korban dilahirkan di Desa Lawe Loning pada tanggal 11 Juli 2007sehingga pada saat kejadian saksi korban masih berumur 9 (sembilan) tahun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan

saksi tersebut.2Saksi RAJU PREDDI MANUNGKALIT Als RAJU, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi permah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 14.30 Wib bertempatdi Desa Lawe Loning Sepakat Kecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten AcehTenggara, Terdakwa Sabam Sitorus Als Sabam telah memegang kemaluan(Vagina) saksi korban Melati Simanungkalit Als Melati yang merupakan adikkandung saksi.Bahwa

Penghulu saksi menyakkan kepada saksi korbanapakah ini (sambil menunjuk Terdawa) pelakunya oleh saksi korbanmembenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut.3SAKSI ELIAS METRO SIMORANGKIR, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi permah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 14.30 Wib bertempatdi Desa Lawe Loning

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge(saksi yang meringankan bagi Terdakwa).Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keteranganyang telah Terdakwa berikan adalah benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Desa Lawe Loning

ADIBin LONING ;Bahwa, ada pun barang milik saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H.ABDUL KADIR yang hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 yakniberupa uang sebesar Rp. 35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus riburupiah) sedangkan pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 barang milik saksiHj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDUL KADIR dan saksi H.

ADI Bin LONING yang hilang pada hariSabtu tanggal 18 April 2020, saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDULKADIR dan saksi H. ASRI Als H. ADI Bin LONING baru menyadari padasaat saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDUL KADIR bersamadengan saksi H. ASRI Als H. ADI Bin LONING berada di Kios miliknyayang ber ada di Bira kemudian saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H.ABDUL KADIR menyuruh saksi H. ASRI Als H. ADI Bin LONING pulangkerumahnya untuk mengambil mobil dan menjemput saksi Hj.

ADI Bin LONING yang sedangHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.BIk.berada di kamar mandi sehingga terjadilah pertengkaran dengan saksi H.ASRI Als H. ADI Bin LONING, melihat hal tersebut terdakwa kemudianmasuk ke kamar Milik saksi saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H.

ADI Bin LONING yang sedang berada dikamar mandi sehingga terjadilah pertengkaran dengan saksi H. ASRI Als H. ADIBin LONING, melihat hal tersebut terdakwa kemudian masuk ke kamar Miliksaksi saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDUL KADIR dan membukalemari namun tidak melihat barang berharga sehingga terdakwa tunduk danmelihat tas di bawah tempat tidur, setelah itu terdakwa kemudian mengambil tastersebut dan membukanya lalu mengambil uang milik saksi Hj. ROSLIANA AlsHj. LIA Binti H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaLoning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama8 bulan, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPena lang; == eS ee ee. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dandikaruniai 5 orang anak bernama.

Saksi pertama : XXX, umur tahun ;~e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi Pemohon, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 5 orang anak bernamae Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 8bulan, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis

Saksi kedua : XXX, umur tahun;e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai Pemohon dan keduanya merupakan suami isteridan dikaruniai 5 orang anak bernamae Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaLoning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalangselama 8 bulan, sekarang Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanyapada awalnya

PUTUSANNomor 0960/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31. tahun = (Pemalang, 13031988), NIK3327105303880022, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggalRT.001/RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 33 tahun (Pemalang, 11041985), NIK3327101104850106, agama Islam, pekerjaan proyekbangunan, pendidikan terakhir SLTA, dahulu bertempattinggal di RT.001/RW.003 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

SAKSI 1, ,umur 28 tahun,agama islam,pekerjaan tani,alamat diRT.001/RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

No. 0960/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah meninggalkan Penggugat

,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suam isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1Orang anak;Bahwa sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasanHal. 5 dari 11 Hal.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 10 Januari 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHalaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 001 I/Pdt.P/2014/MS.KCKutacane Register Nomor 001 1/Pdt.P/2014/MS.KC tanggal 10 Januari 2014 dengandalildalil dan beberapa perubahan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1995 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Lawe Loning

Tanda Penduduk atas nama Sabdiah, NIK1102024609750001 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Aceh TenggaraProvinsi Aceh tanggal 10 Mei 2012, yang telah dinazegeling dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohonmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Mahdaniah binti Hajad Karim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Desa Lawe Loning Aman, KecamatanLawe Sigalagala

, Kabupaten Aceh Tenggara, dibawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari paman Pemohon II dan kenal dengan Pemohon Isebagai menantu saksi ;eBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah sekitar lebih kurang 18 tahun yang lalu di Desa Lawe Loning Aman,Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten aceh Tenggara ;Bahwa pernikahan a quo dilaksanakan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II dan untuk

Khadijah binti Kiket, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Desa Lawe Sigalagala Barat Jaya,Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Halaman 5. dari 13 halaman Penetapan Nomor 001 I/Pdt.P/2014/MS.KCeBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon I dan saksi kenal dengan Pemohon IIsebagai isteri Pemohon I ;eBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1995 di Desa Lawe Loning

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifuddin bin Sabtu) denganPemohon II (Sabdiah binti Gomuk) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diDesa Lawe Loning Aman, Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten AcehTenggara ;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000.

Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Dukuh Kedemungan Rt.01 Rw.02 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Kusnadi Alias Sikus Bin Supadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 26 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017sampai dengan tanggal 5 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017.

Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual nomor togel;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PmlBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam20.00 Wib di Teras rumah Dukuh Kedemungan Desa Loning Kec.Petarukan Kab. Pemalang ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi dapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menjadi pengecer/ menerima titipannomor angka judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadi Dukuh Kedemungan Desa Loning Kec.

Bin RASWADI.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PmlBahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam 20.00Wib di Teras rumah Dukuh Kedemungan Desa Loning Kec.

Petarukan Kab.Pemalang ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi dapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menjadi pengecer/ menerima titipannomor angka judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya diDukuh Kedemungan Desa Loning Kec. Petarukan Kab.

Budi Purwanto alias kucir, tetapi Terdakwatidak tahu siapa Bandarnya.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam20.00 Wib di Teras rumah Dukuh Kedemungan Desa Loning

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun kemudian pindah di rumah milik bersamadi Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 5 bulan; ~. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Latifah Mukaromahumur 9 tahun, 2.

XXX, umur 51 tahun ; ~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anaktersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahunkemudian pindah di rumah milik bersama di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahunBahwa sepengetahuan saksi,

7 bu lan; ss=ss=s==ssssse=sSSeSSSSSSsSs5=Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat 7 > rrSakai IITs MER, uur 3S hahun, oe eeBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, mereka adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2003 dan dikaruniai 2 orang anakdan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Loning

,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahunkemudian pindah di rumah milik bersama di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahunDT I IBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Desember2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus Tergugatmempunyai Wanita Idaman lain yang ernama Warnitiorang nyamplungaYri. 777777 rrrBahwa mereka sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah