LOTJONG., tersebut

LOTJONG, bertempat tinggal di DusunBaringeng, Desa Matampa Bulu, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada 1. Muh. Hasbi Abdullah, SH., 2. Efendi,SH., 3. Muh. Fachri Jawad, SH., MM, Advokat,berkantor di JI. A.P.

Akan tetapi justru yang membuka dan menguasai secaraterus menerus tanah sengketa adalah Laupe kemudian dilanjutkan olehanaknya yaitu Ambo Tuo bersama Lotjong (Tergugat I/Pemohon Kasasi Il).Kemudian setelah Ambo Tuo meninggal dunia 18 tahun yang lalu, penguasaantanah bagiannya seluas kurang lebih 3 Ha dikuasasi oleh ahli warisnya yaitu Hj.Nure ( Tergugat ), Cenceng dan Hj. Nanni.

Nanni dan Cenceng) dan Lotjong ( ayah dari Rahmatang BintiLotjong );3. Bahwa setelah Ambo Tuo meninggal dunia 18 tahun yang lalu, maka tanahbagiannya, penguasaannya jatuh kepada anaknya masingmasing: Hj. Nure Binti Ambo Tuo ( Tergugat ), menguasai kurang lebih 1 Ha, Hj. Nanni Binti Ambo Tuo ( menguasai kurang lebih 1 Ha, Cenceng Binti Ambo Tuo menguasai kurang lebih 1 Ha,Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 1557 K/Pdt/20114.

Bahwa sejak tanah objek sengketa dibuka dan dikuasai oleh Laupesampai dikuasai oleh Ambo Tuo dan Lotjong (Tergugat Il) hinggapenguasaannya beralin kepada ahli warisnya masingmasing yaitu Hj.Nure (Tergugat ), Cenceng dan HJ.

LOTJONG., tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo. 220/PDT/2010/PT.MKS tanggal 29 September 2010, dan mengambil alihHal. 13 dari 14 hal. Put.

Agung; Disebelah Timur : Jalan; Disebelah Selatan : I Lotjong; Disebelah Barat : Tjok Made Pudak;Yang selanjutnya disebut Tanah Sawah Sengketa;Bahwa tanah sawah hak milik Penggugat diserahkan pada I Klimpeng sebagai orangtua Tergugat Pande Ketut Yasa dan Kakek Tergugat Made Masna, untuk digarapatau dengan hak penggarap tidak untuk dikuasai, dan dimiliki oleh I Klimpeng(Alm), oleh karena I Klimpeng dahulu sebagai penginte (pengasuh Tjok Putu Pudak(Alm).

Agung;: Jalan Raya;: I Lotjong;: Tjokorda Made Pudak;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa, merupakan hak milik dari paraPenggugat Rekonvensi yang memproleh secara hibah dari Almarhum Tjokorda PutuPudak;a. Moral;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat Rekonvensi yang telahmemperkarakan secara berulang kali para Penggugat Rekonvensidan Penggugat lainnya sampai perkara ini diajukan di PengadilanNegeri Gianyar, terbukti menunjukkan itikad tidak baik TergugatRekonvensi.

Agung;Timur : Jalan Raya;Selatan : I Lotjong;Barat : Tjokorda Made Pudak;Adalah hak milik dari para Penggugat Rekonvensi;2 Menyatakan hukum tindakan pihak TergugatRekonvensi yang telah memperkarakan paraPenggugat Rekonvensi dan Penggugat lainnyasampai perkara ini diajukan di Pengadilan NegeriGianyar adalah tindakan itikad tidak baik TergugatRekonvensi;3 Mengabulkan tuntutan ganti rugi para PenggugatRekonvensi atas itikad tidak baik pihak TergugatRekonvensi dalam bentuk kerugian:a Moral;Harga diri

AQUIQ) === seers= Disebelah Timur: Jalan; ~~~ n= no nnn nn nnn nnn nnn nnn= Disebelah Selatan: I Lotjong; 22 222 nnn nnn Disebelah Barat: Tjok.

LOTJONG, bertempat tinggal di Dusun Baringeng, DesaMatampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Efendy,S.H., Advokat padaKantor Efendy,S.H., & Rekan, beralamat di Jalan TinumbuNomor 174, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Mei 2013;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat I dan II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon

Lotjong tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 220/PDT/ 2010/PT.Mks., tanggal 29 September 2010 dan mengambilalih Putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor 13/PDT.G/2009/PN.Wtp., tanggal 2 Juli 2009;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolok eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan

LOTJONG BANG Alias RICKY, Terdakwa 7. IRFAN WAHYUDI, Terdakwa 8. SRIHalaman 10 dari 105 Putusan Perkara Nomor 849/Pid.B/2018/PN.Jkt. PstNTJANDRA SARI, Terdakwa 9. LIE FUK KWONG Alias HUSIN TAMRIN,Terdakwa 10. LIE NJOEH FA Alias HARTATI, Terdakwa 11. WARDOKOWIDIANTORO, Terdakwa 12. HONG CHEW HA, Terdakwa 13. YULITA,Terdakwa 14. HADI CHANDRA, Terdakwa 15. ALAN, Terdakwa 16. JULIA,Terdakwa 17. ITA DEWI SETIAWAN, Terdakwa 18. MARNIJAN Alias YANGCIN AINS, Terdakwa 19. JONG LIE MOI, Terdakwa 20.

LOTJONG BANG Alias RICKY, Terdakwa 7. IRFAN WAHYUDI, Terdakwa 8. SRITJANDRA SARI, Terdakwa 9. LIE FUK KWONG Alias HUSIN TAMRIN,Terdakwa 10. LIE NJOEH FA Alias HARTATI, Terdakwa 11. WARDOKOWIDIANTORO, Terdakwa 12. HONG CHEW HA, Terdakwa 13. YULITA,Terdakwa 14. HADI CHANDRA, Terdakwa 15. ALAN, Terdakwa 16. JULIA,Terdakwa 17. ITA DEWI SETIAWAN, Terdakwa 18. MARNIJAN Alias YANGCIN AINS, Terdakwa 19. JONG LIE MOI, Terdakwa 20. BUN NEN CUN AliasACUNG, Terdakwa 21. JUN LIE Alias LILY, Terdakwa 22.

LOTJONG BANG alias RICKY, Terdakwa 7. IRFAN WAHYUDI, Terdakwa 8. SRITJANDRA SARI, Terdakwa 9. LIE FUK KWONG alias HUSIN THAMRIN,Terdakwa 10. LIE NJOEH FA alias HARTATI, Terdakwa 11. WARDOKOWIDIANTORO, Terdakwa 12. HONG CHEW HA, Terdakwa 13. YULITA, Terdakwa14. HADI CHANDRA, Terdakwa 15. ALAN, Terdakwa 16. JULIA, Terdakwa 17. ITADEW! SETIAWAN, Terdakwa 18. MARNIJAN alias YANG CIN AINS, Terdakwa 19.JONG LIE MOI, Terdakwa 20. BUN NEN CUNG alias ACUNG, Terdakwa 21. JUNLIE alias LILY, Terdakwa 22.

sampai dengan tanggal 1 Mei1984;Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah, tanggal 1 Juni 1980, antaraYAYASAN HOEA TEK THONG SEK KIA HOET TJOUW denganTHEN DJOEN FOEK tanggal 1 April 1966 berakhir tanggal 1 April 1986;e Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah, tanggal 1 Juni 1980, antaraYAYASAN HOEA TEK THONG SEK KIA HOET TJOUW denganSUNG SIE THAT tanggal 1 Mei 1966 berakhir tanggal 1 Mei 1986;e Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah, tanggal Februai 1966, antaraYAYASAN HOEA TEK THONG SEK KIA HOET TJOUW dengan LOTJONG