Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PID/2014/PTK
Tanggal 22 April 2014 — MARSELINUS LITONG
3012
  • MARSELINUS LITONG
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/Pid.B/2014/PN.MMR
Tanggal 8 April 2014 — MARSELINUS LITONG
15680
  • MARSELINUS LITONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaan kampanye Pemilu dengan menggunakan fasilitas pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    MARSELINUS LITONG
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PID/2014/PT KPG
Tanggal 22 April 2014 — MARSELINUS LITONG
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD JUBAIR, SH
477
  • MARSELINUS LITONG
    Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD JUBAIR, SH
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Sahabuddin dan Litong dengan mahar 2 (dua) gramemas dan seperangkat alat sholat bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah janda cerai berdasarkan akta cerai Nomor: 065/AC/2016/tertanggal 15 Maret 2016, dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanpara Pemohon tersebut;4.
    Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 2017 di Desa Lobuo, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoll; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar padasaat itu di KUA padahal Para Pemohon telah mengurusnya namunsampai sekarang tidak terbit buku nikahnya; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Udin; bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Desa Lobuo yangbernama Kamal; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Darmin Hi.Sahabuddin dan Litong
    Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar padasaat itu di KUA padahal Para Pemohon telah mengurusnya namunsampai sekarang tidak terbit buku nikahnya; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Udin; bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Desa Lobuo yangbernama Kamal; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Darmin Hi.Sahabuddin dan Litong; bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 2 gram emas dan seperangkat alat shalat dibayar tunail; bahwa
    Sahabuddin dan Litong bin coppo, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yangtelah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka hakim
    Tlidipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta persidangansebagai berikut: bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 Maret 2017 di Desa Lobuo, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Udin, yang menikahkan adalah Imam Masjid Desa Lobuo yangbernama Kamal dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Darmin Hi.Sahabuddin dan Litong, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa
Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Mei 2018 — HUSEN LABA, DKK VS RAHMAN BELU H. HUSEN alias RAHMAN HUSEN BOHO, DKK
5021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan batasbatasnya:Utara : Tanah sengketa II (Ismail Husen);Selatan : Umar Litong;Timur : Tanah Para Penggugat;Barat : Jalan desa;Yang terletak di Dusun 2, Desa Lamahala Jaya, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur, adalah tanah warisansah milik Husen Boho dan Para Penggugat selaku bagian dariahli waris berhak menguasai dan memilikinya;Menyatakan hukum Para Tergugat tidak berhak atas tanah sengketapeninggalan Husen Boho;Menyatakan hukum transaksi jual beli objek sengketa IV yangdilakukan antara
    (110 m)dengan batasbatas:Utara : Tanah Sengketa II (Ismail Husen);Selatan : Umar Litong;Timur : Para Penggugat;Barat : Jalan Desa;Adalah tanah milik Para Penggugat yang diperoleh karena warisan;Menyatakan hukum transaksi jual beli objek sengketa IV yang dilakukanantara Turut Tergugat dan Il serta Turut Tergugat Il dan Tergugat IVadalah tidak sah;Menyatakan hukum, tindakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV menguasai tanah sengketa , tanah sengketa Il, tanahsengketa Ill dan tanah sengketa
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 11 Desember 2019 — MARSELINUS LITONG
Turut Tergugat:
Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
9226
  • MARSELINUS LITONG
    Turut Tergugat:
    Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
    MARSELINUS LITONG biasa dipanggil MARSEL, Jenis kelaminLakilaki, Umur + 67 tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jalan Cemara, KelurahanNangameting Kabupaten Sikka, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. SAN FRANSISCO SONDY, S.H., M.H.2.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 PK/Pdt/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — HUSEN LABA, DKK lawan RAHMAN BELU H. HUSEN alias RAHMAN HUSEN BOHO,DK dan HAMIDAH SEMAI, DK
229129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan batasbatasnya:Utara : Tanah sengketa II (Ismail Husen):Selatan : Umar Litong;Timur : Tanah Para Penggugat;Barat : Jalan desa;yang terletak di Dusun 2, Desa Lamahala Jaya, Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, adalah tanah warisan sah milikHusen Boho dan Para Penggugat selaku bagian dari ahli warisberhak menguasai dan memilikinya;Menyatakan hukum Para Tergugat tidak berhak atas tanah sengketapeninggalan Husen Boho;Menyatakan hukum transaksi jual beli objek sengketa IV yangdilakukan antara
    dengan batasbatas:UtaraSelatanTimurBarat: Tanah sengketa II (Ismail Husen);: Umar Litong;: Para Penggugat:: Jalan desa;adalah tanah milik Para Penggugat yang diperoleh karena warisan;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 498 PK/Pdt/20194. Menyatakan hukum transaksi jual beli objek sengketa IV yang dilakukanantara Turut Tergugat dan II serta Turut Tergugat II dan Tergugat IVadalah tidak sah;5.
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Ntn
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
459
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan izin kepada Pemohon I (Budiarjo bin Litong) dan Pemohon II (Murni binti B.

Register : 01-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Lrt
Tanggal 20 Maret 2017 — perdata 1. RAHMAN BELU H.HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO Penggugat I 2. MUHAMAD NUR Penggugat II lawan 1. HUSEN LABA Tergugat I ; 2. ISMAIL HUSEN, Tergugat II 3. BUMI HUSEN Tergugat III ; 4. ABU BAKAR MAMANG Tergugat IV 5. HAMIDAH SEMAI turutTergugat I 6. ISHAK ANWAR LETING Turut Tergugat II
186103
  • Bidang Tanah Sengketa IV : dengan luas 10 X 11 m2 (110 m2) dengan batas batas :U t a r a : tanah sengketa II ( Ismail Husen )Selatan : Umar LitongT i m u r : para pengguatB a ra t : jalan desaAdalah tanah milik para Penggugat yang diperoleh karena warisan;4. Menyatakan hukum transaksi jual beli obyek sengketa IV yang dilakukan antara Turut Tergugat I dan II serta Turut Tergugat II dan Tergugat IV adalah tidak sah; 5.
    dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Jurang ;e Selatan : berbatasan dengan Tanah Sengketa milik Tergugatll (Ismail Husen) ;e =Timur : berbatasan dengan Jurang ;e Barat : berbatasan dengan Tebing ;Bahwa tanah sengketa IV di tempati oleh Abubakar Mamang atauTergugat IV dan di atas tanah tersebut masih berupa pondasi denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Tanah Sengketa milik Tergugatll (Ismail Husen) ;e Selatan : berbatasan dengan Tanah milik Umar Litong
    Umar Litong ;e Timur : berbatasan dengan tanah Aba Boho ;e Barat : berbatasan dengan tanah milik Bpk. Abas ;Bahwa jarak dari Kalimati ke tanah milik Tergugat Il/ Abubakar Mamangkurang lebih ratusan meter ;Bahwa tanah sengketa di sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikIsmail Husen /Tergugat Il, Husen Laba /Tergugat dan Abubakar Mamang/Tergugat IV ;Bahwa menurut cerita dari nenek Solo bahwa nenek Dike memiliki luastanah dari batas jalan raya sampai ke kalimati ;Bahwa Bpk.
    Umar Litong (bukti surat T.V1 sampai dengan T.IV5), Majelis Hakim menilai bahwa bukti surat yang diajukan adalah merupakansebuah surat keputusan untuk menegaskan hak milik atas suatu tanah yang manadalam penegasan tersebut setelah memenuhi syaratsyarat yang dicantumkandalam surat keputusan tersebut khususnya pada point kedua huruf b hingga d,maka surat penegasan hak milik tersebut akan menjadi sertifikat hak milik, namunapabila tidak dipenuhi salah satu persyaratan yang dimaksud maka suratpenegasan
    hak milik tersebut dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa selain itu, setelah memperhatikan pula nama yangtertera dalam surat penegasan hak milik nomor bidang tanah 24, ternyata namayang tercantum adalah Umar Litong, hal ini menjadi suatu pertanyaan tersendiribagi Majelis Hakim, karena dalil jawaban serta duplik maupun kesimpulan yangdiajukan oleh Tergugat IV menyatakan bahwa tanah yang dikuasai oleh TergugatHalaman 83 dari 92 hal.
    dengan Turut Tergugat Il (bukti surat TT.II1 dan TT.II2),dimana Turut Tergugat berdasarkan dalil Tergugat IV dan Turut Tergugat Illmemperoleh tanah tersebut dari Bapa Semai, namun Majelis Hakim menemukanbahwa SK Gubernur tersebut ternyata atas nama Umar Litong, hal ini tentu sajamenjadikan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat NV menjadi kabur dan tidakjelas;Menimbang, bahwa begitu pula dengan bukti surat SK Gubernur NusaTenggara nomor 18/FT/HMP/KADIT/75, tanggal 17 April 1975 dengan nomorbidang
Register : 16-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA KETAPANG Nomor 919/Pdt.G/2022/PA.Ktp
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberikan izin Pemohon (Lintong Rabiultsani alias Litong Rabi'ul Tsani bin Amran Alias Amran Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinda Ramadhanty Putri binti Agus Suryadi

Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2019 — -. YOSEPH TOTE ADANG, DK VS -. MARIA ANSELMIA
7416
  • MARSELINUS LITONG;Tanah pekarangan Sdr. PETRUS RIDI;Tanah pekarangan Sdr. MARKUS AGO (Alm);Tanah pekarangan Sdr. ESAU ANANIAS;Tanah pekarangan Sdr. DOMI RIDI;Tanah pekarangan Sdr. SERGIUS LA ONDE;Tanah pekarangan Sdr. STEFANUS JATI;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 5/PDT/2019/PT.KPG Tanah pekarangan Sdr. SUROSO (Alm); Tanah pekarangan Sdr.
    MARSELINUS LITONG;. Sdr. PETRUS RIDI;. Sdr. MARKUS AGO (Alm);. Sdr. ESAU ANANIAS;. Sdr. DOMI RIDI;. Sdr. SERGIUS LA ONDE;. Sdr. STEFANUS JATI;. Sdr. SUROSO (Alm).Oleh karena sebahagian dari orangorang tersebut mengakui bidang tanahtersebut adalah hak milik ayah Penggugat, maka Penggugattidak mengikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan ini.Bahwa proses terbitnya sertifikat yang diajukan oleh ayah Para Tergugatadalah tidak sah karena: Bidang tanah tersebut adalah hak milik Alm.
Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1299/Pid.B/2016/PN Bks.
Tanggal 16 Nopember 2016 — PIDANA - NASIB SYARIONO NAINGGOLAN - HERMAN PURNOMO SIHITE Als HITE - BINSAR NATAL SILABAN
265
  • Raya Serongga KM. 3,5 RT.001 Desa GunungBesar, Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu;: Kristen;: Swasta;:HERMAN PURNOMO SHITE Als HITE;: Sitapean;: 20 Tahun/1 April 1996;: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Sitapean Kelurahan Sitolubahel,Kecamatan Litong Nihuta KabupatenHumbanghasundutan Sumatera Utara;: Kristen;: Swasta;: BINSAR NATAL SILABAN;: Dolok Sanggul;:21 Tahun/4 Desember 1994;: Lakilaki;: Indonesia;Dolok Nagodang Desa Hutasoit (Sitio Il),Kecamatan Linting Nihuta KabupatenHumbanghasundutan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 02-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9731
  • Pertanian, RT. 04/ RW. 02, KelurahanWosi, Kecamatan Manokwari Barat, Papua Barat sedangkan Tergugat adalahHerko Fitler Marten Litong dengan identitas sebagaimana disebutkan dalamsurat gugatan bertempat tinggal di Arowi II, RT. 03/ RW. 02 Kelurahan Arowi,Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN MnkKecamatan Manokwari Timur, Papua Barat dan kini tempat domisilinya sudahtidak diketahui keberadaannya, Maka dengan demikian tempat tinggalPenggugat dan Tergugat tersebut masih termasuk
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — BAKIKI MAMBO MANOPPO VS 1. LlTOW LA KAT, DKK
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 123 K/Pdt/201510.11.12.13.14.daftar tanah pengukuran, tanah lokasi luasnya 43 hektar atau 430.000meter persegi (satu keterangan).Bahwa bukti foto copy (surat keterangan) tanda pembayaran pajak lipedakepala Desa Mariri Baru namanya Litong tanggal 5 Juli 1982.Bahwa bukti foto copy serat keterangan kesaksian pembayaran pajak(lipeda) yang ditanda tangani oleh Bapak Kepala Desa Nonapan Il AbasMamonto pada tanggal 12 Februari 1985.Bahwa bukti foto copy pembakaran rumah 7x7 meter (laporan kepadakepala
Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 410/PID.B/2010/PN-DUM
Tanggal 10 Januari 2011 — 1. Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian; 2. Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih; 3. Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.
9714
  • satana;Bahwa atas keterangan saksi diatas maka oleh para terdakwa sebagian menyatakankeberatannya karena dari semula kepada para terdakwa dalam proses pemeriksaan tidak diberikesempatan untuk didampingi ole Penasehat Hukum termasuk ketika dilakukan rekonstruksi;Menimbang, bahwa setelah selesai pemeriksaan para terdakwa tersebut maka penasehathukum terdakwa telah menghadirkan saksi meringankan (a de charge) yang memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan, masingmasing :581Saksi bernama Litong
    terdakwa I karena pada saat itu saksi langsung pusing dan pemandangan merasagelap sehingga tidak mengetahui kejadian selanjutnya;Bahwa ternyata dari serangkaian keterangan saksi Ade Rahmadansyah maka justrumuncul beberapa keterangan yang tidak konsisten serta tidak fokus sehingga kanyataanini menjadi penilain tersendiri terhadap kesempurnaan kekuatan pembuktian atasketerangan saksi Ade Rahmadansyah;Bahwa demikian juga dalam persidangan bila menurut keterangan saksi Anggiat Sihotangalias Pak Cano, Litong
    telah nyata dan terbukti juga kalau perbuatan dantindakan terdakwa I dan Susi tersebut yang menyerang dan melukai korban hingga meninggaldunia, merupakan tindakan seketika dan spontanitas karena terpancing keadaan dari perkataankorban yang mengingkari keberadaan saksi Ade Rahmadansyah sebagai anak dari abangterdakwa I almarhum Kamaruddin Sembiring serta tidak bertanggung jawabnya korban untukterlebih dahulu melunasi hutang biaya otopsi almarhum Kamaruddin dari hasil panen kebundimaksud kepada saksi Litong
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 45/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12743
  • harta bawaan itu berasal, kalau harta bawaan ituberasal dari orang tua suami maka harta itu kembali ke orang tuasuami, kalau harta bawaan itu berasal dari orang tua istri, maka hartaitu kembali ke orang tua dari iStri ; Bahwa yang menerima harta bawahaan yang dikembalikan itutergantung dari orang tua tersebut, apakah orang tua tersebut mauHalaman 58 dari 80 Halaman Putusan No. 45/G/2019/PTUNKPGmemberikannya kepada siapa dalam keluarga dan tidak bolehdiberikan kepada yang diluar keluarga ; ANANIAS LITONG
Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pid/2011
Tanggal 26 September 2013 —
5624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 845 K/Pid/20111.1.3.Litong Pasaribu untuk membayar hutang otopsi almarhumKamaruddin Sembiring;27. Bahwa ternyata dalam perkembangannya karena suasanapertemuan antara Terdakwa I, Terdakwa Il, dan perempuanbernama Susi dengan korban menjadi ricuh dan tidakterkendali akhirnya terjadi pertengkaran yangmengakibatkan meninggalnya korban Leginem;28.